BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In dit topic wordt u aanbevolen om statistieken te delen die aantonen dat de IFR en IHR van Corona in de 2e golf, wezenlijk verschilt met die van gemiddelde influenza besmetting.
Verder wachten wij met smart op statistieken m.b.t. long covid, mevrouw koopmans spreekt er weleens over maar de feitelijke data hebben wij nou nog nooit gezien, behalve dan ruime wazig schattingen van wat mensen, als het een reeel probleem is lijkt het me niet teveel gevraagd dat hier cijfers over zouden moeten worden bijgehouden toch? Dan gebeurt dat vast.
En vermeld dan ook m.b.t. long covid ook graag welke definitie gehanteerd is en besef je dat "na 2 weken nog last" tamelijk kleinzerige kwaaltjes kunnen zijn. Dus iets met substantie graag dat mensen kan doordringen van de ernst van long covid.... En nee, ook niet een interview met pechvogel X en pechvogel Y, zoals u weet is anekdotisch "bewijs", geen bewijs.
Dr. Robert Malone (bedenker van het mRNA vaccin)
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid…
https://www.blckbx.tv/vid(...)oek-naar-de-waarheid
The show must go on folks!
Verder wachten wij met smart op statistieken m.b.t. long covid, mevrouw koopmans spreekt er weleens over maar de feitelijke data hebben wij nou nog nooit gezien, behalve dan ruime wazig schattingen van wat mensen, als het een reeel probleem is lijkt het me niet teveel gevraagd dat hier cijfers over zouden moeten worden bijgehouden toch? Dan gebeurt dat vast.
En vermeld dan ook m.b.t. long covid ook graag welke definitie gehanteerd is en besef je dat "na 2 weken nog last" tamelijk kleinzerige kwaaltjes kunnen zijn. Dus iets met substantie graag dat mensen kan doordringen van de ernst van long covid.... En nee, ook niet een interview met pechvogel X en pechvogel Y, zoals u weet is anekdotisch "bewijs", geen bewijs.
Dr. Robert Malone (bedenker van het mRNA vaccin)
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid…
https://www.blckbx.tv/vid(...)oek-naar-de-waarheid
The show must go on folks!
Btw het statement "Waar gehakt wordt vallen spaanders" pas niet echt bij iemand die op redelijk hoog niveau risicoafwegingen mag doen..quote:Op woensdag 14 juli 2021 21:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is ook een onderdeel van mijn werk.
Waar gehakt wordt vallen spaanders. Je bent een oetlul als je met een kanon op een mug schiet. En as far as i know, zijn we dat aan het doen.
Klinkt hetzelfde als een project manager die ooit had: "Ja elke software heeft bugs" omdat ie live wilden gaan met een bug die echt gezeik zou veroorzaken..
Binnen mijn team was je na één dag op straat gezet met die houding.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dit onderzoek vergeten?quote:Op woensdag 14 juli 2021 21:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Btw het statement "Waar gehakt wordt vallen spaanders" pas niet echt bij iemand die op redelijk hoog niveau risicoafwegingen mag doen..
Klinkt hetzelfde als een project manager die ooit had: "Ja elke software heeft bugs" omdat ie live wilden gaan met een bug die echt gezeik zou veroorzaken..
Binnen mijn team was je na één dag op straat gezet met die houding.
https://nos.nl/collectie/(...)erhaalprik-nog-nodig
Vakman pur sang
Sanquin zelf vindt het niet representatiefquote:@:Ludovicojezusmina.
Doe eens wat gokjes in welke zin het zou kunnen afwijken van de normale populatie. Zie jij goede redenen om de externe validiteit van deze uitkomsten zwak is?
Maar wat anders, als je als gezonde jongeman/vrouw toch nauwlijks klachten hebt waarom überhaupt een vaccin.
Is imho alleen voor risicogevallen noodzakelijk.
Is imho alleen voor risicogevallen noodzakelijk.
Vakman pur sang
Maakt dat nou uit?
Gaat om de risicogroep.
Als je nu nog geen 2 vaccins hebt loop je ook achter de feiten aan.
Devlin je hebt zelf al 2 prikken en jij bent geen bejaarde neem ik aan?
Gaat om de risicogroep.
Als je nu nog geen 2 vaccins hebt loop je ook achter de feiten aan.
Devlin je hebt zelf al 2 prikken en jij bent geen bejaarde neem ik aan?
Vakman pur sang
Nou zo voelde ik me gisteren welquote:
Maakt dat nou uit?
Gaat om de risicogroep.
Als je nu nog geen 2 vaccins hebt loop je ook achter de feiten aan.
Devlin je hebt zelf al 2 prikken en jij bent geen bejaarde neem ik aan?
Had best last van die 2e... Koorts en hoofdpijn. Maar vandaag weer helemaal top
Oh really? In mijn werkveld maak ik aan de hand van adviezen een eindproduct. Ondertussen ruim senior en het devies is 1 risico per dag.quote:
[..]
Btw het statement "Waar gehakt wordt vallen spaanders" pas niet echt bij iemand die op redelijk hoog niveau risicoafwegingen mag doen..
Klinkt hetzelfde als een project manager die ooit had: "Ja elke software heeft bugs" omdat ie live wilden gaan met een bug die echt gezeik zou veroorzaken..
Binnen mijn team was je na één dag op straat gezet met die houding.
De angsthazen produceren amper, zien overal beren, willen alles juridisch afdekken en zitten niet meer dan eens met een burnout omdat ze het 'mee naar huis nemen'.
Dusja.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Minder pikken slikken denk ik.quote:
Btw... Bolsonaro heeft de hik
https://www.telegraaf.nl/(...)is-na-tien-dagen-hik
Huilen dan.
Nee hoor. Allemaal MSM bronnen van 'n jaar of zo geleden:quote:
[..]
Het aantal doden heeft nooit een serieuze rol van betekenis gehad. En de
enige die dit een killervirus noemen zijn de antivaxxers. Dat doen ze nog steeds
It behaves like a 'hit and run' killer
https://www.bbc.com/news/health-54648684
This is still a killer virus
https://www.cnbc.com/2020(...)-a-killer-virus.html
Profile of a killer: Unraveling the deadly new coronavirus
https://apnews.com/articl(...)2ba9a57a26a486f4fe6c
Is the coronavirus still the killer it was?
https://www.thetimes.co.u(...)ler-it-was-swm7m0vpv
The Silent Killer
https://tvfinternational.(...)ent-killer?trailer=0
Top coronavirus expert warns killer virus may be ‘new normal’ and never go away
https://metro.co.uk/2020/(...)er-go-away-12522661/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is prima, hoor, je moet niet zeggen dat ze hetzelfde zijn. Geeft een behoorlijke indicatie en het verschil met Pienter conclusies uit onderzoek slaat nergens op.quote:
[..]
Sanquin zelf vindt het niet representatief
[ twitter ]
[ twitter ]
En welke kant op denk je dat er biases spelen? Gezonde mensen prikken meer denk hè? Denk ik ook.
Raken meer besmet? Weet niet, indifferent.
Dus wie weet ziet het er bij de bloeddoneren iets beter uit, is het aannemlijk dat de verschillen gigantisch zijn met de rest van de samenleving? Lijkt me niet, vertel me svp waarom jij denkt van wel.
Niet representatief voor de rest moet je in dit geval toch echt interpreteren als: "zal niet 1:1 hetzelfde zijn" of het niet enorm goed laat zien hoe snel het gaat met de antistoffen in dit land moet je zelf maar beoordelen, gezien de werkelijke cijfers laten zien dat 80% ofzo al was gevaccineerd, is het maximum verschil wat redelijk zou zijn 25%. (dat bij sanquin 100% gevaccineerd zou zijn). Overigens kan je ook gewoon de vraag uitzetten als Sanquin zijnde of mensen gevaccineerd zijn hè.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Serieus... Ze zeggen zelf letterlijk dat hun donorpopulatie niet representatief is voor Nederland, maar jij denkt te weten dat ze wat anders bedoelen...quote:
[..]
Dat is prima, hoor, je moet niet zeggen dat ze hetzelfde zijn. Geeft een behoorlijke indicatie en het verschil met Pienter conclusies uit onderzoek slaat nergens op.
En welke kant op denk je dat er biases spelen? Gezonde mensen prikken meer denk hè? Denk ik ook.
Raken meer besmet? Weet niet, indifferent.
Dus wie weet ziet het er bij de bloeddoneren iets beter uit, is het aannemlijk dat de verschillen gigantisch zijn met de rest van de samenleving? Lijkt me niet, vertel me svp waarom jij denkt van wel.
Niet representatief voor de rest moet je in dit geval toch echt interpreteren als: "zal niet 1:1 hetzelfde zijn" of het niet enorm goed laat zien hoe snel het gaat met de antistoffen in dit land moet je zelf maar beoordelen, gezien de werkelijke cijfers laten zien dat 80% ofzo al was gevaccineerd, is het maximum verschil wat redelijk zou zijn 25%. (dat bij sanquin 100% gevaccineerd zou zijn). Overigens kan je ook gewoon de vraag uitzetten als Sanquin zijnde of mensen gevaccineerd zijn hè.
Please
Ja maar tot 70 is ook een slechte reden want boven 70 is al minimaal 120x gevaccineerd.quote:
[..]
Dat is prima, hoor, je moet niet zeggen dat ze hetzelfde zijn. Geeft een behoorlijke indicatie en het verschil met Pienter conclusies uit onderzoek slaat nergens op.
En welke kant op denk je dat er biases spelen? Gezonde mensen prikken meer denk hè? Denk ik ook.
Raken meer besmet? Weet niet, indifferent.
Dus wie weet ziet het er bij de bloeddoneren iets beter uit, is het aannemlijk dat de verschillen gigantisch zijn met de rest van de samenleving? Lijkt me niet, vertel me svp waarom jij denkt van wel.
Niet representatief voor de rest moet je in dit geval toch echt interpreteren als: "zal niet 1:1 hetzelfde zijn" of het niet enorm goed laat zien hoe snel het gaat met de antistoffen in dit land moet je zelf maar beoordelen, gezien de werkelijke cijfers laten zien dat 80% ofzo al was gevaccineerd, is het maximum verschil wat redelijk zou zijn 25%. (dat bij sanquin 100% gevaccineerd zou zijn). Overigens kan je ook gewoon de vraag uitzetten als Sanquin zijnde of mensen gevaccineerd zijn hè.
Vakman pur sang
quote:
[..]
Serieus... Ze zeggen zelf letterlijk dat hun donorpopulatie niet representatief is voor Nederland, maar jij denkt te weten dat ze wat anders bedoelen...
Please
Godverdomme zeg."wat anders bedoelen" waar heb je het over!? Ontken ik hoe zij dat bedoelen? Hoe weet jij wat ze bedoelen uberhaupt?!
Natuurlijk is het niet 1:1 representatief. Maakt het nog niet "totaal niet representatief" overal zijn gradaties in, en die kan je allicht matig meten, ik ga er juist net diep op in door ook het Pienter onderzoek te raken.
Maar dat laatste onderzoek zit er zelf gigantisch van af, V Dissel schatte de besmettingen een factor 3 (!) van die van Pienter toentertijd.
En Sanquin zat er toen +- op.
Zeg het maar hoor, ik denk dat Sanquin het meest representatieve onderzoek heeft van dit land, ook al is het niet perfect (en die perfectie is een illusie).
Maar jij hebt weer een stukje data wat jij onbewust kan draaien zodat je het kan gebruiken om je eigen ideën over de wereld te versterken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee hoor.quote:
[..]
In deze reeks heeft vooral CAD het over een killervirus gehad. Heel erg vaak zelfs.
CAD, ik e.a. heeft 'Zogenaamde killervirus' vaak geschreven.
Killer virus MSM taal is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
jaquote:
[..]
"wat anders bedoelen" waar heb je het over!? Ontken ik hoe zij dat bedoelen?
quote:Hoe weet jij wat ze bedoelen uberhaupt?!
Natuurlijk is het niet 1:1 representatief. Maakt het nog niet "totaal niet representatief" overal zijn gradaties in, en die kan je allicht matig meten, ik ga er juist net diep op in door ook het Pienter onderzoek te raken.
Maar dat laatste onderzoek zit er zelf gigantisch van af, V Dissel schatte de besmettingen een factor 3 (!) van die van Pienter toentertijd.
En Sanquin zat er toen +- op.
Zeg het maar hoor, ik denk dat Sanquin het meest representatieve onderzoek heeft van dit land, ook al is het niet perfect (en die perfectie is een illusie).
Maar jij hebt weer een stukje data wat jij onbewust kan draaien zodat je het kan gebruiken om je eigen ideën over de wereld te versterken.
Hoe ik weet wat ze bedoelen??quote:Niet representatief voor de rest moet je in dit geval toch echt interpreteren als....
Nou, door te lezen wat ze zelf zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door devlinmr op 14-07-2021 23:46:03 ]
quote:
[..]
Ook niet vies van wat viezige dierenfilmpjes gekke Marion
Ik geloof niet dat ze op de hoogte is van jullie acteerwerkquote:
[..]
Dat is ook waar. Donkey Gang Bang Party is one of her favourites.
Help me even.. was jij nou met de donkey, tingo? Of was dat Inslag...
Of was jij met dat schaap?
Lees dan wat ik zeg?????quote:
[..]
ja
[..]
[..]
Hoe ik weet wat ze bedoelen??
Nou, door te lezen wat ze zelf zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ik schapen deed dan zou ik me maar zorgen maken als ik jou wasquote:
[..]
[..]
Ik geloof niet dat ze op de hoogte is van jullie acteerwerk
Help me even.. was jij nou met de donkey, tingo? Of was dat Inslag...
Of was jij met dat schaap?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En ze hebben wat ze willen, "redenen" voor nog strengere maatregelen in het kader van nationale veiligheid en orde.
Covid mission accomplished!
Covid mission accomplished!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Een hoop blabla en "interpreteren" en nog meer schattingenquote:
[ Bericht 39% gewijzigd door devlinmr op 15-07-2021 06:05:10 ]
Welke strengere maatregelen in Nederland?quote:
En ze hebben wat ze willen, "redenen" voor nog strengere maatregelen in het kader van nationale veiligheid en orde.
Covid mission accomplished!
Dus jij was het toch die het met de ezel deedquote:
[..]
Als ik schapen deed dan zou ik me maar zorgen maken als ik jou was
Logisch ook wel Tingo komt uit the United Kingdom of sheep shaggers
[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 15-07-2021 06:05:58 ]
Ging jij eerder niet met UV lamp en full mask naar de Appie?quote:
En ze hebben wat ze willen, "redenen" voor nog strengere maatregelen in het kader van nationale veiligheid en orde.
Covid mission accomplished!
Vakman pur sang
Sylvana Simons is ook een wappie, vast een vriendin van CAD 
https://www.ad.nl/video/p(...)-coronabeleid-238196
https://www.ad.nl/video/p(...)-coronabeleid-238196
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Hoe weet jij in welke mate het "niet representatief" is?quote:
[..]
Een hoop blabla en "interpreteren" en nog meer schattingen
Je valt mij aan over interpreteren, maar ik ben helemaal niet zo zwart-wit in mijn verhaal, je gaat er compleet aan voorbij en neemt de woorden "niet representatief" weer letterlijk omdat het jouw agenda ondersteund.
Dat is nou iedere keer de lijn in jouw reacties, ondersteund het jouw agenda? = goed argument.
Ondersteund het niet jouw agenda = slecht argument.
Ga nou eens ethisch en normaal een discussie in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee ff serieus, hoe kan dat?quote:
En uiteraard geen woord over deze mensenmassa op de MSM Hoe verrassend
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jezusmina, voorzitter wat is de manier van reageren op deze manier toch zielig.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er wordt wel zo vaak gereld en gestaakt in Frankrijk dat het nog maar amper nieuws is.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Jezusmina, voorzitter wat is de manier van reageren op deze manier toch zielig.
Dan moet men ook maar niet zeuren dat 'hEt nIeT iN dE mSm HeB gEsTaAn'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach kom, 30 klimaatactivisten in Parijs en het staat vol in de media.quote:Op donderdag 15 juli 2021 11:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er wordt wel zo vaak gereld en gestaakt in Frankrijk dat het nog maar amper nieuws is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee gek hè, als je media zo gekleurd is dat het enorm opvalt dat men er wat van gaat zeggen, praat het maar weer goed, bananen zijn recht, water is niet nat. Ik begrijp gewoon niet hoe men zo een gecorrumpeerd gedachtegoed kan kweken zeg.quote:
[..]
Serieuze discussie vraag voor dit topic:
Hoe zijn deze mensen zo geworden, zijn ze nog te redden? En hoe dan?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ehm.. het weerleggen van een argument middels feiten is zielig? Jeetje, je glijdt telkens verder in het moeras is het niet?quote:
[..]
Jezusmina, voorzitter wat is de manier van reageren op deze manier toch zielig.
Nee je opvattingen zijn van een andere wereld.quote:
[..]
Ehm.. het weerleggen van een argument middels feiten is zielig? Jeetje, je glijdt telkens verder in het moeras is het niet?
Heel normaal dat het nieuws niet bericht over een groot protest, tuurlijk joh.
En je herkent het verschil tussen feit en rare opvattingen niet meer, dat hoort wel een beetje bij de diagnose ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.tweedekamer.n(...)13751&did=2021D29313quote:Nr. 1378 MOTIE VAN HET LID SIMONS
Voorgesteld 14 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft beaamd dat in de beleidsstrategie met betrekking tot corona is gekozen voor het "gecontroleerd laten uitrazen" van het virus;
constaterende dat "gecontroleerd laten uitrazen" betekent dat het virus zich dient te kunnen verspreiden zolang als de ic-capaciteit dit toelaat, met groepsimmuniteit als bijgevolg;
constaterende dat niet het zo veel mogelijk indammen en het voorkomen van besmettingen het doel van de beleidsstrategie is;
constaterende dat deze strategie de volksgezondheid ernstig heeft geschaad, meer dan 30.000 doden tot gevolg heeft gehad en potentieel honderdduizenden Nederlanders langdurig ziek heeft gemaakt;
constaterende dat deze strategie de economie, werkende mensen, mensen uit risicogroepen, jongeren en vele anderen enorme fysieke, financiële en mentale schade heeft toegebracht;
constaterende dat het kabinet door deze strategie niet in staat is geweest het virus in te dammen en we in een vierde besmettingsgolf zijn beland;
keurt de coronastrategie van het virus laten uitrazen af;
roept de regering op, met deze strategie te breken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Simons
Moet toch zeggen dat die motie helemaal niet zo kwetsend is, het viel me wel op dat de media nergens een woord sprak over de motie zelf en je alleen de reactie van Rutte zag.
Weet niet of het allemaal bewust gaat maar jezusmina wat is de kwaliteit van de journalistiek toch laag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.hln.be/buiten(...)-coronapas~a2fdad51/quote:
[..]
Nee je opvattingen zijn van een andere wereld.
Heel normaal dat het nieuws niet bericht over een groot protest, tuurlijk joh.
En je herkent het verschil tussen feit en rare opvattingen niet meer, dat hoort wel een beetje bij de diagnose ja.
en 20K mensen die vreedzaam protesteren in een ander land... Nee dat is inderdaad niet heel interessant nieuws nee
En nogmaals er is gewoon over bericht in de MSM.
Er zijn iedere dag tientallen demonstraties van die orde wereldwijd en Frankrijk is wel koploper. Logisch dat niet alle demonstraties in de Nederlandse MSM komen. Of ben je nu ook boos dat maar een klein deel van de demonstraties van gele hesjes het Nederlandse nieuws haalde?quote:
[..]
Nee je opvattingen zijn van een andere wereld.
Heel normaal dat het nieuws niet bericht over een groot protest, tuurlijk joh.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vind het goed, als je wereldbeeld 180* anders is als de mijne krijg je gewoon een labeltje van me en neem ik je niet serieus op dat onderwerp.
Lijkt me beter voor iedereen.
Lijkt me beter voor iedereen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meneer Ludo,quote:
[..]
Hoe weet jij in welke mate het "niet representatief" is?
Je valt mij aan over interpreteren, maar ik ben helemaal niet zo zwart-wit in mijn verhaal, je gaat er compleet aan voorbij en neemt de woorden "niet representatief" weer letterlijk omdat het jouw agenda ondersteund.
Dat is nou iedere keer de lijn in jouw reacties, ondersteund het jouw agenda? = goed argument.
Ondersteund het niet jouw agenda = slecht argument.
Ga nou eens ethisch en normaal een discussie in.
Ik vraag jou of een onderzoek representatief is. In jouw antwoord is je toon weer zodanig denigrerend dat het enige discussie alweer onmogelijk maakt.
Vervolgens wijs ik je er dus op dat ze zelf zeggen dat hun bestand niet representatief is voor de bevolking. Daarmee is de discussie klaar. Dat je er dan allerlei andere schattingen bijhaalt maakt het niet beter of anders.
Ja bij ~80% van hun bestand vinden ze antistoffen. Kun je daar dus uit concluderen dat 80% van de bevolking antistoffen heeft. Nee.. grote dikke punt
Jij bent echt een simpleton.quote:Op donderdag 15 juli 2021 11:29 schreef MatthijsDJ het volgende:
Sylvana Simons is ook een wappie, vast een vriendin van CAD
https://www.ad.nl/video/p(...)-coronabeleid-238196
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat een zielig en eenzaam bestaan zal dat zijn als je 95% van de mensen een label geeft omdat ze anders denken dan jezelf en je daarom niet met hun om wil gaan.quote:
Ik vind het goed, als je wereldbeeld 180* anders is als de mijne krijg je gewoon een labeltje van me en neem ik je niet serieus op dat onderwerp.
Lijkt me beter voor iedereen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus, ik mag alleen een mening hebben die strookt met de jouwe anders krijg ik een labeltje en ben niet serieus te nemen.quote:
Ik vind het goed, als je wereldbeeld 180* anders is als de mijne krijg je gewoon een labeltje van me en neem ik je niet serieus op dat onderwerp.
Lijkt me beter voor iedereen.
Woorden als pot ketel en balk en splinter komen in mij op
De motie is echt schandalig.. Heel dat mens is één groot schandaal.. 2e Wilders alleen dan aan de BLM kant..quote:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)13751&did=2021D29313
Moet toch zeggen dat die motie helemaal niet zo kwetsend is, het viel me wel op dat de media nergens een woord sprak over de motie zelf en je alleen de reactie van Rutte zag.
Weet niet of het allemaal bewust gaat maar jezusmina wat is de kwaliteit van de journalistiek toch laag.
En als ik de reacties van links zo lees denken er die hetzelfde over..
[ Bericht 3% gewijzigd door The-BFG op 15-07-2021 12:40:25 ]
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
