Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-biden~a243e897/
High Energy!
Wow, plaatsvervangende schaamte.quote:Op maandag 12 juli 2021 15:31 schreef QuidProJoe het volgende:
President Trump met wederom een fenomenale speech @ CPAC
High Energy!
Snap niet hoe je hier naar kan opkijken.
quote:
President Trump met wederom een fenomenale speech @ CPAC
High Energy!
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.quote:
Leuk altijd zulke hoogvliegers die elkaar tegen spreken.
De mond vol hebben over foute bronnen en dan aan komen zetten met “the young Turks”.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:36 schreef Basp1 het volgende:
Leuk altijd zulke hoogvliegers die elkaar tegen spreken.
Wees blij dat het geen msm is.quote:
[..]
De mond vol hebben over foute bronnen en dan aan komen zetten met “the young Turks”.
Sinds wanneer hanteer jij de "standaarden van de MSM" als jouw standaarden om te bepalen of iets een leugen is?quote:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
De persoon in de video toont video's en legt uit dat ze elkaar tegen spreken daar is niets biased aan.quote:
[..]
De mond vol hebben over foute bronnen en dan aan komen zetten met “the young Turks”.
quote:So I guess I can understand it. But I just a day ago received a statement from the US attorney, highly respected, in Pennsylvania, that Bill Barr would not allow him to investigate voter fraud. Can you believe it? Now, you have to understand, Philadelphia is the second most corrupt place … so I understand, okay? So I understand … in the nation. You know what first is? Detroit. Detroit was so corrupt. Philadelphia was so corrupt. But the US attorney was not allowed to investigate what … this just came out in a letter. You don’t even know about this, Devin, right? Matt, that’s a big one. What do you think? We have a letter. You’ll have to get it from him because I want to stay out of it. Get it from the US attorney, but I’m sure he’ll be willing to provide it, but he’s given it to us. He was not allowed to do his job. And I saw that. He was all enthused, and then all of a sudden it was like he was turned off. And so were others.
Transcript
[ Bericht 29% gewijzigd door QuidProJoe op 12-07-2021 19:54:56 ]
Leugens van een leugenaar herhalen maakt het niet de waarheid.quote:
Dit is een beetje alsof er op 6 januari door heel Amerika miljoenen mensen aan het protesteren waren en op enkele plekken, zoals DC het uit de hand liep.quote:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
Nee, je maakt gewoon een kansloze vergelijking. Het was een groep, uitgenodigd en opgehitst door Trump, die zich daar schandalig gedragen heeft. Maar hou jezelf naar lekker voor dat het allemaal vrij onschuldig was :w
Dat is bijzonder grappig dat jij dat zegt. Het is immers precies hoe de MSM werken.quote:
[..]
Leugens van een leugenaar herhalen maakt het niet de waarheid.
Ja,een beetje kritisch persoon neemt THe Young Turks serieus. Ondanks dat ze vaak veel feiten presenteren, is het vaak ingepakt vanaf één kant. Daarnaast doen ze ook aan pseudowetenschap en dat is een kwalijke zaak voor een 'nieuws'-kanaal.quote:
En de nitwits blijven het volgen, ook al zou hij het de dag zelf nog omdraaien. Trump gefet het zelf toe, maar de volgers doen hun oren dicht en doen alsof hij een slimme man is. Hij zegt maar wat, afhankelijk van de royaliteit van het onderwerp. Nooit zegt hij iets, waar hij over heeft nagedacht of zich op een beetje niveau heeft laten adviseren.quote:
Oja, en daar ben je het dan vast niet mee eens, maar je staat het toe, want 'andere mensen doen het ook'. Dat doet mijn 7-jarige niet eens meer.quote:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
Ik ben ook al onderdeel van de MSM? Ik ga even de baas van de MSM bellen waar mijn salaris blijftquote:Op maandag 12 juli 2021 20:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is bijzonder grappig dat jij dat zegt. Het is immers precies hoe de MSM werken.
Een prachtig antwoord op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Ik ben ook al onderdeel van de MSM? Ik ga even de baas van de MSM bellen waar mijn salaris blijft
Inderdaad, mijn posts zijn altijd prachtig, komt door het feit dat het Trump gehalte bij mij nul isquote:
[..]
Een prachtig antwoord op een argument dat niet wordt gemaakt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2021 21:12:58 ]
Ja, en neen. Het Trumpgehalte is iets dat velen met zich meedragen. Sommigen in hun hart. In de vorm van liefde en inspiratie. Gezonde zaken. Anderen dragen Trump met zich mee in de vorm van eeuwige woede, zuurheid, haat. Ongezonde zaken.quote:
[..]
Inderdaad, mijn posts zijn altijd prachtig, komt door het feit dat het Trump gehalte bij mij nul is
O ja, bij jou was alles simpel en binair.quote:
[..]
Ja, en neen. Het Trumpgehalte is iets dat velen met zich meedragen. Sommigen in hun hart. In de vorm van liefde en inspiratie. Gezonde zaken. Anderen dragen Trump met zich mee in de vorm van eeuwige woede, zuurheid, haat. Ongezonde zaken.
Het is de welbekende spiegel.quote:Op maandag 12 juli 2021 18:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sinds wanneer hanteer jij de "standaarden van de MSM" als jouw standaarden om te bepalen of iets een leugen is?
Over spiegels gesproken, jij bent al heel wat keren met open ogen in allerlei propaganda uit de Trump-hoek gestonken en daarvan bleek eigenlijk niks waar. Onderhand zijn we ruim een half jaar na de verkiezingen en piep je nog steeds zo nu en dan dat Trump eigenlijk niet verloren heeft. Wanneer accepteer jij wel dat Biden gewoon eerlijk en ruim heeft gewonnen?quote:
Nooit van je levenquote:
[..]
Over spiegels gesproken, jij bent al heel wat keren met open ogen in allerlei propaganda uit de Trump-hoek gestonken en daarvan bleek eigenlijk niks waar. Onderhand zijn we ruim een half jaar na de verkiezingen en piep je nog steeds zo nu en dan dat Trump eigenlijk niet verloren heeft. Wanneer accepteer jij wel dat Biden gewoon eerlijk en ruim heeft gewonnen?
het is dus meer de afwezigheid van iets dan de aanwezigheid van iets..quote:
[..]
Inderdaad, mijn posts zijn altijd prachtig, komt door het feit dat het Trump gehalte bij mij nul is
een soort Becel identiteit
géén boter.
Nou nou, propaganda. Ik ben wel eens fout geïnformeerd. Ik durf dat toe te geven, jij ook?quote:
[..]
Over spiegels gesproken, jij bent al heel wat keren met open ogen in allerlei propaganda uit de Trump-hoek gestonken en daarvan bleek eigenlijk niks waar. Onderhand zijn we ruim een half jaar na de verkiezingen en piep je nog steeds zo nu en dan dat Trump eigenlijk niet verloren heeft. Wanneer accepteer jij wel dat Biden gewoon eerlijk en ruim heeft gewonnen?
Dat durf ik zeker toe te geven. Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…quote:
[..]
Nou nou, propaganda. Ik ben wel eens fout geïnformeerd. Ik durf dat toe te geven, jij ook?
Je impliceert nu dus dat ik iets onwaars heb verkondigd hier. Kun je mij daar even op wijzen?quote:
[..]
Dat durf ik zeker toe te geven. Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…
Becel is wel veel gezonder dan boter.dus afwezigheid van Trump gehalte is gewoon goed voor hart en bloedvatenquote:
[..]
het is dus meer de afwezigheid van iets dan de aanwezigheid van iets..
een soort Becel identiteit
géén boter.
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.quote:
[..]
Oja, en daar ben je het dan vast niet mee eens, maar je staat het toe, want 'andere mensen doen het ook'. Dat doet mijn 7-jarige niet eens meer.
Op je wenkend bediend.quote:
[..]
Je impliceert nu dus dat ik iets onwaars heb verkondigd hier. Kun je mij daar even op wijzen?
Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…quote:
[..]
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.
Maarja.. hier in NL stelde identificatieplicht ook niks voor met stemmen, want je liep met mondkapje op en je gaat mij niet vertellen dat ik niet met mijn broers ID/stempas had kunnen stemmen.
Allemachtig. Dat je eerder nog "Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…" hebt gezegd. Dat mag je best opwaarderen naar driedubbel. Of nog meer.quote:
[..]
Op je wenkend bediend.
[..]
Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…
Ik moest mijn mondkapje anders gewoon even omlaag/omhoog/afdoen tbv de identificatie.quote:
[ afbeelding ]
Maarja.. hier in NL stelde identificatieplicht ook niks voor met stemmen, want je liep met mondkapje op en je gaat mij niet vertellen dat ik niet met mijn broers ID/stempas had kunnen stemmen.
Ja, we weten onderhand wel dat 6-1 in jouw non-msm universum slechts een onschuldige picnic was.quote:
[..]
Allemachtig. Dat je eerder nog "Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…" hebt gezegd. Dat mag je best opwaarderen naar driedubbel. Of nog meer.
6-1 is 5.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, we weten onderhand wel dat 6-1 in jouw non-msm universum slechts een onschuldige picnic was.
Wat een dom gelul. 'Hunnie doen het ook'. Ik neem aan dat je net als 'ons' gewoon tegen vernielingen e.d. bent en dat je nu een stropop gebruikt om 6 januari goed te praten. Je collega's hier beweren zelfs dat het geen trumpsupporters waren.quote:
[..]
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.
Stay in denial.
'Ik ben tegen het gedrag van een ander, en daarom vertoon ik hetzelfde gedrag'
Wederom een diep en natuurlijk lang over nagedacht argument. Eindelijk kan iedereen het een keer eens zijn. Zelfs jij toont aan dat je wiskundige logica van een aftreksom begrijpt, nu nog de logica van verifieerbare feiten en onzin meningen doorkrijgen.quote:
Weet je dat zeker? Want dit wordt door de strot geduwd van kinderen door leraren en wetenschappers van de linkse kerk. Ga zelf op onderzoek uit en je komt erachter dat het anders is dan de linkse brainwash.quote:
Ik ga je niet vertellen wat het wel is, dat moet je toch echt voor jezelf onderzoeken.
Misschien de beelden terug kijken, overigens zijn de meeste beelden van trumporters zelf.quote:
[..]
Ik vind dat er geen dubbele standaard zou moeten bestaan. Als brandstichting, het vernielen van auto’s, plunderingen en geweld tegen de politie word gezien als een “mostly peaceful protest” dan zie ik niet in waarom de gebeurtenissen op 6 januari niet dezelfde kwalificatie kan krijgen.
Een aantal beelden hebben ze zelf ook maar niet online gezet, omdat men opmerkt dat wat men doet geen zuivere koffie is.
Dus als ik jou huis sloop in de vorm van protest.. is er niks aan het handje?
Onderhand hebben ze in jouw universum het Capitool al niet eens meer bestormd?quote:
[..]
Allemachtig. Dat je eerder nog "Maar ik let dan de volgende keer wel dubbel op voor ik rare dingen roep…" hebt gezegd. Dat mag je best opwaarderen naar driedubbel. Of nog meer.
Hihi, zo grappig dat je al die stropoppen nodig hebt.quote:
[..]
Onderhand hebben ze in jouw universum het Capitool al niet eens meer bestormd?
Ik vraag me enkel af waar ik de dikgedrukte "Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…" in de aanklachten kan vinden. En helemaal mooi zou het zijn om die zaken in daadwerkelijke veroordelingen te zien. Nu lijkt het er helaas alleen maar op dat het door de geautoriseerde bronnen gedicteerde niet echt overeen komt met de realiteit. En als je dan ook nog meeneemt dat het DC is, het broeinest van anti-Trump beleid, dan is de realiteit toch echt zwaar teleurstellend voor de BlueAnons die in de staatsgreep-nonsens geloven.
Oh ja, we zitten hier in BNW, dat is waar ook.quote:
[..]
Hihi, zo grappig dat je al die stropoppen nodig hebt.
Ik vraag me enkel af waar ik de dikgedrukte "Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…" in de aanklachten kan vinden. En helemaal mooi zou het zijn om die zaken in daadwerkelijke veroordelingen te zien. Nu lijkt het er helaas alleen maar op dat het door de geautoriseerde bronnen gedicteerde niet echt overeen komt met de realiteit. En als je dan ook nog meeneemt dat het DC is, het broeinest van anti-Trump beleid, dan is de realiteit toch echt zwaar teleurstellend voor de BlueAnons die in de staatsgreep-nonsens geloven.
Bijzondere techniek, de BNW-dooddoener in BNW zelf gebruiken!quote:
[..]
Oh ja, we zitten hier in BNW, dat is waar ook.
Ja ik ben zeker een van de personen die het geweld heeft veroordeeld. Net zoals het geweld van Antifa/BLM gesteund door de Democraten waar de lieden in AMV het probeerden goed te praten met whataboutisms.quote:
[..]
Wat een dom gelul. 'Hunnie doen het ook'. Ik neem aan dat je net als 'ons' gewoon tegen vernielingen e.d. bent en dat je nu een stropop gebruikt om 6 januari goed te praten. Je collega's hier beweren zelfs dat het geen trumpsupporters waren.
Stay in denial.
'Ik ben tegen het gedrag van een ander, en daarom vertoon ik hetzelfde gedrag'
Ik sprak mezelf ook uit tegen het vele goedpraten door de media en wederom was ik de roepende in de woestijn.
Vraag het aan de media, ik hanteer die standaard niet hun wel.quote:
[..]
Misschien de beelden terug kijken, overigens zijn de meeste beelden van trumporters zelf.
Een aantal beelden hebben ze zelf ook maar niet online gezet, omdat men opmerkt dat wat men doet geen zuivere koffie is.
Dus als ik jou huis sloop in de vorm van protest.. is er niks aan het handje?
Op de dam in Amsterdam word bijna elke dag geprotesteerd, vaak kleine groepjes, maar soms ook grote.quote:
[..]
Hihi, zo grappig dat je al die stropoppen nodig hebt.
Ik vraag me enkel af waar ik de dikgedrukte "Gewapend het gebouw dat de kern vormt van de volksvertegenwoordiging binnenstormen op jacht naar senatoren en de VP op zo'n manier diskwalificeren is best wel weer een mooi voorbeeld van rare dingen roepen en met open ogen in allerlei ellende trappen…" in de aanklachten kan vinden. En helemaal mooi zou het zijn om die zaken in daadwerkelijke veroordelingen te zien. Nu lijkt het er helaas alleen maar op dat het door de geautoriseerde bronnen gedicteerde niet echt overeen komt met de realiteit. En als je dan ook nog meeneemt dat het DC is, het broeinest van anti-Trump beleid, dan is de realiteit toch echt zwaar teleurstellend voor de BlueAnons die in de staatsgreep-nonsens geloven.
Naast de Dam staat een Paleis!
Hoe vaak is het daar voorgekomen dat mensen er probeerden binnen te dringen, ramen in gooiden op de vuist gingen met de politie een galg voor de deur hebben opgezet!
in het paleis op de vuist ging met de politie en noem maar op?
De laatste keer dat er echt grote rellen waren daar in de straat was 30 april 1980!
ipv de media die er gen fluit mee te maken heeft.quote:
[..]
Vraag het aan de media, ik hanteer die standaard niet hun wel.
De Amerikaanse wet?
Okee. Dat sluit echter op geen enkele manier aan op wat ik heb geschreven. Het meest ergerlijke echter is het feit dat jouw deflectie zo matig is. Lui. Laks. Links.quote:
[..]
Op de dam in Amsterdam word bijna elke dag geprotesteerd, vaak kleine groepjes, maar soms ook grote.
Naast de Dam staat een Paleis!
Hoe vaak is het daar voorgekomen dat mensen er probeerden binnen te dringen, ramen in gooiden op de vuist gingen met de politie een galg voor de deur hebben opgezet!
in het paleis op de vuist ging met de politie en noem maar op?
De laatste keer dat er echt grote rellen waren daar in de straat was 30 april 1980!
Probeer eens daadwerkelijk de discussie aan te gaan. Laat eens in de aanklachten zien waar de gewapenden waren. Laat eens in de aanklachten zien dat men op jacht ging naar de senatoren en de VP. Laat eens in de aanklachten zien dat er sprake was van "insurrection".
Ga je mij nu vertellen dat gewelddadig protest/rellen verboden is? Im shocked.quote:
[..]
ipv de media die er gen fluit mee te maken heeft.
De Amerikaanse wet?
Hoezo is alles links en rechts?quote:
[..]
Okee. Dat sluit echter op geen enkele manier aan op wat ik heb geschreven. Het meest ergerlijke echter is het feit dat jouw deflectie zo matig is. Lui. Laks. Links.
Wat?! Zeg jij dit?quote:Probeer eens daadwerkelijk de discussie aan te gaan.
Nergens voor nodig hebben we van jou geleerd. Dit is immers BNW.quote:Laat eens in de aanklachten zien waar de gewapenden waren. Laat eens in de aanklachten zien dat men op jacht ging naar de senatoren en de VP. Laat eens in de aanklachten zien dat er sprake was van "insurrection".
https://www.justice.gov/u(...)-christopher-michael
https://www.google.com/am(...)nding-capitol-breach
Lui. Laks. Links.
maakt niet uit in heel Washington mag je geen wapen dragen!quote:
Ik zie het "op jacht naar senatoren en de VP " niet. Niet eens het "insurrection" gedeelte. Povere vangst hoor. En dan is het ook nog eens "Capitol Grounds or Buildings." Er valt niet eens uit de statements op te maken dat hij daadwerkelijk in het gebouw was.
Lui. Laks. Links.
Nja volgens orange man waren er wel een miljoen mensen op de been voor hem die dag!
Niet mijn woorden, maar als je de speech hebt bekeken afgelopen week dan melde hij dat, aangezien hij niet liegt zal hij dat vast wel na hebben geteld!
op de dag zelf! waren er iets meer dan 500 gearresteerd waarbij dus 1 op de dag zelf die gewapend was.
Deel dat door de door Trump aangegeven miljoen en dan heb je dus al 2000 gewapende mensen rondlopen!
hebben ze iedereen gearresteerd in het gebouw... nee maar op beelden van Trumporters zijn duidelijk dingen zichtbaar die als wapen gebruikt kunnen worden.
In dat geval is het gewoon rellen!
heel vreedzaam zaten ze op een overheids gebouw, wat gewoon al verboden is!
foto's maken van overheidsgebouwen in de VS is ook al not done!
conclusie er waren er meer dan zat in overtreding!
maar geef maar mooi andere mensen op de flikker, bij alle arrestanten is achtergrond check gedaan en duidelijk aan toonbaar dat het Supporters waren van de orange man, zie link hierboven!
Verder is het toch jammer dat de "staatsgreep" en "jacht op senatoren en de VP" nergens uit blijkt. Je vraagt je dan toch af waarom dat zo wordt gerapporteerd en beweerd. Alsof de dood van Babbitt (wie schoot haar dood?) een kettingreactie had moeten veroorzaken maar uit bleef. En dat de media en politici toch braaf het script bleven volgen. Raar.
Deze reeks was eigenlijk aardig aan het doodbloeden, tot QPJ zich registreerde. Sindsdien is het dagelijks een behoorlijk kansloze bedoening in dit topic. Ik verbaas me een beetje dat zo'n figuur jullie zo bezig kan houden.
Staat er gewoon in, maar ik heb weinig zin om al die rechtszaken na te gaan zoeken om jou te overtuigen.quote:
[..]
Okee. Dat sluit echter op geen enkele manier aan op wat ik heb geschreven. Het meest ergerlijke echter is het feit dat jouw deflectie zo matig is. Lui. Laks. Links.
Probeer eens daadwerkelijk de discussie aan te gaan. Laat eens in de aanklachten zien waar de gewapenden waren. Laat eens in de aanklachten zien dat men op jacht ging naar de senatoren en de VP. Laat eens in de aanklachten zien dat er sprake was van "insurrection".
2019? En ik ben het met je eens dat ik een vitaliserende invloed uitoefen. Wellicht was de situatie zo dat mensen "blackpilled" waren door de MSM-psyop en de constante leugens van bepaalde users. En toen kwam ik, inspirerend, en gaf mensen de dosis hopium die ze verdienen. Dat Trump hen niet heeft achtergelaten. Dat de globalisten niet aan de winnende hand zijn. En dat Trump daadwerkelijk de meeste stemmers had.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:36 schreef Zwoerd het volgende:
Deze reeks was eigenlijk aardig aan het doodbloeden, tot QPJ zich registreerde.
Mwah, zo moeilijk is het niet hoor. Sommige ideologieën hebben immers een vijand nodig. Ik ben de pesonificatie van die broodnodige vijand. Daarom zie je ook dat men constant provocerend op mij moet reageren, omdat men zoekt naar validatie van mij.quote:Sindsdien is het dagelijks een behoorlijk kansloze bedoening in dit topic. Ik verbaas me een beetje dat zo'n figuur jullie zo bezig kan houden.
Even wat anders, er zijn +- 500+ tumporters die gearresteerd zijn.quote:
9 Uitroeptekens, 11 zinnen. Da's een paniekpercentage van 82%.
Verder is het toch jammer dat de "staatsgreep" en "jacht op senatoren en de VP" nergens uit blijkt. Je vraagt je dan toch af waarom dat zo wordt gerapporteerd en beweerd. Alsof de dood van Babbitt (wie schoot haar dood?) een kettingreactie had moeten veroorzaken maar uit bleef. En dat de media en politici toch braaf het script bleven volgen. Raar.
allemaal volgens jou onschuldig zo te lezen..
Ze waren allemaal op een vreedzame rally volgens jou..
Orangeman heeft miljoenen opgehaald aan juridisch support, hoeveel van dat geld is naar die arme onschuldige mensen gegaan?
Oh ja? Allemaal "tumporters"?quote:
[..]
Even wat anders, er zijn +- 500+ tumporters die gearresteerd zijn.
Oh ja? Waar zeg ik dat?quote:allemaal volgens jou onschuldig zo te lezen..
Oh ja? Waar zeg ik dat?quote:Ze waren allemaal op een vreedzame rally volgens jou..
Geen idee, en jouw deflectie interesseert me verder ook niet. Je hebt je eigen doelpalen inmiddels al buiten het stadion geplaatst.quote:Orangeman heeft miljoenen opgehaald aan juridisch support, hoeveel van dat geld is naar die arme onschuldige mensen gegaan?
quote:
[..]
Oh ja? Allemaal "tumporters"?
[..]
Oh ja? Waar zeg ik dat?
[..]
Oh ja? Waar zeg ik dat?
[..]
Geen idee, en jouw deflectie interesseert me verder ook niet. Je hebt je eigen doelpalen inmiddels al buiten het stadion geplaatst.
Hier!quote:
[..]
Trump had gelijk, het was “mostly peaceful”. Althans volgens de standaarden van de MSM.
Toon maar aan dat op sommige journalisten na er andere supporters aanwezig waren, alle overige... althans de gene die opgepakt zijn waren Trumporters zie link!
Ah ja, QuidProJoe en Chivaz zijn inderdaad identieke namen. Probeer het nog eens. Laat eens zien waar ik die dingen heb gezegd waarvan jij beweert dat ik ze heb gezegd.quote:
Armoedig, maar anderzijds een bijzonder leuke demonstratie van jouw beperkte nieuwsdieet. Lees je eens in over John Earle Sullivan. Ook zeer interessante posts in zijn Discord.quote:Toon maar aan dat op sommige journalisten na er andere supporters aanwezig waren, alle overige... althans de gene die opgepakt zijn waren Trumporters zie link!
Het mooiste is nog dat hij mij quote waar ik juist de standaard van de msm hanteer.quote:
[..]
Ah ja, QuidProJoe en Chivaz zijn inderdaad identieke namen. Probeer het nog eens. Laat eens zien waar ik die dingen heb gezegd waarvan jij beweert dat ik ze heb gezegd.
[..]
Armoedig, maar anderzijds een bijzonder leuke demonstratie van jouw beperkte nieuwsdieet. Lees je eens in over John Earle Sullivan. Ook zeer interessante posts in zijn Discord.
Best een harde faal in mijn ogen.
quote:
[..]
Het mooiste is nog dat hij mij quote waar ik juist de standaard van de msm hanteer.
Best een harde faal in mijn ogen.
laat maar je bent het verder niet meer waard..Je hebt helemaal gelijk!quote:
Ik vraag me toch wel een beetje af bij de mensen in dit topic; als er bij jullie op straat iemand de hele dag onzin staat te schreeuwen en wanneer je met hem in discussie gaat, hij z'n vingers in z'n oren steekt om vervolgens met poep naar voorbijgangers te gooien. Komen jullie dan ook elke dag weer terug om de discussie aan te gaan of negeren jullie hem gewoon?
Deze reeks was eigenlijk aardig aan het doodbloeden, tot QPJ zich registreerde. Sindsdien is het dagelijks een behoorlijk kansloze bedoening in dit topic. Ik verbaas me een beetje dat zo'n figuur jullie zo bezig kan houden.
"Par for the course" zoals ze dat zo mooi zeggen. Het was wel een mooie vrije val om te zien. Zelden iemand zo hard all-in zien gaan met zo weinig.quote:
[..]
Het mooiste is nog dat hij mij quote waar ik juist de standaard van de msm hanteer.
Best een harde faal in mijn ogen.
De Biden-economie in werking.quote:The rate of inflation in the 12 months ended in June climbed to 5.4% from 5% in the prior month. The last time prices rose that fast was in 2008, when oil hit a record $150 a barrel.
Wat een zwaktebod weer, je kan gewoon toegeven dat je er wederom naast zat.quote:
Sure laat maar zien dat ik er naast zit!quote:
[..]
Wat een zwaktebod weer, je kan gewoon toegeven dat je er wederom naast zat.
Je weet wel bewijs!
ik heb nogal wat gepost!
succes!Het is zelfevident.quote:
[..]
Sure laat maar zien dat ik er naast zit!
Je weet wel bewijs!
ik heb nogal wat gepost!
Tevens 4 uit 4, een 100% score.
Joseph McCarthy, bent u het?quote:
Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat. Dat staat haaks op de natte droom van bepaalde Democraten natuurlijk. De MSM draait ook alweer op volle toeren om een narratief aan te spinnen dat de oproer enkel te maken heeft met de pandemie, en niet met het communistische regime.
Dus je bent het wél eens met de factchecker hier?!quote:
Waarom dat dan niet gewoon zeggen? En dan kun je daarnaast wellicht een factcheck van hem vinden waar je het oneens mee bent, als je dan toch een punt wil maken dat hij hypocriet zou zijn (en, nee, niet "de msm", wat om duizenden mensen gaat en vele onafhankelijke media gaat.)
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-07-2021 15:50:04 ]
Als je mijn posthistorie enigszins kent dan weet je dat ik tegen elke vorm van geweld ben. Of het nu door Trumpsupporters is of door je vrienden van BLM/Antifa.quote:
[..]
Sure laat maar zien dat ik er naast zit!
Je weet wel bewijs!
ik heb nogal wat gepost!
Je had dan ook geweten dat ik vooral de media bekritiseer die er blijkbaar belang bij hebben om een dubbele standaard te hanteren. Het trieste is nog dat de “geïnformeerden” onder ons het slikken voor zoete koek.
“Mostly peaceful” was het toen er letterlijk gebouwen aan het afbranden waren en er volop geplunderd werd.
“Insurrection” was het toen Trumpsupporters en anderen de senaat binnendrongen.
dat is geen bewijs, probeer het nog eens!quote:
[..]
Als je mijn posthistorie enigszins kent dan weet je dat ik tegen elke vorm van geweld ben. Of het nu door Trumpsupporters is of door je vrienden van BLM/Antifa.
Je had dan ook geweten dat ik vooral de media bekritiseer die er blijkbaar belang bij hebben om een dubbele standaard te hanteren. Het trieste is nog dat de “geïnformeerden” onder ons het slikken voor zoete koek.
“Mostly peaceful” was het toen er letterlijk gebouwen aan het afbranden waren en er volop geplunderd werd.
“Insurrection” was het toen Trumpsupporters en anderen de senaat binnendrongen.
Dit was wederom een mooi moment voor de Democraten om zich uit te spreken voor de betogers in Cuba. Buiten het feit dat het regime van Castro verschrikkelijk is voor de Cubanen en je zoiets niet als buur wilt hebben hadden ze er nog garen bij kunnen spinnen in Florida.quote:
Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat. Dat staat haaks op de natte droom van bepaalde Democraten natuurlijk. De MSM draait ook alweer op volle toeren om een narratief aan te spinnen dat de oproer enkel te maken heeft met de pandemie, en niet met het communistische regime.
Ik denk dat men het liever niet heeft over Cuba omdat de socialisten in het Congress dan weer op hun achterste benen staan.
Ik heb heel het filmpje niet eens bekeken. Ik zag TYT en dan kan ik het eigenlijk niet eens meer serieus nemen.quote:
[..]
Dus je bent het wél eens met de factchecker hier?!
Waarom dat dan niet gewoon zeggen? En dan kun je daarnaast wellicht een factcheck van hem vinden waar je het oneens mee bent, als je dan toch een punt wil maken dat hij hypocriet zou zijn (en, nee, niet "de msm", wat om duizenden mensen gaat en vele onafhankelijke media gaat.)
Hardop gelachen om dit pareltje van onze progressieve vrienden op YT.
We hadden het over een tweet met een factcheck over Trump. Tyt tweet kwam daar vlak achteraan, waar je wellicht verder met Basp1 over kunt babbelen, maar ik heb me daar niet in gemengd. Niet in de laatste plaats, omdat ik geen zin heb om alles van alles te volgen hier en dan ergens in zou duiken zonder even een filmpje te kijken *wink wink nudge nudge*, al moet ik wel zeggen dat ik ook geen hoge pet op heb van TYT.quote:
[..]
Ik heb heel het filmpje niet eens bekeken. Ik zag TYT en dan kan ik het eigenlijk niet eens meer serieus nemen.
Hardop gelachen om dit pareltje van onze progressieve vrienden op YT.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-07-2021 16:08:35 ]
Welke Democraten zijn voor het communisme? En wat doen ze dan in hemelsnaam nog bij die partij?quote:
Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat. Dat staat haaks op de natte droom van bepaalde Democraten natuurlijk. De MSM draait ook alweer op volle toeren om een narratief aan te spinnen dat de oproer enkel te maken heeft met de pandemie, en niet met het communistische regime.
Op sommige punten heeft hij gelijk, andere punten zijn een fact check niet waard.quote:
[..]
We hadden het over een tweet met een factcheck over Trump. Tyt tweet kwam daar vlak achteraan, waar je wellicht verder met Basp1 over kunt babbelen, maar ik heb me daar niet in gemengd.
Maakt het wat uit of Babbit in haar hoofd is geschoten of in haar schouder?
Punt nummer 9 is ook een mooie er is gewoon beeld van dat de politie de barricades opzij had geschoven.
Verder heb ik mezelf er niet in verdiept, het was totaal onnodig voor deze mensen om het senaatsgebouw binnen te dringen. En uiteindelijk is het geen wat moest gebeuren gewoon gebeurt. Biden is nu president, de geweldplegers zitten vast of worden nog berecht.
Dit gebeuren blijven uitmelken alsof dit het ergste wat is gebeurt in de afgelopen vier jaar is portie selectieve verontwaardiging wat nu precies het probleem bij de Amerikaanse media blootlegt.
Communisme, geen idee maar er zijn zeker een paar socialisten bij de Democraten die ook nog eens razend populair zijn bij de uiterst linkervleugel.quote:
[..]
Welke Democraten zijn voor het communisme? En wat doen ze dan in hemelsnaam nog bij die partij?
Oh, dus die link naar Cuba is nogal gezocht?quote:
[..]
Communisme, geen idee maar er zijn zeker een paar socialisten bij de Democraten die ook nog eens razend populair zijn bij de uiterst linkervleugel.
Vind je? De hardcore socialisten in het Congress leven liever onder communisme dan onder het verderfelijke kapitalisme dat een onderdeel is van white supremacy ofzoiets.quote:
[..]
Oh, dus die link naar Cuba is nogal gezocht?
Verzinsel dus inderdaad.quote:
[..]
Vind je? De hardcore socialisten in het Congress leven liever onder communisme dan onder het verderfelijke kapitalisme dat een onderdeel is van white supremacy ofzoiets.
Het zijn gewoon DSA leden die in het Congress zitten. Als je lid bent van een socialistische organisatie dan vind ik het niet zo gek dat je liever leeft onder socialisme/communisme dan het verderfelijke kapitalistische systeem.quote:
President Trump met wederom 100% waarheid.
quote:
[ afbeelding ]
President Trump met wederom 100% waarheid.
Ook voor de meest linkse staten wordt echt niet in het congres verkozen als je de democratie in wilt ruilen voor het Cubaanse systeem.quote:
[..]
Het zijn gewoon DSA leden die in het Congress zitten. Als je lid bent van een socialistische organisatie dan vind ik het niet zo gek dat je liever leeft onder socialisme/communisme dan het verderfelijke kapitalistische systeem.
De types die dat wel willen hebben bij de Democraten natuurlijk niets te zoeken.
https://www.dsausa.org/quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Is er uit die eerste audit in Arizona al daadwerkelijk iets gekomen eigenlijk?quote:
[ afbeelding ]
President Trump met wederom 100% waarheid.
Vooralsnog komt daar in de serieuze media namelijk nog weinig over naar buiten.
Willen die de democratie inruilen voor het Cubaanse systeem?quote:
Het zijn gewoon hardcore socialisten, hier zijn AOC, Tlaib, Corey Bush en Jamaal Bowman dus gewoon lid van.
[..]
https://www.dsausa.org/
Vind je de materie niet interessant genoeg om zelf het antwoord te zoeken? Het lijkt namelijk iets dat je prima zonder hulp van anderen kunt doen.quote:
[..]
Is er uit die eerste audit in Arizona al daadwerkelijk iets gekomen eigenlijk?
Vooralsnog komt daar in de serieuze media namelijk nog weinig over naar buiten.
Ok, uit die audit komt dus niks bijzonders over de verkiezingen. Is dat ook weer duidelijk.quote:
[..]
Vind je de materie niet interessant genoeg om zelf het antwoord te zoeken? Het lijkt namelijk iets dat je prima zonder hulp van anderen kunt doen.
En daar gaan de doelpalen weer.quote:
[..]
Willen die de democratie inruilen voor het Cubaanse systeem?
Dit was de aanleidingquote:
Hoe zijn die doelpalen precies verschoven?quote:Ben erg benieuwd hoe er bij de Democraten op dit moment wordt gedacht over de situatie in Cuba, die zullen dat wel met lede ogen aanzien. Bevolking die protesteert tegen het leven in een utopisch communistische heilstaat.
quote:
[..]
Dit was de aanleiding
[..]
Hoe zijn die doelpalen precies verschoven?
Ik redeneer vanuit hier.quote:
[..]
Welke Democraten zijn voor het communisme? En wat doen ze dan in hemelsnaam nog bij die partij?
Maar goed het socialisme hoeft niet per definitie de democratie af te schaffen. Dat het elke keer wel gebeurt is natuurlijk logisch.
Weer een duidelijke analyse voor de rechtse sektevolgers.
quote:ATLANTA GA – Petitioners in a lawsuit organized by VoterGA to inspect Fulton County ballots have added stunning claims in their amended complaint and provided new evidence from public records that show Fulton County’s hand count audit of the November 3 rd 2020 election was riddled with massive errors and provable fraud.
Most new allegations and evidence are based on a VoterGA data team’s analysis of Fulton’s November 2020 mail-in ballot images made public after petitioners won a court order on April 13th and VoterGA lobbying efforts led the Georgia General Assembly to make all images public under Open Records Requests beginning March 25th.
The team’s analysis revealed that 923 of 1539 mail-in ballot batch files contained votes incorrectly reported in Fulton’s official November 3rd 2020 results. These inaccuracies are due to discrepancies in votes for Donald Trump, Joe Biden and total votes cast compared to their reported audit totals for respective batches. Thus, the error reporting rate in Fulton’s hand count audit is a whopping 60%.
One type of error discovered involved duplicate results reporting for batches of ballots. The team found at least 36 batches of mail-in ballots with 4,255 total extra votes were redundantly added into Fulton Co. audit results for the November election. These illicit votes include 3,390 extra votes for Joe Biden, 865 extra votes for Donald Trump and 43 extra votes for Jo Jorgenson.
But it is not simply a case of errors. The VoterGA team found 7 falsified audit tally sheets containing fabricated vote totals for their respective batches. For example, a batch containing 59 actual ballot images for Joe Biden, 42 for Donald Trump and 0 for Jo Jorgenson was reported as 100 for Biden and 0 for Trump. The seven batches of ballot images with 554 votes for Joe Biden, 140 votes for Donald Trump and 11 votes for Jo Jorgenson had tally sheets in the audit falsified to show 850 votes for Biden, 0 votes for Trump and 0 votes for Jorgenson.
Fulton Co. failed to include over 100,000 tally sheets, including more than 50,000 from mail-in ballots, when the results were originally published for the full hand count audit conducted by the office of the Secretary of State for the November 3rd 2020 election. Those tally sheets remained missing until late February when the county supplemented their original audit results.
Petitioners contend that Fulton County did not provide drop box transfer forms for at least three pickup days when obligated to do so via an Open Records Request. Those missing forms are still
needed to provide chain of custody proof for about 5,000 ballots.
The VoterGA data team also found over 200 Fulton County mail-in ballot images containing votes not included in the hand count audit results for the November election. All these anomalies are now included in the Fulton County ballot inspection lawsuit as additional counts of how the Equal Protection and Due Process Constitutional rights of Georgia voters were violated.
Oh wacht, het is weer een onzinverhaal van een extreemrechtse onzinsite.
De grote vraag is natuurlijk, wat vindt de deplorabele nurse hier van.
Het moet lastig zijn op Links, dat alles waar je in gelooft, omdat het van geautoriseerde bronnen komt, onzin is. Dat je wereld in elkaar dondert. Nobody an stop what is coming!
Of is uiteindelijk een vorm van bewijs toch wel echt noodzakelijk en daarna een vorm van echte rechtspraak?
Kortom geloof je in het principe van de rechtsstaat of niet?
Spread the love..
Let me het this flagpole and BASH your head in with IT..
Persoonlijk lijkt het mij een stuk lastiger om in de veronderstelling te leven dat grootschalige verkiezingsfraude op korte termijn wordt aangetoond, waarna Trump weer president wordt.quote:
Het zijn moeilijke dagen voor de (fanatiekere) Linkse zijde van het politieke spectrum. De PSYOP van de MSM en inlichtingendiensten over de verkiezingen, dat die eerlijk zijn verlopen, wordt door steeds minder mensen geloofd. 58% Van de Amerikanen is van mening dat de MSM de vijand van het volk is. De false flag van 6 januari wordt steeds duidelijker. Biden en Harris bakken er niks van. Echt alles wat ze doen laat zien hoe incapabel de Democraten zijn.
Het moet lastig zijn op Links, dat alles waar je in gelooft, omdat het van geautoriseerde bronnen komt, onzin is. Dat je wereld in elkaar dondert. Nobody an stop what is coming!
Want ik verzeker je dat Biden over 3,5 jaar nog altijd president is en dat grootschalige verkiezingsfraude dan nog steeds niet is aangetoond.
Maar doe vooral je ding. Spendeer al je vrije tijd aan het bekijken van speeches van godheid Trump en blijf hopen dat je grote held weer aan de macht komt.
Succes!
Verbazingwekkend laag met zenders als FOX daarquote:
58% Van de Amerikanen is van mening dat de MSM de vijand van het volk is.
Vrij accuraat.quote:
Weer een duidelijke analyse voor de rechtse sektevolgers.
Bizar dat mensen zoals @Summers en @QuidProJoe die clown nog geloven.
quote:
Op basis waarvan?
Heb jij niet verkondigd dat er grootschalige verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Je impliceert nu dus dat ik iets onwaars heb verkondigd hier. Kun je mij daar even op wijzen?
Iedereen behalve de pak 'm beet 5 Trump-supporters die dit forum telt.quote:
Wie zijn nou eigenlijk die eckte linkse users in dit topic waar men het telkens over heeft?
Ah, dus als iedereen slaafs achter elkaar aanloopt hebben ze per definitie gelijk?quote:
[..]
Iedereen behalve de pak 'm beet 5 Trump-supporters die dit forum telt.
Stalin is trots op je
.Waar de fuck heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Ah, dus als iedereen slaafs achter elkaar aanloopt hebben ze per definitie gelijk?
Stalin is trots op je
Leftard snapt iets niet. Niet echt breaking news.quote:
[..]
Waar de fuck heb jij het nou weer over?
quote:
[..]
Leftard snapt iets niet. Niet echt breaking news.
Probeer het nog eens, helder licht.
Waarom? Dat jij nou slaafs achter andere mensen aanloopt wil niet zeggen dat anderen het moeten doen.quote:
[..]
Probeer het nog eens, helder licht.
Make me commie.
quote:
[..]
Waarom? Dat jij nou slaafs achter andere mensen aanloopt wil niet zeggen dat anderen het moeten doen.
Make me commie.
Uh huh. Sterk en inhoudelijk, zoals we van je gewend zijn.
Nogmaals, de enigen die hier slaafs achter iemand aan lopen, zijn Trump supporters. Zoals dat bijv. het fraudeverhaal op zijn blauwe ogen wordt geloofd, zonder enig bewijs.
Waar zou ik bijv. achteraan lopen, waar geen bewijsvoering voor is? Kun je mij daarin quoten?
Simpele ziel.
Leuk dat je het gedrag van anderen op mij betrekt. ik heb nog geen pro trump post gemaakt de afgelopen maandenquote:
[..]
Uh huh. Sterk en inhoudelijk, zoals we van je gewend zijn.
Nogmaals, de enigen die hier slaafs achter iemand aan lopen, zijn Trump supporters. Zoals bijv. het fraudeverhaal op zijn blauwe ogen wordt geloofd, zonder enig bewijs.
Waar zou ik bijv. achteraan lopen, waar geen bewijsvoering voor is? Kun je mij daarin quoten?
Simpele ziel.
. Ik ben er nu ook niet op uit om een uitgebreid punt te maken, ik ben er alleen om je een fucking commie te noemen, wat je ook gewoon bent. En qua bewijs? De rant die je nu gaat houden, voornamelijk tegen de crew om mijn nare meningen toch maar te onderdrukken dmv moderatie.
Zoals commies altijd doen
. GFY
.Nee, dat was al lang duidelijk.quote:
Ik ben er nu ook niet op uit om een uitgebreid punt te maken
Verder niets te melden zie ik, verrassend wel! Gewoon een beetje slaafs achter mensen aanlopen dus.
Toch iets dat je snapt, krul in je schriftje.quote:
[..]
Nee, dat was al lang duidelijk.
Verder niets te melden zie ik, verrassend wel! Gewoon een beetje slaafs achter mensen aanlopen dus.
Mwah, je eerste deel klopte wel, dat had ik al toegegeven, wil je nog een koekje, het tweede deel is echt totaal onjuist, jij neemt alles wat men je voert aan voor zoete koek en andersdenkenden zet je weg als debiel. Mag opzich, alleen in BNW kan die "mening" wmb ongezien Ebola krijgen. Ga in NWS lekker de NOS adept uithangen, daar is het bon ton.
Gotcha!
Ik snap dat dat alleen salon fahig is als het tegen trump is, want dan was er ongekende inmenging vanuit Rusland, kan nooit dat de mongool van een Trump gewonnen heeft, dat kan je prima 4 jaar volhouden.quote:
Aha, onderbouwing vragen als men roept dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden is totaal onjuist.
Gotcha!
Andersom is het uiteraard onmogelijk. De verkiezingen zijn niet te beeinvloeden..
Weet je, denk dat lekker, slaap je beter van.
Je gaat het punt totaal voorbij natuurlijk. Claims behoeven onderbouwing, anders zijn ze niets waard. Zo simpel is het. Geen onderbouwing voor je bizarre claim? Waarschijnlijk onzin. Zoals verkiezingsfraude.quote:
[..]
Ik snap dat dat alleen salon fahig is als het tegen trump is, want dan was er ongekende inmenging vanuit Rusland, kan nooit dat de mongool van een Trump gewonnen heeft, dat kan je prima 4 jaar volhouden.
Andersom is het uiteraard onmogelijk. De verkiezingen zijn niet te beeinvloeden..
Weet je, denk dat lekker, slaap je beter van.
Verkiezingen kunnen best te beïnvloeden zijn, maar wil je daar dan geen bewijs voor?
Je blijft maar om de hete brij heendraaien.
Nope, 4jaar lang is het verhaal geweest dat de enige reden dat die kwal van een Trump verkozen is dat er russische inmenging was, vooral Hillary bleef het erin drammenquote:
[..]
Je gaat het punt totaal voorbij natuurlijk. Claims behoeven onderbouwing, anders zijn ze niets waard. Zo simpel is het. Geen onderbouwing voor je bizarre claim? Waarschijnlijk onzin. Zoals verkiezingsfraude.
Verkiezingen kunnen best te beïnvloeden zijn, maar wil je daar dan geen bewijs voor?
Je blijft maar om de hete brij heendraaien.
En het moment dat die enorme orange blob beweerde dat verkiezingen wel eens beinvloed zouden kunnen zijn draaide ze 180 graden er was invloed van buitenaf volkomen ommogelijk...
Dat kan gewoon niet.
quote:
En? Wat zijn nu de 'bewijzen'? Waarom is dit trouwens nergens anders groot nieuws
Je gaat het punt wéér voorbij.quote:
[..]
Nope, 4jaar lang is het verhaal geweest dat de enige reden dat die kwal van een Trump verkozen is dat er russische inmenging was, vooral Hillary bleef het erin drammen
En het moment dat die enorme orange blob beweerde dat verkiezingen wel eens beinvloed zouden kunnen zijn draaide ze 180 graden er was invloed van buitenaf volkomen ommogelijk...
Dat kan gewoon niet.
Voor claims is onderbouwing nodig., ook voor Russische inmenging - die er gewoon is overigens.
Voor verkiezingsfraude is geen onderbouwing noch bewijs. Dat vind je kennelijk niet erg, omdat in jouw ogen de Rusland inmenging te snel is geaccepteerd ofzo?
Wat een rare logica. Uit je nek lullen heet dat.
Rusland-collusion is te snel geaccepteerd, dus nu moeten jullie zonder bewijs accepteren dat er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden! Anders is het niet eerlijk en dat kan gewoon niet!
Aldus @HeatWave met zijn feilloze logica.
Volkomen terecht. Fake aanklachten mogen van mij zwaar bestraft worden. Valse aanklachten van dit kaliber is eigenlijk gewoon georganiseerde misdaad.quote:Op woensdag 14 juli 2021 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
Ah ook in Colorado gaat er een sanction hearing komen tegen pro-Trump advocaten voor het indienen van fake aanklachten mbt 'verkiezingsfraude'
[ twitter ]
Beetje vreemde bewering. Er is overvloedig bewijs voor Russische inmenging en dat was bovendien niet de enige reden waarom Trump in 2016 bevoordeeld is. Of dat doorslaggevend is geweest voor Clinton's verlies blijft koffiedik kijken.quote:
[..]
Nope, 4jaar lang is het verhaal geweest dat de enige reden dat die kwal van een Trump verkozen is dat er russische inmenging was, vooral Hillary bleef het erin drammen
En het moment dat die enorme orange blob beweerde dat verkiezingen wel eens beinvloed zouden kunnen zijn draaide ze 180 graden er was invloed van buitenaf volkomen ommogelijk...
Dat kan gewoon niet.
Bij de laatste verkiezing is er totaal geen bewijs van grootschalige fraude in het voordeel van Biden terwijl Trump's bewering (al maanden van te voren) dat er fraude zou gaan plaatsvinden hooguit tegen Biden gewerkt heeft en nog heeft Trump verloren
If it looks like shit and it smells like shit ...quote:
Trump's bewering (al maanden van te voren) dat er fraude zou gaan plaatsvinden
Het was niet meer dan een slechte poging om zijn dreigende verlies te verbloemen.
Waar helaas een hoop debielen heilig in geloven, zonder enige vorm van bewijs.
Het wil er maar niet in bij een heel groot deel van bevolking idd. Best verontrustend die goedgelovigheid.quote:
[..]
If it looks like shit and it smells like shit ...
Het was niet meer dan een slechte poging om zijn dreigende verlies te verbloemen.
Waar helaas een hoop debielen heilig in geloven, zonder enige vorm van bewijs.
Terwijl in al die jaren toch wel duidelijk geworden moet zijn dat het vooral Trump was die de publieke opinie heeft geprobeerd te beinvloeden via twitter, zijn rally's, zijn poging Biden te laten vervolgen door Oekraine etc etc
Heel bizar.quote:Op woensdag 14 juli 2021 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het wil er maar niet in bij een heel groot deel van bevolking idd. Best verontrustend die goedgelovigheid.
Terwijl in al die jaren toch wel duidelijk geworden moet zijn dat het vooral Trump was die de publieke opinie heeft geprobeerd te beinvloeden via twitter, zijn rally's, zijn poging Biden te laten vervolgen door Oekraine etc etc
En dan komen ouwehoeren over Rusland, want omdat Trump ooit is aangeklaagd, mag hij nu alles over fraude zeggen en daar is dan geen bewijs of onderbouwing meer voor nodig, want Rusland!
Toch @HeatWave ? Zeg nou eens eerlijk, vind je het niet kwalijk dat er geen bewijs is voor de zogenaamde fraude?
Trump is niet aangeklaagd? Dat kan helemaal niet bij een zittende president. Hij had natuurlijk wel al bij zijn eerste Impeachment afgezet moeten worden. Maar ja daar gingen de Republikeinen in de Senaat over ....quote:
[..]
Heel bizar.
En dan komen ouwehoeren over Rusland, want omdat Trump ooit is aangeklaagd, mag hij nu alles over fraude zeggen en daar is dan geen bewijs of onderbouwing meer voor nodig, want Rusland!
Toch @:HeatWave ? Zeg nou eens eerlijk, vind je het niet kwalijk dat er geen bewijs is voor de zogenaamde fraude?
Dat bedoel ik. Tomayto, tomahto.quote:
[..]
Trump is niet aangeklaagd? Dat kan helemaal niet bij een zittende president. Hij had natuurlijk wel al bij zijn eerste Impeachment afgezet moeten worden. Maar ja daar gingen de Republikeinen in de Senaat over ....
Oooohhh! Zeg dat dan!quote:
Trump won daar alle 77 counties
Waar hebben we dat nog meer gehoord?
"You Just Tell Them and They Believe. They Just Do" - Donald J. Trump
SPOILER#satire
MuricA!!!!!
Nee, ik heb verkondigd dat er bepaalde zaken verdacht zijn en dat ik graag een grootschalig onderzoek zou willen zien.quote:
[..]
Op basis waarvan?
[..]
Heb jij niet verkondigd dat er grootschalige verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden?
Echter zijn de zaken die je hebt aangedragen helemaal niet verdacht als je er even in duikt, zoals ik ook heb laten zien.quote:
[..]
Nee, ik heb verkondigd dat er bepaalde zaken verdacht zijn en dat ik graag een grootschalig onderzoek zou willen zien.
Maar toch wilt men onderzoeken voor het narratief van verkiezingsfraude te kunnen volhouden snap dat dan.quote:
[..]
Echter zijn de zaken die je hebt aangedragen helemaal niet verdacht als je er even in duikt, zoals ik ook heb laten zien.
Flat earthers geloven wetenschappelijk bewijs van een ronde aarde ook nog steeds niet terwijl het op tig verschillende manieren aangetoond kan worden.
nja ze proberen in tenminste nog bewijs te leveren , ook al klopt er geen hol van.quote:
[..]
Maar toch wilt men onderzoeken voor het narratief van verkiezingsfraude te kunnen volhouden snap dat dan.
Flat earthers geloven wetenschappelijk bewijs van een ronde aarde ook nog steeds niet terwijl het op tig verschillende manieren aangetoond kan worden.
of het werkt in hun nadeel!
Het is slechts een verklaring van wat het had kunnen zijn. Het hoeft niet meteen de absolute waarheid te zijn. Maar goed wat mij betreft zijn de voorzieningen voorbij en ik kijk liever naar het heden en de toekomst.quote:
[..]
Echter zijn de zaken die je hebt aangedragen helemaal niet verdacht als je er even in duikt, zoals ik ook heb laten zien.
Zoals wie word de kandidaat bij de Republikeinen. Gaat Biden voor een tweede termijn of maakt hij überhaupt zijn eerste termijn wel vol.
Tja, afronden is niet heel ongewoon. Neem nou bijv. de statement van Trump die jij post, daar maakt hij ook een afrondingsfout. Als je het op hele miljoenen zou afronden heeft hij namelijk 74 miljoen stemmen behaald.quote:
Zozo. Het lijkt er op dat sommigen een paniekerige nacht hadden. Hen zou ik graag op willen vrolijken met een nieuw statement van President Trump. Moge de allergie voor audits nog vele vermakelijke REEacties geven.
[ afbeelding ]
Dit is wel een unicum, als we de plusjes negeren is het de 1e keer dat hij niet claimt een meerderheid van de stemmen te hebben behaald! Wat betekenen die plusjes, hoeveel extra is dat? Ik ben trots op je, @QuidProJoe, dat je dit niet obsessief hebt moeten bekritiseren. Misschien omdat het van je grote oranje held komt.
Fair enough. Dat gebeurt nu, en er komt helemaal niets aan het licht. Wat vind je daarvan dan?quote:
[..]
Nee, ik heb verkondigd dat er bepaalde zaken verdacht zijn en dat ik graag een grootschalig onderzoek zou willen zien.
En die grote oranje leider gaat nooit toegeven dat er geen fraude is gepleegd, eenvoudigweg omdat hij dat mentaal niet kan. Extreem narcisme laat niet toe dat je toegeeft dat je verloren hebt. De enige manier waarop een extreme narcist (in zijn eigen geest) kan verliezen is omdat er vals gespeeld is, iets anders is niet mogelijk.
Dat is ook het tragisch lot van de narcist die Trump is. Ik ben ervan overtuigd dat hij daadwerkelijk denkt dat er fraude gepleegd moet zijn, enkel en alleen omdat er niemand, maar dan ook niemand zo goed, zo geweldig en zo perfect is als de Donald. De Donald kan niet verliezen, dat is zijn diepe innerlijke overtuiging. En het tragische lot van de gelovigen in deze wereld is dat ze vooral volgzaam zijn. Als hun godheid iets roept, dan moet dat wel zo zijn. Daaraan twijfelen is blasfemie, heiligschennis!
Dus nee dat bewijs gaat er nooit komen. En hoeveel onderzoek er ook gaat komen, het blijft een gevalletje "Russels Teapot". Niemand kan bewijzen dat die theepot niet daadwerkelijk daar ergens rondzweeft.
Helemaal mee eens.quote:
Fascinerend om te zien. Mensen die all-in zijn gegaan en er langzaam achter komen dat alles wat hen is verteld een leugen is.
Geen zorgen, je bijdragen waarin je vol blijft houden dat op korte termijn wordt bewezen dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd waarna Biden het veld moet ruimen, zijn al hilarisch zat.quote:
Fascinerend om te zien. Mensen die all-in zijn gegaan en er langzaam achter komen dat alles wat hen is verteld een leugen is. De manifestatie van het conflict tussen de rationele onderbuik en de geïndoctrineerde geest. Dit zal ongetwijfeld leiden tot vele hilarische posts. Doch aan de reeds Ontwaakden is het om de helpende hand te bieden en de gids te zijn in de echte wereld.
Haha, Koos weer met zijn klassieke stropop. En ik, in mijn eeuwige vrijgevigheid, geef hem de validatie waar hij zo naar snakt.quote:
[..]
Geen zorgen, je bijdragen waarin je vol blijft houden dat op korte termijn wordt bewezen dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd waarna Biden het veld moet ruimen, zijn al hilarisch zat.
De meeste Trumpanzees zijn dan ook allang op het punt gekomen dat ze een staatsgreep wel gerechtvaardigd vinden. Ze hebben zichzelf wijs gemaakt dat de bestaande structuren niet deugen, dus mag geweld gebruikt worden. Het bewijs voor dat niet deugen is grappig genoeg het niet kunnen vinden van bewijs voor verkiezingsfraude.
Welke stropop ontwaar jij, beste vriend?quote:
[..]
Haha, Koos weer met zijn klassieke stropop. En ik, in mijn eeuwige vrijgevigheid, geef hem de validatie waar hij zo naar snakt.
Want als je eindelijk erkent dat van grootschalige verkiezingsfraude geen sprake is en dat Biden de komende jaren gewoon president blijft, scheelt dat een hoop heen en weer gediscussieer tussen jou en de vaste schare users in deze reeks.
Hihihi, wat geniet ik toch van de wanhoop hier in deze reeks. Een sensatie voor alle zintuigen.
In augustus toch ergens zou trump het roer weer van biden overnemen. Dan moeten ze opschietenquote:
Spannend! Nu eindelijk bewijs! Nog maar een paar dagen. Oh wacht...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://rumble.com/vjswgn(...)-multiple-times.html
Hooguit twee weken!quote:
Oeh, dan zal het nu niet lang meer gaan duren!
Dat aantal hebben ze nu al bij elkaar aan valse stemmen na maanden onderzoek.
Nu weten jullie waarom het zo lang duurt.
Al die mensen die Trump uitgelachen hebben omdat hij zogenaamd verloren zou hebben staan straks 100% achter hem en lachen om de democraten die zelfs met fraude niet hebben kunnen winnen.quote:
Fascinerend om te zien. Mensen die all-in zijn gegaan en er langzaam achter komen dat alles wat hen is verteld een leugen is. De manifestatie van het conflict tussen de rationele onderbuik en de geïndoctrineerde geest. Dit zal ongetwijfeld leiden tot vele hilarische posts. Doch aan de reeds Ontwaakden is het om de helpende hand te bieden en de gids te zijn in de echte wereld.
De mens loopt gewoon achter de leider aan, eerlijk verkozen of niet. Eigenlijk verschilt het niets van de aap.
Spreek vooral voor jezelf.quote:
[..]
Al die mensen die Trump uitgelachen hebben omdat hij zogenaamd verloren zou hebben staan straks 100% achter hem en lachen om de democraten die zelfs met fraude niet hebben kunnen winnen.
De mens loopt gewoon achter de leider aan, eerlijk verkozen of niet. Eigenlijk verschilt het niets van de aap.
Wanneer kunnen we Trump weer terugverwachten?quote:
In Georgia was er slechts een verschil van minder dan 12.000 stemmen.
Dat aantal hebben ze nu al bij elkaar aan valse stemmen na maanden onderzoek.
Nu weten jullie waarom het zo lang duurt.
Dit is het begin. Het is niet zo makkelijk om fraude aan te tonen. Zeker niet als ze dit maanden hebben moeten voorbereiden.
De democraten wisten dat Trump niet te verslaan was. Hun kandidaat (Biden) was nog vele malen zwakker dan Clinton 4 jaar eerder. En in diezelfde tijd heeft Trump namens Amerika 4 jaar geen oorlog gevoerd en soldaten zo veel mogelijk teruggehaald.
De Amerikanen hebben helemaal niets met oorlog, ze haten het, in tegenstelling tot die regeringen die ze altijd gehad hebben, waardoor de hele wereld dit land is gaan haten, terwijl het volk helemaal geen oorlog wil. Trump heeft geïnvesteerd in de veiligheid van zijn eigen land. De dreiging van China. Banen voor laagopgeleiden. Made in the USA in plaats van Made in China.
Hij is van 63 miljoen stemmen in 2016 naar 74 miljoen stemmen in 2020 gegaan. Hij is overwhelming populair onder zijn volk en alleen de Amerikanen weten dit want de buitenlandse media zetten hem als een clown neer, en met succes.
Tegelijkertijd zijn de democraten hard achteruit gegaan, in staten als California en New York (waar geen fraude nodig was) deed Biden het in de meeste counties slechter dan Clinton 4 jaar eerder. Maar omdat de democraten in meerdere strategisch gekozen plaatsen hebben kunnen frauderen zijn zij in november met de meeste kiesmannen naar voren gekomen.
Dit gaat nu allemaal naar buiten komen. Georgia, Arizona, Pennsylvania, Michigan en Winsconsin gaan allemaal naar Trump en hij wordt opnieuw president.
Ik weet niet hoe snel het gaat.quote:
[..]
Wanneer kunnen we Trump weer terugverwachten?
Augustus heb ik nooit geloofd. Ik denk wel dat het niet meer mainstream is om Biden als de winnaar te zien en dat fraude niet meer weggelachen wordt zoals tot heden gebeurd is.
Die fraude blijft weggelachen worden zonder serieuze onafhankelijke onderzoeken en met de nog steeds herhalende leugens van die oranje clown.quote:
[..]
Ik weet niet hoe snel het gaat.
Augustus heb ik nooit geloofd. Ik denk wel dat het niet meer mainstream is om Biden als de winnaar te zien en dat fraude niet meer weggelachen wordt zoals tot heden gebeurd is.
Gaat het nou echt gebeuren knul? Heb je al een datum voor die grootse gebeurtenis?quote:
Oh wacht er ontbreekt nog een klein dingetje geloof ik. Is er niet iets met BEWIJS? Want ook de laatste "feiten komen weer van sites met als kwalificatie:
Zou dat de reden zijn waarom de paniek ongekende hoogten heeft bereikt? Bij de Democraten, maar ook hier op het forum.
Welke paniek?quote:
Alle ontwikkelingen zijn natuurlijk geen verrassing. Voormalig vice-president Biden heeft het immers al zeer duidelijk aangekondigd:
Zou dat de reden zijn waarom de paniek ongekende hoogten heeft bereikt? Bij de Democraten, maar ook hier op het forum.
Ik zie overal paniek in de VS, hoor. Vooral van *crickets*quote:
Wat echt opvallend is dat wappies en rechtse sektevolgers overal bij anderen paniek en angsten zien. Een ernstig geval van extreme projectie zou een rationeel persoon dan zeggen.
Als je het maar vaak genoeg zegt, zouden wij misschien wel in paniek kunnen raken ofzo!quote:
Paniek nog wel. Paniek waarom beste jongen? Omdat jij jezelf zo graag belachelijk maakt?
Ik heb al aangegeven dat ik de afgelopen 10 jaar links heb gestemd..quote:Op woensdag 14 juli 2021 14:47 schreef xpompompomx het volgende:
Weten we nou ondertussen al wie in dit toppo die eckte linksen zijn waar men het hier maar niet over uitgepraat raakt?
over de rest hier geen idee...
Het probleem is, dat Juist Trump in een hoekje word gedreven langzamerhand.quote:
Wat echt opvallend is dat wappies en rechtse sektevolgers overal bij anderen paniek en angsten zien. Een ernstig geval van extreme projectie zou een rationeel persoon dan zeggen.
hij raakt steeds meerkwint, vrouw gaat op de loop, fanboy's gaan op de loop, Fox News helpt m niet meer, veel republikeinen geven hem geen steun meer, en aantal van zijn bedrijven gaan failliet, en aantal trouwe medewerkers zijn zelfs op gepakt.
eerder een soort van zelfreflectie wat hem overkomt ipv van zijn tegenstanders die het eigenlijk weinig meer boeit en andere dingen aan de kop hebben nu!
Ik heb PvdA, GL en D66 gestemd. Ik denk dat ik helaas een communist en een cultureel marxist ben.quote:
[..]
Als je het maar vaak genoeg zegt, zouden wij misschien wel in paniek kunnen raken ofzo!
[..]
Ik heb al aangegeven dat ik de afgelopen 10 jaar links heb gestemd..
over de rest hier geen idee...
Ah, de beruchte WEG MET ONS mentaliteit weer.quote:
[..]
Ik heb PvdA, GL en D66 gestemd. Ik denk dat ik helaas een communist en een cultureel marxist ben.
Ik heb zoveel zelfhaat jongen! Dat wil je gewoon niet weten. Ik schrik er regelmatig zelf van. Dan schrik ik wakker en dan denk ik: "wat ben ik toch walgelijk blank, mannelijk, mooi en succesvol". Heel vreselijk gewoon.quote:Op woensdag 14 juli 2021 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, de beruchte WEG MET ONS mentaliteit weer.
SP ik ben echte communist!quote:
[..]
Ik heb PvdA, GL en D66 gestemd. Ik denk dat ik helaas een communist en een cultureel marxist ben.
Die arme jongen denkt echt dat op korte termijn wordt aangetoond dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd.
Over drie jaar roept hij nog steeds dat doorslaggevende bewijs elk moment kan worden geleverd.
Ja, maar Sandy Smith, (die alleen maar verkiezingen verloren heeft), der Rudy (die alleen maar rechtszaken verloren heeft) en niet te vergeten de deplorabele nurse staan aan zijn kant! Met zo’n supertrio moet het toch goed komen?quote:
Ik heb wel te doen met onze vriend Ensiferum/QPJ.
Die arme jongen denkt echt dat op korte termijn wordt aangetoond dat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd.
Over drie jaar roept hij nog steeds dat doorslaggevende bewijs elk moment kan worden geleverd.
Dat vraag ik mij ook af omtrent de vermeende rechtse "sekteleden" die hier actief zouden zijn.quote:
Weten we nou ondertussen al wie in dit toppo die eckte linksen zijn waar men het hier maar niet over uitgepraat raakt?
President Trump
Het was misdadig om deze man zijn twitteraccount te ontnemen.quote:
Idd meer regels voor bedrijven en een grotere overheid om op alle regeltjes toe te zien.quote:
[..]
Het was misdadig om deze man zijn twitteraccount te ontnemen.
Georgia gaat naar Trump.
Hier is geen twijfel meer over, als die er nog was.
Nu Georgia correct verrekend is, is het 290-242. Dat betekent dat Trump nog 25 kiesmannen nodig heeft. Dat betekent:
Pennsylvania + Arizona
Pennsylvania + Michigan
Pennsylvania + Wisconsin
Michigan + Wisconsin
Michigan + Arizona
Allemaal goede combinaties.
In Arizona waren ze een tijdje geleden al net zo ver in Maricopa county. Daar gaan we ook meer over horen op zeer korte termijn.
Donald J. Trump won the 2020 elections and the world knows it.
En het mooiste is nog, dat al die censuur in de praktijk totaal geen effect heeft gehad om te worden gehoord. Zijn liefhebbers weten hem te vinden. Zijn tegenstanders blijven op obsessief-compulsive wijze over hem schrijven/huilen.quote:
[..]
Het was misdadig om deze man zijn twitteraccount te ontnemen.
Enge sekte. Je mag niet twijfelen aan het gelul van dear leader.
Situatie in Pennsylvania en waarom mensen zich maar blijven afvragen waarom er niets gebeurt met al dat bewijs.
Er is cherry picking gedaan toen er gekozen werd waar ze gingen frauderen en hoe.
Er is 100,0% gefraudeerd. Twijfel bestaat niet meer, alleen nog onwetendheid.
Even in de juiste stijl:
"THIS ELECTION WAS RIGGED, I WON THE 2020 ELECTIONS BY A LANDSLIDE AND THE WORLD WILL KNOW IT."
Spannend jongens…
Controleer even je instellingen. Er gaat volgens mij iets niet goed. Je post meerdere keren precies hetzelfde.quote:
Aha the rumble! Nee nou gaan we bibberen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spannend jongens…
2021 denk ik.quote:
Oke, maar even gut feeling: denken we nog 2021, of gaat het ergens in 2022/2023 gebeuren?
Normaal zijn stembureaus verplicht om het 2 jaar te bewaren. Deze gegevens zijn halverwege april verwijderd, vlak nadat aangekondigd werd dat er een audit aan ging komen.
Arizona gaat nog een staartje krijgen. Daarna is het nog maar 1 staat. PE of MI en Trump wordt 4 jaar president en krijgt eerherstel.
Alsof de mening van 1 site leidinggevend is, als mediabiasfactcheck iets zegt moet het als waarheid worden aangenomen.quote:
Aha the rumble! Nee nou gaan we bibberen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spannend jongens…
Eeeeehmmm, no
. Dat verzwijgen ze natuurlijk opzettelijk!
Las wel dat de Oversight Committee van het Congres de Cyber Ninjas een briefje heeft geschreven
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2021 05:51:06 ]
De hearings (waar de Reps zo bang voor zijn) over 6 jan. beginnen 27 juli
Kijk nu al uit naar de getuigenis van Milley
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2021 06:42:10 ]
Ach het zou eens feitelijk benoemd worden dat de rechtse sekte volgers hier voornamelijk verhaaltjes uit de extreem rechtse leugen media posten.quote:
[..]
Alsof de mening van 1 site leidinggevend is, als mediabiasfactcheck iets zegt moet het als waarheid worden aangenomen.
Eeeeehmmm, no
Maar er zal vast wel een extreem rechtse mediafactcheksite die de deze verhaaltjes als uiterst betrouwbaar betiteld en alle normale media als biased linkse media. Toon deze site dan maar hier want het blijft hier tenslotte BNW.
Rumble is een platform, het is geen journalistiek.quote:
[..]
Ach het zou eens feitelijk benoemd worden dat de rechtse sekte volgers hier voornamelijk verhaaltjes uit de extreem rechtse leugen media posten.
Maar er zal vast wel een extreem rechtse mediafactcheksite die de deze verhaaltjes als uiterst betrouwbaar betiteld en alle normale media als biased linkse media. Toon deze site dan maar hier want het blijft hier tenslotte BNW.
Ook links kan daar terecht.
Ow een opinie platform dan is het niet eens nieuws, goed dat je het zelf zegt.quote:
[..]
Rumble is een platform, het is geen journalistiek.
Ook links kan daar terecht.
quote:
Grappig om te zien, hoe druk mensen zich maken wanneer men niet de standaard van het Ministerie van Waarheid hanteert. Toch wel het kenmerk van een fragiele wereld als die niet tegen "ongeautoriseerde" informatie kan. Ook grappig om te zien is de manier van posten. Vergelijk dat eens met een paar maanden geleden. Nu zie je bij hen die het enkel bij hun geautoriseerde nieuws-imams houden meer paniek, meer boosheid en nog minder ratio. Ik ben benieuwd hoe ver de geest kan worden gerekt tot die knapt (al lijkt het er op dat het bij sommigen al is gebeurd).
Zijn hier rechtse wappies dan? Ik heb ze nog niet opgemerkt namelijk. Wél zijn hier een aantal linksigen actief die furieus toezien hoe er meningen worden gedeeld die niet binnen het gewenste narratief van de Linkse Kerk vallen.quote:
Rumple is net zoiets als Fok. Waarschijnlijk posten de rechtse-wappies daar linkjes vanuit Fok-BNW om duidelijk te maken dat het nu echt gaat gebeuren! Uiteindelijk is er nog steeds noppes nada bewijs en zijn er alleen maar gekkies die elkaar steeds gekker maken. (Wat overigens waarschijnlijk ook juist de bedoeling is van de opper-gek).
Psaki vertelt eens een waarheidje.
Het is wel grappig hoe het jou elke keer zo frustreert dat bepaalde termen worden gebruikt. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een kern van waarheid in zit.quote:
Dit mag je niet opmerken. Dit is slecht een "verspreking".quote:
[ twitter ]
Psaki vertelt eens een waarheidje.
Oh ja. Psaki stotterde immers altijd al.quote:
[..]
Het is wel grappig hoe het jou elke keer zo frustreert dat bepaalde termen worden gebruikt. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een kern van waarheid in zit.
[..]
Dit mag je niet opmerken. Dit is slecht een "verspreking".
Moet dat niet ge-fact-checked worden ?quote:
Dit mag je niet opmerken. Dit is slecht een "verspreking".
De frustratie ligt toch meer aan jouw kant denk ik. Waarschijnlijk omdat je het niet leuk vind dat je telkens uitgelachen wordt vanwege je gebruik van je favoriete en zeldzaam kansloze containerbegrip.quote:
[..]
Het is wel grappig hoe het jou elke keer zo frustreert dat bepaalde termen worden gebruikt. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een kern van waarheid in zit.
Als je het dikgedrukte weg had gelaten, dan had je misschien een punt. Nu laat je toch boosheid en getriggered zijn zien. De frustratie die HowardRoark beschrijft, geef jij perfect weer. Hij heeft gelijk.quote:
[..]
De frustratie ligt toch meer aan jouw kant denk ik. Waarschijnlijk omdat je het niet leuk vind dat je telkens uitgelachen wordt vanwege je gebruik van je favoriete en zeldzaam kansloze containerbegrip.
Zeeeker zeeeker.quote:
[..]
Als je het dikgedrukte weg had gelaten, dan had je misschien een punt. Nu laat je toch boosheid en getriggered zijn zien. De frustratie die HowardRoark beschrijft, geef jij perfect weer. Hij heeft gelijk.
Uitgelachen? Door wie? Cholerische linksigen? Dat mag hoor, ik gun hen dat kleine beetje vermaak wel naast het diepe verdriet dat zij hebben omtrent alle verschrikkelijke social, racial, gender & climate injustices in deze keiharde en énorm ongelijke kapitalistische wereldquote:
[..]
De frustratie ligt toch meer aan jouw kant denk ik. Waarschijnlijk omdat je het niet leuk vind dat je telkens uitgelachen wordt vanwege je gebruik van je favoriete en zeldzaam kansloze containerbegrip.
.Mooi hoe je je zo op laat naaien door deze mensen.quote:
[..]
Uitgelachen? Door wie? Cholerische linksigen? Dat mag hoor, ik gun hen dat kleine beetje vermaak wel naast het diepe verdriet dat zij hebben omtrent alle verschrikkelijke social, racial, gender & climate injustices in deze keiharde en énorm ongelijke kapitalistische wereld
Hulde voor het gebruik van je bingowoordjes trouwens.
Nogmaals er is een groot onderzoek nodig om minimaal het vertrouwen te herstellen.
LINKS!!!!
LINKS!!!!
LINKS!!!!
Begin je zo nog even over commies?
Het moet toch wel enorm vermoeiend zijn om zo te leven...
Ik moet dan toch denken aan deze legendarische film
(Betere clip toegevoegd)
quote:
[ twitter ]Tucker Carlsson heeft het er nu ook over.
Nogmaals er is een groot onderzoek nodig om minimaal het vertrouwen te herstellen.
neuh, weg gooien van geld en tijd!quote:
[ twitter ]Tucker Carlsson heeft het er nu ook over.
Nogmaals er is een groot onderzoek nodig om minimaal het vertrouwen te herstellen.
Weet je nog dat er 60+ rechtszaken waren geweest?
Heeft toch ook geen fuck uitgehaald want we hebben het er nog steeds over.
het enige wat zou helpen is dat Orange man een keer toegeeft dat hij verloren heeft!
Zolang Orangeman niet toegeeft exact op dezelfde plek.quote:
Fantastisch om te zien hoe de doelpalen worden verschoven. "Geen bewijs!1!1!!" was het maandenlang. Het was er uiteraard wel, maar het werd nog steeds met zo veel overtuiging gezegd. Nu echter niet meer. Wie weet waar we over een paar maanden zitten.
Hoe kan je iets aantonen, wat er niet is?
Het is schijnbaar makkelijker om 1 fraude geval te vinden dan ongeveer 10.000.000
Maar wat vind je van het feit dat er nu fraude is aangetoond?quote:
[..]
neuh, weg gooien van geld en tijd!
Weet je nog dat er 60+ rechtszaken waren geweest?
Heeft toch ook geen fuck uitgehaald want we hebben het er nog steeds over.
het enige wat zou helpen is dat Orange man een keer toegeeft dat hij verloren heeft!
Aangetoond? Er zijn mensen die een persbericht de wereld in geholpen hebben, maar de stap van het aantonen heb ik nog niet gezien. Jij wel?quote:
[..]
Maar wat vind je van het feit dat er nu fraude is aangetoond?
Zijn er nu nog serieus mensen die hier mee bezig zijn?
Wat zijn de updates
In het stuk van Carlson word het netjes uitgelegd inclusief bewegend beeld van de vermeende fraude.quote:
[..]
Aangetoond? Er zijn mensen die een persbericht de wereld in geholpen hebben, maar de stap van het aantonen heb ik nog niet gezien. Jij wel?
Sorry, maar die kun je volgens Fox News zelf al niet serieus nemen. Ik zie het ook niet als grote headline op foxnews.com, dus de redactie zal het kennelijk beoordelen als ongefundeerde stemmingmakerij.quote:
[..]
In het stuk van Carlson word het netjes uitgelegd inclusief bewegend beeld van de vermeende fraude.
Geen artikeltje waarin het even terug te lezen is, niet geschreven door een opiniemaker?
Wat vage fotos van wat documenten en vage beschuldigingen erbij meer heeft een echte sektevolger toch niet nodig.quote:
[..]
Aangetoond? Er zijn mensen die een persbericht de wereld in geholpen hebben, maar de stap van het aantonen heb ik nog niet gezien. Jij wel?
Een kinderhand is snel gevuld bij deze goedgelovigen.
Hoezo hebben jullie gelijk dan? Waar is dat bewijs nou? Ik zie alleen maar berichtjes afkomstig van kansloze sites (vergelijkbaar met Fok BNW).quote:
Het is de hoogste tijd dat mensen zich afvragen waarom een Chivaz, een HowardRoark of een QuidProJoe al die maanden al gelijk hadden. Wat deden zij anders waardoor zij niet zijn misleid? Hoezo wisten zij het wel, maar hebben anderen het nicht gewusst? Belangrijke vragen.
Het blijft natuurlijk grappig dat jullie blijven doen alsof bewijs onbelangrijk is, maar bij het aantonen van misdrijven is bewijs toch best wel een belangrijk fenomeen.
Ik heb de mening van Fox News niet nodig om te zien dat Carlsen een charlatan is. Daarbij wil ik mijn nieuws halen van mensen die geen opiniemaker zijn, want die hebben niet als doel je goed te informeren, wat in het geval van Carlsen fijntjes erkend is door de rechter en Fox News.quote:
[..]
Het lijkt er vooral op dat je niet in staat bent een eigen mening te vormen en te hebben. Best wel sneu.
Daarbij had ik het bericht ook aangevuld met de vraag naar een nieuwsartikeltje erover, want betrouwbaarder, teruglezen vind ik prettiger, en geeft meer houvast om het te bediscussiëren dan videootjes.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-07-2021 10:52:43 ]
jup zeer kwalijk!!!quote:
[..]
Maar wat vind je van het feit dat er nu fraude is aangetoond?
De persoon in kwestie is hier hard op aangepakt, maar dat is al oud nieuws.
Een hoop uitbesteding aan derden weer. Je zou maar zelf informatie verifiëren. Brrrr, dan kom je toch zomaar in mogelijk ongeautoriseerde gebieden. Alles wat je schrijft is om jezelf in te dekken, dat je de juiste mening hebt, in plaats van je eigen. Sneu hoor.quote:
[..]
Ik heb de mening van Fox News niet nodig om te zien dat Carlsen een charlatan is. Daarbij wil ik mijn nieuws halen van mensen die geen opiniemaker zijn, want die hebben niet als doel je goed te informeren, wat in het geval van Carlsen fijntjes erkend is door de rechter en Fox News.
Daarbij had ik het bericht ook aangevuld met de vraag naar een nieuwsartikeltje erover, want betrouwbaarder, teruglezen vind ik prettiger, en geeft meer houvast om het te bediscussiëren dan videootjes.
Dat moet jij zelf vinden, natuurlijk, anders denk je niet voor jezelf!quote:
Maar waar is nou dat bewijs? Je weet wel, die stukken die je nodig hebt om het proces van afzetting te starten?
klinkt eigenlijk meer dat "het bewijs" niet meer is als een mening!quote:
[..]
Dat moet jij zelf vinden, natuurlijk, anders denk je niet voor jezelf!
En meningen tellen natuurlijk ook mee!
Ja dat de sekteleider geen fatsoen heeft weten we ook en dat de echte volgers dit gebrek aan fatsoen kopieren constateren we ook duidelijk.quote:
[..]
Maak je geen zorgen. SnertMetChoco is vroom genoeg om de juiste mening te blijven houden. De POL-standaard zeg maar.
- Als de bestaande gerechtelijke procedures gevolgd moeten worden, waar is dan dat bewijs?
- Als niet die bestaande gerechtelijke procedures gevolgd moeten worden, hoe zien onze broeders dat dan voor zich?
Kortom, hoe zien onze vrienden nou het vervolg?
- Moet dat op basis van echt bewijs richting gerechtelijke procedures?
- Of is het tijd voor "de grote revolutie"?
Als grootschalige fraude daadwerkelijk is aangetoond, waarom bericht de nieuwsredactie van FOX er dan niet over?quote:
[..]
In het stuk van Carlson word het netjes uitgelegd inclusief bewegend beeld van de vermeende fraude.
Waarom is het voor jou zo'n groot issue dat users die 'audits' blijven volgen een tegenreactie krijgen als ze hun visie hier droppen?quote:
Ik blijf mij wel afvragen, waarom is het voor bepaalde users zo'n groot issue dat anderen de situatie omtrent de audits/afgelopen verkiezingen blijven volgen en daar hier over posten?
Een fenomenale bekentenis, dat de realiteit gevormd dient te worden door geschreven nieuwsbronnen.quote:
Lachwekkend ook echt. Als ik een sketchy geschreven bron argument voor argument ontleed waar de poster klaarblijkelijk zelf geen tijd nam om het enigszins serieus tegen het licht te houden, hoor je er niks meer erover, maar als je vraagt naar een geschreven nieuwsbron over wat groot nieuws zou moeten zijn, moet je zogenaamd zelf maar eens moeite doen.
Deugdelijke andere bronnen bestaan ook, maar dat discussieert voor geen meter. Wou je met timestamps gaan werken ofzo?quote:
[..]
Een fenomenale bekentenis, dat de realiteit gevormd dient te worden door geschreven nieuwsbronnen.
Ik vind het wel wat hebben, dat je niet kunt kopiëren en plakken. Dat je gewoon even ergens wat tijd in moet steken om de materie te begrijpen. Dat je het vervolgens in je eigen woorden, of als zelfgemaakt transcript, kunt gebruiken. Daarbij zit je vaak dichter bij het oorspronkelijke materiaal, wat enorm helpt als je daadwerkelijk je eigen mening over iets wilt vormen. Bij geschreven "deugdelijke" bronnen zit er meteen al minstens een laag opinie van de auteur(s) tussen en moet je maar vertrouwen dat er niks is geknipt.quote:
[..]
Deugdelijke andere bronnen bestaan ook, maar dat discussieert voor geen meter. Wou je met timestamps gaan werken ofzo?
Nee, er zit veel meer waarde in zelf de materie in te duiken. Als je daadwerkelijk de informatie wilt. In het begin kan het intimiderend zijn, maar uiteindelijk kan je daadwerkelijk zeggen dat je een goed geïnformeerd persoon bent. Dan zit je er in de toekomst ook niet meer zo naast als nu.
Ah ja, 1 seconde om een filmpje te posten, een halve dag om alleen al een transcript te schrijven om het daarna te debunken.quote:
[..]
Ik vind het wel wat hebben, dat je niet kunt kopiëren en plakken. Dat je gewoon even ergens wat tijd in moet steken om de materie te begrijpen. Dat je het vervolgens in je eigen woorden, of als zelfgemaakt transcript, kunt gebruiken. Daarbij zit je vaak dichter bij het oorspronkelijke materiaal, wat enorm helpt als je daadwerkelijk je eigen mening over iets wilt vormen. Bij geschreven "deugdelijke" bronnen zit er meteen al minstens een laag opinie van de auteur(s) tussen en moet je maar vertrouwen dat er niks is geknipt.
Nee, er zit veel meer waarde in zelf de materie in te duiken. Als je daadwerkelijk de informatie wilt. In het begin kan het intimiderend zijn, maar uiteindelijk kan je daadwerkelijk zeggen dat je een goed geïnformeerd persoon bent. Dan zit je er in de toekomst ook niet meer zo naast als nu.
Nou, succes met je "echt" verdiepen! Ik lees de transcripts met je commentaar in de loop van de week wel terug.
Veel trumporters vinden wat 6 jan gebeurde gerechtvaardigd.quote:
Wel jammer dat er maar steeds geen antwoord komt op twee vragen:
- Als de bestaande gerechtelijke procedures gevolgd moeten worden, waar is dan dat bewijs?
- Als niet die bestaande gerechtelijke procedures gevolgd moeten worden, hoe zien onze broeders dat dan voor zich?
Kortom, hoe zien onze vrienden nou het vervolg?
- Moet dat op basis van echt bewijs richting gerechtelijke procedures?
- Of is het tijd voor "de grote revolutie"?
Het transcript gedeelte was slechts een van de mogelijkheden, zoals je ook hebt kunnen lezen. Maar je reactie zegt genoeg. De frustratie is niet te missen. Je bent duidelijk niet in staat een eigen mening te vormen. En daarvoor heb je mijn medelijden.quote:
[..]
Ah ja, 1 seconde om een filmpje te posten, een halve dag om alleen al een transcript te schrijven om het daarna te debunken.
Nou, succes met je "echt" verdiepen! Ik lees de transcripts met je commentaar in de loop van de week wel terug en ga me dan eens opnieuw echt verdiepen in wat deze meneer allemaal zei.
Oke, kun je dan eens in je eigen woorden uitleggen waarom we nu fraude zien?quote:
[..]
Ik vind het wel wat hebben, dat je niet kunt kopiëren en plakken. Dat je gewoon even ergens wat tijd in moet steken om de materie te begrijpen. Dat je het vervolgens in je eigen woorden, of als zelfgemaakt transcript, kunt gebruiken. Daarbij zit je vaak dichter bij het oorspronkelijke materiaal, wat enorm helpt als je daadwerkelijk je eigen mening over iets wilt vormen. Bij geschreven "deugdelijke" bronnen zit er meteen al minstens een laag opinie van de auteur(s) tussen en moet je maar vertrouwen dat er niks is geknipt.
Nee, er zit veel meer waarde in zelf de materie in te duiken. Als je daadwerkelijk de informatie wilt. In het begin kan het intimiderend zijn, maar uiteindelijk kan je daadwerkelijk zeggen dat je een goed geïnformeerd persoon bent. Dan zit je er in de toekomst ook niet meer zo naast als nu.
Tot nu toe blijft het ook vanuit jou vooral bij links posten en maga roepen, immers.
Om deze wiskunde te begrijpen moet je een goed functionerende parietale hersenkwab hebben ik vermoed dat het bij sommige sektevolgers ontbreekt.quote:
[..]
Ah ja, 1 seconde om een filmpje te posten, een halve dag om alleen al een transcript te schrijven om het daarna te debunken.
Nou, succes met je "echt" verdiepen! Ik lees de transcripts met je commentaar in de loop van de week wel terug.
Komen ze nu nog met die onzin over Benfords Law aan? Dat was na 2 dagen al compleet debunkedquote:
[..]
Om deze wiskunde te begrijpen moet je een goed functionerende parietale hersenkwab hebben ik vermoed dat het bij sommige sektevolgers ontbreekt.
Nee nee, dat was slechts een voorbeeld. Die filmpjes zijn van maanden terug en voorbeelden van in mijn optiek goed onderbouwde niet geschreven bronnen, waar je alsnog niet veel aan hebt in discussies, want in videoformaat.quote:
[..]
Komen ze nu nog met die onzin over Benfords Law aan? Dat was na 2 dagen al compleet debunked
Om 18:00 Nederlandse tijd is er een hearing in the senaat van Arizona, live te volgen. Voor de gefilterde versie kan je vast naderhand terecht bij de geautoriseerde bronnen.
[ Bericht 8% gewijzigd door QuidProJoe op 15-07-2021 15:37:57 ]
Je denkt toch niet dat ik de hoorzitting van de Senaat van Arizona ga zitten volgen?
Grappig, hoe dat zo gaat.
Heb je ook bronnen waaruit blijkt dat Democraten dat inderdaad zeggen? Of moeten we het doen met een tweet van deze dame?quote:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Je had het gewoon kunnen negeren, maar je lijkt het zelf te legitimeren. Dat is voor mij voldoende.quote:
[..]
Heb je ook bronnen waaruit blijkt dat Democraten dat inderdaad zeggen? Of moeten we het doen met een tweet van deze dame?
Ik voel mij vereerd dat je mij in staat acht dergelijk nieuws te kunnen legitimeren.quote:
[..]
Je had het gewoon kunnen negeren, maar je lijkt het zelf te legitimeren. Dat is voor mij voldoende.
Je gaat vooruit. Ik moest even uitzoeken wie deze dame nu weer is. Ze werkt voor Newsmax, niet verbazingwekkend extreemrechts, maar wel af en toe factual…quote:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Kortom een tweet van een wappie. Geen nieuws, maar een fantasietje
Wederom een 100% accuraat Trump statement.
Behalve dan toen ze hem uitlachten bij de VN. Zeer accuraat dus.quote:
[ afbeelding ]
Wederom een 100% accuraat Trump statement.
Helaas is dat onjuist. De reden dat ze lachen is dat ze de Covid vaccinatiecijfers zien. Hoe ze zo veel mensen voor de gek hebben kunnen houden.quote:
Wereldleiders na een speech van Trump:
[ afbeelding ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2021 16:47:58 ]
Kun je nog in je eigen woorden uitleggen hoe de fraude precies zit?quote:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Weer een mooie confronterende aflevering van het Lincoln project.
En voor wie zou dat een "confronterend" filmpje moeten zijn?
Hoe sta jij trouwens tegenover dat hele 'fraude'-gebeuren? Ben je er net zoals je grote vrienden QPJ en Ixnay heilig van overtuigd dat grootschalige verkiezingsfraude op korte termijn wordt aangetoond, waarna Trump weer president wordt?quote:
Haha, het Lincoln Project.
En voor wie zou dat een "confronterend" filmpje moeten zijn?
Dat je hapt met die vraag zegt genoeg denk ik.quote:
Haha, het Lincoln Project.
En voor wie zou dat een "confronterend" filmpje moeten zijn?
Sterke vraag Koos. Ik denk eigenlijk niet dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen, maar alle ontwikkelingen zijn zeer fascinerend om te volgen. Bovendien wekt het rare gedrag van verscheidene Democraten natuurlijk wel argwaan. Daarnaast brengt dit topic een verscheidend aan mensen samen zoals bijvoorbeeld kritisch denkende users zoals Chivaz en QuidProJoe, die met sterke en nuttige bijdrages deze reeks echt verrijken. Aan de andere kant heb je dan een aantal fulminerende en verbolgen links-en progressief georiënteerden met een diepgewortelde haat jegens alles wat de Republikeinen en vooral Trump betreft. Dit zorgt voor een boeiend geheel met interessante en geregeld ook hilarische posts.quote:
[..]
Hoe sta jij trouwens tegenover dat hele 'fraude'-gebeuren? Ben je er net zoals je grote vrienden QPJ en Ixnay heilig van overtuigd dat grootschalige verkiezingsfraude op korte termijn wordt aangetoond, waarna Trump weer president wordt?
Een trol met dezelfde mening blijft een trol, dat heeft niets met kritisch denken te maken.
Uitmuntende post, HowardRoark. Vooral de nederigheid die je toont. Ook jij verdient het om in de lijst kritisch denkende users, die sterke en nuttige bijdragen leveren, te staan. Dus bij deze!quote:
[..]
Sterke vraag Koos. Ik denk eigenlijk niet dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen, maar alle ontwikkelingen zijn zeer fascinerend om te volgen. Bovendien wekt het rare gedrag van verscheidene Democraten natuurlijk wel argwaan. Daarnaast brengt dit topic een verscheidend aan mensen samen zoals bijvoorbeeld kritisch denkende users zoals Chivaz en QuidProJoe, die met sterke en nuttige bijdrages deze reeks echt verrijken. Aan de andere kant heb je dan een aantal fulminerende en verbolgen links-en progressief georiënteerden met een diepgewortelde haat jegens alles wat de Republikeinen en vooral Trump betreft. Dit zorgt voor een boeiend geheel met interessante en geregeld ook hilarische posts.
Het lukt je nog steeds niet om de loopgraven uit te klimmen, ondanks je hoogdravende toontje. Jammer.quote:
[..]
Sterke vraag Koos. Ik denk eigenlijk niet dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen, maar alle ontwikkelingen zijn zeer fascinerend om te volgen. Bovendien wekt het rare gedrag van verscheidene Democraten natuurlijk wel argwaan. Daarnaast brengt dit topic een verscheidend aan mensen samen zoals bijvoorbeeld kritisch denkende users zoals Chivaz en QuidProJoe, die met sterke en nuttige bijdrages deze reeks echt verrijken. Aan de andere kant heb je dan een aantal fulminerende en verbolgen links-en progressief georiënteerden met een diepgewortelde haat jegens alles wat de Republikeinen en vooral Trump betreft. Dit zorgt voor een boeiend geheel met interessante en geregeld ook hilarische posts.
*proest* sterke en nuttige bijdragesquote:
[..]
Het lukt je nog steeds niet om de loopgraven uit te klimmen, ondanks je hoogdravende toontje. Jammer.
Comedy gold weer vanuit Galts Gulch.
Het gaat toch om waarheidsvinding? Om feiten? Ja daar komt het woord weer, om bewijzen? Je schreeuwt al maanden dat er fraude is gepleegd. Fraude is een strafbaar feit. Strafbare feiten kennen daders. Daders wil je veroordeeld zien. Voor veroordeling heb je BEWIJS nodig. En geen fukking circus.
Ik begrijp dat jij smult van de show, helemaal prima, moet jij weten. Maar wat is er nou aan bewijsbare fraude uit de audit gekomen? Een audit is een extreem saaie bezigheid die leidt tot een rapportage. Die rapportage, is die nu gemaakt? Indien ja, staan daar dan nieuwe feiten in die op fraude wijzen?
SPOILERMaricopa was een shitshow
Kun je in je eigen woorden uitleggen waarom het zo vernietigend is?quote:
Een zeer verhelderende audit update (nog steeds bezig). Ik snap wel waarom sommige mensen het niet willen zien. Het is vernietigend.
Dat gaat nog wat worden... De aap komt nog wel uit de mouw.quote:
[ twitter ]
Grappig, hoe dat zo gaat.
Ah, welkom. Misschien weet jij wel om welke Democraten die tweet ging?quote:
[..]
Dat gaat nog wat worden... De aap komt nog wel uit de mouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-07-2021 21:57:39 ]