COVID1984 - #112 iedereen is wappie

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Veel mensen zijn boos op beleidsmakers vermoed ik.

Koopmans, de giftige slang.

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:20 schreef ErwinDikkie het volgende:

[..]

En hoe vond je het?

Metaphoricaly speaking, Dikke

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Zullen na deze hele crisis nog mensen vervolgd worden?

Nee, want wie wel en waarom?
Koopmans mag een gifte angstige buik hebben maar doet ze dat om de maatschappij schade aan te richten? Denk het niet.

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:25 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Aan de Engel kant wel, aan de advieskant ook, al denk ik niet echt gevangenisstraffen maar wel symbolische straffen.

Met vervolging bedoel je strafvervolging? Fouten maken is niet strafbaar.

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:32 schreef An_0_Niem het volgende:

[..]

Hoe weet je dat zo zeker?
Ik kan je verzekeren dat ik in real life wel degelijk heel veel last van zekere individuen heb gehad en nog.

Wellicht is het oneerlijk om daarmee iedereen over 1 kam te scheren. Maar door mijn persoonlijke ervaringen ben ik echt goed klaar met zulke lieden.

Ik vind het niet lief dat je mij discrimineert.

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[modbreak]Doe eens normaal onderling joh, ook zonder sneren en verwijzingen naar oorlogen kan je een discussie voeren.[/modbreak]

Mag Koopmans toch nog wel een giftige slang noemen?

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Zullen na deze hele crisis nog mensen vervolgd worden?

Worden al telkens meer complotdenkers achter de tralies gestopt

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
jij daar happy van word moet je dat vooral doen. Maar het is een keer klaar (niet naar jou persoonlijk; in het algemeen) met dat onderlinge gebekvecht. Iets met respect tonen naar elkaar toe. We zijn allemaal volwassen, toch?

Mwoah ik vind het soms wel lastig worden hoor, als ik iemand hypocriet vind wil ik dat nog wel kunnen benoemen, ik vind dat namelijk inhoudelijk voor een discussie dat die wel gevoerd wordt op een eerlijke manier.

Ik krijg hier wel vaak het verwijt dat ik niet lief ben als ik iemand hypocriet noem.

Er worden weer selectief reacties weggehaald
Was net een uitgebreide reactie aan het typen richting CAD

Over gevaccineerde sekteleden die steeds extremere denkbeelden ontwikkelen..
Mijn vader begint opeens ook te radicaliseren na zn 2e prik

Een jaar terug was ie nog sceptisch over het coronasprookje, nu probeert ie mij ala Hugo continu over te halen om alsnog die prikken te zetten, wat nooit gaat gebeuren ..is opeens ook voorstander van vaccinatiepaspoort en al die andere shitzooi..

Wat voor spul zit er in die spuitjes ? heel vaag allemaal

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:37 schreef An_0_Niem het volgende:
Nogmaals sorry als jij anders bent.

Volgens mij hebben we twee zaken nodig om iets een gezondheidscrisis te laten zijn:

1: het persoonlijk risico van de besmetting moet ontoelaatbaar zijn.

2: Zo niet, moet het collectieve risico (dus ziekenhuis overspoelen etc) ontoelaatbaar zijn.

Ik dacht dat het altijd om de ziekenhuizen ging, dus nummer 2.

Waarom dan die focus op besmettingen met jongeren? Waarom dan die aannames dat risicogroepen besmet raken? En waar is de onderbouwing dat die risicogroepen nog voor een collectief risico gaan zorgen als iedereen al kans heeft gehad op het eerste spuitje?

Ik begrijp het niet, volgens mij is er virologisch geen pandemie in dit land op dit moment.

Ik wens dat er "experts" zijn die zich gaan bemoeien met het publieke debat dat Koopmans haar zooitje ook maar op de onderbuik baseert.

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:20 schreef An_0_Niem het volgende:

[..]

Typisch. Ik zie het juist bij wappies die denken dat ze alles weten, zelfs nog beter dan virologen. Knap wel.

Nee hoor weet nog lang niet alles elke dag leer ik weer iets bij oa. van virologen, artsen en experts die grote vraagtekens zetten bij wat de bekende tv - en media-virologen beweren.

Mattias Desmet kan jou haarfijn uitleggen waarom en waardoor een groep mensen nog altijd achter hun leiders en hun (falende) beleid blijven staan ook al is verschillende keren aan het licht gekomen dat deze leiders de boel besodemieteren denk aan Naar Eer En Geweten onze Pinokkio en de Toeslagenaffaire of de Clown en de verdwenen 5,1 miljard.

Vertrouw jij zulke mensen jouw gezondheid toe, ik niet. Hun staat van dienst bestaat uit leugens.

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor weet nog lang niet alles elke dag leer ik weer iets bij oa. van virologen, artsen en experts die grote vraagtekens zetten bij wat de bekende tv - en media-virologen beweren.

Mattias Desmet kan jou haarfijn uitleggen waarom en waardoor een groep mensen nog altijd achter hun leiders en hun (falende) beleid blijven staan ook al is verschillende keren aan het licht gekomen dat deze leiders de boel besodemieteren denk aan Naar Eer En Geweten onze Pinokkio en de Toeslagenaffaire of de Clown en de verdwenen 5,1 miljard.

Vertrouw jij zulke mensen jouw gezondheid toe, ik niet. Hun staat van dienst bestaat uit leugens.

Ja doe je toch ook niet in je eigen omgeving dat je 100 keer mensen blijft vertrouwen na zoveel leugens

quote:

Op maandag 12 juli 2021 15:50 schreef An_0_Niem het volgende:

[..]

Ik twijfel zeker. Daarom heb ik het vaccineren zo lang uitgesteld.
Maar om nu te stellen dat Rutte en consorten betrokken zijn bij de Great Reset en de wereldbevolking sterk terug willen dringen gaat me te ver.
Maar wellicht heb ik het helemaal fout door mijn vooringenomen houding.

Ik denk zelf niet dat er gif in het vaccin zit en ben er niet meer bang voor.

Ik vind de media eenzijdig, het klopt niet die rare vragen, te eenzijdig perspectief... Vraag me dan af hoe dat kan, als je dan weet dat er maar een paar eigenaren zijn bij de media is het opeens wel erg makkelijk om dat te kunnen sturen, in ieder geval hier.

Natuurlijke principes zorgen ervoor dat men zich niet graag uitspreekt, het is natuurlijk conservatisme want men wilt geen overvolle ziekenhuizen zien en een falende IC met triage aan de deur, prima, iedereen wilt dat, dus men is conservatief om zich uit te spreken tegen het beleid.

Desondanks zullen er best meningen zijn die er wel wat nuchterder naar kijken, de maatregelen prima vinden als ze effectief zijn maar van bepaalde maatregelen bijv ernstige twijfel hebben over de effectiviteit... Dat soort geluiden hoor je niet maar ik twijfel er 0.0 aan dat die mensen er zijn.

Het open debat is pleite.

Dit geldt niet alleen voor NL maar voor de compelte wereld, dat vind ik uiterst eigenaardig.

mRNA vaccin zal allemaal wel, als het echt bagger was dan waren hoge pieven wel ethisch genoeg om er wat van te zeggen, dat hou je niet tegen, dus dat is niet aan de hand.

Geen vertrouwen in het beleid / kern virologen die beleid instueren, baseren teveel op onderbuik te weinig op harde wetenschappelijke data.

WEF en WHO pieven zeggen gewoon enge dingen. Not back to old normal BS, incl Rutte overigens.

Men zou er verstandig aan doen om enorm op de tenen te lopen of dit wel een gezonde situatie is.

En bovenstaande verhaal, dan spreek ik nog niet over de minimale risico's idd, dit is geen fucking eng virus, het is onder oude omstandigheden enkele factoren dodelijker en besmettelijker dan influenza, naar alle waarschijnlijkheid vervallen beide anomalies gewoon als antistoffen opgebouwd worden, danwel natuurlijk danwel via vaccin.

Besmettingen zijn doodnormaal, wat dacht je anders? Ik vind niet dat er hier ratio speelt, en aangezien het kabinet nu echt weer met van die drastische onzin komt vind ik dat er echt mensen uit de wetenschap op moeten staan en tegenwicht moeten gaan bieden.