Hoezo zou die dat niet mogen doen?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 14:55 schreef MissInTheMiddle het volgende:
[..]
Niet zomaar een dominee, ze had het over de Aartsbisschop van Canterbury. Die mag dat helemaal niet doen.
Zoals ik het zie is het meer de manier waarop het verwoord is die voor wrevel zorgt. Zoals jij het zegt zou het al heel anders overgekomen zijn.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:21 schreef Tegan het volgende:
Heb je dan keihard gelogen als Meghan zijnde over je huwelijk? Of heb je samen met je aanstaande man een onofficieel eigen huwelijksmoment gepakt die je koestert voordat je, voor ogen van de hele wereld, officeel trouwt.
Dat kan ook wel iets minder neerbuigend.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 14:52 schreef totebel het volgende:
[..]
Wil je t gewoon niet begrijpen? Zal ik t even heel duidelijk weergeven
Wellicht heeft Meghan het wederom niet helemaal goed begrepen.quote:Meghan heeft beweerd dat ze voor het officiële huwelijk al getrouwd zijn in hun achtertuin, waar alleen zij beiden en een dominee aanwezig waren en in een moeite door dat dat de eigenlijke officiële huwelijksvoltrekking is.
Ze zullen best wat in de tuin gedaan hebben, maar officieel was het niet. Dat is gewoon gelogen
Dat klopt, dat heeft ze ook gezegd. Jouw post was net iets eerder.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:35 schreef Celestien het volgende:
[..]
Dat kan ook wel iets minder neerbuigend.
[..]
Wellicht heeft Meghan het wederom niet helemaal goed begrepen.
Al kan ik me voorstellen, dat zo'n kleine 'ceremonie' voor hun meer voelt als de echte huwelijksvoltrekking. Dat mag, maar ze doet 't voorkomen alsof die andere puur 'voor de buitenwereld was' (en zegt dat volgens mij ook). Niet lekker gevallen bij de Britse belastingbetalers
Want dingen die volgens de wet niet mogen kunnen ook niet gebeuren?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:34 schreef MissInTheMiddle het volgende:
[..]
Zoals ik het zie is het meer de manier waarop het verwoord is die voor wrevel zorgt. Zoals jij het zegt zou het al heel anders overgekomen zijn.
De echte leugen is wel wat ik in mijn vorige post aanhaalde - ze beweert dat de AvC (AoC) iets gedaan heeft wat hij volgens de wet helemaal niet mag doen en wat dus ook niet gebeurd is.
Om nog maar te zwijgen over dat ze de bruiloft van 19 mei (was dat op die datum?) eigenlijk maar een poppenkast vonden die ze voor de natie opvoerden. Dat kan voor hen gevoelsmatig wel zo zijn, maar ik vind het een schofferende uitspraak.
Moet wel zeggen dat het in het interview lijkt alsof ze Oprah een groot geheim verteld. Echt met dat "Niemand weet dit maar we waren eigenlijk al getrouwd." Ze had beter kunnen zeggen: "We zijn officieel getrouwd op 19 mei, maar de ceremonie in de tuin zien we zelf als ons échte huwelijk."quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:21 schreef Tegan het volgende:
Heb je dan keihard gelogen als Meghan zijnde over je huwelijk? Of heb je samen met je aanstaande man een onofficieel eigen huwelijksmoment gepakt die je koestert voordat je, voor ogen van de hele wereld, officeel trouwt.
Betekent niet per definitie dat hij de handelingen niet heeft uitgevoerd. Het maakt ook echt niet uit of het wetmatig was of niet, ze zouden kort daarna alles volgens de regels herhalen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:35 schreef MissInTheMiddle het volgende:
[..]
Als die een huwelijk voltrekt moeten er minstens getuigen bij zijn.
Het was ook een geheim, in de zin van vanuit hun ogen een intiem geheim dat het iets prive was dat de 'buitenwereld' niet wist.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:38 schreef Celestien het volgende:
[..]
Moet wel zeggen dat het in het interview lijkt alsof ze Oprah een groot geheim verteld. Echt met dat "Niemand weet dit maar we waren eigenlijk al getrouwd." Ze had beter kunnen zeggen: "We zijn officieel getrouwd op 19 mei, maar de ceremonie in de tuin zien we zelf als of échte huwelijk."
Het was niet wetmatig en ze waren niet getrouwd voor de 19e mei. Je bent pas wetmatig getrouwd als je je handtekening hebt gezet. Meghan deed het anders overkomen, maar ze neemt sowieso nogal een loopje met de waarheid als die haar niet bevalt.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:40 schreef Tegan het volgende:
[..]
Betekent niet per definitie dat hij de handelingen niet heeft uitgevoerd. Het maakt ook echt niet uit of het wetmatig was of niet, ze zouden kort daarna alles volgens de regels herhalen.
Als hij ze inderdaad eerder officieel getrouwd heeft, dan zou hij strafbaar zijn geweest als hij de huwelijksakte op de 19e nogmaals had ondertekend. Je kan maar één keer officieel trouwen & dat was, volgens de AoC op 19 mei.quote:
True. Maar 't was geen officieel huwelijk. Da's wel wat ze Oprah wilde doen laten geloven.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:42 schreef Tegan het volgende:
[..]
Het was ook een geheim, in de zin van vanuit hun ogen een intiem geheim dat het iets prive was dat de 'buitenwereld' niet wist.
In het VK was het nogal een dingetje, omdat de belastingbetaler zich in het hemd gezet voelde alsof ze voor een schijnvertoning hadden betaald.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:53 schreef Tegan het volgende:
Ik vind deze hele discussie vooral details uitpluizen met als doel negatief doen over Meghan.
Ik heb geen seconde nagedacht over al deze details toen ik het feit voor het eerst hoorde tijdens het interview. Ik dacht slechts, leuk voor jullie en romantisch dat jullie een intiem moment hebben gepakt samen. Ik heb niet nagedacht over of er handtekeningen waren gezet, of er getuigen waren, of dat die persoon dat wel of niet mocht doen, laat staan eventuele strafbaarheid van betrokkenen. Het was, voor mij, direct al overduidelijk dat het officiele huwelijk in de kerk was zeg maar.
Niet wat mij betreft, hoorquote:Op dinsdag 20 juli 2021 15:53 schreef Tegan het volgende:
Ik vind deze hele discussie vooral details uitpluizen met als doel negatief doen over Meghan.
Da's een mooie manier om er naar te kijken & waarschijnlijk ook hoe het bedoeld is.quote:Ik heb geen seconde nagedacht over al deze details toen ik het feit voor het eerst hoorde tijdens het interview. Ik dacht slechts, leuk voor jullie en romantisch dat jullie een intiem moment hebben gepakt samen. Ik heb niet nagedacht over of er handtekeningen waren gezet, of er getuigen waren, of dat die persoon dat wel of niet mocht doen, laat staan eventuele strafbaarheid van betrokkenen. Het was, voor mij, direct al overduidelijk dat het officiele huwelijk in de kerk was zeg maar.
Ik vind het een klap in het gezicht van Fabiola Paola.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:02 schreef MissInTheMiddle het volgende:
Om een ander koningshuis te belichten: ik ben benieuwd hoe het morgen gaat in België op de nationale feestdag met de eerste aanwezigheid van prinses Delphine. Ik vind het echt knap en bewonderenswaardig van koning Filip hoe hij ermee omgaat.
Ja, dat vind ik ook. Heeft wel even geduurd, maar hij is wel voortvarend te werk gegaan: het is (bewezen) zijn halfzus, erkent door z'n vader & heeft een titel gekregen. Ze hoort er gewoon bij. Echt super dat ze - eindelijk - wordt opgenomen in de familie, ook naar buiten toequote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:02 schreef MissInTheMiddle het volgende:
Om een ander koningshuis te belichten: ik ben benieuwd hoe het morgen gaat in België op de nationale feestdag met de eerste aanwezigheid van prinses Delphine. Ik vind het echt knap en bewonderenswaardig van koning Filip hoe hij ermee omgaat.
Waarom?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:03 schreef loveli het volgende:
[..]
Ik vind het een klap in het gezicht van Fabiola.
Ow crap, verkeerde naam,?quote:
Denk dat je Paola bedoelt, Alberts vrouw.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:13 schreef loveli het volgende:
[..]
Ow crap, verkeerde naam,?
ik bedoel iig degene die bedrogen is, dat ze er nu ook op officiële gelegenheden mee geconfronteerd moet worden.
Dat ze toch al zo snel bij haar vader en stiefmoeder langs mocht komen heeft me nog het meest verbaasd. Alleen misschien wel een beetje jammer dat Filip het voortouw moest nemen...Afijn, Delphine is een echte Van Saksen-Coburg en het evenbeeld van koningin Astrid.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:05 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook. Heeft wel even geduurd, maar hij is wel voortvarend te werk gegaan: het is (bewezen) zijn halfzus, erkent door z'n vader & heeft een titel gekregen. Ze hoort er gewoon bij. Echt super dat ze - eindelijk - wordt opgenomen in de familie, uit naar buiten toe
Dat klopt, en het zure is ook dat Fabiola geen kinderen kon krijgen. Ze heeft vijf miskramen gehad.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:23 schreef Celestien het volgende:
[..]
Denk dat je Paola bedoelt, Alberts vrouw.
Fabiola was de vrouw van zijn broer Boudewijn. Zij hadden geen kinderen, geloof ik.
Nee dat is niet gelukt. Ik weet dat ze iig 1 x een buitenbaarmoederlijke zwangerschap heeft gehad.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:23 schreef Celestien het volgende:
[..]
Denk dat je Paola bedoelt, Alberts vrouw.
Fabiola was de vrouw van zijn broer Boudewijn. Zij hadden geen kinderen, geloof ik.
De belastingbetaler wilde toch een huwelijk waar hun van konden meegenieten? Als H&M enkel in hun tuin waren getrouwd dan begon pas de belastingbetaler te hinniken.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 16:02 schreef loveli het volgende:
[..]
In het VK was het nogal een dingetje, omdat de belastingbetaler zich in het hemd gezet voelde alsof ze voor een schijnvertoning hadden betaald.
Een huwelijk is zo'n ding waarmee 2 mensen voor de wet wat dingetjes beloven. De trouwerij is het feestje er omheen, voor veel mensen helaas belangrijker dan het wettelijke gedoe.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 18:17 schreef -river- het volgende:
[..]
De belastingbetaler wilde toch een huwelijk waar hun van konden meegenieten? Als H&M enkel in hun tuin waren getrouwd dan begon pas de belastingbetaler te hinniken.
Een huwelijk is tussen twee mensen en als ze voor hun gevoel getrouwd zijn door tarzan in het bos of tijdens een bloed ceremonie, het is aan hun.
Sjonge, die arme vrouw. En ik lees hierboven ook over 5 miskramen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 17:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dat is niet gelukt. Ik weet dat ze iig 1 x een buitenbaarmoederlijke zwangerschap heeft gehad.
Yep, denk dat veel mensen een beetje jaloers zijn op Harry en Meghan en daarom alle uitspraken gaan uitpluizen om maar ìets te kunnen ontdekken.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 18:17 schreef -river- het volgende:
[..]
De belastingbetaler wilde toch een huwelijk waar hun van konden meegenieten? Als H&M enkel in hun tuin waren getrouwd dan begon pas de belastingbetaler te hinniken.
Een huwelijk is tussen twee mensen en als ze voor hun gevoel getrouwd zijn door tarzan in het bos of tijdens een bloed ceremonie, het is aan hun.
Ja, Boudewijn en Fabiola hadden echt een grote kinderwens, dus niet alleen om voor een opvolger te zorgen. De eerste zwangerschap werd zelfs bekend gemaakt door de Paus, maar een paar weken later kreeg ze een miskraam.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 19:41 schreef Celestien het volgende:
[..]
Sjonge, die arme vrouw. En ik lees hierboven ook over 5 miskramen.
Inderdaad een droevig verhaal. Boudewijn overleed ook vrij jong. Fabiola heeft een hoop pijn gekendquote:Op dinsdag 20 juli 2021 20:42 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Ja, Boudewijn en Fabiola hadden echt een grote kinderwens, dus niet alleen om voor een opvolger te zorgen. De eerste zwangerschap werd zelfs bekend gemaakt door de Paus, maar een paar weken later kreeg ze een miskraam.
Boudewijn zei ooit: “Stilaan zijn we gaan begrijpen dat door zelf geen kinderen te hebben, er meer plaats vrij is in ons hart om alle, werkelijk alle kinderen lief te hebben”
Ja, ze waren ze zeer populair. Vooral te merken aan de reactie na de dood van Boudewijn, mensen stonden uren in de rij voor het paleis om langs de kist te kunnen lopen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 20:49 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Inderdaad een droevig verhaal. Boudewijn overleed ook vrij jong. Fabiola heeft een hoop pijn gekend
Wel waren ze voor zover bij me het kan herinneren erg geliefd bij het volk.
Vind het jammer dat die gedachte kennelijk opspeelt. Alsof er geen tussenweg is. Als je niet van de daken schreeuwt dat H&M geweldig zijn, dan ben je jaloers. En als je ze geweldig vindt, dan trap je in hun gejammer?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 20:26 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
[..]
Yep, denk dat veel mensen een beetje jaloers zijn op Harry en Meghan en daarom alle uitspraken gaan uitpluizen om maar ìets te kunnen ontdekken.
Wat sneu dat het ze dan niet gegund is, hè? En om dat zo vaak mee te maken. Dat moet toch pijn doen aan je hart.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 20:42 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Ja, Boudewijn en Fabiola hadden echt een grote kinderwens, dus niet alleen om voor een opvolger te zorgen. De eerste zwangerschap werd zelfs bekend gemaakt door de Paus, maar een paar weken later kreeg ze een miskraam.
Mooi dat ze er zo in stonden. Dat ze er zo mee omgingen.quote:Boudewijn zei ooit: “Stilaan zijn we gaan begrijpen dat door zelf geen kinderen te hebben, er meer plaats vrij is in ons hart om alle, werkelijk alle kinderen lief te hebben”
Dat laatste staat mij ook bij, idd.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 20:49 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Inderdaad een droevig verhaal. Boudewijn overleed ook vrij jong. Fabiola heeft een hoop pijn gekend
Wel waren ze voor zover bij me het kan herinneren erg geliefd bij het volk.
Ik heb de indruk dat het ook deels noodgedwongen is geweest. Maar het is op zichzelf inderdaad heel positief dat ze er die draai aan hebben weten te geven. Boudewijn en Fabiola waren echt gek op kinderen en hebben zich ook erg beziggehouden met de opvoeding van Filip, Astrid en Laurent.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 21:08 schreef Celestien het volgende:
[..]
Wat sneu dat het ze dan niet gegund is, hè? En om dat zo vaak mee te maken. Dat moet toch pijn doen aan je hart.
[..]
Mooi dat ze er zo in stonden. Dat ze er zo mee omgingen.
Ik denk zo dat er nooit meer zo'n uiting van nationale rouw zal komen in België.....Boudewijn was écht enorm populair en hij heeft volgens mij van alle Belgische koningen ook het langste op de troon gezeten.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 21:08 schreef Celestien het volgende:
[..]
Dat laatste staat mij ook bij, idd.
Vooral met de opvoeding van Filip, vooral toen duidelijk werd dat dat de opvolger zou worden. Des te groter was de verrassing dat na de dood van Boudewijn niet Filip de opvolger was maar Albert.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 21:51 schreef MissInTheMiddle het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat het ook deels noodgedwongen is geweest. Maar het is op zichzelf inderdaad heel positief dat ze er die draai aan hebben weten te geven. Boudewijn en Fabiola waren echt gek op kinderen en hebben zich ook erg beziggehouden met de opvoeding van Filip, Astrid en Laurent.
[..]
Net niet het langst, Leopold II nog een paar jaar langer. Boudewijn was met 20 jaar ook nog piepjong toen hij koning werd. Daardoor ondanks dat hij relatief jong overleed toch een lange regeerperiode.quote:Ik denk zo dat er nooit meer zo'n uiting van nationale rouw zal komen in België.....Boudewijn was écht enorm populair en hij heeft volgens mij van alle Belgische koningen ook het langste op de troon gezeten.
Dertig jaar geleden was België even geen koninkrijk.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 20:42 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Ja, Boudewijn en Fabiola hadden echt een grote kinderwens, dus niet alleen om voor een opvolger te zorgen. De eerste zwangerschap werd zelfs bekend gemaakt door de Paus, maar een paar weken later kreeg ze een miskraam.
Boudewijn zei ooit: “Stilaan zijn we gaan begrijpen dat door zelf geen kinderen te hebben, er meer plaats vrij is in ons hart om alle, werkelijk alle kinderen lief te hebben”
Ja dat kan ik mij nog goed herinneren. Ik had er alle begrip voor - ook gezien zijn eigen niet vervulde kinderwens - en was blij dat hem deze oplossing werd geboden.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 23:08 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Dertig jaar geleden was België even geen koninkrijk.
Omdat hij de nieuwe abortuswet niet kon rijmen met zijn diep-katholieke overtuiging, kon koning Boudewijn het niet over zijn hart krijgen die wet te bekrachtigen.
Met premier Wilfried Martens werd een noodoplossing bedacht. De regering Martens VIII verklaarde koning Boudewijn ‘tijdelijk in de onmogelijkheid te regeren’ en tekende het wetsontwerp dan maar zelf.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mini-koningskwestie
Ik woon in Limburg ( gelukkig droog gebleven, hier heeft alleen de manege blank gestaan ) en van mij hoeven ze echt hun vakantie niet uit te stellen. Dat zou overdreven zijn. Wat had je dan verwacht ? Dat ze komen helpen met puinruimen ?quote:Op woensdag 21 juli 2021 11:30 schreef Miss_Paraplu85 het volgende:
Even tussendoor hoor, maar ik kijk soms show nieuws en zie dan hoe Sandra Schuurhof echt alles goed praat over het koninklijk huis.
Over dat ze gewoon op vakantie gaan..en dan zeggen ' als er een nood geval is komen ze wel terug' .
Is dat in Limburg dan geen noodgeval???
Ik vind persoonlijk het één groot toneelspel van WA en Maxima, dat ze daar even heen gingen en hun betreuren tonen... maar vervolgens wel vrolijk op vakantie gaan.
Dan kun je denken, wat kunnen zij daar verder dan nog aan doen?
Maar hun zijn de koning en koningin van Nederland en ik vind dat ze dan best wel hun vakantie hadden kunnen uitstellen..
Wellicht meehelpen met de opbouw?
Of iets anders?
Hun volk gaat het slecht mee op dit moment maar dan toch de keuze maken om op vakantie te gaan.
Ik woon trouwens verre van Limburg hoor, maar dat terzijde
Haha mee eens.quote:Op woensdag 21 juli 2021 11:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik woon in Limburg ( gelukkig droog gebleven, hier heeft alleen de manege blank gestaan ) en van mij hoeven ze echt hun vakantie niet uit te stellen. Dat zou overdreven zijn. Wat had je dan verwacht ? Dat ze komen helpen met puinruimen ?
Ja daar zul je wel gelijk in hebben , dat is ook misschien het erge dat ze naar mensen idd lopen zwaaien die werkelijk in de ellende zitten.quote:Op woensdag 21 juli 2021 11:52 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Haha mee eens.
Ik vond het al grote flauwekul dat ze kwamen kijken. Zullen ongetwijfeld ook veel mensen als steun hebben ervaren hoor, maar ik vond het maar raar. Hele entourage eromheen en dan kijken en zwaaien naar mensen die midden in een ravage zitten. Of kom helpen of blijf weg. Nogmaals, vast goed bedoeld en mijn eigen mening.
De koning kan het waarschijnlijk nooit goed doen.
Mooi gezegd En ben het met je eens: je merkt pas hoe sterk je bent op de momenten dat je moet.quote:Op woensdag 21 juli 2021 10:27 schreef Tegan het volgende:
Als het leven je niet geeft wat je wenst, ongewenst kinderloos, kindje met een beperking of kanker of noem maar op, dan zegt men dat je altijd 'bijzonder moedig en sterk' bent als je daarmee leert leven. Maar eigenlijk heb je gewoon geen keus, je doet het er maar mee, en dat zou iedereen doen. In ieder persoon schuilt een moedig en sterk persoon als de situatie zich voordoet.
Dit.quote:Op woensdag 21 juli 2021 10:27 schreef Tegan het volgende:
Als het leven je niet geeft wat je wenst, ongewenst kinderloos, kindje met een beperking of kanker of noem maar op, dan zegt men dat je altijd 'bijzonder moedig en sterk' bent als je daarmee leert leven. Maar eigenlijk heb je gewoon geen keus, je doet het er maar mee, en dat zou iedereen doen. In ieder persoon schuilt een moedig en sterk persoon als de situatie zich voordoet.
Bijna helemaal mee eens. Alleen bij je laatste zin zet ik mijn vraagtekens, sommige mensen hebben gewoon echt geen ruggengraat, ook niet als de situatie dat van hen vraagt.quote:Op woensdag 21 juli 2021 10:27 schreef Tegan het volgende:
Als het leven je niet geeft wat je wenst, ongewenst kinderloos, kindje met een beperking of kanker of noem maar op, dan zegt men dat je altijd 'bijzonder moedig en sterk' bent als je daarmee leert leven. Maar eigenlijk heb je gewoon geen keus, je doet het er maar mee, en dat zou iedereen doen. In ieder persoon schuilt een moedig en sterk persoon als de situatie zich voordoet.
Ja, maar als dat al zo was dan was ze eerste jaren na haar huwelijk (02-07-1959) zo druk met zwanger zijn dat ze daar pas tijd voor had na Laurent:quote:Op woensdag 21 juli 2021 15:04 schreef Pinnenmutske het volgende:
Idd. Fabiola had geen kinderen.
Ik denk dat Paola ook scheef ging al weet ik dit niet zeker.
Ik wist niet dat leden van het koningshuis ook Fokkers! waren.quote:Op woensdag 21 juli 2021 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar als dat al zo was dan was ze eerste jaren na haar huwelijk (02-07-1959) zo druk met zwanger zijn dat ze daar pas tijd voor had na Laurent:
FIlip 15-04-1960
Astrid 05-06-1962
Laurent 19-10-1963
In 3½ jaar 3 kinderen, en dat ook nog eens in de eerste 4 jaar en 3 maanden na je huwelijk.... damn.
quote:Op woensdag 21 juli 2021 15:41 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik wist niet dat leden van het koningshuis ook Fokkers! waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |