NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Spijker op de kop:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hoop zo dat dat debat er komt, dat gaat weer genieten worden.
Maar denk niet dat we dat gaan meemaken.
Maar denk niet dat we dat gaan meemaken.
Want het zegt echt helemaal niets over D66 dat ze via de VPRO een campagnespot probeert te maken? Het is hartstikke logisch dat ze dat proberen, en het is louter en alleen de fout van de VPRO dat ze er aan toegeven?quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke misstanden van D66?
Het is de VPRO die hier keihard blundert.
Jammer dat je zulke manipulatie en bemoeienis door politieke partijen blijkbaar al genormaliseerd hebt. Het is jullie journalisten nooit opgekomen om gezamenlijk te zeggen "Nou, dan niet joh. Want wij laten niet door politieke partijen bepalen hoe ons werk er uit ziet"?
Als, zoals jij zegt, de PR-teams van partijtoppen bij dit soort dingen ALTIJD een flinke lepel in de pap willen, dan dient het antwoord gewoon nog steeds nee te zijn. En niet te verworden tot 'tsja, dat is nou eenmaal hoe het gaat, we kunnen het ze niet kwalijk nemen dat ze het proberen'.
Jawel, dat kan je ze heel makkelijk kwalijk nemen. Net zoals je het altijd iemand kwalijk neemt wanneer hij/zij de boel probeert te bedonderen. Of dat nou een winkeldief, een afkijkende scholier, of een PR-team van een politieke partij is.
[ Bericht 10% gewijzigd door probeer op 30-06-2021 13:53:20 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dergelijke bemoeienis is alleen niet voorbehouden aan D66. Ik loop al een tijdje mee in de journalistiek en werkelijk alles en iedereen probeert invloed uit te oefenen op het eindresultaat: politieke partijen van links naar rechts, bedrijven, stichtingen, zorgorganisaties, ziekenhuizen, individuen, sporters, verenigingen, musea, pretparken, etc etc.quote:
[..]
Want het zegt echt helemaal niets over D66 dat ze via de VPRO een campagnespot probeert te maken? Het is hartstikke logisch dat ze dat proberen, en het is louter en alleen de fout van de VPRO dat ze er aan toegeven?
Jammer dat je zulke manipulatie en bemoeienis door politieke partijen blijkbaar al genormaliseerd hebt.
Het is de taak van de journalistiek om daar niet aan toe te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook bij Eva Jinek wordt nu geprobeerd de onderste steen boven te krijgen.
https://www.mediacourant.(...)ken-met-sigrid-kaag/
...nou komt die Rob Goossens op mij over als een lulletje rozenwater, maar goed. Hij kan het altijd proberen.
https://www.mediacourant.(...)ken-met-sigrid-kaag/
...nou komt die Rob Goossens op mij over als een lulletje rozenwater, maar goed. Hij kan het altijd proberen.
Dat geloof ik echt helemaal.quote:
[..]
Dergelijke bemoeienis is alleen niet voorbehouden aan D66.
Absoluut. Maar dan zegt dat nog steeds wel boekdelen over de integriteit van die subjecten.quote:Ik loop al een tijdje mee in de journalistiek en werkelijk alles en iedereen probeert invloed uit te oefenen op het eindresultaat: politieke partijen van links naar rechts, bedrijven, stichtingen, zorgorganisaties, ziekenhuizen, individuen, sporters, verenigingen, musea, pretparken, etc etc.
Het is de taak van de journalistiek om daar niet aan toe te geven.
Dat "can't blame them for trying" is echt absurd.
"Pools are perfect for holding water"
Het probleem van de Nederlandse journalistiek is dat er vrijwel geen onafhankelijke media bestaan, op TV gebied is het feitelijk de NPO en de Mol, bij de kranten/bladen is dat niet veel anders, daar zijn ook nog maar 2 partijen over die bijna het hele landschap bestrijken.quote:
[..]
Dergelijke bemoeienis is alleen niet voorbehouden aan D66. Ik loop al een tijdje mee in de journalistiek en werkelijk alles en iedereen probeert invloed uit te oefenen op het eindresultaat: politieke partijen van links naar rechts, bedrijven, stichtingen, zorgorganisaties, ziekenhuizen, individuen, sporters, verenigingen, musea, pretparken, etc etc.
Het is de taak van de journalistiek om daar niet aan toe te geven.
Dat maakt de boel enorm kwetsbaar omdat de politiek nog maar met een klein groepje zaken hoeft te doen, en ze hebben elkaar nodig, de 1 om macht uit te oefenen, de ander om geld te verdienen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Na de verkiezingsuitslag stond Kaag ook ongegeneerd de media te bedanken over de wijze van verslaggeving van de verkiezingscampagne van D66. Het was al duidelijk dat de NPO als een soort propagandakanaal voor D66 fungeert maar nu kunnen ze er niet meer omheen. Zie ook bijvoorbeeld Zondag met Lubach, de afgelopen seizoenen is bijna elke partij wel aan de beurt geweest behalve D66, maar wat wil je ook als de partner van Ollongren producente bij dat programma is.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Ank Bijleveld na bombardement Hawija: ,,Gelijk wat geld overgemaakt naar Slachtofferhulp''.quote:
[..]
Die ga ik onthouden de volgende keer als ik een boete krijg.
Maar op zichzelf mag de VPRO prima een propagandafilm van Kaag uitzenden. Dat is nou eenmaal een gevolg van meerdere gekleurde omroepen die we kennen.quote:
[..]
Want het zegt echt helemaal niets over D66 dat ze via de VPRO een campagnespot probeert te maken? Het is hartstikke logisch dat ze dat proberen, en het is louter en alleen de fout van de VPRO dat ze er aan toegeven?
Jammer dat je zulke manipulatie en bemoeienis door politieke partijen blijkbaar al genormaliseerd hebt. Het is jullie journalisten nooit opgekomen om gezamenlijk te zeggen "Nou, dan niet joh. Want wij laten niet door politieke partijen bepalen hoe ons werk er uit ziet"?
Als, zoals jij zegt, de PR-teams van partijtoppen bij dit soort dingen ALTIJD een flinke lepel in de pap willen, dan dient het antwoord gewoon nog steeds nee te zijn. En niet te verworden tot 'tsja, dat is nou eenmaal hoe het gaat, we kunnen het ze niet kwalijk nemen dat ze het proberen'.
Jawel, dat kan je ze heel makkelijk kwalijk nemen. Net zoals je het altijd iemand kwalijk neemt wanneer hij/zij de boel probeert te bedonderen. Of dat nou een winkeldief, een afkijkende scholier, of een PR-team van een politieke partij is.
Ze moeten er alleen niet over liegen natuurlijk
weer dat nieuwe leiderschap dusquote:
[ twitter ]
Sjoerd Sjoerdsma gaat onder de bus!
Where law ends, tyrrany begins.
Een paar jaar geleden mocht de docu over Klaver vlak voor de verkiezingen niet worden uitgezonden.quote:
[..]
Maar op zichzelf mag de VPRO prima een propagandafilm van Kaag uitzenden. Dat is nou eenmaal een gevolg van meerdere gekleurde omroepen die we kennen.
Ze moeten er alleen niet over liegen natuurlijk
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Op
True.quote:
[..]
Dat geloof ik echt helemaal.
[..]
Absoluut. Maar dan zegt dat nog steeds wel boekdelen over de integriteit van die subjecten.
Dat "can't blame them for trying" is echt absurd.
Maar dan is het mijns inziens niet juist om alleen de pijlen te richten op D66, simpelweg omdat dat nu zo naar buiten komt.
Niet zo lang geleden een Kamerlid van de SGP geïnterviewd. Ook zijn woordvoerder eiste vooraf inzage, om te checken op 'feitelijke onjuistheden'.
Persoonlijk heb ik daar nooit zo gek veel moeite mee - behalve als het een nieuwsverhaal betreft. De kunst is om niet toe te geven aan 'suggesties en verbeteringen' die dan soms worden geëist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben ze bij hem ook 30 dagen aan SFX-werk besteed om te kijken of het digitaal aangepast kon worden?quote:
Niet zo lang geleden een Kamerlid van de SGP geïnterviewd. Ook zijn woordvoerder eiste vooraf inzage, om te checken op 'feitelijke onjuistheden'.
Ach, dat valt wel mee. Meerdere malen meegemaakt dat wethouders of raadsleden niet meer met mij of collega's wilden praten. Oké, dan niet, want we gaan gewoon door met publiceren van stukken waar zij de schurft aan hebben.quote:
[..]
Het probleem van de Nederlandse journalistiek is dat er vrijwel geen onafhankelijke media bestaan, op TV gebied is het feitelijk de NPO en de Mol, bij de kranten/bladen is dat niet veel anders, daar zijn ook nog maar 2 partijen over die bijna het hele landschap bestrijken.
Dat maakt de boel enorm kwetsbaar omdat de politiek nog maar met een klein groepje zaken hoeft te doen, en ze hebben elkaar nodig, de 1 om macht uit te oefenen, de ander om geld te verdienen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat mij vooral om de bemoeienis. D66 is daar verre van uniek in.quote:
[..]
Hebben ze bij hem ook 30 dagen aan SFX-werk besteed om te kijken of het digitaal aangepast kon worden?
Ik stoor mij dan ook vooral aan de meegaande houding van de VPRO.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet oprecht niet wat de regels mbt publieke omroepen en reclame voor politieke partijen zijn. Jij wel? Het lijkt me sterk nl, dat ze dat zomaar met publiek geld mogen maken.quote:
[..]
Maar op zichzelf mag de VPRO prima een propagandafilm van Kaag uitzenden.
Een docu, ja sure. Reclame/propaganda? Volgens mij niet. Of dat mag ik iig hopen zeg.
Klopt.quote:Ze moeten er alleen niet over liegen natuurlijk
"Pools are perfect for holding water"
