NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet relevante onzin uit de OP gehaald.quote:Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren
In Hongarije wordt het verboden om homoseksualiteit en verandering van sekse te "promoten" onder minderjarigen. Het Hongaarse parlement heeft daartoe een wet aangenomen. Tegen het wetsvoorstel werd gisteren en eerder vandaag nog door duizenden mensen gedemonstreerd.
Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden. Ook reclame-uitingen waarin homo- of transseksualiteit wordt 'genormaliseerd' mag niet meer worden getoond.
Het verbod vertoont grote gelijkenis met de situatie in Rusland, waar sinds 2013 een wet van kracht is die "propaganda voor niet-traditionele seksuele relaties" verbiedt.
'Zo absurd'
Wat de wet in de praktijk zal betekenen, is de Hongaarse lbhti-gemeenschap nog niet helemaal duidelijk. "We weten helemaal niet wat promotie voor homoseksualiteit is", zegt Viktoria Radvanyi van Budapest Pride, een belangenorganisatie voor lbhti'ers. "We begrijpen het gewoon niet. Dit is zo absurd."
Maar waarschijnlijk krijgen vooral media en scholen ermee te maken. Radvanyi: "De bedoeling van de regering is om censuur op te leggen aan de media. Tv-stations zullen te bang zijn om maar iets uit te zenden dat naar homoseksualiteit riekt."
Voor scholen geldt ook een financieel argument. Als er bijvoorbeeld iemand een praatje komt houden over lbhti-onderwerpen, dan kan dat een boete van 100.000 forint (een kleine 300 euro) opleveren. "Mijn moeder werkt in het onderwijs", zegt Radvanyi. "Zij moet zelf krijtjes meenemen om op het schoolbord te schrijven omdat er geen geld voor is." Boetes kunnen scholen zich dus helemaal niet veroorloven.
De positie van jonge lbhti'ers in Hongarije is al behoorlijk moeilijk. Volgens cijfers van Budapest Pride komt depressie buitengewoon veel voor onder die groep; 65 procent zou wel eens hebben overwogen zichzelf van het leven te beroven. 10 procent heeft volgens de cijfers daadwerkelijk een poging daartoe gedaan. "Door dit verbod raakt die groep alleen nog maar verder geïsoleerd", verwacht Radvanyi.
Nog afgezien van het verbod op "promotie" van homoseksualiteit en sekseverandering steekt het organisaties als Budapest Pride dat het onderdeel is van een wet die pedofilie moet tegengaan. Radvanyi: "Dat is heel pijnlijk voor onze gemeenschap, alsof wij voor pedofilie zijn. Dat doen ze alleen om ons te belasteren."
Dat de wetgeving juist nu wordt aangenomen, heeft volgens haar direct te maken met de parlementsverkiezingen die voor begin volgend jaar op het programma staan. Zes oppositiepartijen hebben een coalitie gesmeed om de Fidesz-partij van de populistische premier Viktor Orbán van de overwinning af te houden.
In die coalitie zit ook Jobbik, voorheen een radicaal-nationalistische partij die zich tegenwoordig profileert als gematigd christen-democratisch. Deze partij stemde, zoals verwacht, voor het verbod op "promotie" van homoseksualiteit. "Zo probeert Orbán niet alleen haat te zaaien, maar ook de coalitie uit elkaar te spelen", zegt Radvanyi.
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2021 12:50:37 ]
Ja, prima. Ik vind de ophef (jankende EU leiders bijvoorbeeld) dan weer vrij bijzonder.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 12:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft een vrij bijzondere conclusie.
quote:Op vrijdag 25 juni 2021 12:45 schreef Scrummie het volgende:
Nu.nl dingetje gelezen en nog een ander artikel ( https://www.hungariancons(...)nti-pedophilia-bill/ (ja gekleurde bron) en mijn conclusie is dat er niet zoveel aan de hand is.
Wat?quote:As of now, the so-called pedosexual movement—which has been loitering on the peripheries of established social justice movements in western countries for some years now—has not sprouted in Hungary yet, so no one is trying defend sexual predators by re-framing their mental illness as a valid form of sexual preference.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuke uilenbal vol projectie. Als je wat minder druk was geweest met al die cholerische temper tantrums de afgelopen 8 topics, had je kunnen zien dat er verscheidene sterke posts met talloze rationele argumenten zijn geplaatst. Maar als je zelf dus op basis van emotie redeneert, met het idee dat elk individu en elk land jouw autoritair links-en progressieve gedachtegoed moet delen, tja .. dan kom je natuurlijk geregeld bedrogen uitquote:
[..]
Men negeert de vraag omdat men geen antwoord heeft; ook jij niet. Nog steeds kan men niet aangeven wat er precies onder promotie van een seksuele voorkeur verstaan dient te worden.
Helemaal mooi wordt het dat ik over pedofilie zou zijn begonnen: steevast zijn het je conservatieve maatjes die die koppeling impliciet dan wel expliciet zelf leggen, al 8 delen lang. Daar reageer je echter nooit op. Ook niet op de aantijgingen dat homo's inherent meer bezig zouden zijn met seksualiteit, en dan het liefst natuurlijk de meer perverse variaties. Dejannn zwijgt.
Verder heeft niemand hier, ook ik niet, gepropageerd dat men op 6-jarige leeftijd seksuele voorlichting moet krijgen, laat staan in de al dan niet gedroomde varianten die jij en je deugers steeds ter tafel brengen. Een beproefde methode uiteraard, die rechtstreeks in verband staat met het feit dat in jullie hoek homoseksualiteit al heel snel overgaat in perversiteit.
Dat je het ook nog over ratio en emotie durft te hebben na deze 8 delen is voorbij bespottelijk; werkelijk nog geen van je conservatieve maatjes heeft een rationeel argument kunnen geven op het waarom van deze wet, op wat er onder de 'promotie', 'propaganda' en 'indoctrinatie' van een seksuele voorkeur moet worden verstaan, maar er volgen al wel 8 delen lang hele epistels over 'de kinderen!!!!' en hoe deze beschermd moeten worden tegen de sodomieten en hun progressieve aanhang.
Dit geeft jullie wel goed weer:
[ afbeelding ]
Ratio en emotie... als er een club hier nu al ettelijke delen achter elkaar blijk geeft van een op emotie en emotionele chantage gebaseerd platform, zijn het de conservatieve hoeders van de goede moraal wel.
.
Protip Dejannn: als je geen fatsoenlijk weerwoord hebt, zeg dan niks.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 12:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke uilenbal vol projectie. Als je wat minder druk was geweest met al die cholerische temper tantrums de afgelopen 8 topics, had je kunnen zien dat er verscheidene sterke posts met talloze rationele argumenten zijn geplaatst. Maar als je zelf dus op basis van emotie redeneert, met het idee dat elk individu en elk land jouw autoritair links-en progressieve gedachtegoed moet delen, tja .. dan kom je natuurlijk geregeld bedrogen uit
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik gooi 'm er nog maar eens in: een seksuele voorkeur kan NIET gepromoot worden. Een seksuele voorkeur is een gegeven dat niet aan verandering onderhevig is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welke 'pedoseksuele bewegingen' kennen wij precies in het westen? Die ook nog eens breed gesteund worden door SJW'ers.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijkbaar wordt er door sommigen selectief gelezen en zien ze zulke bizarre beweringen over het hoofd.quote:
Of als ze het niet over het hoofd hebben gezien mogen ze mensen hier verklaren welke pedoseksuele bewegingen in europa bezig zijn om ons allemaal pedoseksueel te maken.
Geen idee Koos. Niet mijn artikel, ik heb het enkel gelezen.quote:
[..]
Welke 'pedoseksuele bewegingen' kennen wij precies in het westen? Die ook nog eens breed gesteund worden door SJW'ers.
Gelijke rechten voor homo's en voorlichting voor kinderen zijn indoctrinatie, links progressief gedram en kinderen die twee mannen hand in hand zien lopen worden blootgesteld aan porno. Duidelijk, ik leer nog eens wat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar leer je die flauwekul dan?quote:
Gelijke rechten voor homo's en voorlichting voor kinderen zijn indoctrinatie, links progressief gedram en kinderen die twee mannen hand in hand zien lopen worden blootgesteld aan porno. Duidelijk, ik leer nog eens wat.
Niet hier volgens mij.
Jij kwam tot de conclusie dat er niets aan de hand is, dus dan heb je dat ook vast meegewogen, toch?quote:
[..]
Geen idee Koos. Niet mijn artikel, ik heb het enkel gelezen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, niet echt.quote:
[..]
Jij kwam tot de conclusie dat er niets aan de hand is, dus dan heb je dat ook vast meegewogen, toch?
En nu?
Eh, dit wordt al 9 topics beweert.quote:
[..]
Waar leer je die flauwekul dan?
Niet hier volgens mij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Welke 'pedoseksuele bewegingen' kennen wij precies in het westen? Die ook nog eens breed gesteund worden door SJW'ers.
Bovendien: pedoseksualiteit is tevens een seksuele geaardheid. Ook die kun je niet promoten. Je kunt mensen niet "bekeren" naar een andere seksuele geaardheid.quote:
[..]
Blijkbaar wordt er door sommigen selectief gelezen en zien ze zulke bizarre beweringen over het hoofd.
Of als ze het niet over het hoofd hebben gezien mogen ze mensen hier verklaren welke pedoseksuele bewegingen in europa bezig zijn om ons allemaal pedoseksueel te maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trek je een vreemde conclusie, gebaseerd op selectief lezen.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meneer 'ik wil geen topics teruglezen'.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Promoten is gelijk aan 'bekeren'? Aha.quote:
[..]
[..]
Bovendien: pedoseksualiteit is tevens een seksuele geaardheid. Ook die kun je niet promoten. Je kunt mensen niet "bekeren" naar een andere seksuele geaardheid.
Jij presenteerde het als een legitieme bron.quote:
[..]
Geen idee Koos. Niet mijn artikel, ik heb het enkel gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ook niet.quote:
[..]
Trek je een vreemde conclusie, gebaseerd op selectief lezen.
Jezus wat ben jij vermoeiend
Of het breed gesteund word is een andere vraagquote:
[..]
Welke 'pedoseksuele bewegingen' kennen wij precies in het westen? Die ook nog eens breed gesteund worden door SJW'ers.
Maar je hebt nog ooit gehoord van NAMBLA, of MAPS ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, mag dat niet? Overigens gaf ik enkel aan dat ik het gelezen had, en wat na het lezen van twee artikelen mijn conclusie was.quote:
[..]
Jij presenteerde het als een legitieme bron.
Dat zegt eigenlijk verder niets over wat ik legitiem vind. Maar oké, wat jij wil
.[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2021 13:01:02 ]
Onzin.quote:
Ik gooi 'm er nog maar eens in: een seksuele voorkeur kan NIET gepromoot worden. Een seksuele voorkeur is een gegeven dat niet aan verandering onderhevig is.
Je weet wat "promoten" betekent?quote:
[..]
Promoten is gelijk aan 'bekeren'? Aha.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Seksuele geaardheid is wél aan verandering onderhevig?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk het wel, maar misschien kan jij het even uitleggen, wie weet zit ik mis.quote:
[..]
Je weet wat "promoten" betekent?
Graag bewijs van deze stelling.quote:
[..]
[..]
Bovendien: pedoseksualiteit is tevens een seksuele geaardheid. Ook die kun je niet promoten. Je kunt mensen niet "bekeren" naar een andere seksuele geaardheid.
Welke inhoud? Ik zie slechts wat gerochel over cultuurbescherming. En dat van iemand die artsen die meewerkten met geslachtsveranderingsoperaties voor trans mensen erger vond dan Dr Mengele.quote:
[..]
Nee, weer eentje die zich niet heeft verdiept in de inhoud.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ben jij al homo geworden na al die promotie?quote:
[..]
Graag bewijs van deze stelling.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is het bewijs dat seksuele voorkeur aan te praten is?quote:
[..]
Het feit dat biseksualiteit bestaat is voldoende onderbouwing.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet voor "trans mensen" maar voor kinderen.quote:
[..]
Welke inhoud? Ik zie slechts wat gerochel over cultuurbescherming. En dat van iemand die artsen die meewerkten met geslachtsveranderingsoperaties voor trans mensen erger vond dan Dr Mengele.
Hahahaha, iemand die op personen verliefd wordt en niet geslacht, is beïnvloed door mensen die dat hebben aangeleerd, ofzo?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bewijs voor het feit dat seksuele voorkeur wél aan verandering onderhevig kan zijn.quote:
[..]
Dat is het bewijs dat seksuele voorkeur aan te praten is?
Leg uit dan, want ik zie de link niet.quote:
[..]
Bewijs voor het feit dat seksuele voorkeur wél aan verandering onderhevig kan zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, maar dat zegt toch niets?quote:
[..]
Ben jij al homo geworden na al die promotie?
Je kunt gewoon een woordenboek raadplegenquote:
[..]
Ik denk het wel, maar misschien kan jij het even uitleggen, wie weet zit ik mis.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, niet nodig. Ik weet eigenlijk dondersgoed wat promotie is. Het is in elk geval niet het 'bekeren' van iemand wat jij zegt dat het is.quote:
[..]
Je kunt gewoon een woordenboek raadplegen
Jij zegt in je conclusie dat er met dat artikel niet veel aan de hand is. Als je op belachelijke stellingen in dat artikel gewezen wordt moet je opeens om je zelf gemaakt statement gaan heendraaien.quote:
[..]
Ja, mag dat niet? Overigens gaf ik enkel aan dat ik het gelezen had, en wat na het lezen van twee artikelen mijn conclusie was.
Dat zegt eigenlijk verder niets over wat ik legitiem vind. Maar oké, wat jij wil
Je ageert dus tegen een vermeende onterechte behandeling van Hongarije... Dat zeg ik.quote:
Ik ageer tegen de propagandacampagne en het hersenloze nablaten daarvan. Ik kan me best voorstellen dat er consequenties aan de wet zitten die ik te ver zou vinden gaan voor Nederland, of zelfs voor enige EU-lidstaat. Maar daarvoor moet je de wet zorgvuldig vertalen en grondig beschouwen. Dat wourd nou juist krampachtig vermeden door degenen die zo vaak mogelijk antihomowet, antihomowet, antihomowet in een zin probreren te krijgen.
Ik heb ook niks tegen het traditionele gezin... Whatever that may be... Want er zijn reeds eeuwige variaties mogelijk.quote:Ja, je weet wel, zo'n traditioneel gezin waar al die homo's in zijn opgegroeid, maar die nu even bepalen dat andere kinderen best zonder moeder kunnen, en die nog dagelijks van hun piemel genieten ondanks dat ze een fase hebben gehad waarin ze liever een meisje wilden zijn. Daar is niks relgieus aan. Persoonlijk sta ik open voor alternatieven, maar nu we het toch over Europese waarden en bindende verdragsbepalingen gaat, staat het belang van het kind daarin centreaal en is het dus geen homorecht maar een recht van het kind. Het traditionele gezin is de norm zoals dat feitelijk altijd de norm is geweest, en alternatieven moeten zich ten opzichte daarvan bewijzen.
Ik reageer even op de door jouw geziene 'aanval'. Wat natuurlijk gewoon quatch is. Er is geen aanval.
Oh vast. Ik ben ook wel eens hypocriet.quote:Je bent hypocriet. Je beroept je terecht op het feit dat homo's zo geboren zijn, maar dat geldt dan weer niet voor jongetjes en meisjes, bij hen moet en zal een mentaal probleem operatief opgelost worden dmv genitale verminking. Volgens de LGBTQ religie, met wetenschap heeft het niks van doen, kun je wel genderfluide zijn, maar niet geaardheidsfluide, terwijl daar juist bij velen wel een zekere dynamiek in kan zitten.
Ik reageerde even op jouw voorbeeld waarin je stelde dat 'in de context van de tijd' Hongarije (of anderen) het volste recht zouden hebben gehad om zich tegen onze homo huwelijk openstelling te zijn.quote:Volgens mij accepteert Hongarije wel verschil van inzicht tussen lidstaten, en daarmee de democratie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Biseksualiteit IS een seksuele geaardheid he?quote:
[..]
Het feit dat biseksualiteit bestaat is voldoende onderbouwing.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Iemand beweerde dat seksuele voorkeur niet aan verandering onderhevig was. Een stelling die wordt ontkracht door het bestaan van biseksualiteit.quote:
[..]
Leg uit dan, want ik zie de link niet.
Dat is wél wat men in Hongarije schijnt te denken andersquote:
[..]
Nee, niet nodig. Ik weet eigenlijk dondersgoed wat promotie is. Het is in elk geval niet het 'bekeren' van iemand wat jij zegt dat het is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is er dan zo erg aan die promotie?quote:
[..]
Nee, niet nodig. Ik weet eigenlijk dondersgoed wat promotie is. Het is in elk geval niet het 'bekeren' van iemand wat jij zegt dat het is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eh, nee. Pedoseksualiteit is geen gewone seksuele geaardheid maar een stoornis.quote:
Bovendien: pedoseksualiteit is tevens een seksuele geaardheid. Ook die kun je niet promoten. Je kunt mensen niet "bekeren" naar een andere seksuele geaardheid.
