POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Politiek wordt steeds vaker gebruikt (misbruikt) om moraal op te dringen aan de burger.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.
Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.
Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.
Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.
Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
Dan moet je stemmen op de Libertaire Partij. Of niet, want ze halen toch nooit een zetelquote:Op woensdag 23 juni 2021 16:34 schreef uncucked het volgende:
Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid.
Onderwijs naar de vrije markt?? Serieus?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een weggegooide stem dusquote:Op woensdag 23 juni 2021 16:38 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dan moet je stemmen op de Libertaire Partij. Of niet, want ze halen toch nooit een zetel
Was ik al bang voor. Dan lijkt VVD me nog de reeėle optie die het meest in de buurt komt. Al doen die ook steeds meer mee met populistische praat over hard/repressief optreden van de overheid.
quote:
Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
!
De kwaliteit van het onderwijs is de laatste deccenia al zo erg uitgehold ( hbo is een beetje het nieuwe vmbo) dat ik niet denk dat het veel slechter zou kunnen.quote:Op woensdag 23 juni 2021 16:40 schreef Netsplitter het volgende:
Onderwijs naar de vrije markt?? Serieus?
Daarom is de scheiding die TS maakt veel te rigide. Onderwijs en zorg zijn nu in principe al voor een groot deel veel marktgerichter dan voorheen ( met alle gevolgen van dien).
Geen enkele relevante partij gelukkig. Wil geen Amerikaanse toestanden hier. Overwogen om daarheen te emigreren?quote:
Politiek wordt steeds vaker gebruikt (misbruikt) om moraal op te dringen aan de burger.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.
Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.
Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
De mens heeft nooit gefunctioneerd zonder stamverband dus waarom nu wel?
Zonder hiėrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
Zonder hiėrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Politiek den haag draait niet voor niks de basisbeurs weer terug. Nadat ze heel veel gezeik daar over hebben gehad uiteraard.quote:
[..]
De kwaliteit van het onderwijs is de laatste deccenia al zo erg uitgehold ( hbo is een beetje het nieuwe vmbo) dat ik niet denk dat het veel slechter zou kunnen.
Daarom is de scheiding die TS maakt veel te rigide. Onderwijs en zorg zijn nu in principe al voor een groot deel veel marktgerichter dan voorheen ( met alle gevolgen van dien).
Als je alles aan het bedrijfsleven gaat over laten, gaat het onderwijs compleet naar de klote.
Dan wordt het voor de mensen die niet veel te besteden hebben onbetaalbaar. Dan is onderwijs een bedrijfsplan waar geld aan verdiend moet worden om de leraressen te kunnen betalen. Dus alles wat de overheid nu betaald, zal dan door de ouders opgehoest moeten gaat worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Is dat al zeker? VVD is tegen en heeft het meest te zeggen over het regeerakkoord..quote:
[..]
Politiek den haag draait niet voor niks de basisbeurs weer terug. Nadat ze heel veel gezeik daar over hebben gehad uiteraard.
Als je alles aan het bedrijfsleven gaat over laten, gaat het onderwijs compleet naar de klote.
Dan wordt het voor de mensen die niet veel te besteden hebben onbetaalbaar. Dan is onderwijs een bedrijfsplan waar geld aan verdiend moet worden om de leraressen te kunnen betalen. Dus alles wat de overheid nu betaald, zal dan door de ouders opgehoest moeten gaat worden.
Ik hoop op geen een partij.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Onderwijs is vooral de manier voor de overheid om ideologie te verspreiden. Karl Marx heeft dat nota bene zelf gezegd.quote:
[..]
De kwaliteit van het onderwijs is de laatste deccenia al zo erg uitgehold ( hbo is een beetje het nieuwe vmbo) dat ik niet denk dat het veel slechter zou kunnen.
Daarom is de scheiding die TS maakt veel te rigide. Onderwijs en zorg zijn nu in principe al voor een groot deel veel marktgerichter dan voorheen ( met alle gevolgen van dien).
Op reformatorische scholen wordt verspreid dat de evolutieleer een leugen is. Als het aan rechts-populistische partijen ligt, worden scholieren gedwongen te buigen voor de Nederlandse vlag en het Wilhelmus te zingen. Als het aan D66/GroenLinks wordt, worden kinderen verplicht "voorgelicht" over dingen als transseksualiteit, maar dan wel op zo'n manier dat alleen de correcte mening gestimuleerd wordt. Als het aan de VVD ligt, moet het onderwijs primair opleiden voor de arbeidsmarkt, staat op hun site.
Het draait allemaal om moraal en ideologie, niet meer over spellen en rekenen.
Het is inderdaad nog niet zeker, maar de enige die dwars ligt is de VVD. Als de VVD met andere wil gaan regelen zullen ze water bij de wijn moeten doen. Deze wijn zal het niet gaan redden vermoed ik zo.quote:
[..]
Is dat al zeker? VVD is tegen en heeft het meest te zeggen over het regeerakkoord..
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ten eerste kun je al stellen dat door jou defenitie van de kern taken van de overheid er voor heel veel mensen voor zorgt dat er heel veel politieke ideologie aanwezig (dus overheids beleid). ten tweede heeft 4 jaar Trump en conservatisme in het algemeen, laten zien dat juist rechts ook voor een hele grote overheid is. echter zijn zij voor meer politie,meer douaniers, meer handels deals op nationaal niveau ipv open economieen etc.quote:
Politiek wordt steeds vaker gebruikt (misbruikt) om moraal op te dringen aan de burger.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.
Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.
Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
dus jou hele stelling zorgt niet voor minder overheid maar voor meer en andere invulling van de overheid.
Maar ze hebben geen meerderheid dus de andere partijen moeten het wel goedkeuren dat het niet gebeurd, anders is er geen meerderheid.quote:
[..]
Is dat al zeker? VVD is tegen en heeft het meest te zeggen over het regeerakkoord..
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit zie je terug in elke groep.quote:
De mens heeft nooit gefunctioneerd zonder stamverband dus waarom nu wel?
Zonder hiėrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
Zelfredzaamheid is net zon mythe van libetariers.
Er is geen mens die vechter/boer/timmerman en ouder tegelijk kan uitvoeren. Doe je 1 van due taken dan heb je een ander nodig voor de andere taak. En dan ben je dus nuet meer zelfredzaam.
De enige die zelfredzaam zijn, zijn goede dieven, maar die hebben onzelfredzame mensen nodig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik vond dat Trump zich juist teveel door ideologie liet leiden. Teveel christelijke moraal, te veel protectionisme, te veel nationalisme.quote:
ten eerste kun je al stellen dat door jou defenitie van de kern taken van de overheid er voor heel veel mensen voor zorgt dat er heel veel politieke ideologie aanwezig (dus overheids beleid). ten tweede heeft 4 jaar Trump en conservatisme in het algemeen, laten zien dat juist rechts ook voor een hele grote overheid is. echter zijn zij voor meer politie,meer douaniers, meer handels deals op nationaal niveau ipv open economieen etc.
dus jou hele stelling zorgt niet voor minder overheid maar voor meer en andere invulling van de overheid.
Een overheid moet imo alleen voor de absolute basis zorgen, op een moraalloze manier, en de rest aan de samenleving/de markt overlaten.
De Nederlandse stemmers zijn dat overduidelijk niet met je eens.quote:
[..]
Ik vond dat Trump zich juist teveel door ideologie liet leiden. Teveel christelijke moraal, te veel protectionisme, te veel nationalisme.
Een overheid moet imo alleen voor de absolute basis zorgen, op een moraalloze manier, en de rest aan de samenleving/de markt overlaten.
En als we kijken naar de effectiviteit van het privatiseren van overheidsdiensten na jaren van neo-liberaal beleid dan blijkt dat ook in de praktijk maar bar slecht te werken, een kleine overheid lijkt eerder garant te staan voor een ineffectieve overheid.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 17:00:41 ]
Ik pleit ook niet voor een anarchie. Ik ben nog steeds voor een overheid, maar met minder taken, die zich zo weinig mogelijk mengt in de privé-levens en opvattingen van de burgers. Ik ben geen Libertariėr die vind dat we de overheid af moeten schaffen, he. Alsjeblieft niet. Maar niet alles hoeft door de overheid geregeld te worden.quote:
De mens heeft nooit gefunctioneerd zonder stamverband dus waarom nu wel?
Zonder hiėrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
De VVD is altijd al van het harde overheidsoptreden geweest. Als je weinig overheidsrepressie wilt ben je beter af bij een linkse partij.quote:
[..]
Een weggegooide stem dus
Dan lijkt VVD me nog de reeėle optie die het meest in de buurt komt. Al doen die ook steeds meer mee met populistische praat over hard/repressief optreden van de overheid.
Je overige standpunten komen waarschijnlijk het meest overeen met de ideeen van VVD, JA21, Groep van Haga en FvD. Participatiesamenleving is een ander woord voor 'wij als overheid trekken onze handen ervan af, zoek het zelf maar uit.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
D66 heeft op zich een mooi programma, "laat iedereen vrij". Heel mooi. Behalve als je iets wilt dat niet strookt met hun eigen ideologie. Zo mag je als homo niet vrijwillig kiezen voor conversietherapie (ook al is er blijkbaar vraag, want anders was er geen aanbod), want ze willen dat verbieden.
Voor de duidelijkheid, ik ben ook tegen homo-conversietherapie, maar ik leg mijn mening niet op aan de rest van de samenleving.
Voor de duidelijkheid, ik ben ook tegen homo-conversietherapie, maar ik leg mijn mening niet op aan de rest van de samenleving.
Mischien is het probleem dat het een therapie genoemd wordt maar dat het gewoon kwakzalverij is die meer kwaad dan goed doet? Hier worden de redenen gegeven. Die lijken vrij weinig met ideologie te maken te hebben:quote:
D66 heeft op zich een mooi programma, "laat iedereen vrij". Heel mooi. Behalve als je iets wilt dat niet strookt met hun eigen ideologie. Zo mag je als homo niet vrijwillig kiezen voor conversietherapie (ook al is er blijkbaar vraag, want anders was er geen aanbod), want ze willen dat verbieden.
Voor de duidelijkheid, ik ben ook tegen homo-conversietherapie, maar ik leg mijn mening niet op aan de rest van de samenleving.
https://d66.nl/nieuws/homogenezing-wordt-strafbaar/
Ik neem aan dat ook in jouw optiek er nog steeds standaarden door de overheid worden vastgelegd wat en wat geen medisch verantwoorde zaken zijn? Of kan ik mij in jouw regime oogarts noemen terwijl ik daar geen opleiding toe gevolgd heb?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 17:10:50 ]
Je bent ervoor zoals het nu geregeld is dus?quote:
[..]
Ik pleit ook niet voor een anarchie. Ik ben nog steeds voor een overheid, maar met minder taken, die zich zo weinig mogelijk mengt in de privé-levens en opvattingen van de burgers. Ik ben geen Libertariėr die vind dat we de overheid af moeten schaffen, he. Alsjeblieft niet. Maar niet alles hoeft door de overheid geregeld te worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Huh? volgens mij zijn de partijen die een neo liberaal beleid voorstaan juist als een gek gegroeid (VVD D66) en zijn de (linkse) partijen die een grote overheid willen (PvdA en linkser) door de stemmers juist helemaal gekortwiekt.quote:
[..]
De Nederlandse stemmers zijn dat overduidelijk niet met je eens.
En als we kijken naar de effectiviteit van het privatiseren van overheidsdiensten na jaren van neo-liberaal beleid dan blijkt dat ook in de praktijk maar bar slecht te werken, een kleine overheid lijkt eerder garant te staan voor een ineffectieve overheid.
De stemmers willen blijkbaar een kleinere overheid en meer neo-liberalisme, dus het is me een raadsel welke verkiezingsuitslagen bij jou binnen zijn gekomen de afgelopen 10 jaar
Daar heb je op zich een punt als je het zo bekijkt, ware het niet dat dit hele thema nu zo extreem ideologisch beladen is.quote:
[..]
Mischien is het probleem dat het een therapie genoemd wordt maar dat het gewoon kwakzalverij is die meer kwaad dan goed doet?
Ik neem aan dat ook in jouw optiek er nog steeds standaarden door de overheid worden vastgelegd wat en wat geen medisch verantwoorde zaken zijn? Of kan ik mij in jouw regime oogarts noemen terwijl ik daar geen opleiding toe gevolgd heb?
Maar D66 is wel vaker zo. Waren eerst voor het referendum, maar toen bleek dat de meeste mensen niet stemmen zoals zij willen, waren ze opeens tegen. Ze zeggen dat ze voor vrijheid zijn, terwijl ze op meerdere punten wel graag hun eigen moraal bij mensen door de strot duwen. Kan ik niet zo goed tegen.
Het is helemaal niet extreem ideologisch beladen, het is een "therapie" die meer kwaad dan goed doet en mensen zelfs tot zelfmoord beweegt. Het is alleen maar ideologisch beladen als je in rare sprookjes boeken gelooft waarin met geen woord gerept wordt over het omturnen van homofiele mensen.quote:
[..]
Daar heb je op zich een punt als je het zo bekijkt, ware het niet dat dit hele thema nu zo extreem ideologisch beladen is.
Maar D66 is wel vaker zo. Waren eerst voor het referendum, maar toen bleek dat de meeste mensen niet stemmen zoals zij willen, waren ze opeens tegen. Ze zeggen dat ze voor vrijheid zijn, terwijl ze op meerdere punten wel graag hun eigen moraal bij mensen door de strot duwen. Kan ik niet zo goed tegen.
Nou ja, prima, niemand vraagt je om op D66 te stemmen, dat lijkt mij sowieso niet in overeenstemming met jouw denkbeelden over de overheid.
Dat is D66 in een nutshell.quote:
Maar D66 is wel vaker zo. Waren eerst voor het referendum, maar toen bleek dat de meeste mensen niet stemmen zoals zij willen, waren ze opeens tegen. Ze zeggen dat ze voor vrijheid zijn, terwijl ze op meerdere punten wel graag hun eigen moraal bij mensen door de strot duwen. Kan ik niet zo goed tegen.
Referendum was hun stokpaardje maar als het er dan eindelijk is en de uitslag meteen niet bevalt dan willen ze er weer vanaf. Met als uitleg dat het voor mensen te moeilijk en complex is. Ofwel, als je het niet met D66 eens bent dan snap je het ( volgens D66) niet goed en houden zij je handje vast om wel de goede keuze te maken, namelijk hun idee van de uitslag.
Echt van die walgelijke deugmensen, bleh
Nou, ook links is steeds meer van de repressie hoor. Femke Halsema gaat in Amsterdam vrolijk door met de lijn die door PvdA colleges was ingezet: de Wallen slopen, strenger coffeeshopbeleid, ondernemertje pesten, BOA's bonnen uit laten schrijven. Het enige verschil met de VVD, is dat GL een nog groter percentage van je inkomen wil inpikken.quote:
[..]
De VVD is altijd al van het harde overheidsoptreden geweest. Als je weinig overheidsrepressie wilt ben je beter af bij een linkse partij.
Je overige standpunten komen waarschijnlijk het meest overeen met de ideeen van VVD, JA21, Groep van Haga en FvD. Participatiesamenleving is een ander woord voor 'wij als overheid trekken onze handen ervan af, zoek het zelf maar uit.
Hoi, walgelijk deugmens hierquote:
[..]
Dat is D66 in een nutshell.
Referendum was hun stokpaardje maar als het er dan eindelijk is en de uitslag meteen niet bevalt dan willen ze er weer vanaf. Met als uitleg dat het voor mensen te moeilijk en complex is. Ofwel, als je het niet met D66 eens bent dan snap je het ( volgens D66) niet goed en houden zij je handje vast om wel de goede keuze te maken, namelijk hun idee van de uitslag.
Echt van die walgelijke deugmensen, bleh
Als je dood wilt, dan mag dat van D66. Zelfs met hulp van de huisarts.quote:
[..]
Het is helemaal niet extreem ideologisch beladen, het is een "therapie" die meer kwaad dan goed doet en mensen zelfs tot zelfmoord beweegt. Het is alleen maar ideologisch beladen als je in rare sprookjes boeken gelooft waarin met geen woord gerept wordt over het omturnen van homofiele mensen.
Nou ja, prima, niemand vraagt je om op D66 te stemmen, dat lijkt mij sowieso niet in overeenstemming met jouw denkbeelden over de overheid.
Maar als je homo bent en je wilt zelf, uit vrije wil, die homoseksualiteit niet praktiseren, dan mag je geen hulp vragen aan iemand die psychologische trucs aan kan reiken om die gevoelens te onderdrukken?
Edit: En je stelt je nu boven "mensen die in rare sprookjes boeken geloven". Een normatief standpunt, want op zich prima is voor een privé-persoon. Maar ik zou dus niet willen dat een overheid zich zo opstelt, die moet neutraal zijn.
Dat mag je wel. Je mag het alleen geen therapie noemen en pretenderen dat het verantwoord is of zelfs mogelijk om iemands geaardheid te veranderen als deze wetgeving erdoor komt.quote:
[..]
Als je dood wilt, dan mag dat van D66. Zelfs met hulp van de huisarts.
Maar als je homo bent en je wilt zelf, uit vrije wil, die homoseksualiteit niet praktiseren, dan mag je geen hulp vragen aan iemand die psychologische trucs aan kan reiken om die gevoelens te onderdrukken?
Oh, en homosexualiteit niet praktiseren is niet moeilijk, hoor, gewoon niet neuken en je bent er. Maar daar gaat conversie therapie dus niet over. DIt is waar het over gaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Homotherapie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 17:41:52 ]
Precies. Voor D66 zijn er twee soorten mensen:quote:
[..]
Dat is D66 in een nutshell.
Referendum was hun stokpaardje maar als het er dan eindelijk is en de uitslag meteen niet bevalt dan willen ze er weer vanaf. Met als uitleg dat het voor mensen te moeilijk en complex is. Ofwel, als je het niet met D66 eens bent dan snap je het ( volgens D66) niet goed en houden zij je handje vast om wel de goede keuze te maken, namelijk hun idee van de uitslag.
Echt van die walgelijke deugmensen, bleh
1. D66'ers
2. De niet-Verlichte, niet-rationele mens, onderdrukt door traditie en religie, die nog niet door heeft dat hij een D66'er is.
Was vroeger letterlijk hun slogan. "Eigenlijk bent u een D66'er". Over arrogantie gesproken.
Helaas denken alle retard Nederlanders echt zo. Ik stem gewoon op splinterpartijen als die staan voor wat ik wil.quote:
[..]
Dan moet je stemmen op de Libertaire Partij. Of niet, want ze halen toch nooit een zetel
Maar goed, alle paupers hebben liever VVD en D66.
Klopt ook gewoon, uiteraard.quote:
[..]
Precies. Voor D66 zijn er twee soorten mensen:
1. D66'ers
2. De niet-Verlichte, niet-rationele mens, onderdrukt door traditie en religie, die nog niet door heeft dat hij een D66'er is.
Was vroeger letterlijk hun slogan. "Eigenlijk bent u een D66'er". Over arrogantie gesproken.
Leuk topic wel, dit, ik ben dus nu al een walgelijke deuger en een pauper genoemd. Leuk nivo wel.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 17:51:06 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 17:51:06 ]
He bah, ik wil niet dat het zo'n topic wordt.quote:
Leuk topic wel, dit, ik ben dus nu al een walgelijke deuger en een pauper genoemd. Leuk nivo wel.
Geen enkele fatsoenlijke partij wil echt weinig overheid, omdat het zorgen voor minder bedeelden en het iedereen gelijke kansen geven een teke van fatsoen is. Zorg en onderwijs een privilege van de rijken maken, is gewoon zwaar onfatsoenlijk. Gelukkig is zelfs de VVD daar van terug gekomen en zit er dus geen enkele partij die hier om roept in de Tweede Kamer.
En gelukkig is zo goed als iedere partij er ook achter dat maatregelen vanuit de overheid om bijvoorbeeld roken tegen te gaan gewoon noodzakelijk zijn en geen betutteling.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 18:17:12 ]
En gelukkig is zo goed als iedere partij er ook achter dat maatregelen vanuit de overheid om bijvoorbeeld roken tegen te gaan gewoon noodzakelijk zijn en geen betutteling.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 18:17:12 ]
Ja, maar dat hoeft toch niet per se de verantwoordelijkheid van de overheid te zijn? Vroeger, voor de verzorgingsstaat, had je de diaconie in de kerk en de armenzorg. Liefdadigheid zal altijd blijven bestaan.quote:
Geen enkele fatsoenlijke partij wil echt weinig overheid, omdat het zorgen voor minder bedeelden en het iedereen gelijke kansen geven een teke van fatsoen is. Zorg en onderwijs een privilege van de rijken maken, is gewoon zwaar onfatsoenlijk. Gelukkig is zelfs de VVD daar van terug gekomen en zit er dus geen enkele partij die hier om roept in de Tweede Kamer.
Ik denk de eigenlijk de SGP. Krijg je er wel een dominee voor terug die bepaalt wat je doet. Maar in de praktijk is dat toch een beetje hoe de libertaire richting werkt.
Oh, wordt het zo'n topicquote:
Onderwijs is vooral de manier voor de overheid om ideologie te verspreiden. Karl Marx heeft dat nota bene zelf gezegd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Groot voorstander van een kleine(re) overheid trouwens, maar niet naar libertarisch voorbeeld.
Beperk je tot de kerntaken, ga niet als een gek het gedrag van je burgers proberen te sturen en reguleren en zie je inwoners niet als horige van het ambtenarenapparaat. Maar in het Nederlandse partijlandschap kom je gewoon bedrogen uit. Op papier is de VVD je beste kans, in de praktijk lijkt dat al jaren nergens meer op.
Beperk je tot de kerntaken, ga niet als een gek het gedrag van je burgers proberen te sturen en reguleren en zie je inwoners niet als horige van het ambtenarenapparaat. Maar in het Nederlandse partijlandschap kom je gewoon bedrogen uit. Op papier is de VVD je beste kans, in de praktijk lijkt dat al jaren nergens meer op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat is moraalloze manier? Want Is een moraalloos onderwijs niet al het opleggen van een moraal voor het onderwijs?quote:
[..]
Ik vond dat Trump zich juist teveel door ideologie liet leiden. Teveel christelijke moraal, te veel protectionisme, te veel nationalisme.
Een overheid moet imo alleen voor de absolute basis zorgen, op een moraalloze manier, en de rest aan de samenleving/de markt overlaten.
PVV. 1 volk, 1 leider, dat is genoeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een klassiek-liberale partij is er niet helaas. De VVD is inmiddels ook vol op de bandwagon van een Sterke Overheid gesprongen (en we hebben gezien wat de concrete vertaling daarvan is), dus dan moet je richting clubjes als JA21 of de LP, maar die zijn dan weer conservatief respectievelijk electoraal kansloos en extreem.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Krijgen we een verbod op vloeken, prostitutie, homohuwelijk, datingsites voor vreemdgaan. Nee, niet libertair dus.quote:Op woensdag 23 juni 2021 18:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Ik denk de eigenlijk de SGP. Krijg je er wel een dominee voor terug die bepaalt wat je doet. Maar in de praktijk is dat toch een beetje hoe de libertaire richting werkt.
Ben nu wel benieuwd hoe de SGP over belasting denkt
Ze zijn op veel gebieden tegen overheidsinvloed. En daarmee voor lage belastingen. Op lokaal niveau zijn ze dan bijvoorbeeld tegen subsidie voor (wedstrijd)sport of de lokale Sinterklaasintocht. Maar landelijk ook tegen een verplichte zorgverzekering en dergelijke. Daar staat dan wel weer dergelijk medisch-ethisch conservatisme tegenover maar je kan niet alles hebben…quote:
[..]
Krijgen we een verbod op vloeken, prostitutie, homohuwelijk, datingsites voor vreemdgaan. Nee, niet libertair dus.
Ben nu wel benieuwd hoe de SGP over belasting denkt
Als sgper dien je (ook) 10% van je besteedbaar inkomen aan de kerk te schenken.quote:
[..]
Krijgen we een verbod op vloeken, prostitutie, homohuwelijk, datingsites voor vreemdgaan. Nee, niet libertair dus.
Ben nu wel benieuwd hoe de SGP over belasting denkt
Op stukken waar ze niet meeeens zijn. Maar ze zouden wat graag zondagrust weer verplichtstellen. SGP staat helemaal niet voor een kleine overheid, maar staan voor een theocratie en is dus onze enige echte anti-democratische partij. Staat ook op hun website.quote:
[..]
Ze zijn op veel gebieden tegen overheidsinvloed.
ze zijn tegen deze verplichting, omdat ze tegen zorgverzekeringen zijn . Niet uit een idee van vrije keuze. want keuze vrijheid staan ze helemaal niet achter.quote:En daarmee voor lage belastingen. Op lokaal niveau zijn ze dan bijvoorbeeld tegen subsidie voor (wedstrijd)sport of de lokale Sinterklaasintocht. Maar landelijk ook tegen een verplichte zorgverzekering en dergelijke. Daar staat dan wel weer dergelijk medisch-ethisch conservatisme tegenover maar je kan niet alles hebben…
Nee, alles door de vrije markt - en zonder moraal - laten regelen, dat wordt gegarandeerd een succes...quote:
[..]
Ik pleit ook niet voor een anarchie. Ik ben nog steeds voor een overheid, maar met minder taken, die zich zo weinig mogelijk mengt in de privé-levens en opvattingen van de burgers. Ik ben geen Libertariėr die vind dat we de overheid af moeten schaffen, he. Alsjeblieft niet. Maar niet alles hoeft door de overheid geregeld te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
