abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_200026609
Politiek wordt steeds vaker gebruikt (misbruikt) om moraal op te dringen aan de burger.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.

Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.

Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
pi_200026670
quote:
5s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:34 schreef uncucked het volgende:

Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid.
Dan moet je stemmen op de Libertaire Partij. Of niet, want ze halen toch nooit een zetel
pi_200026717
Onderwijs naar de vrije markt?? Serieus?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_200026762
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:38 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Dan moet je stemmen op de Libertaire Partij. Of niet, want ze halen toch nooit een zetel
Een weggegooide stem dus ;( Was ik al bang voor.

Dan lijkt VVD me nog de reeŽle optie die het meest in de buurt komt. Al doen die ook steeds meer mee met populistische praat over hard/repressief optreden van de overheid.
  Mod /KLB - Beste mod & Slimste user 2020 woensdag 23 juni 2021 @ 16:43:06 #5
383969 crew  Erasmus
Kowed, jeh schele kaketoe.
pi_200026771
quote:
5s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:34 schreef uncucked het volgende:
Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
:')!
En je ma is een orang-oetan met scheve tanden.
Tenzij deze post moderatie betreft, kan de post, ondertitel en signature van deze user met een satirisch en sarcastisch korreltje zout genomen worden. Alvast bedankt voor het begrip.
pi_200026809
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:40 schreef Netsplitter het volgende:
Onderwijs naar de vrije markt?? Serieus?
De kwaliteit van het onderwijs is de laatste deccenia al zo erg uitgehold ( hbo is een beetje het nieuwe vmbo) dat ik niet denk dat het veel slechter zou kunnen.
Daarom is de scheiding die TS maakt veel te rigide. Onderwijs en zorg zijn nu in principe al voor een groot deel veel marktgerichter dan voorheen ( met alle gevolgen van dien).
pi_200026853
quote:
5s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:34 schreef uncucked het volgende:
Politiek wordt steeds vaker gebruikt (misbruikt) om moraal op te dringen aan de burger.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.

Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.

Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.

Geen enkele relevante partij gelukkig. Wil geen Amerikaanse toestanden hier. Overwogen om daarheen te emigreren?
  woensdag 23 juni 2021 @ 16:47:33 #8
496301 airconditioning
VVD/GL met bovenmodaal inkomen
pi_200026864
De mens heeft nooit gefunctioneerd zonder stamverband dus waarom nu wel?
Zonder hiŽrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
Ik support: LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, pro-life, K. Harris, Veganism, immigratie en Antifa
Ik support niet: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme en alle andere standpunten die te maken hebben met fvd/trumpism
pi_200026880
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:45 schreef Stendhal het volgende:

[..]

De kwaliteit van het onderwijs is de laatste deccenia al zo erg uitgehold ( hbo is een beetje het nieuwe vmbo) dat ik niet denk dat het veel slechter zou kunnen.
Daarom is de scheiding die TS maakt veel te rigide. Onderwijs en zorg zijn nu in principe al voor een groot deel veel marktgerichter dan voorheen ( met alle gevolgen van dien).
Politiek den haag draait niet voor niks de basisbeurs weer terug. Nadat ze heel veel gezeik daar over hebben gehad uiteraard.
Als je alles aan het bedrijfsleven gaat over laten, gaat het onderwijs compleet naar de klote.
Dan wordt het voor de mensen die niet veel te besteden hebben onbetaalbaar. Dan is onderwijs een bedrijfsplan waar geld aan verdiend moet worden om de leraressen te kunnen betalen. Dus alles wat de overheid nu betaald, zal dan door de ouders opgehoest moeten gaat worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_200026909
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Politiek den haag draait niet voor niks de basisbeurs weer terug. Nadat ze heel veel gezeik daar over hebben gehad uiteraard.
Als je alles aan het bedrijfsleven gaat over laten, gaat het onderwijs compleet naar de klote.
Dan wordt het voor de mensen die niet veel te besteden hebben onbetaalbaar. Dan is onderwijs een bedrijfsplan waar geld aan verdiend moet worden om de leraressen te kunnen betalen. Dus alles wat de overheid nu betaald, zal dan door de ouders opgehoest moeten gaat worden.
Is dat al zeker? VVD is tegen en heeft het meest te zeggen over het regeerakkoord..
pi_200026931
Ik hoop op geen een partij.
pi_200026974
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:45 schreef Stendhal het volgende:

[..]

De kwaliteit van het onderwijs is de laatste deccenia al zo erg uitgehold ( hbo is een beetje het nieuwe vmbo) dat ik niet denk dat het veel slechter zou kunnen.
Daarom is de scheiding die TS maakt veel te rigide. Onderwijs en zorg zijn nu in principe al voor een groot deel veel marktgerichter dan voorheen ( met alle gevolgen van dien).
Onderwijs is vooral de manier voor de overheid om ideologie te verspreiden. Karl Marx heeft dat nota bene zelf gezegd.

Op reformatorische scholen wordt verspreid dat de evolutieleer een leugen is. Als het aan rechts-populistische partijen ligt, worden scholieren gedwongen te buigen voor de Nederlandse vlag en het Wilhelmus te zingen. Als het aan D66/GroenLinks wordt, worden kinderen verplicht "voorgelicht" over dingen als transseksualiteit, maar dan wel op zo'n manier dat alleen de correcte mening gestimuleerd wordt. Als het aan de VVD ligt, moet het onderwijs primair opleiden voor de arbeidsmarkt, staat op hun site.

Het draait allemaal om moraal en ideologie, niet meer over spellen en rekenen.
pi_200026995
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:49 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Is dat al zeker? VVD is tegen en heeft het meest te zeggen over het regeerakkoord..
Het is inderdaad nog niet zeker, maar de enige die dwars ligt is de VVD. Als de VVD met andere wil gaan regelen zullen ze water bij de wijn moeten doen. Deze wijn zal het niet gaan redden vermoed ik zo. :)
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_200026999
quote:
5s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:34 schreef uncucked het volgende:
Politiek wordt steeds vaker gebruikt (misbruikt) om moraal op te dringen aan de burger.
Van suikertaks tot vliegtaks tot participatiesamenleving tot vastleggen in de wet dat sinterklaas per se met zwarte piet gevierd moet worden of juist niet. De burger moet blijkbaar opgevoed worden, gestimuleerd tot correct gedrag.

Alle partijen maken zich hier schuldig aan van links tot rechts.

Welke partij moet je stemmen als je een zo klein mogelijke overheid wil? En zo veel mogelijk vrijheid. Dus een overheid die zich alleen bezighoudt met kerntaken: een minimaal takenpakket op veiligheid en justitie, defensie, buitenlandse zaken, publieke infrastructuur, voedselveiligheid enz. Taken als onderwijs en gezondheidszorg enz. kunnen dan afgestoten worden naar de vrije markt.
ten eerste kun je al stellen dat door jou defenitie van de kern taken van de overheid er voor heel veel mensen voor zorgt dat er heel veel politieke ideologie aanwezig (dus overheids beleid). ten tweede heeft 4 jaar Trump en conservatisme in het algemeen, laten zien dat juist rechts ook voor een hele grote overheid is. echter zijn zij voor meer politie,meer douaniers, meer handels deals op nationaal niveau ipv open economieen etc.

dus jou hele stelling zorgt niet voor minder overheid maar voor meer en andere invulling van de overheid.
pi_200027002
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:49 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Is dat al zeker? VVD is tegen en heeft het meest te zeggen over het regeerakkoord..
Maar ze hebben geen meerderheid dus de andere partijen moeten het wel goedkeuren dat het niet gebeurd, anders is er geen meerderheid.
pi_200027036
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:47 schreef airconditioning het volgende:
De mens heeft nooit gefunctioneerd zonder stamverband dus waarom nu wel?
Zonder hiŽrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
Dit zie je terug in elke groep.
Zelfredzaamheid is net zon mythe van libetariers.
Er is geen mens die vechter/boer/timmerman en ouder tegelijk kan uitvoeren. Doe je 1 van due taken dan heb je een ander nodig voor de andere taak. En dan ben je dus nuet meer zelfredzaam.
De enige die zelfredzaam zijn, zijn goede dieven, maar die hebben onzelfredzame mensen nodig.
pi_200027067
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:52 schreef Korenfok het volgende:

ten eerste kun je al stellen dat door jou defenitie van de kern taken van de overheid er voor heel veel mensen voor zorgt dat er heel veel politieke ideologie aanwezig (dus overheids beleid). ten tweede heeft 4 jaar Trump en conservatisme in het algemeen, laten zien dat juist rechts ook voor een hele grote overheid is. echter zijn zij voor meer politie,meer douaniers, meer handels deals op nationaal niveau ipv open economieen etc.

dus jou hele stelling zorgt niet voor minder overheid maar voor meer en andere invulling van de overheid.
Ik vond dat Trump zich juist teveel door ideologie liet leiden. Teveel christelijke moraal, te veel protectionisme, te veel nationalisme.

Een overheid moet imo alleen voor de absolute basis zorgen, op een moraalloze manier, en de rest aan de samenleving/de markt overlaten.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 16:58:59 #18
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027102
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:57 schreef uncucked het volgende:

[..]

Ik vond dat Trump zich juist teveel door ideologie liet leiden. Teveel christelijke moraal, te veel protectionisme, te veel nationalisme.

Een overheid moet imo alleen voor de absolute basis zorgen, op een moraalloze manier, en de rest aan de samenleving/de markt overlaten.
De Nederlandse stemmers zijn dat overduidelijk niet met je eens.

En als we kijken naar de effectiviteit van het privatiseren van overheidsdiensten na jaren van neo-liberaal beleid dan blijkt dat ook in de praktijk maar bar slecht te werken, een kleine overheid lijkt eerder garant te staan voor een ineffectieve overheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_200027131
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:47 schreef airconditioning het volgende:
De mens heeft nooit gefunctioneerd zonder stamverband dus waarom nu wel?
Zonder hiŽrarchie is het anarchie en chaos. Als A de leiding loslaat dan neemt B het wel over.
Ik pleit ook niet voor een anarchie. Ik ben nog steeds voor een overheid, maar met minder taken, die zich zo weinig mogelijk mengt in de privť-levens en opvattingen van de burgers. Ik ben geen LibertariŽr die vind dat we de overheid af moeten schaffen, he. Alsjeblieft niet. Maar niet alles hoeft door de overheid geregeld te worden.
  woensdag 23 juni 2021 @ 17:02:35 #20
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_200027159
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:42 schreef uncucked het volgende:

[..]

Een weggegooide stem dus ;( Was ik al bang voor.

Dan lijkt VVD me nog de reeŽle optie die het meest in de buurt komt. Al doen die ook steeds meer mee met populistische praat over hard/repressief optreden van de overheid.
De VVD is altijd al van het harde overheidsoptreden geweest. Als je weinig overheidsrepressie wilt ben je beter af bij een linkse partij.

Je overige standpunten komen waarschijnlijk het meest overeen met de ideeen van VVD, JA21, Groep van Haga en FvD. Participatiesamenleving is een ander woord voor 'wij als overheid trekken onze handen ervan af, zoek het zelf maar uit.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_200027194
D66 heeft op zich een mooi programma, "laat iedereen vrij". Heel mooi. Behalve als je iets wilt dat niet strookt met hun eigen ideologie. Zo mag je als homo niet vrijwillig kiezen voor conversietherapie (ook al is er blijkbaar vraag, want anders was er geen aanbod), want ze willen dat verbieden.

Voor de duidelijkheid, ik ben ook tegen homo-conversietherapie, maar ik leg mijn mening niet op aan de rest van de samenleving.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 17:06:36 #22
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027231
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:04 schreef uncucked het volgende:
D66 heeft op zich een mooi programma, "laat iedereen vrij". Heel mooi. Behalve als je iets wilt dat niet strookt met hun eigen ideologie. Zo mag je als homo niet vrijwillig kiezen voor conversietherapie (ook al is er blijkbaar vraag, want anders was er geen aanbod), want ze willen dat verbieden.

Voor de duidelijkheid, ik ben ook tegen homo-conversietherapie, maar ik leg mijn mening niet op aan de rest van de samenleving.
Mischien is het probleem dat het een therapie genoemd wordt maar dat het gewoon kwakzalverij is die meer kwaad dan goed doet? Hier worden de redenen gegeven. Die lijken vrij weinig met ideologie te maken te hebben:

https://d66.nl/nieuws/homogenezing-wordt-strafbaar/

Ik neem aan dat ook in jouw optiek er nog steeds standaarden door de overheid worden vastgelegd wat en wat geen medisch verantwoorde zaken zijn? Of kan ik mij in jouw regime oogarts noemen terwijl ik daar geen opleiding toe gevolgd heb?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_200027311
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:00 schreef uncucked het volgende:

[..]

Ik pleit ook niet voor een anarchie. Ik ben nog steeds voor een overheid, maar met minder taken, die zich zo weinig mogelijk mengt in de privť-levens en opvattingen van de burgers. Ik ben geen LibertariŽr die vind dat we de overheid af moeten schaffen, he. Alsjeblieft niet. Maar niet alles hoeft door de overheid geregeld te worden.
Je bent ervoor zoals het nu geregeld is dus?
pi_200027321
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De Nederlandse stemmers zijn dat overduidelijk niet met je eens.

En als we kijken naar de effectiviteit van het privatiseren van overheidsdiensten na jaren van neo-liberaal beleid dan blijkt dat ook in de praktijk maar bar slecht te werken, een kleine overheid lijkt eerder garant te staan voor een ineffectieve overheid.
Huh? volgens mij zijn de partijen die een neo liberaal beleid voorstaan juist als een gek gegroeid (VVD D66) en zijn de (linkse) partijen die een grote overheid willen (PvdA en linkser) door de stemmers juist helemaal gekortwiekt.

De stemmers willen blijkbaar een kleinere overheid en meer neo-liberalisme, dus het is me een raadsel welke verkiezingsuitslagen bij jou binnen zijn gekomen de afgelopen 10 jaar :)
pi_200027360
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien is het probleem dat het een therapie genoemd wordt maar dat het gewoon kwakzalverij is die meer kwaad dan goed doet?

Ik neem aan dat ook in jouw optiek er nog steeds standaarden door de overheid worden vastgelegd wat en wat geen medisch verantwoorde zaken zijn? Of kan ik mij in jouw regime oogarts noemen terwijl ik daar geen opleiding toe gevolgd heb?
Daar heb je op zich een punt als je het zo bekijkt, ware het niet dat dit hele thema nu zo extreem ideologisch beladen is.

Maar D66 is wel vaker zo. Waren eerst voor het referendum, maar toen bleek dat de meeste mensen niet stemmen zoals zij willen, waren ze opeens tegen. Ze zeggen dat ze voor vrijheid zijn, terwijl ze op meerdere punten wel graag hun eigen moraal bij mensen door de strot duwen. Kan ik niet zo goed tegen.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 17:25:23 #26
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027527
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:13 schreef uncucked het volgende:

[..]

Daar heb je op zich een punt als je het zo bekijkt, ware het niet dat dit hele thema nu zo extreem ideologisch beladen is.

Maar D66 is wel vaker zo. Waren eerst voor het referendum, maar toen bleek dat de meeste mensen niet stemmen zoals zij willen, waren ze opeens tegen. Ze zeggen dat ze voor vrijheid zijn, terwijl ze op meerdere punten wel graag hun eigen moraal bij mensen door de strot duwen. Kan ik niet zo goed tegen.
Het is helemaal niet extreem ideologisch beladen, het is een "therapie" die meer kwaad dan goed doet en mensen zelfs tot zelfmoord beweegt. Het is alleen maar ideologisch beladen als je in rare sprookjes boeken gelooft waarin met geen woord gerept wordt over het omturnen van homofiele mensen.

Nou ja, prima, niemand vraagt je om op D66 te stemmen, dat lijkt mij sowieso niet in overeenstemming met jouw denkbeelden over de overheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_200027547
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:13 schreef uncucked het volgende:

Maar D66 is wel vaker zo. Waren eerst voor het referendum, maar toen bleek dat de meeste mensen niet stemmen zoals zij willen, waren ze opeens tegen. Ze zeggen dat ze voor vrijheid zijn, terwijl ze op meerdere punten wel graag hun eigen moraal bij mensen door de strot duwen. Kan ik niet zo goed tegen.
Dat is D66 in een nutshell.
Referendum was hun stokpaardje maar als het er dan eindelijk is en de uitslag meteen niet bevalt dan willen ze er weer vanaf. Met als uitleg dat het voor mensen te moeilijk en complex is. Ofwel, als je het niet met D66 eens bent dan snap je het ( volgens D66) niet goed en houden zij je handje vast om wel de goede keuze te maken, namelijk hun idee van de uitslag.
Echt van die walgelijke deugmensen, bleh
pi_200027585
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

De VVD is altijd al van het harde overheidsoptreden geweest. Als je weinig overheidsrepressie wilt ben je beter af bij een linkse partij.

Je overige standpunten komen waarschijnlijk het meest overeen met de ideeen van VVD, JA21, Groep van Haga en FvD. Participatiesamenleving is een ander woord voor 'wij als overheid trekken onze handen ervan af, zoek het zelf maar uit.
Nou, ook links is steeds meer van de repressie hoor. Femke Halsema gaat in Amsterdam vrolijk door met de lijn die door PvdA colleges was ingezet: de Wallen slopen, strenger coffeeshopbeleid, ondernemertje pesten, BOA's bonnen uit laten schrijven. Het enige verschil met de VVD, is dat GL een nog groter percentage van je inkomen wil inpikken.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 17:30:34 #29
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027614
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:26 schreef Stendhal het volgende:

[..]

Dat is D66 in een nutshell.
Referendum was hun stokpaardje maar als het er dan eindelijk is en de uitslag meteen niet bevalt dan willen ze er weer vanaf. Met als uitleg dat het voor mensen te moeilijk en complex is. Ofwel, als je het niet met D66 eens bent dan snap je het ( volgens D66) niet goed en houden zij je handje vast om wel de goede keuze te maken, namelijk hun idee van de uitslag.
Echt van die walgelijke deugmensen, bleh
Hoi, walgelijk deugmens hier :W
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_200027671
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is helemaal niet extreem ideologisch beladen, het is een "therapie" die meer kwaad dan goed doet en mensen zelfs tot zelfmoord beweegt. Het is alleen maar ideologisch beladen als je in rare sprookjes boeken gelooft waarin met geen woord gerept wordt over het omturnen van homofiele mensen.

Nou ja, prima, niemand vraagt je om op D66 te stemmen, dat lijkt mij sowieso niet in overeenstemming met jouw denkbeelden over de overheid.
Als je dood wilt, dan mag dat van D66. Zelfs met hulp van de huisarts.

Maar als je homo bent en je wilt zelf, uit vrije wil, die homoseksualiteit niet praktiseren, dan mag je geen hulp vragen aan iemand die psychologische trucs aan kan reiken om die gevoelens te onderdrukken?

Edit: En je stelt je nu boven "mensen die in rare sprookjes boeken geloven". Een normatief standpunt, want op zich prima is voor een privť-persoon. Maar ik zou dus niet willen dat een overheid zich zo opstelt, die moet neutraal zijn.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 17:37:25 #31
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027709
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:34 schreef uncucked het volgende:

[..]

Als je dood wilt, dan mag dat van D66. Zelfs met hulp van de huisarts.

Maar als je homo bent en je wilt zelf, uit vrije wil, die homoseksualiteit niet praktiseren, dan mag je geen hulp vragen aan iemand die psychologische trucs aan kan reiken om die gevoelens te onderdrukken?
Dat mag je wel. Je mag het alleen geen therapie noemen en pretenderen dat het verantwoord is of zelfs mogelijk om iemands geaardheid te veranderen als deze wetgeving erdoor komt.
Oh, en homosexualiteit niet praktiseren is niet moeilijk, hoor, gewoon niet neuken en je bent er. Maar daar gaat conversie therapie dus niet over. DIt is waar het over gaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Homotherapie
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_200027815
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:26 schreef Stendhal het volgende:

[..]

Dat is D66 in een nutshell.
Referendum was hun stokpaardje maar als het er dan eindelijk is en de uitslag meteen niet bevalt dan willen ze er weer vanaf. Met als uitleg dat het voor mensen te moeilijk en complex is. Ofwel, als je het niet met D66 eens bent dan snap je het ( volgens D66) niet goed en houden zij je handje vast om wel de goede keuze te maken, namelijk hun idee van de uitslag.
Echt van die walgelijke deugmensen, bleh
Precies. Voor D66 zijn er twee soorten mensen:
1. D66'ers
2. De niet-Verlichte, niet-rationele mens, onderdrukt door traditie en religie, die nog niet door heeft dat hij een D66'er is.

Was vroeger letterlijk hun slogan. "Eigenlijk bent u een D66'er". Over arrogantie gesproken.
  woensdag 23 juni 2021 @ 17:49:27 #33
159199 Rickocum
LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3
pi_200027865
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:38 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Dan moet je stemmen op de Libertaire Partij. Of niet, want ze halen toch nooit een zetel
Helaas denken alle retard Nederlanders echt zo. Ik stem gewoon op splinterpartijen als die staan voor wat ik wil.

Maar goed, alle paupers hebben liever VVD en D66.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 17:49:30 #34
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027867
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:44 schreef uncucked het volgende:

[..]

Precies. Voor D66 zijn er twee soorten mensen:
1. D66'ers
2. De niet-Verlichte, niet-rationele mens, onderdrukt door traditie en religie, die nog niet door heeft dat hij een D66'er is.

Was vroeger letterlijk hun slogan. "Eigenlijk bent u een D66'er". Over arrogantie gesproken.
Klopt ook gewoon, uiteraard.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator woensdag 23 juni 2021 @ 17:50:49 #35
54278 crew  Tijger_m
42
pi_200027886
Leuk topic wel, dit, ik ben dus nu al een walgelijke deuger en een pauper genoemd. Leuk nivo wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_200028171
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
Leuk topic wel, dit, ik ben dus nu al een walgelijke deuger en een pauper genoemd. Leuk nivo wel.
He bah, ik wil niet dat het zo'n topic wordt.
pi_200028308
Geen enkele fatsoenlijke partij wil echt weinig overheid, omdat het zorgen voor minder bedeelden en het iedereen gelijke kansen geven een teke van fatsoen is. Zorg en onderwijs een privilege van de rijken maken, is gewoon zwaar onfatsoenlijk. Gelukkig is zelfs de VVD daar van terug gekomen en zit er dus geen enkele partij die hier om roept in de Tweede Kamer.

En gelukkig is zo goed als iedere partij er ook achter dat maatregelen vanuit de overheid om bijvoorbeeld roken tegen te gaan gewoon noodzakelijk zijn en geen betutteling.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 23 juni 2021 @ 18:18:36 #38
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_200028365
:')
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_200028495
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 18:15 schreef Hanca het volgende:
Geen enkele fatsoenlijke partij wil echt weinig overheid, omdat het zorgen voor minder bedeelden en het iedereen gelijke kansen geven een teke van fatsoen is. Zorg en onderwijs een privilege van de rijken maken, is gewoon zwaar onfatsoenlijk. Gelukkig is zelfs de VVD daar van terug gekomen en zit er dus geen enkele partij die hier om roept in de Tweede Kamer.

Ja, maar dat hoeft toch niet per se de verantwoordelijkheid van de overheid te zijn? Vroeger, voor de verzorgingsstaat, had je de diaconie in de kerk en de armenzorg. Liefdadigheid zal altijd blijven bestaan.
pi_200028535
Ik denk de eigenlijk de SGP. Krijg je er wel een dominee voor terug die bepaalt wat je doet. Maar in de praktijk is dat toch een beetje hoe de libertaire richting werkt.
  woensdag 23 juni 2021 @ 18:28:19 #41
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_200028537
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:51 schreef uncucked het volgende:
Onderwijs is vooral de manier voor de overheid om ideologie te verspreiden. Karl Marx heeft dat nota bene zelf gezegd.
Oh, wordt het zo'n topic :')
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 23 juni 2021 @ 18:31:30 #42
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_200028665
Groot voorstander van een kleine(re) overheid trouwens, maar niet naar libertarisch voorbeeld.

Beperk je tot de kerntaken, ga niet als een gek het gedrag van je burgers proberen te sturen en reguleren en zie je inwoners niet als horige van het ambtenarenapparaat. Maar in het Nederlandse partijlandschap kom je gewoon bedrogen uit. Op papier is de VVD je beste kans, in de praktijk lijkt dat al jaren nergens meer op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_200028668
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 16:57 schreef uncucked het volgende:

[..]

Ik vond dat Trump zich juist teveel door ideologie liet leiden. Teveel christelijke moraal, te veel protectionisme, te veel nationalisme.

Een overheid moet imo alleen voor de absolute basis zorgen, op een moraalloze manier, en de rest aan de samenleving/de markt overlaten.
Wat is moraalloze manier? Want Is een moraalloos onderwijs niet al het opleggen van een moraal voor het onderwijs?
  woensdag 23 juni 2021 @ 18:34:01 #44
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_200028730
PVV. 1 volk, 1 leider, dat is genoeg.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_200028757
Een klassiek-liberale partij is er niet helaas. De VVD is inmiddels ook vol op de bandwagon van een Sterke Overheid gesprongen (en we hebben gezien wat de concrete vertaling daarvan is), dus dan moet je richting clubjes als JA21 of de LP, maar die zijn dan weer conservatief respectievelijk electoraal kansloos en extreem.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
pi_200028776
quote:
10s.gif Op woensdag 23 juni 2021 18:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Ik denk de eigenlijk de SGP. Krijg je er wel een dominee voor terug die bepaalt wat je doet. Maar in de praktijk is dat toch een beetje hoe de libertaire richting werkt.
Krijgen we een verbod op vloeken, prostitutie, homohuwelijk, datingsites voor vreemdgaan. Nee, niet libertair dus.
Ben nu wel benieuwd hoe de SGP over belasting denkt :D
pi_200028887
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 18:35 schreef uncucked het volgende:

[..]

Krijgen we een verbod op vloeken, prostitutie, homohuwelijk, datingsites voor vreemdgaan. Nee, niet libertair dus.
Ben nu wel benieuwd hoe de SGP over belasting denkt :D
Ze zijn op veel gebieden tegen overheidsinvloed. En daarmee voor lage belastingen. Op lokaal niveau zijn ze dan bijvoorbeeld tegen subsidie voor (wedstrijd)sport of de lokale Sinterklaasintocht. Maar landelijk ook tegen een verplichte zorgverzekering en dergelijke. Daar staat dan wel weer dergelijk medisch-ethisch conservatisme tegenover maar je kan niet alles hebben…
pi_200028914
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 18:35 schreef uncucked het volgende:

[..]

Krijgen we een verbod op vloeken, prostitutie, homohuwelijk, datingsites voor vreemdgaan. Nee, niet libertair dus.
Ben nu wel benieuwd hoe de SGP over belasting denkt :D
Als sgper dien je (ook) 10% van je besteedbaar inkomen aan de kerk te schenken.
pi_200028958
quote:
10s.gif Op woensdag 23 juni 2021 18:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ze zijn op veel gebieden tegen overheidsinvloed.
Op stukken waar ze niet meeeens zijn. Maar ze zouden wat graag zondagrust weer verplichtstellen. SGP staat helemaal niet voor een kleine overheid, maar staan voor een theocratie en is dus onze enige echte anti-democratische partij. Staat ook op hun website.

quote:
En daarmee voor lage belastingen. Op lokaal niveau zijn ze dan bijvoorbeeld tegen subsidie voor (wedstrijd)sport of de lokale Sinterklaasintocht. Maar landelijk ook tegen een verplichte zorgverzekering en dergelijke. Daar staat dan wel weer dergelijk medisch-ethisch conservatisme tegenover maar je kan niet alles hebben…
ze zijn tegen deze verplichting, omdat ze tegen zorgverzekeringen zijn . Niet uit een idee van vrije keuze. want keuze vrijheid staan ze helemaal niet achter.
  woensdag 23 juni 2021 @ 18:45:41 #50
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200028963
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 17:00 schreef uncucked het volgende:

[..]

Ik pleit ook niet voor een anarchie. Ik ben nog steeds voor een overheid, maar met minder taken, die zich zo weinig mogelijk mengt in de privť-levens en opvattingen van de burgers. Ik ben geen LibertariŽr die vind dat we de overheid af moeten schaffen, he. Alsjeblieft niet. Maar niet alles hoeft door de overheid geregeld te worden.
Nee, alles door de vrije markt - en zonder moraal - laten regelen, dat wordt gegarandeerd een succes...
Omnibus in omnibus.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')