Bron: NOS.nlquote:Van Agt zegt lidmaatschap CDA vanwege opstelling naar Palestijnen
Dries van Agt legt het lidmaatschap van het CDA neer. In een verklaring schrijft de oud-premier en CDA-leider zich niet langer thuis te voelen bij het CDA. Belangrijkste reden van het vertrek is de opstelling van het CDA met betrekking tot de Palestijnse kwestie, schrijft Van Agt (90).
Volgens hem blijft de partij het hoofd afwenden van het "immense leed dat het Palestijnse volk wordt aangedaan".
Van Agt was ruim vijftig jaar lid van het CDA en voorloper de KVP. Hij schrijft de partij met "zwaar gemoed" te verlaten.
https://kro-ncrv.nl/jarig(...)nks-naar-cda-brengen
Het was meer verrassend dat hij zo lang aan zijn lidmaatschap bleef hangen.
Lekkere timing van hemquote:Op maandag 21 juni 2021 14:21 schreef Hanca het volgende:
Dat is geen breaking, hij is al jaren een GL fan en volgens mij ook stemmer.
https://kro-ncrv.nl/jarig(...)nks-naar-cda-brengen
Het was meer verrassend dat hij zo lang aan zijn lidmaatschap bleef hangen.
Ik denk dat de opmerking van Hoekstra over GL, die hij vergeleek met FvD en PVV, hem de ogen heeft geopend dat hij helemaal niet meer bij het CDA past.quote:
Dit laatste inderdaad. Nu het CDA zich op een historisch dieptepunt bevindt verlaat hij het CDA alsnog.quote:
Dat is geen breaking, hij is al jaren een GL fan en volgens mij ook stemmer.
https://kro-ncrv.nl/jarig(...)nks-naar-cda-brengen
Het was meer verrassend dat hij zo lang aan zijn lidmaatschap bleef hangen.
Wijsheid komt met de jaren. Vele kerken verspreiden nog steeds propaganda ten bate van Israël in hun gelederen. Het is al heel wat dat hij er op eigen houtje is achtergekomen dat ze daar allemaal niet zo heilig zijn. Dat is geen hypocrisie, maar juist een kracht van iemand wiens levensbeschouwing hem een streepje achter gegeven heeft in dit opzicht.quote:
Oh ja die Van Agt is diezelfde minister die in de jaren zeventig de Duitse oorlogsmisdadigers ( de Drie van Breda) vrijliet en als minister nooit één woord kritiek op Israel duldde. Hij is gewoon een oude hypocriete zak
zo'n 40-45 jaar geleden?quote:
Oh ja die Van Agt is diezelfde minister die in de jaren zeventig de Duitse oorlogsmisdadigers ( de Drie van Breda) vrijliet en als minister nooit één woord kritiek op Israel duldde. Hij is gewoon een oude hypocriete zak
Overigens vind ik dat publiekelijk opzeggen ook altijd wel een beetje aandachtstrekkerij.
Ik gok dan ook dat hij naast dat wat al jaren speelde ook gewoon erg teleurgesteld is in Hoekstra, waar hij voor de verkiezingen hoog van op gaf.quote:
Je zou zeggen dat er dezer dagen betere en actuelere redenen zijn om op te zeggen van het CDA.
tijdens de jaren 1970 had de communistische partij nog de verkiezingsleus 'Van Agt eruit, de CPN erin'.
Na voortschrijdend inzicht bij de oude Dries stemt deze katholiek nu GroenLinks en heeft uiteindelijk zijn CDA-lidmaatschap opgezegd. ⁉
Laat die desintegratie nog maar lekker even doorgaan. Dan maar VVD-D66-PvdA-GL-CU.
Van Agt was één van de meest agterlijke politici: Zo heeft hij de rechtstsaat verkwanseld door de Molukse treinkapers te liquideren in 1978. Er is toch in nederland geen doodstraf meer?? Hij heeft gewoon bloed aan zijn handen en dus geen recht van spreken meer.quote:
Het kan verketen;
tijdens de jaren 1970 had de communistische partij nog de verkiezingsleus 'Van Agt eruit, de CPN erin'.
Na voortschrijdend inzicht bij de oude Dries stemt deze katholiek nu GroenLinks en heeft uiteindelijk zijn CDA-lidmaatschap opgezegd. ⁉
Dat eerste en het tweede staan totaal los van elkaar.quote:
Oh ja die Van Agt is diezelfde minister die in de jaren zeventig de Duitse oorlogsmisdadigers ( de Drie van Breda) vrijliet en als minister nooit één woord kritiek op Israel duldde. Hij is gewoon een oude hypocriete zak
Het denken over Israël begon hier te wijzigen vanaf 1982 bij de Israëlische inval in Zuid-Libanon, Toen was Van Agt al opgevolgd door Lubbers.
Blij zal de CDA-top er niet mee zijn, al kan je beter alle stront in één keer krijgen als er net verkiezingen zijn geweest dan in de aanloop naar nieuwe verkiezingen.quote:
Ach ja, een leuk nieuwtje voor in de krant. Niemand boeit dit verder.
Echt er héél hard mee zitten zullen ze niet. Het is niet alsof Dries nog veel deed voor het CDA.
Ach, een prominent die steeds verkondigt dat hij wat anders stemt is ook niet alles. Nu kunnen ze in elk geval zeggen dat hij niet eens lid meer is.quote:
[..]
Blij zal de CDA-top er niet mee zijn, al kan je beter alle stront in één keer krijgen als er net verkiezingen zijn geweest dan in de aanloop naar nieuwe verkiezingen.
Echt er héél hard mee zitten zullen ze niet. Het is niet alsof Dries nog veel deed voor het CDA.
Ozdil.quote:
Zijn er eigenlijk ook prominente oud-Groenlinksers die in de media verkondigen dat ze tegenwoordig vvd of cda stemmen?
In 1983 is de doodstraf pas in de Grondwet afgeschaft. En in 2018 heeft de rechtbank geconcludeerd dat de acties tegen de treinkapers niet onrechtmatig waren. De rechtsstaat is dus niet verkwanseld.quote:
[..]
Van Agt was één van de meest agterlijke politici: Zo heeft hij de rechtstsaat verkwanseld door de Molukse treinkapers te liquideren in 1978. Er is toch in nederland geen doodstraf meer?? Hij heeft gewoon bloed aan zijn handen en dus geen recht van spreken meer.
En deze maand nogmaals dat er geen bewijs is voor 'executies': https://www.rtvdrenthe.nl(...)-treinkapers-De-Puntquote:
[..]
In 1983 is de doodstraf pas in de Grondwet afgeschaft. En in 2018 heeft de rechtbank geconcludeerd dat de acties tegen de treinkapers niet onrechtmatig waren.
Dat wordt door vele betrokkenen betwijfeld. In de link van jou staat:quote:
[..]
En deze maand nogmaals dat er geen bewijs is voor 'executies': https://www.rtvdrenthe.nl(...)-treinkapers-De-Punt
Advocaat Liesbeth Zegveld liet direct na afloop namens de nabestaanden weten erg teleurgesteld, verbaasd en boos te zijn. "Het handelen van mariniers wordt hiermee niet getoetst en dat is toch een vrijbrief om te doden." Militair optreden gaat hiermee voorbij aan de rechtelijke toetsing en de rechtstaat, vindt ze. "De vrouwelijke kaper Hansina Uktolseja had 44 verwondingen, hoe kan je zeggen dat dat proportioneel is."
Dit terwijl de betrokken daders in die trein nog geen enkele gijzelaar hadden gedood. Bij de bevrijdingsactie zijn trouwens ook een paar gijzelaars "per ongeluk" doodgeschoten door de mariniers.
Als de gijzelaars echt in levensgevaar waren geweest, was het geweld wel te rechtvaardigen geweest, maar hier was nog geen bevrijdingsactie nodig. Het is gewoon meten met twee maten: Het ene land mag zich wel tegen terroristen verdedigen en het andere land dan niet? Dat vind ik hypocriet.
Dat zijn emotioneel betrokken mensen. De rechter heeft die mensen keer op keer in het ongelijk gesteld. En ja, ik geloof in onze rechtsstaat.quote:
[..]
Dat wordt door vele betrokkenen betwijfeld. In de link van jou staat:
De bekende advocaat Liesbeth Zegveld heeft heeft het heus wel bij het rechte eind. Nee ik geloof niet in een rechtsstaat die wel officieel tegen de doodstraf is, maar in de praktijk geregeld overmatig en soms dodelijk geweld toepast: Wel klaagt iedereen hier over de dood tgv politiegeweld in Amerika maar er wordt maar weinig geprotesteerd tegen doden in ons eigen land tgv politie geweld. Zie bijv. de zaak Mitch Hendriquez in Den Haagquote:
[..]
Dat zijn emotioneel betrokken mensen. De rechter heeft die mensen keer op keer in het ongelijk gesteld. En ja, ik geloof in onze rechtsstaat.
Tja, als jij de woorden van een ingehuurde advocaat (als de andere kant haar had ingehuurd zei ze het omgekeerde) boven een hele rij objectieve rechters plaatst, denk ik niet dat jij te overtuigen bent. En nee, onze rechters hebben er geen enkele moeite mee de staat te veroordelen.quote:
[..]
De bekende advocaat Liesbeth Zegveld heeft heeft het heus wel bij het rechte eind. Nee ik geloof niet in een rechtsstaat die wel officieel tegen de doodstraf is, maar in de praktijk geregeld overmatig en soms dodelijk geweld toepast: Wel klaagt iedereen hier over de dood tgv politiegeweld in Amerika maar er wordt maar weinig geprotesteerd tegen doden in ons eigen land tgv politie geweld. Zie bijv. de zaak Mitch Hendriquez in Den Haag
Wat ook weer apart is, sinds dezelfde volk dat ze toejuichen zegt dat hun redder in de hel aan het rotten is.quote:
Goede zaak. Het is treurig dat zoveel christenen het (steeds verder escalerende) gedrag van een apartheidsstaat accepteren en toejuichen, omdat het leuk aansluit op hun eigen sprookjesboek, maar ondertussen wel claimen dat ze door hun christelijke waarden zo begaan zijn met anderen.
Na de toeslagenaffaire zou je wat minder vertrouwen in onze rechtsstaat moeten hebben denk ik. Niet zozeer de rechters zijn het probleem maar het "verdwijnen" van veel bewijsmateriaal, dat zie je veel vaker trouwens, het doodzwijgen van misstanden.quote:
[..]
Dat zijn emotioneel betrokken mensen. De rechter heeft die mensen keer op keer in het ongelijk gesteld. En ja, ik geloof in onze rechtsstaat.