Wat dan natuurlijk geen demoniseren is.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:57 schreef riazop het volgende:
Hij probeert hier een nieuwe term te coinen "linkswappies"
wappie staat wsl voor gek en naief. Ik denk wel dat je dat van sommige linkse hobbies mag zeggen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat dan natuurlijk geen demoniseren is.
Ik heb het niet gechecked maar is het geen feit dat de NSB de kunstsubsidie in Nederland heeft ingevoerd en dat je aan bepaalde voorwaarden moest voldoen om ervoor in aanmerking te komen?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:55 schreef Heph844 het volgende:
Ik vind de verwijzingen naar de Nazi's en Jodenvervolging nogal onsmakelijk. En vooral ook dommig. Zou deze man niet de intellectueel van de PVV moeten zijn?
Wat een armoede zeg.
Het gaat er niet om of er gelijkenissen te trekken zijn. Tuurlijk zijn er gelijkenissen te trekken. Noem me een willekeurig onderwerp en ik kan gegarandeerd wel wat gelijkenissen trekken met de Nazi's of met Hitler.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik heb het niet gechecked maar is het geen feit dat de NSB de kunstsubsidie in Nederland heeft ingevoerd en dat je aan bepaalde voorwaarden moest voldoen om ervoor in aanmerking te komen?
Dan zie ik wel grote gelijkenis hoor.
Als het dan zo ongepast is, waarom bedient progressief links zich er decennia van? Dit is gewoon na vaak incasseren zelf eens uitdelen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:28 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of er gelijkenissen te trekken zijn. Tuurlijk zijn er gelijkenissen te trekken. Noem me een willekeurig onderwerp en ik kan gegarandeerd wel wat gelijkenissen trekken met de Nazi's of met Hitler.
Het punt is dat het gewoon nogal dommig en ongepast is om gelijkenissen met de Nazi's te trekken, omdat je daarmee elke discussie vermoordt. Want mét die gelijkenis breng je ook gelijk de Kristallnacht, massagraven en de holocaust de discussie in.
Bosma weet dat als geen ander, want als er één partij vaak met de Nazi's is vergeleken is het de PVV wel. En daar was ie dan altijd erg boos over
Zullen we gewoon vaststellen dat het sowieso ongepast is, en dat iedereen die er gebruik van maakt automatisch af is?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als het dan zo ongepast is, waarom bedient progressief links zich er decennia van? Dit is gewoon na vaak incasseren zelf eens uitdelen.
Nee, dat vind ik te makkelijk op dit moment. Nadat progressief links zich er decennia lang van bediend krijgen ze het een keer terug en dan moet het plots stoppen? Tijdens het spel de spelregels veranderen? Laat ze daar dan maar samen overeenstemming over bereiken.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:33 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Zullen we gewoon vaststellen dat het sowieso ongepast is, en dat iedereen die er gebruik van maakt automatisch af is?
Yep. En als deze vol is ook gewoon een deel 3.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:44 schreef -XOR- het volgende:
Een tweede topic over het baggermonoloogje van domme Martin?
Ik heb zijn onzin in het vorige topic al debunked.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep. En als deze vol is ook gewoon een deel 3.
Oei, slachtofferrol, waar kennen we dat van.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat dan natuurlijk geen demoniseren is.
Partij ideoloog zelfs. Martin "Bring back Apartheid" Bosma. Maar goed, we praten over de PVV, een partij waarvan het enige lid een veroordeelde haatzaaier is.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:55 schreef Heph844 het volgende:
Ik vind de verwijzingen naar de Nazi's en Jodenvervolging nogal onsmakelijk. En vooral ook dommig. Zou deze man niet de intellectueel van de PVV moeten zijn?
Wat een armoede zeg.
Bij Nederlandse cultuur denk ik eerder aan polderen, iedereen op een lijn proberen te krijgen, heeft een heel lange traditie, al in de waterschappen en het verenigen van de 7 provinciën.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:29 schreef sirdanilot het volgende:
Ik had het gezien en ik vind dat hij wel wat goede punten heeft, maar niet in ieder opzicht.
Politiek en kunst zijn juist altijd al met elkaar verweven. Kunst is niet een abstract, opzichzelfstaand iets. Kunst is ook een reactie van de kunstenaar op ontwikkelingen en belangrijke thema's in de maatschappij, en dat is al van oudsher zo.
Verder miste ik van hem, als PVV'er, een belangrijk doch ondergesneeuwd thema. De Nederlandse volkscultuur. Daarmee kun je denken aan volksdans (wat wij eigenlijk uberhaupt al nauwelijks hebben behalve de klompendans), Klederdracht, literatuur/voorstellingen/zang in de traditionele Dialecten van ons land, en ook de verenigingen, carnaval, de dorpsfeesten, bij ons in Zeeland de strâo, etc. Daar zou ik van een PVV er meer steun voor verwachten, in plaats daarvan ging het enkel om de bekende identiteitspolitiek.
Nee, zoals ik in het vorige topic al schreef:quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:58 schreef Aurelius het volgende:
Martin Bosma genot![]()
![]()
Zure linkse reacties omdat ze onbewust weten dat hij gelijk heeft.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 15 juni 2021 00:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geen enkele, Bosma is suggestief en vertelt onjuistheden. Ik ben net iets te intelligent om deze charlatan serieus te nemen. Hij zegt dat Handel gecanceld wordt door de Royal Academy of Music, dit expliciet niet waar. Ook suggereert hij dat men de cartouche van Bach zou willen verwijderen omdat hij blank zou zijn en deze zou willen vervangen door een van Ali B.
Ten eerste wil niemand Bach schrappen, en zeker niet omdat hij te blank zou zijn. Ten tweede reduceert hij alle niet-Westerse en door vrouwen gecomponeerde muziek tot Ali B, en zijn ongeschoolde achterban en de FvD accountmanagertjes (hbo of WO-pret) hebben zelf weinig culturele bagage en denken dat hij daarin gelijk heeft. Niemand ontkent het belang van Bach in de klassieke muziek, maar men wil slechts Hildegard van Bingen of Purandara Dasa aan het componistenpantheon toevoegen, en als dat ten koste van iemand moet gaan, dan zal dat zeker niet van Bach zijn, of Schubert, of Sweelinck maar bij wijze van spreken van Musorgsky of van Saint-Saens.
Twee keer lult hij maar wat, dan neem ik aan dat de rest ook onzin is.
Ik heb veel gezien van Bosma. Ik heb hem nooit horen pleiten voor herinvoering van apartheid. Kan je hem citeren?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Partij ideoloog zelfs. Martin "Bring back Apartheid" Bosma. Maar goed, we praten over de PVV, een partij waarvan het enige lid een veroordeelde haatzaaier is.
De dingen die ik noemde zijn echt wel al ouder dan 19e eeuws romanticisme hoor. Onze Zeeuwse klederdracht dragen wij al sinds mensenheugenis, en wij spreken ook al sinds de vroege middeleeuwen Zeeuws. Zeeuws stamt rechtstreeks af van het oudnederfrankisch, net zoals het standaardnederlands, het limburgs etc.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Bij Nederlandse cultuur denk ik eerder aan polderen, iedereen op een lijn proberen te krijgen, heeft een heel lange traditie, al in de waterschappen en het verenigen van de 7 provinciën.
De zaken die jij noemt vind ik eerder in het kunstmatig opgelegde identiteitsgevoel van uniek Nederlands uit de 19e eeuw voortkomen, het verder streven naar de natiestaat te rechtvaardigen. Het soort gefröbel als wat het Meertens Instituut zich mee bezig houdt.
We leven in een tijd waarin terecht kan worden gesteld dat het gebruik van Nederlands op zijn minst "verdacht" is, misschien wel racisrtisch, so wie so historisch beladen en al zeker niet inclusief. Vandaar ook de verengelsing in onderwijs en media om dit te herstellen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:23 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
En het Meertens Instituut is gewoon onderdeel van de KNAW, is een erkend instituut naar de volkscultuur en dialectologie van het Nederlandse taalgebied, niet een of ander shady clubje.
Maar verder ben je lichamelijk wel gezond?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:57 schreef riazop het volgende:
[..]
We leven in een tijd waarin terecht kan worden gesteld dat het gebruik van Nederlands op zijn minst "verdacht" is, misschien wel racisrtisch, so wie so historisch beladen en al zeker niet inclusief. Vandaar ook de verengelsing in onderwijs en media om dit te herstellen.
Dus ja het Meertens Instituut wordt per week schimmiger.
Ben jij Akwasi?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yipppp, ik neem jou niet serieus op het gebied van cultuur en media. Niet omdat je een debiel bent, maar omdat je een ongenuanceerde 'normale' ben .
Het hele begrip Volkscultuur is zeer 19e eeuws in het geloof van een nationale identiteit en volkseigen eigenschappen. Dat een "volk" dat binnen historisch min of meer door toevalligheden en gewonnen oorlogen bepaalde nationale grenzen heeft gekregen en dat het daarbinnen uniek eigenschappen zou hebben tov daarbuiten. Heerlijke Humbug die door het streven naar een natiestaat werden ingegeven.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:23 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
De dingen die ik noemde zijn echt wel al ouder dan 19e eeuws romanticisme hoor. Onze Zeeuwse klederdracht dragen wij al sinds mensenheugenis, en wij spreken ook al sinds de vroege middeleeuwen Zeeuws. Zeeuws stamt rechtstreeks af van het oudnederfrankisch, net zoals het standaardnederlands, het limburgs etc.
Dus nee, met jouw aantijging van dat die 19e eeuws romanticisme ter bevordering van de natiestaat zou zijn ben ik het niet eens. En het Meertens Instituut is gewoon onderdeel van de KNAW, is een erkend instituut naar de volkscultuur en dialectologie van het Nederlandse taalgebied, niet een of ander shady clubje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |