K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Ik kan via googelen niet echt een goed antwoord vinden op mijn vraag, dus wellicht dat iemand hier het weet.
Vorig jaar een zwembad in de tuin opgezet en met het huidige mooie weer wil ik dat weer doen. Inhoud is 3600 liter water, en met tuinslang vanuit de waterleiding vullen duurde toen geloof ik een uur of 10.
Misschien vinden mensen dit een hele domme vraag, maar ik stel hem toch.
Weet iemand of dit met een hogedrukreiniger sneller gaat? Je gebruikt voor de reiniger dezelfde kraan als voor het vullen van je zwembad, dus een conclusie kan zijn dat het geen verschil maakt omdat de 'bron' hetzelfde is.
Maar kan het zijn dat een hogedrukreiniger een aanzuigende werking heeft en dus in kortere tijd meer water uit die kraan (aangezien water van nature aan elkaar hecht) kan trekken zodat je sneller het zwembad vult? Als het zin heeft om dit zo te doen om tijd te besparen dan doe ik dat graag, als het voor jan lul is natuurlijk niet.
Vorig jaar een zwembad in de tuin opgezet en met het huidige mooie weer wil ik dat weer doen. Inhoud is 3600 liter water, en met tuinslang vanuit de waterleiding vullen duurde toen geloof ik een uur of 10.
Misschien vinden mensen dit een hele domme vraag, maar ik stel hem toch.
Weet iemand of dit met een hogedrukreiniger sneller gaat? Je gebruikt voor de reiniger dezelfde kraan als voor het vullen van je zwembad, dus een conclusie kan zijn dat het geen verschil maakt omdat de 'bron' hetzelfde is.Maar kan het zijn dat een hogedrukreiniger een aanzuigende werking heeft en dus in kortere tijd meer water uit die kraan (aangezien water van nature aan elkaar hecht) kan trekken zodat je sneller het zwembad vult? Als het zin heeft om dit zo te doen om tijd te besparen dan doe ik dat graag, als het voor jan lul is natuurlijk niet.
Nee 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee, gewoon in nachtje water vullen. Dat gaat sneller dan met overdag toekijken hoe de zwembad zich vult.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Nee.
Vraag me ook af of de doorsnee hogedrukreiniger het overleeft om uren lang aan een stuk te draaien.
Vraag me ook af of de doorsnee hogedrukreiniger het overleeft om uren lang aan een stuk te draaien.
Het is waarschijnlijk trager.
En kost je een hoop stroom.
En kost je een hoop stroom.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
En dan 's ochtends ontdekken dat de hele straat blank staat.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:17 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nee, gewoon in nachtje water vullen. Dat gaat sneller dan met overdag toekijken hoe de zwembad zich vult.
3600 liter heb ik hier in iets minder dan 5 uur uit de kraan.
Nee, maar als je de spuit neerlegt dan wordt er wel een heel specifiek stukje van je zwembad mega-schoon
-nee-
Zet je gewoon op de wekker.. na 4,5 uur.. Wakker.. checken of het goed gaatquote:
[..]
En dan 's ochtends ontdekken dat de hele straat blank staat.
3600 liter heb ik hier in iets minder dan 5 uur uit de kraan.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Het antwoord is nee, zoals je zelf al beredeneert. Je kunt wel de vulsnelheid wat verhogen met twee kranen en twee tuinslangen.
Nou ja technisch gezien maakt het wel iets uit omdat je sneller water spuit. Maar in de praktijk met jouw doelstellingen is dat verwaarloosbaar
Één slang via de buitenkraan en één slang via de keukenkraan. Gaat 2x zo snel. Zo doe ik het altijd.
Merkwaardig dat het bij TS 10 uur duurt. Al zou het 5 uur duren met de hogedrukspuit, ik zou de kraan ook lekker laten lopen.quote:
[..]
En dan 's ochtends ontdekken dat de hele straat blank staat.
3600 liter heb ik hier in iets minder dan 5 uur uit de kraan.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Nee, dat werkt niet. Je kunt wel een dikkere tuinslang pakken, daar kan meer water door.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vlotterkraan voor een toilet gebruiken, dan stopt de kraan vanzelf als het bad vol is.quote:
[..]
En dan 's ochtends ontdekken dat de hele straat blank staat.
3600 liter heb ik hier in iets minder dan 5 uur uit de kraan.
Of je draait de kraan voor de helft open, 9 uur lekker doorslapen en dan checken of het goed gaatquote:
[..]
Zet je gewoon op de wekker.. na 4,5 uur.. Wakker.. checken of het goed gaat
Leg dat eens uit?quote:
Nou ja technisch gezien maakt het wel iets uit omdat je sneller water spuit. Maar in de praktijk met jouw doelstellingen is dat verwaarloosbaar
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dezelfde hoeveelheid water (of zelfs minder) wordt door een klein gaatje geduwd. Druk of stroomsnelheid zegt niets over debiet.quote:
Nou ja technisch gezien maakt het wel iets uit omdat je sneller water spuit. Maar in de praktijk met jouw doelstellingen is dat verwaarloosbaar
Tenzij uit onderzoek is gebleken dat je in sneller water sneller zwemt heb je er helemaal niks aan
Zoals ik aangaf in de OP, kan ik mij best voorstellen dat mensen dit een domme vraag vinden.quote:
En sprak ik ook al mijn vermoeden uit dat het niet uitmaakt.Maar ik kon niet direct een sluitend antwoord vinden na googelen, vandaar toch even de vraag hier gesteld. Met het 'risico' als dom te worden beschouwd, maar dat vind ik niet zo interessant.
|
|
