Dan zul je dus ook een constante vraag naar bitcoins moeten hebben die niet stijgt of daalt. En dat is lastig bij een groeiende economie. Nou is een deflatie munt puur als spaarbuffer wel bruikbaar. Maar je blijft met een risico zitten dat de bitcoin een keer uit de gratie raakt voor wat anders. Zoals je nu al ziet met een wildgroei aan nieuwe cryptocoins.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Kan het niet zo zijn dat in de toekomst Bitcoin een heel stabiel en saai prijspeil zal bereiken op het moment dat er niks of bijna geen coins meer bijkomen? En dat het dus uitermate geschikt zal zijn om mee te sparen? Qua dagelijkse werking en qua infrastructuur zal het dan heel erg lijken op digitale dollars/euros zoals we die nu al hebben alleen is het dan deflatoire i.p.v. inflatoire.
Ik zie dat wel gebeuren en ik zie ook dat daar enorme behoefte aan is bij veel mensen, vooral Jan Modaal die niks heeft met investeren of de aandelenmarkt maar gewoon wil sparen zonder risico en zonder dat zijn spaargeld minder waard wordt, het liefst zelfs meer waard wordt.
Fijn voor je. Ik zie alleen enkele risico's die jij niet wil zien.quote:Op donderdag 10 juni 2021 17:09 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Jij kunt het gewoon niet verkroppen dat mensen hiermee controle hebben over hun eigen geld en daarmee het beleid van de instituties kunnen omzeilen.
Ik vermoed dat die president al een vluchtplan heeft voor als dit faliekant mis gaat en er anarchie uitbreekt. Zoals in Albanie in 1997 met hun obscure piramidefondsen. Waarschijnlijk verdwijnen de spaarcenten van de bevolking ergens in de zakken van een of andere Chinees.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is economisch maar een klein rotlandje dat nu een enorm risico neemt...
De kans dat het experiment in dit land succesvol wordt is inderdaad niet zo groot. Maar we zullen zien…quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat die president al een vluchtplan heeft voor als dit faliekant mis gaat en er anarchie uitbreekt. Zoals in Albanie in 1997 met hun obscure piramidefondsen. Waarschijnlijk verdwijnen de spaarcenten van de bevolking ergens in de zakken van een of andere Chinees.
Opnieuw? Er is hier toch geen enkele serieuze poging gedaan dat te “debunken”?quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:49 schreef Roellie80 het volgende:
Zijn er al nieuwe argumenten voor en/of tegen? Of beginnen we gewoon opnieuw met het debunken van "crimineel geld" en "energieverspilling"?
Nouja, in deel 1 is het energiepunt in elk geval al aardig besprokenquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Opnieuw? Er is hier toch geen enkele serieuze poging gedaan dat te “debunken”?
Besproken wel maar een fatsoenlijk betoog waarom het voor een straatarm land verstandig zou zijn hun schaarse natuurlijke hulpbronnen hiervoor in te zetten en niet voor de directe ontwikkeling van economie en volk heb ik niet gezien.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Nouja, in deel 1 is het energiepunt in elk geval al aardig besproken
Ze maken van gratis energie een "goudmijn". Of Bitcoin-mijn in dit geval. Zonder energiekosten kan je investeringen makkelijk terug betalen. Daarna is het gratis geldcreatie wat ten goede kan komen aan de bevolking als ze dit een beetje verstandig in de economie pompen. Zoiets?quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:03 schreef KareldeStoute het volgende:
Besproken wel maar een fatsoenlijk betoog waarom het voor een straatarm land verstandig zou zijn hun schaarse natuurlijke hulpbronnen hiervoor in te zetten en niet voor de directe ontwikkeling van economie en volk heb ik niet gezien.
Dat zou een begin van een redenering kunnen zijn. Maar dat gaat wel voorbij aan het voornaamste punt. In een ontwikkelingsland heb je vele malen meer aan het ontwikkelen van een reële infrastructuur waar je bevolking echt iets aan heeft. Je schaarse middelen inzetten hiervoor is dan zeer dubieus...quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:58 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ze maken van gratis energie een "goudmijn". Of Bitcoin-mijn in dit geval. Zonder energiekosten kan je investeringen makkelijk terug betalen. Daarna is het gratis geldcreatie wat ten goede kan komen aan de bevolking als ze dit een beetje verstandig in de economie pompen. Zoiets?
Wie weet gaat een grloot deel van de opbrengst naar infrastructuur. Dat zou een heel nuttig doel zijn lijkt mequote:Op donderdag 10 juni 2021 23:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zou een begin van een redenering kunnen zijn. Maar dat gaat wel voorbij aan het voornaamste punt. In een ontwikkelingsland heb je vele malen meer aan het ontwikkelen van een reële infrastructuur waar je bevolking echt iets aan heeft. Je schaarse middelen inzetten hiervoor is dan zeer dubieus...
Er zijn, sinds ik met bitcoin begonnen ben in 2011, ruim 80 correcties van meer dan 10% geweest, ruim 20 van meer dan 25% en zelfs enkelen van meer dan 35%.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:54 schreef Hexagon het volgende:
https://businessam.be/crash-bitcoin-breekt-el-salvador-zuur-op/
De belastingbetaler in El Salvador zal wel in zijn nopjes zijn
Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomstquote:Op zondag 23 januari 2022 00:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn, sinds ik met bitcoin begonnen ben in 2011, ruim 80 correcties van meer dan 10% geweest, ruim 20 van meer dan 25% en zelfs enkelen van meer dan 35%.
Iedere keer is bitcoin "dood verklaard", dus ben niet meer echt onder de indruk.
Als je gewoon nadenkt en niet bij elke dip in paniek raakt ga je gewoon veel geld verdienen. Dat kan ook niet anders tenzij je op een moment toen de koers viel alles verkocht hebt. Dan ben je dom, en dan verdien je het ook je inlegquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik zie alleen enkele risico's die jij niet wil zien.
Er is geen reden om aan te nemen dat bitcoin totaal zal crashen, er is geen nieuws of redenering wat dat kan onderbouwen.quote:Op zondag 23 januari 2022 00:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst
Bron?quote:Op zondag 23 januari 2022 00:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn, sinds ik met bitcoin begonnen ben in 2011, ruim 80 correcties van meer dan 10% geweest, ruim 20 van meer dan 25% en zelfs enkelen van meer dan 35%.
Hieronder de grootste correcties (meest recente ontbreken nog).quote:
Het probleem met mensen als jou is dat ze vanuit een Westers bubbel denken, ik zou je adviseren dit boek eens te lezen, https://www.bol.com/nl/nl/p/ons-geld-is-stuk/9300000042356488/quote:Op zondag 23 januari 2022 00:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst
Als je wacht op 15k kan je er 2 kopen vriend.quote:Op zondag 23 januari 2022 00:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ben benieuwd of we onder de $30.000 zakken, dan pik ik één bitcoin op.
[ afbeelding ]
Interessant. Geeft wel een mooi perspectief.quote:Op zondag 23 januari 2022 09:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hieronder de grootste correcties (meest recente ontbreken nog).
Wil je de kleine correcties (10% of 25%) ook zien dan moet je handmatig datapunten tellen op Coinmarketcap of Coingecko.
Laten we het er maar op houden dat de correctie van nu niet de eerste is en zeker ook niet de laatste.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |