WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Superstonk
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
enfin\
Maar je kunt toch zelf lezen dat die earnings dramatisch slecht waren en dat nog een paar van dit soort kwartaalrapporten het einde van GME betekent? Het is gewoon een cashburner met een snel teruglopende omzet! Wat was er dan goed aan? Het enige goede was dat ze de belangstelling voor hun aandeel gebruikt hebben om aandelen uit te geven en hun schuldenpositie naar nul te brengen. Dus houden ze het failliet gaan wat langer uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aangezien boomer investors al jaar en dag roepen dat dit brick en mortar bedrijf gedoomd is. Is het nogal vreemd dat de earnings positiever uitpakken. Blijkbaar zitten de boomer investors er een beetje naast.
Maar het idee was, dat gisteren een zeer positieve dag was voor Gamestop.
Uiteraard stort het aandeel dan in, het is redelijk standaard het afgelopen half jaar dat de prijs flink zakt bij positief nieuws.
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.quote:
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
[..]
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
Als als.quote:
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen.
Ik zeg doen!!
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaanquote:
[..]
Als als.
Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen.
Ik zeg doen!!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zwaktebod.quote:
[..]
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaan
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
Ja, maar dan zou ik ook (een deel van) mijn aandelenporto moeten overboeken. Want je hebt natuurlijk wel een margin nodig om daarin te handelen. Dat gaat me net te ver.quote:
[..]
Zwaktebod.
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.quote:
[..]
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.
Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijdquote:
Gaat hard omlaag vandaag. Vast met weinig volume
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K alquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Had ik maar, had ik maar.quote:
[..]
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K al
Had ik maar al m'n geld beschikbaar, ipv maar een gedeelte op 24 feb toen ik een flink aantal GME aandelen had gekocht @$44,75, helaas zat een groot deel van mn geld in aandelenpakketten waar meerdere dagen overheen zou gaan om te verkopen, en toen was de prijs al verdrieofviervoudigd. Anders had ik nu meer dan een ton winst gehad.
Altijd achteraf he.
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid. Met name Citadel door middel van naked shorting en andere trucjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.
Hun plan was namelijk om nooit te coveren. Bedrijf zou toch failliet gaan.
En het gaat inderdaad ontzettend slecht met het bedrijf. Earnings report ver boven verwachting. Meer omzet, minder operationele kosten, geen schulden meer. Dit bedrijf is gedoemd.
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
[..]
Daar begin je weer over fundamentals
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag wasquote:
[..]
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijd
No bitch to me
Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.quote:
Op
Grappig detail.quote:
[..]
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag was
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%
De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Vanmiddag weer vuurwerk dus?quote:
[..]
Grappig detail.
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%
De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Verschil met vorige keer was dat 25maart een T+21 was, dat is er nu niet. Dus denk zelf dat het een onbewogen dag zal zijn.quote:
Naast de waarde neem je natuurlijk ook de prijs die je er voor betaald mee. Die is $15-20 miljard, dan is het ook gewoon dramatisch slecht.quote:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Ik was het met je eerdere comment eens dat de fundamentals niet zo interessant zijn. Het is puur een speculatieplay op de shorters in de hoop dat die het voor een hoger bedrag van je kopen. De enige fundamental die relevant is dat ze niet failliet gaan. Met de emissie hebben ze de balans wat opgepoetst dus dat is geen korte termijn issue meer.
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?quote:
[..]
Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
