Rijkste Amerikanen betalen nauwelijks belasting

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 09:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Buffet en Soros roepen altijd 'tax the rich'. Weet dat er op een Amerikaans belastingformulier een mogelijkheid is om nog extra belasting te betalen. Dus als ze deden wat ze zeiden vulden ze die laatste paragraaf ook nog in met een royaal bedrag.

Het is geen kwestie van individuele liefdadigheid, maar van een monetair en financieel systeem dat uiteindelijk ook mensen met veel minder vermogen benadeeld. Daar doen individuele belastingdonaties verder weinig aan af. Zeker niet als de Kochs en de Mercers hun vermogen maximaal inzetten voor politieke invloed op dat vlak.
Kijk de VS gaat prat op "the American dream", maar dat is inmiddels voor vrijwel iedere Amerikaan uit een arm gezin een illusie. Ja natuurlijk zijn er altijd een paar uitzonderingen, er wint immers ook altijd wel iemand de loterij. Die American Dream was er ooit omdat de VS relatief egalitair begon, waar het Europa waar men vandaan kwam een systeem had met adel die het gros van de grond en productiemiddelen bezat, waar in de VS voor iedereen volop kansen lagen (afgezien van niet-blanken dan). Inmiddels heeft de VS meer kenmerken van dat aristocratische systeem van weleer en dat is ook terug te zien in cijfers over sociale mobiliteit.

'Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'

Yeah, right.
En de middenklasse maar helemaal de tyfus belasten. Grote bedrijven en de rijken der aarde maar links laten liggen.

Wanneer staan we nu eens op?

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 09:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van individuele liefdadigheid, maar van een monetair en financieel systeem dat uiteindelijk ook mensen met veel minder vermogen benadeeld. Daar doen individuele belastingdonaties verder weinig aan af. Zeker niet als de Kochs en de Mercers hun vermogen maximaal inzetten voor politieke invloed op dat vlak.
Kijk de VS gaat prat op "the American dream", maar dat is inmiddels voor vrijwel iedere Amerikaan uit een arm gezin een illusie. Ja natuurlijk zijn er altijd een paar uitzonderingen, er wint immers ook altijd wel iemand de loterij. Die American Dream was er ooit omdat de VS relatief egalitair begon, waar het Europa waar men vandaan kwam een systeem had met adel die het gros van de grond en productiemiddelen bezat, waar in de VS voor iedereen volop kansen lagen (afgezien van niet-blanken dan). Inmiddels heeft de VS meer kenmerken van dat aristocratische systeem van weleer en dat is ook terug te zien in cijfers over sociale mobiliteit.

Volgens mij is dat ook de echte kern van het probleem. We doen vaak alsof het over individuen en de rechten van individuen gaat, maar het gaat uiteindelijk over het ontstaan en in stand houden van een elite (jeetje nou klink ik wel een beetje BNW) die buiten het systeem zijn zaakjes regelt.

Het probleem is dat de BNW-ers van deze wereld net doen alsof die elite iets heel verborgens en iets heel socialistisch, globalistisch en/of progressiefs is, terwijl de realiteit heel eenvoudig is. Die elite dat zijn zonder uitzondering families die in een soort van maffiaverband vooral bezig zijn met het familiekapitaal. Noem het adel, noem het groot-industriëlen, noem het nieuwe rijken, het maakt niet uit, uiteindelijk is het een clubje wat vooral bezig is om het bezit binnen de eigen kring te houden. En er ook alles aan doet om dat te realiseren.

De kern van de basisgedachte van de VS is een meritocratie. Dat is wat de Amerikaanse Droom mogelijk maakt. De VS is inmiddels, waarbij de oligarchen de massa succesvol weten wijs te maken dat juist zij het belang van die massa voorop stellen. Ook Europa is in essentie een oligarchie, alleen de tegenkrachten zijn net iets machtiger (maar tanende).

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 09:54 schreef Red_85 het volgende:
'Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'

Yeah, right.
En de middenklasse maar helemaal de tyfus belasten. Grote bedrijven en de rijken der aarde maar links laten liggen.

Wanneer staan we nu eens op?

De IRS zei letterlijk: Het is makkelijker om de middenklasse te belasten want de constructies die grote bedrijven gebruiken zijn te vaag en kosten te veel tijd om uit te zoeken.

Zegt al genoeg lijkt me.

De VS loopt per jaar bijna 1 biljoen aan belasting mis.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 08:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als zo iemand als buffet meer belasting wil betalen dan kan hij beter minder aftrekposten opvoeren.

Buffet verdient al sinds de oprichting van Berkshire een ton per jaar, daar valt niet zoveel meer vanaf te trekken.

Het is gewoon vrij rigide om maar simpelweg naar vermogen en betaalde belasting te kijken, omdat het hele concept van een capital gains tax nu juist is om gerealiseerde winsten te belasten, wat ook veel zuiverder is dan bijvoorbeeld het systeem dat wij in Nederland hanteren. En ja, de tegenhanger is dan ook per definitie dat ongerealiseerde winsten (nog) niet worden belast, maar dat is wel heel erg open deuren intrappen en heeft ook niet met systeemontwijkende elites te maken.

Voor een fiscus is zo'n latente claim ook helemaal niet vervelend, want ooit komt die belastingheffing er linksom of rechtsom.

Waar ook weer volledig aan voorbij gegaan wordt is wat de Microsofts en Facebooks aan corporate tax hebben betaald. En nee, dat is niet nul-want-boze-multinationals. Het grootste deel van het rijtje genoemde namen heeft die hutten zelfstandig uit de grond gestampt, dus als dan naar de dollarvertaling van de vruchten daarvan gekeken wordt, dan is het gewoon unfair om dat uit de calculatie te laten en iets als inkomensbelasting wél mee te nemen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De IRS zei letterlijk: Het is makkelijker om de middenklasse te belasten want de constructies die grote bedrijven gebruiken zijn te vaag en kosten te veel tijd om uit te zoeken.

Zegt al genoeg lijkt me.

De VS loopt per jaar bijna 1 biljoen aan belasting mis.

Dat is volgens mij het begrotingstekort daar. Toch?

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 07:45 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Daar betalen we jouw uitkering toch ook mee?

Ik betaal al veertig jaar belasting en ga daar voorlopig ook nog mee door. Ik vind het zeker niet erg om een deel van mijn door noeste arbeid verkregen welvaart af te staan aan mijn minder gefortuneerde landgenoten, maar aan heel Afrika gaat te ver.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 22:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ik betaal al veertig jaar belasting en ga daar voorlopig ook nog mee door. Ik vind het zeker niet erg om een deel van mijn door noeste arbeid verkregen welvaart af te staan aan mijn minder gefortuneerde landgenoten, maar aan heel Afrika gaat te ver.

We betalen ook niks aan Afrika. Of bedoel je het geld wat we gebruiken om Afrikaanse landen te chanteren, ontwikkelingshulp enz.?