Ik koop nog een huis #19

https://www.destentor.nl/(...)n-huurhuis~ad450a7d/

Dit klopt toch ook niet helemaal; een sociale huurwoning bezet houden als je veel vermogen hebt na de verkoop van je huis, terwijl er veel mensen zijn die die sociale huurwoningen echt nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 18:49 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)n-huurhuis~ad450a7d/

Dit klopt toch ook niet helemaal; een sociale huurwoning bezet houden als je veel vermogen hebt na de verkoop van je huis, terwijl er veel mensen zijn die die sociale huurwoningen echt nodig hebben.

Mweh te kort door de bocht imho. Hij heeft amper inkomen. Ik heb geen idee of hij een pensioen heeft. Als hij geen pensioen heeft, is dat vermogen dan nog zo veel?

Oh dat stelde hij zelf ook al. Freelancer. Nou die twee ton is niets

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 18:49 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)n-huurhuis~ad450a7d/

Dit klopt toch ook niet helemaal; een sociale huurwoning bezet houden als je veel vermogen hebt na de verkoop van je huis, terwijl er veel mensen zijn die die sociale huurwoningen echt nodig hebben.

Alleen op basis van inkomen zouden ze er nu waarschijnlijk al niet meer voor in aanmerking komen....

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 18:58 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Mweh te kort door de bocht imho. Hij heeft amper inkomen. Ik heb geen idee of hij een pensioen heeft. Als hij geen pensioen heeft, is dat vermogen dan nog zo veel?

Oh dat stelde hij zelf ook al. Freelancer. Nou die twee ton is niets

Ik lees niet dat hij amper inkomen heeft, alleen dat het variabel is.
Dat hij als freelancer vermogen had moeten opbouwen staat imho los van het vermogen dat hij heeft uit de verkoop eigen woning....

Sterker nog: dat potje pensioenopbouw, ziektekosten en vrije dagen zou ik een freelancer in een sociale huurwoning niet kwalijk nemen, maar met 200.000 overwaarde op je rekening gaan lopen doen alsof het heel normaal is dat je in een jaren 30 sociale huurwoning met tuin in Utrecht woont (ik gok dat die op de vrije markt zomaar 450K zou doen, en dat is fantastisch) dat is natuurlijk wel een beetje bizar.

Ik snap werkelijk niet dat je dat een beetje trots in de krant gaat lopen vertellen, ik zou het zo gênant vinden dat ik het mijn buren al niet zou durven vertellen.
En dan zijn overwaarde ook nog een bewuste keuze noemen in plaats van geluk hebben, flikker toch op zeg, wat een dweil, straks is zijn verkering uit, gooit zijn vriendin hem uit haar sociale huurwoning en staat hij in diezelfde krant weer te janken dat er geen betaalbare woningen zijn, hartje Amsterdam.

Hopelijk is die gekte er over 10 jaar ook nog en dan mogen jullie mijn stulpje kopen in België net over de grens.

In de Randstad zou dit huis makkelijk 1+ miljoen doen (900m2 perceel, vrijstaand, 14 jaar oud, modern, zwembad (8x4m) in de tuin, 2 airco splitunits, in een doodlopende straat, steden vlakbij maar landelijk gelegen) maar hier gaan vergelijkbare huizen momenteel voor 375/450k.

Net aan de andere kant van de grens (dan heb je het over 5 a 10 km) koop je daar nu een nette 2 onder een kap voor van 30 jaar oud na overbieding (praktijkvoorbeeld).

Tsja, ik snap dan niet dat je in NL blijft zoeken. Het is hier reuze gezellig in de straat, allemaal Nederlanders.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 20:13 schreef asco het volgende:
Hopelijk is die gekte er over 10 jaar ook nog en dan mogen jullie mijn stulpje kopen in België net over de grens.

In de Randstad zou dit huis makkelijk 1+ miljoen doen (900m2 perceel, vrijstaand, 14 jaar oud, modern, zwembad (8x4m) in de tuin, 2 airco splitunits, in een doodlopende straat, steden vlakbij maar landelijk gelegen) maar hier gaan vergelijkbare huizen momenteel voor 375/450k.

Net aan de andere kant van de grens (dan heb je het over 5 a 10 km) koop je daar nu een nette 2 onder een kap voor van 30 jaar oud na overbieding (praktijkvoorbeeld).

Tsja, ik snap dan niet dat je in NL blijft zoeken. Het is hier reuze gezellig in de straat, allemaal Nederlanders.

Wat jij omschrijft (indien het vrijstaande huis een beetje riant is) kun je hier voor 450K niet eens laten bouwen, met zwembad in de tuin.
En dan heb ik het dus puur over bouwkosten, de grond komt daar nog eens bovenop.

Maar goed, de huidige prijzen van nieuwbouw zijn onder andere vrij fors vanwege de eisen die er aan het huis gedaan worden qua isolatie en gasloos en dergelijke.
Een huis dat aan de eisen van 14 jaar geleden voldoet is veel goedkoper te bouwen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 20:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat jij omschrijft (indien het vrijstaande huis een beetje riant is) kun je hier voor 450K niet eens laten bouwen, met zwembad in de tuin.
En dan heb ik het dus puur over bouwkosten, de grond komt daar nog eens bovenop.

Maar goed, de huidige prijzen van nieuwbouw zijn onder andere vrij fors vanwege de eisen die er aan het huis gedaan worden qua isolatie en gasloos en dergelijke.
Een huis dat aan de eisen van 14 jaar geleden voldoet is veel goedkoper te bouwen.

Hopelijk gaan nieuwe huizen 100 jaar mee anders zijn die extra kosten nog niet klimaatneutraal.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 19:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Alleen op basis van inkomen zouden ze er nu waarschijnlijk al niet meer voor in aanmerking komen....
[..]

Ik lees niet dat hij amper inkomen heeft, alleen dat het variabel is.
Dat hij als freelancer vermogen had moeten opbouwen staat imho los van het vermogen dat hij heeft uit de verkoop eigen woning....

Meneer spreekt teksten in. Kan me niet voorstellen dat dit een vetpot is (tenzij er nog meer inkomsten zijn of ik de branche verkeerd inschat).

Volgens mij kijken ze niet naar box 3 bij de sociale huur en kijken ze alleen naar inkomen. Huurtoeslag is een ander verhaal. Kan dus afhankelijk van zijn partners inkomen ansich best een goede deal kunnen zijn (mits ie bij haar blijft)

Al had ie waarschijnlijk beter een marktconforme huur ipv een vriendenprijs kunnen vragen aan die vriend waar ie de woning aan verhuurde. Apartementjes in 020 verhuur je altijd wel.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 23:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hopelijk gaan nieuwe huizen 100 jaar mee anders zijn die extra kosten nog niet klimaatneutraal.

Bakstenen kunnen heus wel 100 jaar blijven staan. Je ziet nu dat veel woningen uit 1910-1930 die dus zo'n 100 jaar bereiken wel fors achterlopen op wat tegenwoordig normaal is. Dan ben je een klein fortuin kwijt aan een nieuwe fundering, isolatie, vernieuwen van de gevel etc. dus de vraag is of het wel nut heeft dat een huis zo oud kan worden. Of de Amsterdamse grachtenpanden... die staan er echt niet nog omdat ze zo degelijk en kwalitatief gebouwd werden... die staan er alleen nog door veel onderhoud en aanpassingen. Kwalitatief zijn de woningen van rond 1900 echt bagger. Als je kijkt naar de gebruikte technieken nu denk ik dat de nieuwbouwwoningen van tegenwoordig makkelijk 200 jaar oud kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 19:38 schreef Leandra het volgende:

Ik snap werkelijk niet dat je dat een beetje trots in de krant gaat lopen vertellen, ik zou het zo gênant vinden dat ik het mijn buren al niet zou durven vertellen.
En dan zijn overwaarde ook nog een bewuste keuze noemen in plaats van geluk hebben, flikker toch op zeg, wat een dweil, straks is zijn verkering uit, gooit zijn vriendin hem uit haar sociale huurwoning en staat hij in diezelfde krant weer te janken dat er geen betaalbare woningen zijn, hartje Amsterdam.

Sociale huurwoning zijn gewoon verhoudingsgewijs te gunstig om in te wonen, het is logisch dat er dan dit soort gevallen tussen zitten. M'n broertje heeft moeten zwoegen als zzp'er om eindelijk een hypotheek te krijgen voor een appartementje van nog geen 60m2 waar hij fors moest overbieden terwijl m'n nichtje die niet eens full time wil werken een sociale huur nieuwbouw appartement heeft van 80m2 met huurtoeslag e.d.

[ Bericht 34% gewijzigd door YoshiBignose op 09-06-2021 08:56:52 ]

Ha ha, die vent, ja niet doen wat iedereen dat doet, maar ondertussen wel verknocht zijn aan wonen in Amsterdam en Utrecht.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 10:26 schreef hebeenvraagje het volgende:

[..]

Gratis zonnepanelen op de dak á 5-10k. 50k euro aan kosten voor vernieuwing zoals naar groen energie. Dak lekkage? Ze komen direct. Toilet loopt vast? Ze komen direct. Dit alles voor gratis. Lang leven de sociale huurwoning. Ik heb niets te klagen en ga ook nooit meer uit deze sociale huurwoning. Dan moetje wel echt gestoord zijn om zoiets te doen.

Het zou mij aan mijn eergevoel, zelf-respect en respect voor anderen gaan knagen als ik voor een schijntje in een sociale huur zou zitten terwijl ik meer kan betalen.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 15:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Het zou mij aan mijn eergevoel, zelf-respect en respect voor anderen gaan knagen als ik voor een schijntje in een sociale huur zou zitten terwijl ik meer kan betalen.

Waarom? Zijn vriendin had die woning al. Hij heeft mazzel. Kan gebeuren in het leven. Als ik niet perse met de ratrace hoef mee te doen, kan eergevoel aan mijn reet roesten. Eergevoel is eigenlijk vooral bezig zijn met wat anderen van je vinden. Word je niet gelukkiger van.

[ Bericht 1% gewijzigd door potjecreme op 09-06-2021 16:52:48 ]

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 16:17 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Waarom? Zijn vriendin had die woning al. Hij heeft mazzel. Kan gebeuren in het leven. Als ik niet perse met de ratrace hoef mee te doen, kan eergevoel aan mijn reet roesten. Eergevoel is eigenlijk vooral bezig zijn met de mening wat een ander van je vindt. Word je niet gelukkiger van.

Dit dus....alleen niet handig om dit van de daken te schreeuwen. Helemaal niet als je freelancer bent en mensen je gaan googlen voor meer informatie. Dan wil je niet dat dit soort teksten naar boven komen

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 16:23 schreef descon het volgende:

[..]

Dit dus....alleen niet handig om dit van de daken te schreeuwen. Helemaal niet als je freelancer bent en mensen je gaan googlen voor meer informatie. Dan wil je niet dat dit soort teksten naar boven komen

Och, als hij goed werk doet leveren. Best. Niet dat hij kinderen vermoord

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 16:17 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Waarom? Zijn vriendin had die woning al. Hij heeft mazzel. Kan gebeuren in het leven. Als ik niet perse met de ratrace hoef mee te doen, kan eergevoel aan mijn reet roesten. Eergevoel is eigenlijk vooral bezig zijn met wat anderen van je vinden. Word je niet gelukkiger van.

Tsja, beetje plekken bezet houden die eigenlijk bedoeld zijn voor mensen die minder geluk/mindere capaciteiten hebben. Die insteek heb ik nu eenmaal niet. Maar goed, voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten is er bij mij misschien een beetje afgesleten door jaren niet in NL te wonen.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 08:44 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Bakstenen kunnen heus wel 100 jaar blijven staan. Je ziet nu dat veel woningen uit 1910-1930 die dus zo'n 100 jaar bereiken wel fors achterlopen op wat tegenwoordig normaal is. Dan ben je een klein fortuin kwijt aan een nieuwe fundering, isolatie, vernieuwen van de gevel etc. dus de vraag is of het wel nut heeft dat een huis zo oud kan worden. Of de Amsterdamse grachtenpanden... die staan er echt niet nog omdat ze zo degelijk en kwalitatief gebouwd werden... die staan er alleen nog door veel onderhoud en aanpassingen. Kwalitatief zijn de woningen van rond 1900 echt bagger. Als je kijkt naar de gebruikte technieken nu denk ik dat de nieuwbouwwoningen van tegenwoordig makkelijk 200 jaar oud kunnen worden.

Het ligt nogal aan het huis. Hier in Wittevrouwen (Utrecht) heb je herenhuizen die voor 1900 aan de kant van de oude doorlopende weg gebouwd zijn, aan de zijwegen naar toenmalige groentetuinderijen. Dat zijn zeg maar de eerste 5-10 huizen vanaf de doorlopende weg. Het gebied daarachter is pas in de 2 decennia na 1900 volgebouwd voor arbeiders, die huizen zijn kwalitatief inderdaad erg slecht (maar wel erg gewild). De oudere herenhuizen zijn gelukkig wel veel beter van kwaliteit. Natuurlijk verouderd wat isolatie en beglazing betreft maar constructief is daar weinig op aan te merken.

In Den Haag zie je ongeveer hetzelfde: De chique huizen in Duinoord zijn kwalitatief veel beter dan de revolutiebouw in het Zeeheldenkwartier. Terwijl beide wijken pal tegen elkaar aan liggen en rond dezelfde tijd gebouwd zijn.

quote:

Sociale huurwoning zijn gewoon verhoudingsgewijs te gunstig om in te wonen, het is logisch dat er dan dit soort gevallen tussen zitten.

Zeker. Ik heb ooit uitgerekend of ik mijn oude appartement zou kunnen verhuren. Vanwege het puntenstelsel zou dat in de sociale sector terecht komen. Ik had er op moeten toeleggen als ik het voor een sociale huurprijs zou verhuren. De sociale huursector is alleen betaalbaar door directe (vroeger) subsidie in de bouwkosten of indirecte subsidie (door combinatie met vrije sector en koopwoningen) nu.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 17:46 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]


Zeker. Ik heb ooit uitgerekend of ik mijn oude appartement zou kunnen verhuren. Vanwege het puntenstelsel zou dat in de sociale sector terecht komen. Ik had er op moeten toeleggen als ik het voor een sociale huurprijs zou verhuren. De sociale huursector is alleen betaalbaar door directe (vroeger) subsidie in de bouwkosten of indirecte subsidie (door combinatie met vrije sector en koopwoningen) nu.

Ja verhuren doe je niet voor je lol inderdaad. Maarja, wie gaat er nu naar de commissie

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 17:46 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Het ligt nogal aan het huis. Hier in Wittevrouwen (Utrecht) heb je herenhuizen die voor 1900 aan de kant van de oude doorlopende weg gebouwd zijn, aan de zijwegen naar toenmalige groentetuinderijen. Dat zijn zeg maar de eerste 5-10 huizen vanaf de doorlopende weg. Het gebied daarachter is pas in de 2 decennia na 1900 volgebouwd voor arbeiders, die huizen zijn kwalitatief inderdaad erg slecht (maar wel erg gewild). De oudere herenhuizen zijn gelukkig wel veel beter van kwaliteit. Natuurlijk verouderd wat isolatie en beglazing betreft maar constructief is daar weinig op aan te merken.

In Den Haag zie je ongeveer hetzelfde: De chique huizen in Duinoord zijn kwalitatief veel beter dan de revolutiebouw in het Zeeheldenkwartier. Terwijl beide wijken pal tegen elkaar aan liggen en rond dezelfde tijd gebouwd zijn.
[..]

Zeker. Ik heb ooit uitgerekend of ik mijn oude appartement zou kunnen verhuren. Vanwege het puntenstelsel zou dat in de sociale sector terecht komen. Ik had er op moeten toeleggen als ik het voor een sociale huurprijs zou verhuren. De sociale huursector is alleen betaalbaar door directe (vroeger) subsidie in de bouwkosten of indirecte subsidie (door combinatie met vrije sector en koopwoningen) nu.

Bulk is sowieso voordeliger dan 1 woning. Maar woningen ouder dan 30 jaar zouden inmiddels wel afbetaald zijn. Hoe konden ze anders marmer voor het hoofdkantoor en dure auto's kopen in de jaren 90. De directie van wbv heb ik het over.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 17:59 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Bulk is sowieso voordeliger dan 1 woning. Maar woningen ouder dan 30 jaar zouden inmiddels wel afbetaald zijn. Hoe konden ze anders marmer voor het hoofdkantoor en dure auto's kopen in de jaren 90. De directie van wbv heb ik het over.

Door allerlei randzaken die verder gaan dan enkel de huur ;-) (verkoop, subsidies etc)

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 17:59 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Bulk is sowieso voordeliger dan 1 woning. Maar woningen ouder dan 30 jaar zouden inmiddels wel afbetaald zijn. Hoe konden ze anders marmer voor het hoofdkantoor en dure auto's kopen in de jaren 90. De directie van wbv heb ik het over.

De excessen zoals bij Vestia en Rochdale zijn niet exemplarisch voor de branche.

Exploitatie kost geld, juist die oudere voorraad is reteduur.

Corporaties zijn niet zielig maar het is geen gratis geld binnenhalen als de leningen op de panden zijn afbetaald

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 18:09 schreef Ericr het volgende:

[..]

De excessen zoals bij Vestia en Rochdale zijn niet exemplarisch voor de branche.

Exploitatie kost geld, juist die oudere voorraad is reteduur.

Corporaties zijn niet zielig maar het is geen gratis geld binnenhalen als de leningen op de panden zijn afbetaald

de oudere woningen worde momenteel overal verkocht voor 300.000 euro per woning
Kennis van me werkt er en bemiddelt bij woningzoekenden

ze krijgen korting daar

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 19:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

de oudere woningen worde momenteel overal verkocht voor 300.000 euro per woning
Kennis van me werkt er en bemiddelt bij woningzoekenden

ze krijgen korting daar

Voorraad verkopen gebeurt maar dat is maar een beperkt deel. Veel corporaties hebben gemeentelijke of regionale afspraken over het aanhouden van een kernvoorraad. Meestal zo'n 80-85% van het totale woningbezit.

Het bezit kan maar deels liquide gemaakt dus.

Corporaties zonder die afspraken hebben wat meer ruimte om te verkopen maar zijn wel gehouden aan hun kerntaak. Het huisvesten van de doelgroepen.

Heb 26 jaar in die sector gewerkt en een groot deel betrokken geweest bij rapporteren over de financiële huishouding en de kernvoorraad

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 19:47 schreef Ericr het volgende:

[..]

Voorraad verkopen gebeurt maar dat is maar een beperkt deel. Veel corporaties hebben gemeentelijke of regionale afspraken over het aanhouden van een kernvoorraad. Meestal zo'n 80-85% van het totale woningbezit.

Het bezit kan maar deels liquide gemaakt dus.

Corporaties zonder die afspraken hebben wat meer ruimte om te verkopen maar zijn wel gehouden aan hun kerntaak. Het huisvesten van de doelgroepen.

Heb 26 jaar in die sector gewerkt en een groot deel betrokken geweest bij rapporteren over de financiële huishouding en de kernvoorraad

Mijn dochter heeft pas een eengezinswoning gekocht via mijn kennis bij de corporatie en die zegt het gaat erg hard.

Ze heeft haar huisje in centrum Utrecht verkocht en hield nog flink geld over

Is echt een zeer ruim en groot huis , met een tuin die 24 meter diep is
Wat leeg komt aan eengezinswoningen dat wordt verkocht
De corporaties die bouwen wel weer veel kleine hokjes bij voor de verhuur

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 08:44 schreef YoshiBignose het volgende:

Sociale huurwoning zijn gewoon verhoudingsgewijs te gunstig om in te wonen, het is logisch dat er dan dit soort gevallen tussen zitten. M'n broertje heeft moeten zwoegen als zzp'er om eindelijk een hypotheek te krijgen voor een appartementje van nog geen 60m2 waar hij fors moest overbieden terwijl m'n nichtje die niet eens full time wil werken een sociale huur nieuwbouw appartement heeft van 80m2 met huurtoeslag e.d.

Verschillende dingen. zzp schijnt wat lastiger te zijn met hypotheek. Dat heeft niks met sociale huur te maken.

Sociale huur is niet goedkoop. Uiteindelijk betaal je over een hele wooncarriere namelijk meer dan een koper. De koper heeft aan het eind van de rit vermogen. De sociale huurder niet.

Huurtoeslag is ook alleen met beperkt eigen vermogen. Zodra je meer dan 30k bezit krijg je dat namelijk niet meer. Maar met die hogere huur is het dan weer lastiger te sparen. Sociale huur zonder toeslag is echt niet zo ideaal als een betaalbaar huis kunnen kopen.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 19:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

de oudere woningen worde momenteel overal verkocht voor 300.000 euro per woning
Kennis van me werkt er en bemiddelt bij woningzoekenden

ze krijgen korting daar

First of all: hoe het landelijk gaat durf ik niet te zeggen, ik zie vooral wat hier in de regio gebeurt. Maar datzelfde geldt voor die kennis van jou.

Ja, er worden zeker sociale huurwoningen verkocht hier in de regio. Dat zijn vooral de woningen die flink wat opleveren. Leuke inkomsten dus voor de corporaties die dit doen. Maar tegelijkertijd zijn er wel prestatie afspraken wat betreft de gehele woningvoorraad. Die mag netto niet krimpen ten opzichte van het peiljaar.

Dus tegenover elke verkochte woning staat minimaal één nieuwe woning. Wel is die nieuwe woning vaak een appartement, terwijl de meeste woningen die verkocht worden relatief ruime gezinswoningen zijn (jaren 70-80 en later gebouwd). Persoonlijk heb ik daar geen moeite mee. Iedereen heeft recht op een fatsoenlijk dak boven zijn hoofd, maar dat dak hoeft niet een gezinswoning te zijn op een plek en van een formaat waar iemand met 2* het maximale inkomen voor sociale huur maar net een hypotheek voor zou kunnen rondbreien.

Daarnaast zie ik hier in de regio dat er héél veel wordt geïnvesteerd om de voorraad oudere (vaak kleinere) arbeiderswoningen grondig te moderniseren. Vaak wordt hierbij zelfs de uitstraling zoals die oorspronkelijk was zo veel mogelijk teruggebracht. Maar dan wel met nieuwe kozijnen, HR++ glas, flinke isolatie onder de nieuwe dakpannen, waar het kan minimaal 6 zonnepanelen op het dak. Waarschijnlijk wordt er direct ook voor mij minder zichtbaar werk gedaan, zoals vloer- en spouw isolatie en in sommige wijken vinden ook inwendig de nodige vernieuwingen plaats (keuken, sanitair).

Ook zijn er complexen waar gekozen wordt voor sloop + nieuwbouw. Bij die projecten komen er doorgaans iets meer nieuwe woningen terug dan dat er oude woningen gesloopt worden. Bijvoorbeeld bij appartementen door er een woonlaag meer voor terug te zetten dan wat er gesloopt is. Of bij rijtjeshuizen door de beukmaat van de nieuwe woningen iets kleiner te maken dan de oude woningen. Of als de oude woningen grote tuinen hadden, door de bebouwingsdichtheid te vergroten.

Dit zijn projecten waar een deel van de 'verkoopwinsten' voor wordt gebruikt. Kwantitatief groeit het aantal corporatiewoningen hierdoor nauwelijks. Maar de totale woningvoorraad in de gemeente groeit wel. En de woningen de verkocht worden, worden met zelfbewoningsplicht verkocht. Dus de woningcorporatie maakt op deze manier wel meer gezinnen blij met een goed dak boven hun hoofd.

Zouden woningcorporaties geen bestaande woningen verkopen, dan zou de financiering van nieuwbouw én de financiering van de verduurzamingsopgave toch echt een uitdaging worden. En daarmee alles vertragen.