Het is dik dik dik fascinerend en idd een goudmijn op heel veel vlakkenquote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:40 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat de hele academische wereld nog jaren lol heeft van deze pandemie, zoveel onderzoek en data op zoveel gebieden om mee aan de slag te gaan.
Wat is de kans dat je dit krijgt na vaccinatie en wat is de kans na besmetting? Net zoals met die trombose zal het bij besmetting wel aanzienlijk groter zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:10 schreef quirina het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)izer-vaccin-a4045987
Hoorde net dat een neef van een vriendin van mij nu ook een hart ontsteking heeft en ze denkt ook dat het door het vaccin is gekomen. Hij is wel ouder dan dertig maar toch.
Denk dat ik nog maar even nadenk over vaccinatie en de afspraak afzeg.
quote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:47 schreef zalkc het volgende:
[..]
Doe wat je niet laten kan.
Maar ik wil je wel een advies, ongevraagd, meegeven. Praat er eens over met je huisarts. Vanuit zijn achtergrond kan hij je een betrouwbaar advies geven wat op jou is afgestemd, hij kent ook je verleden, als die aanwezig is.
Wij kunnen hier wel van alles roepen, maar daar moet je je niks van aan trekken, net zoals de berichten in de media, ook die moet je met een korrel zout nemen. Er worden momenteel miljoenen per dag gevaccineerd. De kans dat er dan rare dingen gebeuren is 100% en het is erg moeilijk voor de medici om snel te bepalen wat de daadwerkelijke oorzaak is. Dit is gewoon een unieke situatie waar we allemaal in zitten. En het is best lastig om alle informatie die er nu op ons afkomt allemaal te bevatten, voor mij is het al lastig om bij te houden wat nu wel en niet mag, laat staan hoe het gaat met de vaccinatiecampagnes wereldwijd.
Een vaccin is een medische preventieve ingreep, daarvoor heb je een huisarts die je daar het beste in kan adviseren, daar is die man/vrouw/x voor.
Er is geen 100% kans op een besmetting oplopen natuurlijkquote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:49 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Wat is de kans dat je dit krijgt na vaccinatie en wat is de kans na besmetting? Net zoals met die trombose zal het bij besmetting wel aanzienlijk groter zijn.
Dit wist ik. Daarom wilde ik de huisarts ook niet bellenquote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:37 schreef Molo het volgende:
Nocebo-effect, yep
Heb er vorig jaar nog een lezing over gevolgd in kader van corona en coronavaccinaties![]()
Die gevallen komen ook meer voor bij semi-hoogopgeleide zorgprofessionals blijkt uit de prikacties die er geweest zijn nu
Mooi wel, hoe lijven en breinen werken
Geld dat ook voor andere dingen? Want sommige hier zitten constant in maatregelen/lockdown stand.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Nocebo-effect, yep
Heb er vorig jaar nog een lezing over gevolgd in kader van corona en coronavaccinaties![]()
Die gevallen komen ook meer voor bij semi-hoogopgeleide zorgprofessionals blijkt uit de prikacties die er geweest zijn nu
Mooi wel, hoe lijven en breinen werken
Dat valt onder DSM-Vquote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:00 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Geld dat ook voor andere dingen? Want sommige hier zitten constant in maatregelen/lockdown stand.
Dat kun je breder doortrekken jaquote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:00 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Geld dat ook voor andere dingen? Want sommige hier zitten constant in maatregelen/lockdown stand.
Er werd tijdens dat debat in de eerste kamer meerdere malen gezegd dat ze een lichtere versie van de coronawet na 1 september actief willen hebben. Daar kunnen we over mierenneuken, dat is niet terug naar normaal, dan hangt die wet nog steeds als een zwaard van damocles boven je.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:39 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Nee, ik heb letterlijk dat stuk gelezen, en dat ging niet over de huidige basismaatregelen.
Dat ging over dingen als een quarantaineplicht vanuit hoogrisicogebieden.
En dat zei de jonge gisteren nog een keer in de kamer, daar begon hij zijn termijn mee, dat is ook een stuk minder ambigu dus omdat hij niet antwoord op 17000 vragen, en hij zei letterlijk het een reël perspectief te vinden op 1 september af te gaan van maatregelen. Het eerste wat hij zij. Daarbij bedoelt hij dus de 1.5m, de mondkapjesplicht, toegangstesten etc. Dat zegt hij ook al weken overal.
Als voorbeeld noemde hij zowel in de eerste als in de tweede kamer die quarantineplicht, en dat zou dan in de WPG worden gezet, dus geen tijdelijke wet meer.
Maar mondkapjes, afstand, toegangstesten, thuiswerken, staan niet voor niets letterlijk in zijn eigen openingsplan om op te heffen in de laatste stap. Waar ook staat "alle maatregelen opheffen". Dat is dus duidelijk het plan, en hij denkt dat per 1 september te kunnen doen.
Nu wordt het semantisch. Opzich is een quarantineplicht natuurlijk ook een maatregel. Maar dan kan je een vaccinatieprogramma jaarlijks ook een maatregel noemen, de belangrijkste van allemaal zelfs!
Ik snap best wat de jonge bedoelt. Per 1 september verwacht hij het oude normaal terug te hebben: 1.5m, mondkapjes, toegangstesten weg. Dat noemt hij maatregelen af schaffen. Dat zijn natuurlijk ook de drie basisbeperkingen, dus als die weg zijn, blijven er geen over he
Daarna kan je miereneuken dat een quarantineplicht dan een nieuwe basismaatregel wordt, maar ik denk dat niemand dat zo zal zien voor in quarantine op inreizen uit ongevaccineerde onreine viruslabgebieden.
Ik snap prima wat de jonge bedoelt, en wat hij vorige week ook op tv zij en de hele Nederlandse media overnam met "1 september alle maatregelen weg": alle *binnenlandse*. Coronawet weg, beperkingen weg, oude normaal terug. Daar valt dus gegarandeerd ook het thuiswerkadvies onder.
Of niet, omdat er nogmaals niets is om af te schaffen, want het hier is nooit verplicht geweest zoals in veel andere landen...
Vier gasten alweer ja? Leuke info, doen we verder niks mee.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:11 schreef zalkc het volgende:
Zag net de nieuwe reclame van de rijksoverheid, bij het punt dat er weer 4 gasten mogen worden ontvangen werd een fragment getoond van juichende(!) oranje supporters thuis...
Ze zijn blijkbaar helemaal uitgerateld
Nee, het blijft niet boven ons hoofd hangen, want hij zei zelf in de kamer al te verwachten dat de 1.5m helemaal niet als mogelijkheid in die wet hoeft.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er werd tijdens dat debat in de eerste kamer meerdere malen gezegd dat ze een lichtere versie van de coronawet na 1 september actief willen hebben. Daar kunnen we over mierenneuken, dat is niet terug naar normaal, dan hangt die wet nog steeds als een zwaard van damocles boven je.
Ik vind veel van de Jonge, maar die man is niet dom. Als hij zegt "1 september alle maatregelen weg" zegt hij het op zo'n manier dat dat op 1000 en 1 manieren te interpreteren is.
4 gasten ook echt maar wel volle restaurants overal en middelbare scholen open.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vier gasten alweer ja? Leuke info, doen we verder niks mee.
Zo'n coronawet is een veel te leuk speeltje om zomaar af te schaffen.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er werd tijdens dat debat in de eerste kamer meerdere malen gezegd dat ze een lichtere versie van de coronawet na 1 september actief willen hebben. Daar kunnen we over mierenneuken, dat is niet terug naar normaal, dan hangt die wet nog steeds als een zwaard van damocles boven je.
Ik vind veel van de Jonge, maar die man is niet dom. Als hij zegt "1 september alle maatregelen weg" zegt hij het op zo'n manier dat dat op 1000 en 1 manieren te interpreteren is.
Maar dat klopt gewoon niet, ik heb het gelezen, ze willen een paar maatregelen zoals de mogelijkheid tot quarantineplicht uit hoogrisicogebieden in de wet publieke gezondheid opnemen permanent, expliciet niet afstand etc zei de Jonge, en dat is dus heel iets anders dan een speciale wet houden.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo'n coronawet is een veel te leuk speeltje om zomaar af te schaffen.
De coronawet is nu ook onderdeel van de wet publieke gezondheid. @Janneke141 heeft gewoon gelijk. Er was een uitgebalanceerd stelsel in de “oude” wpg, maar never waste a good crisis…quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:42 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar dat klopt gewoon niet, ik heb het gelezen, ze willen een paar maatregelen zoals de mogelijkheid tot quarantineplicht uit hoogrisicogebieden in de wet publieke gezondheid opnemen permanent, expliciet niet afstand etc zei de Jonge, en dat is dus heel iets anders dan een speciale wet houden.
Toch wel raar dat ze voor copyright vrijwel antiek recht gebruiken, en voor een pandemie moet er iets nieuws komen. Dat was na de Spaanse griep niet nodig, waarom nu wel?quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De coronawet is nu ook onderdeel van de wet publieke gezondheid. @:janneke141 heeft gewoon gelijk. Er was een uitgebalanceerd stelsel in de “oude” wpg, maar never waste a good crisis…
Neem dat vaccin gewoon. De kans op een hartontsteking is minimaal en je beschermd jezelf en hopelijk ook anderen tegen de ernstige gevolgen van een Covid-infectie. Sowieso voor het algemeen belang moet je een vaccin nemen.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:10 schreef quirina het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)izer-vaccin-a4045987
Hoorde net dat een neef van een vriendin van mij nu ook een hart ontsteking heeft en ze denkt ook dat het door het vaccin is gekomen. Hij is wel ouder dan dertig maar toch.
Denk dat ik nog maar even nadenk over vaccinatie en de afspraak afzeg.
Nouja, uitgebalanceerd... kennelijk is zelfs een quarantineplicht vanuit hoogrisicogebieden dus geen mogelijkheid/onderdeel ervan... dat is toch wel een gemis. Snap best dat ze dat er in willen zetten.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De coronawet is nu ook onderdeel van de wet publieke gezondheid. @:janneke141 heeft gewoon gelijk. Er was een uitgebalanceerd stelsel in de “oude” wpg, maar never waste a good crisis…
Copyright zijn ze ook al jaren over aan het steggelen om aan te passen aan de moderne tijd hehquote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:50 schreef zalkc het volgende:
[..]
Toch wel raar dat ze voor copyright vrijwel antiek recht gebruiken, en voor een pandemie moet er iets nieuws komen. Dat was na de Spaanse griep niet nodig, waarom nu wel?
Die is er wel. Alleen moet je dan langs de rechter, en dat is blijkbaar te moeilijk ofzo. Ik vind dat uitkleden van de rechten van de burger. Laten we maar niet beginnen aan opsluiten zonder rechterlijke toetsing.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:51 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Nouja, uitgebalanceerd... kennelijk is zelfs een quarantineplicht vanuit hoogrisicogebieden dus geen mogelijkheid/onderdeel ervan... dat is toch wel een gemis. Snap best dat ze dat er in willen zetten.
Jij stelt dat het een aparte wet is, ik nietquote:En ja, natuurlijk is die daar nu onderdeel van.
Eerst zien…quote:Maar afstand etc gaan straks dus, als het aan hugod zelf ligt, uit de wet.
Corona is na augustus echt niet uitgebannen en zeker in ontwikkelingslanden blijft het virus nog jaren doorwoekeren. Het ontmoedigen van niet-noodzakelijke reizen naar ontwikkelingslanden door middel van bijvoorbeeld quarantaineverplichtingen blijft in mijn ogen een noodzaak om na augustus te virus zoveel mogelijk buiten de deur te houden.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:50 schreef zalkc het volgende:
[..]
Toch wel raar dat ze voor copyright vrijwel antiek recht gebruiken, en voor een pandemie moet er iets nieuws komen. Dat was na de Spaanse griep niet nodig, waarom nu wel?
Je kan dat idd nu doen via de rechter, maar je kan moeilijk elke inreiziger uit zimbabweswahilizandistanland waar nog niemand gevaccineerd is apart langs de rechter doen he? Daarnaast mag het volgens mij dan nu alleen als iemand het bewezen heeft. Je wilt quarantine hebben uit virusfabrieklanden.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 22:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die is er wel. Alleen moet je dan langs de rechter, en dat is blijkbaar te moeilijk ofzo. Ik vind dat uitkleden van de rechten van de burger. Laten we maar niet beginnen aan opsluiten zonder rechterlijke toetsing.
[..]
Jij stelt dat het een aparte wet is, ik niet
[..]
Eerst zien…
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |