Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Ik bemoei me verder niet in dit topic. alleen zie ik soms wat filmpjes voorbij komen en dacht dat ik ook nog ergens een filmpje had geplaatst over onder andere (hihi zo schattig) de 'kuch' president van de usa in mijn topic.
eerste 3 a 4 minuten. je kan het ook helemaal afkijken. Is van november 2020 van Max (who knows him not?) Egan
https://odysee.com/@Truth(...)ry---The-Crowhouse:0
SPOILER[quote]Op dinsdag 10 november 2020 14:15 schreef koosbasterd het volgende:
Interessante Video van Max Igan (who knows him not)
Grappig (of triest) in het begin.
mumbling meadows )
US Election 2020 The Most Blatant and Obvious Electoral Fraud in History
https://odysee.com/@:Trut(...)ry---The-Crowhouse:0
https://www.transitieweb.(...)-max-igan-beeindigd/
[/quote]
[ Bericht 0% gewijzigd door koosbasterd op 02-06-2021 00:25:24 ]
Wie zijn 'ze'?quote:
Gay parade?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:27 schreef QuidProJoe het volgende:
Wacht, je denkt echt dat publieke nichtenfeestjes de tolerantie verbeteren?
Ik denk eerder dat de mensen het als walgelijk ervaren. En ook de mensen die toevallig homofiel/lesbisch zijn, (en geen relnichten), zullen hier niets van moeten hebben.
En hier in mijn stadje bulke open air..
Leuke feestjes (no homo)
Het is ook wel een beetje gek dat onze voorstanders van absolute vrijheid zo tekeer gaan tegen homo's die een feestje willen vieren.quote:
[..]
Gay parade?
En hier in mijn stadje bulke open air..
Leuke feestjes (no homo)
Aandoenlijk non-argument. En ook niemand hier die 'tekeer' gaat tegen homo's. Ik val zelf nochtans in die categorie.quote:
[..]
Het is ook wel een beetje gek dat onze voorstanders van absolute vrijheid zo tekeer gaan tegen homo's die een feestje willen vieren.
Maar ik snap dat het voor sommigen een doorn in het oog is als users terechte punten van kritiek hebben op een zogenaamd progressief feestje. Om nog maar te zwijgen over diepe woede en pathologische razernij die getriggerd wordt als minderheden zich niet netjes in hun vermeende slachtofferrol wentelen, en zich gedragen zoals de links-en progressieve geest vindt dat het moet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2021 09:40:05 ]
Ik heb het ook over homo's die een feestje willen vieren, niet over homo's in het algemeen.quote:
[..]
Aandoenlijk non-argument. En ook niemand hier die 'tekeer' gaat tegen homo's. Ik val zelf nochtans in die categorie.
Welke?quote:Maar ik snap dat het voor sommigen een doorn in het oog is als users terechte punten van kritiek hebben op een zogenaamd progressief feestje.
Deze plaat begint aardig grijs gedraaid te worden.quote:Om nog maar te zwijgen over diepe woede en pathologische razernij die getriggerd wordt als minderheden zich niet netjes in hun vermeende slachtofferrol wentelen, en zich gedragen zoals de links-en progressieve geest vindt dat het moet.
Bolke open air draait hier al 30 jaar als niet langer is.quote:
[..]
Aandoenlijk non-argument. En ook niemand hier die 'tekeer' gaat tegen homo's. Ik val zelf nochtans in die categorie.
Maar ik snap dat het voor sommigen een doorn in het oog is als users terechte punten van kritiek hebben op een zogenaamd progressief feestje. Om nog maar te zwijgen over diepe woede en pathologische razernij die getriggerd wordt als minderheden zich niet netjes in hun vermeende slachtofferrol wentelen, en zich gedragen zoals de links-en progressieve geest vindt dat het moet.
En niemand doet er moeilijk over.
Ik snap de issue niet.
BTW 1 van de beste jaarlijkse feestjes hier in de stad en komen duizenden mensen op af en meer hetero's dan anders geaarde.
Oh en wat al eerder gemeld werd..
Vrijheid maar ten koste van andermans vrijheid.!!
Onnie!!
Die kun je teruglezen in het vorige deel.quote:
Je projecteert. Gemaakte punten van kritiek zijn gebaseerd op het observeerbare. De bekende postmoderne uilenbal aan subjectiviteit en emoties is meer iets voor jouw soort mens.quote:
Goh dejjan welke subjectieve terechte punten van kritiek door users heb je het over.
quote:
Dus de gop lullos maken zich druk om een gay feest omdat dit volgens hun niet tegen intolerantie werkt. Alles zwart wit maken wat hun dagtaak is draagt natuurlijk bij aan tolerantie. Hypocriete schreeuwende jankers.
En daar is dat bekende gebrek aan zelfreflectie weer.quote:
Ach er moet meteen maar op de man gespeeld worden wat typisch weer als er om concrete punten van een bewering gevraagd wordt.
Zo lang je blijft schreeuwen hoef je niet te luisteren.quote:
[..]
[..]
En daar is dat bekende gebrek aan zelfreflectie weer.
Nou schijnbaar hebben er heeel veel mensen problemen mee..quote:
Laat homo's toch lekker een feestje bouwen in de Amsterdamse grachten.
Ach meneer snapt nu opeens het verschil in algemeen gop lullos aanspreken en specifiek iemand noemen en die een sneer geven niet.quote:
[..]
[..]
En daar is dat bekende gebrek aan zelfreflectie weer.
Tja, volgens mij valt dat best mee. Heb je als conservatief LGBTQ gevoelens? Schaam je daar niet voor, kom uit die kast, de rest van je conservatieve geleuter mag je nog steeds blijven uiten. En er is geen enkele verplichting om als conservatieve LGBTQ ook leuke roze kapseltjes, piercings, tattoos of vergelijkbare versierselen te nemen, er is geen verplichting om in je tanga op een bootje te dansen. Het mag, maar het hoeft niet, echt niet! Je mag nog steeds gewoon je grijze driedelige pak aan! Geen probleem.
Heb je als conservatief geen LGBTQ gevoelens? Wees gerust, die worden niet opgeroepen door het kijken naar feestende LGBTQ individuen met bijbehorende LGBTQ kenmerken. Onderzoek heeft uitgewezen dat dat reuze meevalt. Ook jouw kinderen gaan geen LGBTQ gevoelens ontwikkelen omdat ze omgaan met LGBTQ individuen of gedachtegoed, dat zit er in of niet, sorry.
Ben je er nu als conservatief nog steeds van overtuigd dat LGBTQ evenementen slecht/zondig zijn, tja dan zou ik willen aanraden om je aan te sluiten bij die andere conservatieve stroming, de islam. Daar heb je namelijk best veel overeenkomsten mee. Simpel zat.
Nou moet ik zeggen dat de meeste westers wonende islamieten er ook weinig problemen mee hebben.quote:
Blijkbaar zijn feestvierende LGBTQ personen en LGBTQ individuen met LGBTQ kenmerken een groot probleem voor conservatieven. Welk probleem dat dan is wordt niet onmiddellijk duidelijk. Blijkbaar is er de angst dat het LGBTQ gedachtegoed dusdanig aantrekkelijk is dat ze zelf of hun kinderen meegezogen worden en homo/bi/transseksueel gemaakt gaan worden.
Tja, volgens mij valt dat best mee. Heb je als conservatief LGBTQ gevoelens? Schaam je daar niet voor, kom uit die kast, de rest van je conservatieve geleuter mag je nog steeds blijven uiten. En er is geen enkele verplichting om als conservatieve LGBTQ ook leuke roze kapseltjes, piercings, tattoos of vergelijkbare versierselen te nemen, er is geen verplichting om in je tanga op een bootje te dansen. Het mag, maar het hoeft niet, echt niet! Je mag nog steeds gewoon je grijze driedelige pak aan! Geen probleem.
Heb je als conservatief geen LGBTQ gevoelens? Wees gerust, die worden niet opgeroepen door het kijken naar feestende LGBTQ individuen met bijbehorende LGBTQ kenmerken. Onderzoek heeft uitgewezen dat dat reuze meevalt. Ook jouw kinderen gaan geen LGBTQ gevoelens ontwikkelen omdat ze omgaan met LGBTQ individuen of gedachtegoed, dat zit er in of niet, sorry.
Ben je er nu als conservatief nog steeds van overtuigd dat LGBTQ evenementen slecht/zondig zijn, tja dan zou ik willen aanraden om je aan te sluiten bij die andere conservatieve stroming, de islam. Daar heb je namelijk best veel overeenkomsten mee. Simpel zat.
En dan vind men het vreemd dat ik tegen een wapen wet ben, terwijl er mensen zijn die dus al die lgbt feestjes afkeuren maar wel graag met een blaffer in de broek rondlopen..
En schreeuw en om freedom..
Het zijn vaak ook de mensen die zwaar anti moslim zijn maar vaak meer gemeen hebben met dat type moslim..
....
Wat zegt dat wel niet over anti-racisten? Of antifascisten?quote:
Het zijn vaak ook de mensen die zwaar anti moslim zijn maar vaak meer gemeen hebben met dat type moslim..
Niks, want daar heb ik het niet over.quote:
[..]
Wat zegt dat wel niet over anti-racisten? Of antifascisten?
Washington Post Corrects 15-Month-Old Headline Falsely Calling Wuhan Lab Theory ‘Debunked’
Dan vraag je je toch wel af, wat nog meer "debunked" wordt genoemd terwijl daar geen bewijs voor is... Of wat experts zeggen dat de pers niet belangrijk genoeg vindt voor het publiek om te weten. Je zou er maar voor betalenquote:The Washington Post has corrected a controversial story from February 2020 that referred to the lab leak theory of the origin of Covid as “debunked.”
The report covered a Fox News interview in which Sen. Tom Cotton (R-AK) pointed to a lab studying bat coronaviruses in Wuhan as a potential origin of the disease.
“We don’t know where it originated, and we have to get to the bottom of that,” Cotton told Fox’s Maria Bartiromo. “We also know that just a few miles away from that food market is China’s only biosafety level 4 super laboratory that researches human infectious diseases.”
“Now, we don’t have evidence that this disease originated there, but because of China’s duplicity and dishonesty from the beginning, we need to at least ask the question to see what the evidence says,” Cotton said. “And China right now is not giving any evidence on that question at all.”
Despite those measured comments, the Washington Post accused Cotton of pushing a “conspiracy theory” that has been “debunked.”
“Tom Cotton keeps repeating a coronavirus conspiracy theory that was already debunked,” read the Washington Post headline.
At some point over Memorial Day weekend, the Washington Post corrected its 15 month-old story and changed the headline.
The correction acknowledged that at the time of Cotton’s comment — and to this day — we do not know the origin of Covid-19, and so deeming a potential theory as “debunked” is not accurate.
Not only did the Post report inaccurately label a viable theory as debunked, but it also included comments from an expert who has since disputed the way his comments were characterized.
Richard Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University, was quoted in the Post report as ruling out the theory that China developed the virus as a bioweapon. (That was, of course, never a claim made by Cotton.)
But Ebright was also quoted as stating, “There’s absolutely nothing in the genome sequence of this virus that indicates the virus was engineered.”
In a recent interview however, Ebright said he has thought since January 2020 that a lab leak was a possible origin. Ebright said he told that to the Post when interviewed for the Cotton report, but they did not include those comments.
“I was surprised that the February 17, 2020 article in WaPo quoted only my comments on the genome sequence and not my comments on the lab-accident hypothesis,” he said.
The Post correction is the latest in a series of reversals by news outlets on the Wuhan lab leak theory. Politifact retracted a fact-check that deemed the theory “debunked” after it was pushed by a guest on Tucker Carlson’s Fox News show. In March, the New York Times corrected a report that described the theory, which was being advanced by the former CDC director, as “debunked.”
And last week, Facebook lifted its ban on posts saying that Covid was manufactured in a lab.
Ik pas enkel jouw eigen logica toe. Het is niet mijn schuld dat die beroerd is.quote:
[..]
Niks, want daar heb ik het niet over.
LGBTQ kenmerken?quote:
Blijkbaar zijn feestvierende LGBTQ personen en LGBTQ individuen met LGBTQ kenmerken een groot probleem voor conservatieven.
Dit argument wordt niet gemaakt.quote:
Blijkbaar is er de angst dat het LGBTQ gedachtegoed dusdanig aantrekkelijk is dat ze zelf of hun kinderen meegezogen worden en homo/bi/transseksueel gemaakt gaan worden.
Deze ook niet.quote:
Tja, volgens mij valt dat best mee. Heb je als conservatief LGBTQ gevoelens? Schaam je daar niet voor, kom uit die kast, de rest van je conservatieve geleuter mag je nog steeds blijven uiten. En er is geen enkele verplichting om als conservatieve LGBTQ ook leuke roze kapseltjes, piercings, tattoos of vergelijkbare versierselen te nemen, er is geen verplichting om in je tanga op een bootje te dansen. Het mag, maar het hoeft niet, echt niet! Je mag nog steeds gewoon je grijze driedelige pak aan! Geen probleem.
En ook deze niet.quote:
Heb je als conservatief geen LGBTQ gevoelens? Wees gerust, die worden niet opgeroepen door het kijken naar feestende LGBTQ individuen met bijbehorende LGBTQ kenmerken. Onderzoek heeft uitgewezen dat dat reuze meevalt. Ook jouw kinderen gaan geen LGBTQ gevoelens ontwikkelen omdat ze omgaan met LGBTQ individuen of gedachtegoed, dat zit er in of niet, sorry.
Het was gisteren al duidelijk geworden dat deze vergelijking niet opgaat. Conservatisme in de Westerse wereld is niet te vergelijking met de Islam, hoe graag jij dit ook zou willen.quote:
Ben je er nu als conservatief nog steeds van overtuigd dat LGBTQ evenementen slecht/zondig zijn, tja dan zou ik willen aanraden om je aan te sluiten bij die andere conservatieve stroming, de islam. Daar heb je namelijk best veel overeenkomsten mee. Simpel zat.
Tja, volgens sommigen blijft dit zogenaamde 'kwaliteitsjournalistiek'. Mensen die alles weten en je op hun woord kunt vertrouwen.quote:Op woensdag 2 juni 2021 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
De integere pers slaat weer toe!
Washington Post Corrects 15-Month-Old Headline Falsely Calling Wuhan Lab Theory ‘Debunked’
[..]
Dan vraag je je toch wel af, wat nog meer "debunked" wordt genoemd terwijl daar geen bewijs voor is... Of wat experts zeggen dat de pers niet belangrijk genoeg vindt voor het publiek om te weten. Je zou er maar voor betalen
Dat is een gedachtelijn, zeker. Echter vooral nogal een onzinnige gedachtelijn. Het gaat in een dergelijke vergelijking namelijk om drie zaken, denkwijze, gedragingen, gevolgen. En juist in denkwijze zit bij conservatieven - moslims opmerkelijk veel overeenkomsten. De gedragingen en gevolgen zijn behoorlijk verschillend, vandaar dat conservatieven dan ook denken dat ze "beter" zijn dan moslims.
De denkwijze van racisten/facisten en de anti's zijn volkomen tegengesteld. Daar zie je juist in de gedragingen helaas wel eens wat overeenkomsten, met helaas dan ook dezelfde gevolgen. Het jammerlijke gebruik van geweld bijvoorbeeld. Dat is vooral erg spijtig omdat het de boodschap en daarmee de denkwijze onder druk zet. Intelligente anti's gebruiken dan ook geen geweld, die begrijpen dat.
Ik vind ...quote:
Maar... words are violence. Dat hebben die intelligente academici ons zelf wijsgemaakt.
Jij bent..
Zijn 2 verschillende dingen.
Mening en feiten, iets wat menig bnw-er niet begrijpt.
Deze uitspraak past weer mooi in lijn met 'if you don't vote for me you ain't black' en 'poor kids are just as bright as white children'.
Hier worden bepaalde terugkerende tendensen van Democratische kant geconstateerd. Niemand verdedigt minderheden.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2021 14:36:47 ]
Bijzonder nare en enge vrouw is het. Heeft de unieke kwaliteit onsympathieker dan Hilalry Clinton te zijn.quote:
Haha, wat een griezelige en hysterische vrouw is dat toch ook met dat paardenhoofd en die 'joker laugh'. Erg goed weergegeven in die illustratie inderdaad.
Wat ook wel weer een prestatie op zich is.quote:
[..]
Bijzonder nare en enge vrouw is het. Heeft de unieke kwaliteit onsympathieker dan Hilalry Clinton te zijn.
Wat dat betreft hoop ik dat Biden 2024 haalt, je moet er toch niet aan denken dat zij de eerste vrouwelijke president van de VS word.
De vorm van het hoofd en het soort lach is ook echt zo belangrijk hier...quote:
Haha, wat een griezelige en hysterische vrouw is dat toch ook met dat paardenhoofd en die 'joker laugh'. Erg goed weergegeven in die illustratie inderdaad.
Westerse waarden zoals democratie, vrijheid van meningsuiting en gelijke behandeling zijn tegenwoordig maar enge dingen voor Republikeinenquote:
Ik ben best trots op onze conservatieve vrienden. Best heel woke zoals jullie de minderheden verdedigen tegen democratisch gekonkel. Be proud brothers!
Maar met conservatisme heeft dat niet veel meer te maken.De vorm van Trump was vier jaar lang immens belangrijk. En ook zijn manier van praten.quote:
[..]
De vorm van het hoofd en het soort lach is ook echt zo belangrijk hier...
De enige troost is, dat zij enkel president kon worden dankzij een demente en racistische pedofiel.quote:
[..]
Wat ook wel weer een prestatie op zich is.
Wat dat betreft hoop ik dat Biden 2024 haalt, je moet er toch niet aan denken dat zij de eerste vrouwelijke president van de VS word.
Wat mij betreft niet. Er was bij Trump dan ook genoeg inhoudelijks te klagen.quote:
[..]
De vorm van Trump was vier jaar lang immens belangrijk. En ook zijn manier van praten.
[..]
De enige troost is, dat zij enkel president kon worden dankzij een demente en racistische pedofiel.
Het is best logisch dat de joods/gristelijke conservatieve islam-vrienden het nu hebben over dementie, pedofilie en dergelijke. Dat betekent dat ze het op inhoud niet redden, wat ons natuurlijk niet verbaast. Na vier jaar stilstand, achteruitgang, verdeeldheid scheppen en idioterie is er nu weer een regering die gewoon zijn werk doet. Bezig is met de bestrijding van Covid, bezig is met de aanleg van infrastructuur, de economie weer op gang brengen, enzovoorts. Gewoon heel saai aan het werk dus met de dingen die echt belangrijk zijn.
Bij de Amerikaanse (g)(ch)risten taliban zou ik daar mijn geld niet op in durven zetten.quote:
Waarom eigenlijk de afkeer tegen het Christelijke geloof? Vergeleken met het Jodendom en de Islam is het toch wel het meest tolerante geloof van de drie.
Ow en als ik het had over dat Trump oranje huidskleur heeft...quote:
Haha, wat een griezelige en hysterische vrouw is dat toch ook met dat paardenhoofd en die 'joker laugh'. Erg goed weergegeven in die illustratie inderdaad.
Dat ... Kan weer niet...
Het ligt natuurlijk maar net weer hoe het balletje rolt.SPOILEReerste keer dat ik die naam weer noem in 3 maand.
Heb je dat boekje berhaupt gelezen????quote:
Waarom eigenlijk de afkeer tegen het Christelijke geloof? Vergeleken met het Jodendom en de Islam is het toch wel het meest tolerante geloof van de drie.
Toch apart dat je de taliban moet gebruiken om je punt te maken. Ja er zijn extremisten in het christelijke geloof maar hoe extreem is mainstream christendom vergeleken met de andere 2 religies?quote:Op woensdag 2 juni 2021 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij de Amerikaanse (g)(ch)risten taliban zou ik daar mijn geld niet op in durven zetten.
Het is een boek en ja ik heb delen er van gelezen. Hoeveel mensen ken jij die dat boek ook tot op de letter volgen?quote:
[..]
Heb je dat boekje berhaupt gelezen????
Het hypocriete van zeker Amerikaanse gristenen is dat ze net doen alsof ze anders zijn dan moslims, maar dat is helemaal niet zo. De afkeer van homo's en anderen, de positie van de vrouw, de manier waarop mensen gehersenspoeld worden er zit werkelijk geen enkel verschil tussen. Het grote verschil is dat ze meestal geen geweld gebruiken, ook niet hoeven gebruiken omdat ze gewoon een groot deel van de macht vertegenwoordigen.
Wat vooral lachwekkend is, is dat conservatieve geesten net doen alsof links en islam twee handen op 1 buik is. Dat is volstrekte en totale onzin. De waarden van de islam komen eigenlijk volledig overeen met conservatief rechts en volstrekt niet met die van links, makkelijk zat. Maar ja, links is van individuele vrijheid, inclusief de vrijheid om een religieuze wappie (moslim/gristen/Buddhist of whatever) te zijn. Dus dat links niet de islam als iets heel ergs veroordeeld, tja dat maakt links moslimvrienden in de ogen van de simpelen van geest.
Dit is dan ook een correcte constatering.quote:
Wat vooral lachwekkend is, is dat conservatieve geesten net doen alsof links en islam twee handen op 1 buik is.
Dit dan weer niet.quote:
De waarden van de islam komen eigenlijk volledig overeen met conservatief rechts en volstrekt niet met die van links, makkelijk zat.
Je hebt deels gelijk dat de waarden van de Islam meer overeenkomen met conservatief rechts. Alleen strookt dat niet met het feit dat Islamieten vooral links stemmen en dat links vaak in de bres springt om de zeer conservatieve waarden van islamieten te verdedigen. Dus zo ver gezocht is die “alliantie” niet van links en islam.quote:
Wat vooral lachwekkend is, is dat conservatieve geesten net doen alsof links en islam twee handen op 1 buik is. Dat is volstrekte en totale onzin. De waarden van de islam komen eigenlijk volledig overeen met conservatief rechts en volstrekt niet met die van links, makkelijk zat. Maar ja, links is van individuele vrijheid, inclusief de vrijheid om een religieuze wappie (moslim/gristen/Buddhist of whatever) te zijn. Dus dat links niet de islam als iets heel ergs veroordeeld, tja dat maakt links moslimvrienden in de ogen van de simpelen van geest.
Niets mis met het christelijk geloof of politiek gebaseerd op een christelijke grondslag, maar het werd en wordt nogal eens misbruikt om allerlei despotische ellende op te dringen.quote:
Waarom eigenlijk de afkeer tegen het Christelijke geloof? Vergeleken met het Jodendom en de Islam is het toch wel het meest tolerante geloof van de drie.
Ik heb trouwens niet de indruk dat joden intoleranter zijn.
Geld dat niet voor elke religie/ideologie?quote:
[..]
Niets mis met het christelijk geloof of politiek gebaseerd op een christelijke grondslag, maar het werd en wordt nogal eens misbruikt om allerlei despotische ellende op te dringen.
Ik heb trouwens niet de indruk dat joden intoleranter zijn.
Jawel, maar je punt?quote:
[..]
Geld dat niet voor elke religie/ideologie?
Helaas stopt zijn blog al en moet je die inhoud missen.quote:
[..]
Wat mij betreft niet. Er was bij Trump dan ook genoeg inhoudelijks te klagen.
Ouchquote:
[..]
Helaas stopt zijn blog al en moet je die inhoud missen.
Ach, Trump kan niet schrijven en zijn volgers kunnen niet lezen, dus ja..quote:
[..]
Helaas stopt zijn blog al en moet je die inhoud missen.
Waarschijnlijk is het niet gelukt om geld af te persen bij de volgelingen. Levert het geen geld op dan is Oom Donald meestal snel weer verdwenen.quote:Op donderdag 3 juni 2021 07:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach, Trump kan niet schrijven en zijn volgers kunnen niet lezen, dus ja..
Wapens! Kinderen in VS openen vuur op politie met AK-47
[ Bericht 13% gewijzigd door xpompompomx op 03-06-2021 09:28:51 ]
quote:Volgens de county sheriff had het meisje een strafblad voor brandstichting op braakliggende terreinen. Hij grijpt het incident aan om te pleiten voor een betere behandeling voor jeugdige delinquenten, die volgens hem 'opgehokt' worden in tehuizen in plaats van dat ze een behandeling krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2021 09:05:44 ]
Gatverdamme wat progressief links.quote:
Zonder wapens met een fatsoenlijk sociaal opvang systeem waar de sherrif voor pleit zou het bijna nederland worden.
Zonder jeugdige criminelen idem.quote:
Zonder wapens zou er niet op de politie geschoten zijn.
De angst voor wapens bij sommige linksgeorinteerde geesten blijft opmerkelijk.
Maar Nederland is toch nog altijd zo'n verschrikkelijk ongelijke, oneerlijke, neoliberale hellhole? Dit argument wordt in POL geregeld gemaakt. Kortom, vreemd dan om Nederland naar voren te schuiven hier. Wellicht had je beter n van de vermeende sociaaldemocratische paradijsjes in Scandinavi kunnen kiezen.quote:
Zonder wapens met een fatsoenlijk sociaal opvang systeem waar de sherrif voor pleit zou het bijna nederland worden.
ohja, want als het niet in jouw kringen gebeurt, gebeurt het nergens.quote:
[..]
Het is een boek en ja ik heb delen er van gelezen. Hoeveel mensen ken jij die dat boek ook tot op de letter volgen?
Het is een has-been. Hij kan beter platliggen en doodgaan want er zit weinig meer in die ouwe man, zijn enige relevantie is de ravage van zijn presidentschap.quote:
[..]
Helaas stopt zijn blog al en moet je die inhoud missen.
Maar goed het is natuurlijk niet meer als afleiding dat hij en wat andere conservatieven het niet over het ontiegelijke falen van trump zijn weblog hoeven te hebben.
Geen jeugdige criminelen is een utopie.quote:
[..]
Zonder jeugdige criminelen idem.
De angst voor wapens bij sommige linksgeorinteerde geesten blijft opmerkelijk.
Verder is de fetish die libertairen voor wapens hebben ook wel opmerkelijk te noemen.
Nederland is een heerlijk land om in te leven.quote:
[..]
Maar Nederland is toch nog altijd zo'n verschrikkelijk ongelijke, oneerlijke, neoliberale hellhole? Dit argument wordt in POL geregeld gemaakt. Kortom, vreemd dan om Nederland naar voren te schuiven hier. Wellicht had je beter n van de vermeende sociaaldemocratische paradijsjes in Scandinavi kunnen kiezen.
Geen wapens in de VS is een even grote utopie. Er zijn nu meer wapens dan inwoners, krijg die allemaal maar eens weg.quote:
[..]
Geen jeugdige criminelen is een utopie.
Verder is de fetish die libertairen voor wapens hebben ook wel opmerkelijk te noemen.
En betreffende dat tweede: oh ja? Interessant, geen idee eigenlijk.
Oei, brandstichting op braakliggende terreinen. Terecht neergeschoten, die bikkelharde crimineel.quote:
Wapens zijn hier niet het probleem, jeugdige criminelen met pyromane neigingen wl:
[..]
Je zal lang en hard moeten zoeken om een christen fundamentalist te vinden. Laat staan eentje in een leiderschapspositie.quote:
[..]
ohja, want als het niet in jouw kringen gebeurt, gebeurt het nergens.
Dit dus. Keer oneindig. Als je hier al niet gelukkig kan zijn, waar dan wel?quote:
[..]
Nederland is een heerlijk land om in te leven.
America, fuck yeah!
Landen met een kruis in hun vlag. Finland, Denemarken, Zwitserland, Noorwegen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dit dus. Keer oneindig. Als je hier al niet gelukkig kan zijn, waar dan wel?
Nee joh, ik spreek de taal niet, daar is het vaak koud en je hebt er geen 'De Kuip'. Ze hebben daar nieteens een Albert Hein.quote:
[..]
Landen met een kruis in hun vlag. Finland, Denemarken, Zwitserland, Noorwegen bijvoorbeeld.
Dus de federale staten in de vs moeten voor jou weer een land gaan vormen.quote:
[..]
Landen met een kruis in hun vlag. Finland, Denemarken, Zwitserland, Noorwegen bijvoorbeeld.
Meneer van het huis heeft ook een trauma, kinderen voelen zich niet veilig meer. Agenten bang en getraumatiseerd, alleen maar verliezers. Dit zul je hier toch minder snel zien, maar waarom toch?
Niet te vergeten wat naakt dat moet ook verboden worden. Bij muziek moeten waarschuwingen zijn. Maar wapens die moet iedere mongool die geld kan uitgeven zo kunnen kopen.quote:
Maar het is USA he, dus die gaan natuurlijk GTA verbieden.
Wat?quote:
[..]
Dus de federale staten in de vs moeten voor jou weer een land gaan vormen.
Zolang je ze maar geeft aan de good guys, toch? Ze mogen hun borst daar natmaken, want de afgelopen maanden zijn er veel wapens verkocht.quote:
[..]
Niet te vergeten wat naakt dat moet ook verboden worden. Bij muziek moeten waarschuwingen zijn. Maar wapens die moet iedere mongool die geld kan uitgeven zo kunnen kopen.
Je moet je toch kunnen verdedigen met een AK-47, voordat je straks met zo'n wapen onder schot wordt gehouden door kinderen.
Zit er in de federale vlag niet een groot diagonaal kruis.quote:
Wat?quote:
[..]
Zit er in de federale vlag niet een groot diagonaal kruis.
Neequote:
[..]
Zit er in de federale vlag niet een groot diagonaal kruis.
Zand.quote:
Prima landen, niets mis mee. Net zoals er met Nederland niets mis is. Iets minder dicht bevolkt, dat is best fijn, aan de andere kant, aan mijn kant van Nederland is de bevolkingsdichtheid ook prima. En ik hou wel van net een beetje warmer dan Scandinavi. Maar das persoonlijk.quote:
[..]
Landen met een kruis in hun vlag. Finland, Denemarken, Zwitserland, Noorwegen bijvoorbeeld.
Freedom!!!!!quote:
Hier gaat ook echt van alles fout he. Deze kinderen zaten dus al in een tehuis, lopen daar gemakkelijk weg en gaan dan ergens inbreken, waar enorm veel wapens en munitie liggen. Daarnaast spelen ze blijkbaar een game, die niet voor hun leeftijd is. Blijkbaar hebben ze ook geen juiste begeleiding erbij gehad. Dag kinderlevens.
Meneer van het huis heeft ook een trauma, kinderen voelen zich niet veilig meer. Agenten bang en getraumatiseerd, alleen maar verliezers. Dit zul je hier toch minder snel zien, maar waarom toch?
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Oei, brandstichting op braakliggende terreinen. Terecht neergeschoten, die bikkelharde crimineel.
Tja, hebben die ook een AK-47 open en bloot in huis liggen? Er zijn in dit land ook behoorlijk wat wapens, maar niet zo makkelijk te koop.quote:
Als ik mij niet vergis zijn er behoorlijk wat wapens in Zwitserland, Finland en ik dacht zelfs ook Noorwegen. Dat lijkt mij dus veel te gevaarlijk allemaal voor sommigen hier gezien hun enorme angst voor wapenbezit.
Er wonen volgens mij ook bovengemiddeld veel idioten in de VS.quote:
Als ik mij niet vergis zijn er behoorlijk wat wapens in Zwitserland, Finland en ik dacht zelfs ook Noorwegen. Dat lijkt mij dus veel te gevaarlijk allemaal voor sommigen hier gezien hun enorme angst voor wapenbezit.
Dit impliceert dat het dus tch aan de mensen ligt, niet aan de wapens.quote:
[..]
Er wonen volgens mij ook bovengemiddeld veel idioten in de VS.
Ik pleit dan ook nergens voor een Amerikaans verbod op wapenbezit. Mij zal het persoonlijk een rotzorg zijn hoeveel en wat voor soort wapens de gemiddelde Amerikaan in huis heeft liggen.quote:
[..]
Dit impliceert dat het dus tch aan de mensen ligt, niet aan de wapens.
En hebben ze daar ook een stand your grond wet?quote:
Als ik mij niet vergis zijn er behoorlijk wat wapens in Zwitserland, Finland en ik dacht zelfs ook Noorwegen. Dat lijkt mij dus veel te gevaarlijk allemaal voor sommigen hier gezien hun enorme angst voor wapenbezit.
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.
Doodstraf, is het daar super makkelijk om een wapen te kopen, van klein pistool tot mini gun?
En ga nog maar even door.
Misschien ligt het zelfs wel aan de Amerikaanse cultuur.quote:
[..]
Dit impliceert dat het dus tch aan de mensen ligt, niet aan de wapens.
Ik zou niet weten waarom brandstichting relevant zou zijn, anders dan het vergoeilijken van het neerschieten.quote:
Als ik mij niet vergis zijn er behoorlijk wat wapens in Zwitserland, Finland en ik dacht zelfs ook Noorwegen. Dat lijkt mij dus veel te gevaarlijk allemaal voor sommigen hier gezien hun enorme angst voor wapenbezit.
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.
Gelijk als het 'ja, maar hij heeft ooit drugs gebruikt/gedeald' als er weer eens een agent een ongewapende zwarte burger omlegt.
Zat, er zijn immers verschillende stromingen, en daar heb je dus ook weer gezeik in.quote:
[..]
Het is een boek en ja ik heb delen er van gelezen. Hoeveel mensen ken jij die dat boek ook tot op de letter volgen?
Zowel islam als christenen zijn in feite een stroming van jodendom.
Het gebrek aan "De Kuip" zie ik als voordeel. Supermarkten zijn er wel kut.quote:Op donderdag 3 juni 2021 11:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee joh, ik spreek de taal niet, daar is het vaak koud en je hebt er geen 'De Kuip'. Ze hebben daar nieteens een Albert Hein.
En de gehakt is van eland, beste shock.
Mooi stadion, toch? Erg jammer dat ze daar niet de wedstrijden spelen voor het EK. Heeft ons in 2000 genekt.quote:
[..]
Het gebrek aan "De Kuip" zie ik als voordeel. Supermarkten zijn er wel kut.
En de gehakt is van eland, beste shock.
Gebrek aan nacht in de zomer.quote:
Gebrek aan daglicht in de winter is ook vervelend in Scandinavische landen.
Ja als je het simpel wil bekijken kan dat, maar verdiep je anders even in de strafmaat en de zorg in die landen en je krijgt een beter beeld van de situatie. Vergelijk dat eens met de USA, tel uit je 'winst'.quote:
Grappig, dat men in de landen waar de zon of te veel, of te weinig schijnt, en waar men ook nog rare dieren eet, men toch gelukkiger is. Wellicht zit er iets in de genen of cultuur dat beter is.
Ik vergelijk het met Nederland, want daar werd de oorspronkelijke vergelijking gemaakt.quote:
[..]
Ja als je het simpel wil bekijken kan dat, maar verdiep je anders even in de strafmaat en de zorg in die landen en je krijgt een beter beeld van de situatie. Vergelijk dat eens met de USA, tel uit je 'winst'.
Je zou kunnen zeggen dat ze een cultuurverandering nodig hebbenquote:Op donderdag 3 juni 2021 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien ligt het zelfs wel aan de Amerikaanse cultuur.
Nou ja, het is op zich prima toeven maar als je natuur zoekt stelt het allemaal vrij weinig voor.quote:
[..]
Dit dus. Keer oneindig. Als je hier al niet gelukkig kan zijn, waar dan wel?
Vraagje: waarom denk je dat je Homo bent?quote:
quote:
[..]
Gay parade?
En hier in mijn stadje bulke open air..
Leuke feestjes (no homo)
De US heeft heel veel Gay cultuur nu bedoel je?quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat ze een cultuurverandering nodig hebben
Ja, allemaal Gay, komt alles goed dus!quote:Op donderdag 3 juni 2021 20:31 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, het is op zich prima toeven maar als je natuur zoekt stelt het allemaal vrij weinig voor.
Niets mis met gays natuurlijk.quote:
[..]
Ja, allemaal Gay, komt alles goed dus!
Toch niet?quote:
Wie?quote:
Komt iemand terug van een terras zo te zien.
Vind je? Het zit in typische Trump style vol met leugens en onzin.quote:
Prima statements wel. Tja, in hun verdeeldheid zaaiende woede en razernij, hebben de Democraten en hun PR-mensen in de MSM natuurlijk flink wat planken misgeslagen. Het ging niet zo zeer meer om daadwerkelijk verslag doen van de actualiteiten, het enige doel was alles bekritiseren wat Trump zegt en doet. Maar dat is uiteraard wat we van hen gewend zijn.
Nee Donald, Corona was een amateuristische bende.
Logisch dan toch dat het instemmend wordt ontvangen door zijn achterban die daar altijd al op kickte?quote:
[..]
Vind je? Het zit in typische Trump style vol met leugens en onzin.
Nee, maar dat is ook inherent aan het huidige systeem. Dat staat al garant voor tweedeling, want democraten en republikeinen.quote:
Tsja het is jammer dat de Republikeinse leiders doorgaan met haat en verdeeldheid zaaien ondanks de uitgestoken hand van Biden en (meeste) Democraten, maar had iemand anders verwacht?
Het heeft ook wel met culturele factoren te maken, veertig jaar geleden was het absoluut niet zo erg.quote:
[..]
Nee, maar dat is ook inherent aan het huidige systeem. Dat staat al garant voor tweedeling, want democraten en republikeinen.
Gelukkig dat we hier allemaal wat beter met elkaar door een deur kunnen. Nederland
Mijn god, je zal die clown maar op handen dragen.quote:
Ach jee de Corona killer, koning bleekwater, prins virusverspreider, de man die een half miljoen verspilde aan zijn eigen behandeling, een behandeling die niet nodig was geweest als hij een beetje normaal had gedaan, wil schouderklopjes.
Nee Donald, Corona was een amateuristische bende.
Accused Capitol rioter who put feet up in Pelosi's office selling signed photos for legal fund
Jammer kan je nergens de URL van de daadwerkelijke site vinden, helemaal ondergesneeuwd door dit artikel op honderden sites.quote:
Even reclame maken voor een zielige man, misschien zijn hier enkele fans die zijn foto met handtekening willen.
Accused Capitol rioter who put feet up in Pelosi's office selling signed photos for legal fund
Ik zou wel willen doneren aan de aanklager, kan dat ook?
Forum h, kan je niet iemand zijn geaardheid aflezen.quote:
[..]
Vraagje: waarom denk je dat ik Homo ben.
[..]
Wie wie wie zegt.quote:
Orangeman legale team heeft nu ver boven de 60miljoen opgehaald..quote:
[..]
Jammer kan je nergens de URL van de daadwerkelijke site vinden, helemaal ondergesneeuwd door dit artikel op honderden sites.
Ik zou wel willen doneren aan de aanklager, kan dat ook?
Misschien kunnen ze daar iets uit doneren..
Ik gun het Orange man niet...
Die rellende klapmongool ook niet. De aanklager wel.quote:
[..]
Orangeman legale team heeft nu ver boven de 60miljoen opgehaald..
Misschien kunnen ze daar iets uit doneren..
Ik gun het Orange man niet...
quote:Georgia is the next state planning to send a delegation to Arizona to observe and learn from the Arizona Audit
John Fredericks, who has been closely watching and tracking the progress of the Arizona audit of the 2020 election results in Maricopa County, Arizona, revealed in today’s broadcast of Steve Bannon’s War Room podcast that Georgia will be the next state to send an official delegation to observe the election integrity audit.
After being asked by Bannon if he could confirm the rumors, Fredericks said, “Yes, I don’t know if it’s going to be led by Vernon Jones, I think Brandon Beach, one of the Senators is going to go out there, as is Burt Jones who might run for Lt. Gov. They want to know, why reinvent the wheel? Right?” He added, “Arizona has found the way to do this, they put in charge of this Ken Bennett, which was a phenomenal choice running the audit. Former Secretary of State of Arizona, former President of the State Senate, they’re doing it the right way, they hired professionals, and they’re not leaking anything.”
“Come to Arizona just like Pennsylvania did, try to figure out how you get this done, and how you get to the bottom of it, and there’s definitely going to be a delegation going to Arizona. Who is going to lead that right now is unclear, but it’s likely, the authority comes from the State Senate.”
Pennsylvania sent a delegation this week, led by Pennsylvania Sen. Doug Mastriano, to observe the Maricopa County, Arizona audit commissioned by the Republican-controlled Arizona Senate and being conducted by Cyber Ninjas and other firms.
Arizona State Sen. Wendy Rogers recently toured the facility, as National File reported. “With some questioning whether the audit would be ‘enough,’ Rogers said that the results from the audit could potentially be ‘legally actionable,’ as it would be able to determine whether errors were down to ‘accidental sloppiness’ or deliberate intent. At the absolute minimum, the audit would be able to ‘inform legislation necessary to plug the gaps to restore the public’s confidence in Arizona’s elections.'”
Mooi, hopelijk vinden ze wat!!!quote:
DOMINOES: Georgia Will Send Delegation To Arizona To Observe Audit Next Week
[..]
Houd ons graag in de loop van dit onderzoek en de eventuele rechtzaken die er op volgen..
Ben benieuwd of ze eindelijk wat vinden na.. +-3/4 jaar.
Never forget:
Het echt sneue is dat bij trumpanzees niet regeren, levens redden, economische schade beperken belangrijk is, maar alleen maar imago en zoveel mogelijk schade toebrengen aan een al dan niet imaginaire tegenstander.
Anthony Fauci, prima vent lijkt mij dat. Maar ja de wet van het varken blijft altijd van kracht. “ Never Wrestle with a Pig. You Both Get Dirty and the Pig Likes It”.
Gaat het eindelijk gebeuren?quote:
DOMINOES: Georgia Will Send Delegation To Arizona To Observe Audit Next Week
[..]
Sommigen zullen nog geloven dat het van een gegeten vleermuis kwam. Dat zijn diezelfde mensen die nog steeds geloven dat er een agent werd vermoord (met een brandblusser nog wel), op de 6e van januari.quote:
Covid dus toch gengineerd in het wuhan lab en wss ook nog met US geld ?
quote:
De samenszweringstheorie die ontkracht was door de betrouwbare media. Sterker nog slechts een berichtje plaatsen op Facebook resulteerde al in een ban.quote:
Covid dus toch gengineerd in het wuhan lab en wss ook nog met US geld ?
Het is nu zaak dat de westerse wereld gaat doorpakken en de Chinezen laat voelen dat liegen en bedriegen met miljoenen doden tot gevolg consequenties heeft.
Helaas kunnen we zulk soort daadkrachtig optreden niet verwachten van Beijing Biden.
Lambiekje???quote:
Het was een meesterzet van Trump om Fauci het gezicht van Covid te maken. Als Trump dat niet had gedaan, had niemand van hem gehoord en had the openbaring van zijn e-mails niet hetzelfde effect gehad. Nu weet iedereen wie verantwoordelijk is voor Obama's biowapen.
Never forget:
[ afbeelding ]
Geen idee, is dat niet een Maggie Habermann BlueAnon theorie?quote:
En hoe gaat trump in augustus de macht grijpen.
Het moet toch heerlijk zijn om DeSantis te zijn en vervolgens gelijk te krijgen wat betreft die charlatan Fauci en zijn eigen strategie in Florida.
Geen idee, waarom zijn er miljarden mensen met dezelfde psychose die religie heet?quote:
Waarom is het toch nooit een verrassing dat trumpanzees eigenlijk ook bijna altijd Corona wappies, brexit fans, milieu/klimaat probleem ontkenners en pizzagate aanhangers zijn?
fauci moet toch erger beschuldigd worden necrofiele pedofilie lijkt me dan geloofwaardiger voor zijn trouwe volgers.quote:
Ben wel benieuwd hoe lang het gaat duren voordat Fauci hier van pedofilie beschuldigt gaat worden.
Omdat die vanaf hun geboorte geindoctrineerd zijn. Dat een grote groep amerikanen boven hun geloofs indoctrinatie nog de leugen van fox klakkeloos geloven is dan de volgende stap. In de kerk vertelt waarschijnlijk hun geloofsleider ook nog eens meer halve waarheden. Zou fox in kerken ook reclame maken.quote:
[..]
Geen idee, waarom zijn er miljarden mensen met dezelfde psychose die religie heet?
Dit lijkt me een adequate omschrijving van het Trumpisme inderdaad.quote:
[..]
Geen idee, waarom zijn er miljarden mensen met dezelfde psychose die religie heet?
Mwah, deels mee eens, alleen gaat het in mijn ogen op voor iedereen die blind achter een politicus aanloopt, of het nou Trump, Biden, Obama, Rutte, Kaag of Baudet is.quote:
[..]
Dit lijkt me een adequate omschrijving van het Trumpisme inderdaad.
Wat is dat overtuigende bewijs tegen Fauci nou eigenlijk?quote:
https://thefederalist.com(...)-were-better-for-it/
Het moet toch heerlijk zijn om DeSantis te zijn en vervolgens gelijk te krijgen wat betreft die charlatan Fauci en zijn eigen strategie in Florida.
Dat staat op de harde schijf van die hunter biden laptop.quote:
[..]
Wat is dat overtuigende bewijs tegen Fauci nou eigenlijk?
quote:Fauci's emails are like a Rorschach ink blot: what you see in them reveals more about you than the ink blot, or, in this case, the emails.
For Trump supporters I know in small Kansas towns and other rural areas, Fauci is a villain. He broadcasts conflicting messages about the virus, these Republicans say, and twists science. They also say that he undermined then-President Trump.
These conservatives refused to wear masks, even during the worst days of the pandemic, because, they said, the scientific guidelines changed constantly, and Fauci had flip-flopped.
His emails will reinforce their opinions. Fauci did indeed change his mind about health guidance, such as the wearing of masks, as more information emerged about the virus. He told someone in February 2020 they did not need to wear a mask while travelling. Later, he encouraged people to wear them.
In contrast, for liberals in the Midwest and in other regions, Fauci is a hero. His emails reinforce their views - that he changed his mind about what people should do to fight the virus, depending upon the scientific data, and not on what Trump wanted people to hear.
Bron
Klopt, dat moet je dus ook nooit doen. Kritisch benaderen van elke politicus op inhoud is goed. En uiteindelijk beslist de geschiedenis hoe goed of slecht.quote:
[..]
Mwah, deels mee eens, alleen gaat het in mijn ogen op voor iedereen die blind achter een politicus aanloopt, of het nou Trump, Biden, Obama, Rutte, Kaag of Baudet is.
Trump op plaats 42 van 44 is uitermate slecht, Bush junior op 32 is ook niet best. Ouwe Bush op 21, Obama op 17 en Clinton op 15 zijn redelijke middenmoot, Eisenhower was top tien, de enige van na WO2.
Weet jij dat dan, welk overtuigd bewijs er is tegen Fauci?quote:
BlueAnon lijkt wel extra boos vandaag. De audits en Fauci e-mails lijken hun tol te eisen.
QPJ klampt zich al een dozijn topics vast aan het enige "bewijs" wat hij denkt te hebben - een verspreking van Biden. Maar voor de rest is het allemaal overduidelijk hoor, alleen niet bewijsbaar.quote:
[..]
Weet jij dat dan, welk overtuigd bewijs er is tegen Fauci?
Achja, best duidelijk verder tochquote:
[..]
QPJ klampt zich al een dozijn topics vast aan het enige "bewijs" wat hij denkt te hebben - een verspreking van Biden. Maar voor de rest is het allemaal overduidelijk hoor, alleen niet bewijsbaar.
Maanden lang zijn de versprekingen en gebrabbel van Biden een issue..quote:
[..]
QPJ klampt zich al een dozijn topics vast aan het enige "bewijs" wat hij denkt te hebben - een verspreking van Biden. Maar voor de rest is het allemaal overduidelijk hoor, alleen niet bewijsbaar.
En nu blijkt de verspreking HET bewijs te wezen..
Wie zag dat aankomen..
BTW betekent dit nu dat we weer veilig vleermuis soep mogen eten?
Kon altijd al, het kwam toch uit een Wuhan lab?quote:
[..]
Maanden lang zijn de versprekingen en gebrabbel van Biden een issue..
En nu blijkt de verspreking HET bewijs te wezen..
Wie zag dat aankomen..
BTW betekent dit nu dat we weer veilig vleermuis soep mogen eten?
Knor vleermuis soep?quote:
[..]
Kon altijd al, het kwam toch uit een Wuhan lab?
Made in wuhan?
quote:
[..]
Geen idee, is dat niet een Maggie Habermann BlueAnon theorie?
quote:Two days ago, the New York Times's Maggie Haberman reported that Donald Trump "has been telling a number of people he's in contact with that he expects he will get reinstated by August." In response, many figures on the right inserted their fingers into their ears and started screaming about fake news.
Instead, they should have listened -- because Haberman's reporting was correct. I can attest, from speaking to an array of different sources, that Donald Trump does indeed believe quite genuinely that he -- along with former senators David Perdue and Martha McSally -- will be "reinstated" to office this summer after "audits" of the 2020 elections in Arizona, Georgia, and a handful of other states have been completed. I can attest, too, that Trump is trying hard to recruit journalists, politicians, and other influential figures to promulgate this belief -- not as a fundraising tool or an infantile bit of trolling or a trial balloon, but as a fact.
It will be tempting for weary conservatives to dismiss this information as "old news" or as "an irrelevance." It will be tempting, too, to downplay the enormity of what is being claimed, or to change the subject, or to attack the messengers by implying that they must "hate" Trump and his voters. But such temptations should be assiduously avoided. We are not talking here about a fringe figure within the Republican tent, but about a man who hopes to make support for his outlandish claims "a litmus test of sorts as he decides whom to endorse for state and federal contests in 2022 and 2024." Conservatives understand why it mattered that the press lost its collective mind over Russia after Trump's fair-and-square victory in 2016. They understand why it mattered that Hillary Clinton publicly described Trump as an "illegitimate president" who had "stolen" the election. And they understand why it mattered that Jimmy Carter insisted that Trump had "lost the election" and been "put into office because the Russians interfered." They should understand why this matters, too.
The scale of Trump's delusion is quite startling. This is not merely an eccentric interpretation of the facts or an interesting foible, nor is it an irrelevant example of anguished post-presidency chatter. It is a rejection of reality, a rejection of law, and, ultimately, a rejection of the entire system of American government. There is no Reinstatement Clause within the United States Constitution. Hell, there is nothing even approximating a Reinstatement Clause within the United States Constitution. The election has been certified, Joe Biden is the president, and, until 2024, that is all there is to it. It does not matter what one's view of Trump is. It does not matter whether one voted for or against Trump. It does not matter whether one views Trump's role within the Republican Party favorably or unfavorably. We are talking here about cold, hard, neutral facts that obtain irrespective of one's preferences; it is not too much to ask that the former head of the executive branch should understand them.
Just how far out there is Trump's theory? Consider that, even if it were true that the 2020 election had been stolen -- which it is absolutely not -- his belief would still be absurd. It could be confirmed tomorrow that agents working for a combination of al-Qaeda, Venezuela, and George Soros had hacked into every single voting machine in the country and altered the totals by tens of millions, and it would remain the case there is no mechanism within the American legal order for a do-over of any sort. In such an eventuality, there would be indictments, an impeachment drive, and a constitutional crisis. But, however bad it got, Donald Trump would not be "reinstated" to the presidency. That is not how America works, how America has ever worked, or how America can ever work. American politicians do not lose their reelection races only to be reinstalled later on, as might the second-place horse in a race whose winner was disqualified. The idea is otherworldly and obscene.
There is nothing to be gained for conservatism by pretending otherwise. To acknowledge that Trump is living in a fantasy world does not wipe out his achievements or render anything else he has said incorrect. It does not endorse Joe Biden or hand the Republican Party over to Bill Kristol or knock down an inch of the wall on the border. It merely demands that Donald Trump be treated like any other person: subject to gravity, open to rebuttal, and liable to be laughed at when he becomes so unmoored from the real world that it is hard to know where to begin in attempting to explain him.
Jij had voor Trump's benoeming nog nooit van Fauci gehoord?quote:
Het was een meesterzet van Trump om Fauci het gezicht van Covid te maken. Als Trump dat niet had gedaan, had niemand van hem gehoord
Had je wel van Trump gehoord voor zijn gooi naar het presidentschap?
Welk effectquote:en had the openbaring van zijn e-mails niet hetzelfde effect gehad. Nu weet iedereen wie verantwoordelijk is voor Obama's biowapen.
Never forget:
[ afbeelding ]
Dat er weer eens een hoop 'verontwaardigde' rechtse news outlets/ politici (en users hier) laten blijken er niets van begrepen te hebben?
En dat hun roep om het ontslag van Fauci echt niet gaat gebeuren hoe graag ze dat ook willen omdat daar geen enkele reden voor is?
En Fauci is verantwoordelijk voor Obama's biowapen?
Bron?
Toch niet die emails met Andersen?
Soort Hillary rerun: BUT HIS EMAILS! En wat heeft Obama er nou weer mee te maken
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2021 06:16:33 ]
Gaan ze daar de 'expertise' van het 'auditten' afkijken?quote:
DOMINOES: Georgia Will Send Delegation To Arizona To Observe Audit Next Week
[..]
quote:Observers of Arizona's Republican-led recount have found security gates left open, confidential manuals left unattended and quality-control measures disregarded, according to the Arizona secretary of state's office.
In one instance, a software update caused so many errors that the company handling the recount abandoned the update and went back to the old software. In other instances, prohibited items including cellphones and pens with black or blue ink were allowed onto the counting floor.
And in an alleged incident last week, audit spokesman and former state Republican Party chairman Randy Pullen told an observer that the pink T-shirt the observer was required to wear while watching the proceedings made him "look like a transgender," according to the Arizona secretary of state's office.
Arizona Secretary of State Katie Hobbs (D) and election security experts have long criticized the audit as error-riddled. Now, Hobbs's office is documenting the alleged infractions online.
[..]
quote:
Denk dat niet anders zal zijn, als slechts op bezoek, met andere voormalig presidenten!
Waarom zou Trump "slechts op bezoek" naar het Witte Huis gaan?quote:
[..]
Denk dat niet anders zal zijn, als slechts op bezoek, met andere voormalig presidenten!
Ben alleen bang dat wanneer alle noodzakelijke audits het voorbeeld volgen van die in Arizona, zowel Biden als Trump al onder de zoden ligt op het moment dat ze zijn afgerond.
Hoe lang zijn ze nou al bezig in Arizona? Twee maanden? Drie?
OK, en dan? Stel (let wel, ik zeg stel) en komt verrassenderwijs wel uit dat er gefraudeerd is, maakt dat dan niet meer uit, want de kandidaten zijn nu dood, carry on, nothing to see here?quote:
Its happening, mensen!
Ben alleen bang dat wanneer alle noodzakelijke audits het voorbeeld volgen van die in Arizona, zowel Biden als Trump al onder de zoden ligt op het moment dat ze zijn afgerond.
Hoe lang zijn ze nou al bezig in Arizona? Twee maanden? Drie?
Ja als Trump het zelf zegt, dan is het altijd waar. Net als de basis voor dit topic.quote:
[..]
Waarom zou Trump "slechts op bezoek" naar het Witte Huis gaan?
Juventus heeft nog steeds de Champions League op hun naam staan, niet Ajax in 1996.quote:
[..]
OK, en dan? Stel (let wel, ik zeg stel) en komt verrassenderwijs wel uit dat er gefraudeerd is, maakt dat dan niet meer uit, want de kandidaten zijn nu dood, carry on, nothing to see here?
Weer eens wat anders dan anonieme bronnen. Of "an array of different sources". Of "a number of people he's in contact with".quote:
[..]
Ja als Trump het zelf zegt, dan is het altijd waar. Net als de basis voor dit topic.
Het is natuurlijk volstrekt ondenkbaar omdat er letterlijk geen enkel bewijs gepresenteerd is tot op heden... ook zou je dan moeten aantonen dat er in meerdere staten gefraudeerd is en ook nog eens op een manier waarop de uitkomst veranderd zou zijn.quote:
[..]
OK, en dan? Stel (let wel, ik zeg stel) en komt verrassenderwijs wel uit dat er gefraudeerd is, maakt dat dan niet meer uit, want de kandidaten zijn nu dood, carry on, nothing to see here?
Maar hey, stel, inderdaad dat dit zou gebeuren, dan is het alsnog een voldongen feit, omdat de verkiezingen gecertificeerd zijn, de kiesmannen hun stemmen hebben uitgebracht, die zijn geteld en geratificeerd conform hun grondwet. Er is me geen mechanisme bekend waarmee dat zou kunnen veranderen in hun systeem.
Het was een grapje.quote:
[..]
OK, en dan? Stel (let wel, ik zeg stel) en komt verrassenderwijs wel uit dat er gefraudeerd is, maakt dat dan niet meer uit, want de kandidaten zijn nu dood, carry on, nothing to see here?
Verder weet ik zeker dat de conclusie van die audit luidt dat er is gefraudeerd en Trump de rechtmatige winnaar is van de verkiezingen.
Leugenaar.quote:
Er zijn genoeg Biden-stemmers die enorme spijt hebben. En terecht natuurlijk. Maar, de 80 miljoen stemmen die Biden had, het moet nog maar blijken of die ook van 80 miljoen stemmers komen. Natuurlijk weten we allemaal wel wat de werkelijkheid is.
Kom dan met je bewijs.
Wat is er gelogen? Weet je berhaupt wel wat een leugen is? Of is de opmerking een gevalletje van projectie?quote:
quote:
[..]
Wat is er gelogen? Weet je berhaupt wel wat een leugen is? Of is de opmerking een gevalletje van projectie?
Gewoon een enorme leugenaar. Kom met bewijs dan.quote:
Maar, de 80 miljoen stemmen die Biden had, het moet nog maar blijken of die ook van 80 miljoen stemmers komen. Natuurlijk weten we allemaal wel wat de werkelijkheid is.
Wat is er gelogen? Hoe is het een leugen?quote:
[..]
[..]
Gewoon een enorme leugenaar. Kom met bewijs dan.
Okee.quote:
Okeequote:alles is officieel
Is dat wel zo?quote:en jij doet nog steeds alsof het niet zeker is.
Hoezo?quote:Dat heet liegen,
Is dat wel zo?quote:want je baseert je aanname op helemaal niets.
De stemmen zijn geteld. We hebben echter geen bewijs dat alle stemmen legitieme stemmen zijn. Dat is iets dat de forensische audits uit moeten zoeken. Dat iets "officieel" is, zegt niets over de waarheid van iets.
Hardop gelachen om deze actie van Matt Walsh.
AOC liet foto’s zien van het vervallen huis van haar oma. Haar punt was dat het Trumps zijn schuld was dat haar oma nauwelijks hulp had gekregen. Uiteindelijk besloot Walsh om dan maar een GoFundMe te starten voor oma.
Hij haalde daar binnen een dag meer dan een ton mee op. Helaas heeft ze het geld niet geaccepteerd.
- spijt dat er nu wel in infrastructuur genvesteerd wordt
- spijt dat er echte Corona steun is
- spijt dat er betaalbare gezondheidszorg blijft
- spijt dat het klimaat er weer toe doet
- en vooral spijt van de enorme hoeveelheid nieuwe banen. Zoveel spijt
Nee, maar er waren echt twee bidenstemmers enorm teleurgesteld dat er geen 2000 kwam ipv 1400. Dat het al uitgelegd was en dat het opgeteld moest worden met de eerste fase...maar deze twee waren echt echte Bidenstemmers en die deden echt hun verhaal op newsmax.quote:
Ensiferum heeft blijkbaar inzicht in de hoofden van de meer dan tachtig miljoen mensen die op Biden gestemd hebben. Die tachtig miljoen mensen hebben spijt.
- spijt dat er nu wel in infrastructuur genvesteerd wordt
- spijt dat er echte Corona steun is
- spijt dat er betaalbare gezondheidszorg blijft
- spijt dat het klimaat er weer toe doet
- en vooral spijt van de enorme hoeveelheid nieuwe banen. Zoveel spijt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Links
En uiteraard wordt met geen woord gerept over te wederom teleurstellende banencijfers van Biden.
Links
Zo vocaal, zo onwetend.
- Corona, slechts enkele tienduizenden onnodige doden op zijn geweten
- Corona, wel zichzelf als de laffe hond die hij is een speciale dure behandeling laten geven
- de staatsschuld enorm laten oplopen, ook voor Corona
- van die extra staatsschuld wat cadeautjes weggegeven
- internationale betrekkingen met normale landen verslechterd
- internationale betrekkingen met dictators aangehaald
- daarmee de bevolking van noord-Korea nog verder in de shit
- geklooi met gezondheidszorg, gelukkig vooral de zoveelste mislukking
- in plaats van infrastructuur een stukje zinloze muur
- geprobeerd de klimaatmaatregelen te frustreren, ook een mislukking
- de Isralirs en Palestijnen verder uit elkaar gedreven met een namaak plan
- de eigen bevolking verder uit elkaar gedreven met extreemrechtse liefde
Kortom met recht nummer 42 van 44 presidenten, de slechtste in meer dan 150 jaar.
quote:
[ twitter ]
Hardop gelachen om deze actie van Matt Walsh.
AOC liet foto’s zien van het vervallen huis van haar oma. Haar punt was dat het Trumps zijn schuld was dat haar oma nauwelijks hulp had gekregen. Uiteindelijk besloot Walsh om dan maar een GoFundMe te starten voor oma.
Hij haalde daar binnen een dag meer dan een ton mee op. Helaas heeft ze het geld niet geaccepteerd.
Wat leiden (lijden) Linksmensen toch een sneu bestaan.
Nee, hij viel haar aan omdat ze haar oma niet zou helpen. Wat nergens op sloeg, omdat ze gewoon opvang had geregeld voor d'r oma.quote:
[ twitter ]
Hardop gelachen om deze actie van Matt Walsh.
AOC liet foto’s zien van het vervallen huis van haar oma. Haar punt was dat het Trumps zijn schuld was dat haar oma nauwelijks hulp had gekregen. Uiteindelijk besloot Walsh om dan maar een GoFundMe te starten voor oma.
Hij haalde daar binnen een dag meer dan een ton mee op. Helaas heeft ze het geld niet geaccepteerd.
Gewoon een treurige actie om gegronde kritiek (en niet alleen op Trump) weg te lachen.
Want AOC's oma leidt er niet zozeer onder, heel veel andere Puerto Ricanen wel. Een enorm falen van een corrupte overheid.
Dan moeten die andere Puerto Ricanen ook maar zorgen dat ze een succesvolle kleindochter hebben die hen helpt om vervolgens belachelijk gemaakt te worden door de Republikeinen, wat sneue bloggers en het trollenleger alhier en anders kunnen ze ongezien de tyfus de krijgen. Want zo rolt domrechts.quote:
[..]
Nee, hij viel haar aan omdat ze haar oma niet zou helpen. Wat nergens op sloeg, omdat ze gewoon opvang had geregeld voor d'r oma.
Gewoon een treurige actie om gegronde kritiek (en niet alleen op Trump) weg te lachen.
Want AOC's oma leidt er niet zozeer onder, heel veel andere Puerto Ricanen wel. Een enorm falen van een corrupte overheid.
Kijk, dit is een bekentenis. Niet een verspreking. A concerted effort om Democratische kiezers dwars te zitten, waarvan hij denkt dat het in Texas zonder succes anders zelfs een verlies had opgeleverd voor Trump aldaar.
Er zijn weinig andere opties.quote:
[..]
Waarom zou Trump "slechts op bezoek" naar het Witte Huis gaan?
Dat spreekt voor haar. Heel erg netjes.quote:
[ twitter ]
Hardop gelachen om deze actie van Matt Walsh.
AOC liet foto’s zien van het vervallen huis van haar oma. Haar punt was dat het Trumps zijn schuld was dat haar oma nauwelijks hulp had gekregen. Uiteindelijk besloot Walsh om dan maar een GoFundMe te starten voor oma.
Hij haalde daar binnen een dag meer dan een ton mee op. Helaas heeft ze het geld niet geaccepteerd.
Niet zoals Trump, die zijn kiezers zwaar aan het oplichten is.
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
Hou zou toch al terug moeten geweest zijn, nu een nieuwe datum.quote:
Trump: "We’re gonna take back the Senate, take back the House, we’re gonna take back the White House – and sooner than you think. It’s going to be really something special…"
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
En die 4 juli wordt dan weer verschoven naar augustus, en toch blijf je in de steeds veranderend data en andere niet verifieerbare maar ook veranderende feiten van de oranje clown geloven. En noem je de rest van de wereld leugenaars.
Ik heb geen datumvoorspelling gemaakt (Trump ook niet). Ik zeg enkel dat 4 juli gepast zou zijn. Misschien ben jij wel de leugenaar? Of je zit er structureel naast, dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Hou zou toch al terug moeten geweest zijn, nu een nieuwe datum.
En die 4 juli wordt dan weer verschoven naar augustus, en toch blijf je in de steeds veranderend data en andere niet verifieerbare maar ook veranderende feiten van de oranje clown geloven. En noem je de rest van de wereld leugenaars.
Maar wat verwacht je dan? En gewapende opstand? Want er is geen wettelijke basis waarom Trump het zou krijgen.quote:
Trump: "We’re gonna take back the Senate, take back the House, we’re gonna take back the White House – and sooner than you think. It’s going to be really something special…"
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
Oh dus als jij een gepaste datum zegt is dat opeens geen voorspelling. Gaat het nog wel goed met je woordverdraai spelletjes in je hoofd. Je wringt je net als je oranje held in zulke vreemde bochten dat je dadelijk hem nog gaat evenaren met de leugenteller die op 30.573 staat.quote:
[..]
Ik heb geen datumvoorspelling gemaakt (Trump ook niet). Ik zeg enkel dat 4 juli gepast zou zijn. Misschien ben jij wel de leugenaar? Of je zit er structureel naast, dat kan natuurlijk ook.
Is er een wettelijke basis om fraude onbestraft te laten? Het kan goed zijn dat ze zich in onverkend terrein bevinden. Bovendien is de wet enkel relevant als die gehandhaafd wordt.quote:
[..]
Maar wat verwacht je dan? En gewapende opstand? Want er is geen wettelijke basis waarom Trump het zou krijgen.
Nee, geen woordspelletjes. Gewoon precies lezen wat er staat. Geen wonder dat die teller op 30.573 staat als je door middel van je eigen leugens en stropoppen het aantal flink op kan krikken. Integer Links slaat weer toe!quote:
[..]
Oh dus als jij een gepaste datum zegt is dat opeens geen voorspelling. Gaat het nog wel goed met je woordverdraai spelletjes in je hoofd. Je wringt je net als je oranje held in zulke vreemde bochten dat je dadelijk hem nog gaat evenaren met de leugenteller die op 30.573 staat.
En ik maar denken dat die malle jongen ons liep te trollen.
Grote woorden voor iemand die betaalt voor twee nepnieuwskranten.quote:
Och hemel, QuidProJoe denkt dat er daadwerkelijk op grote schaal fraude is gepleegd en dat dat binnenkort bloot wordt gelegd.
En ik maar denken dat die malle jongen ons liep te trollen.
Ik help je hopen, knaap.quote:
[..]
Grote woorden voor iemand die betaalt voor twee nepnieuwskranten.
Na de zomer is Biden nog steeds president, waarna Trump en zijn discipelen weer een nieuwe stip aan de horizon plaatsen. En jij gaat daar ongetwijfeld in mee, wat je uiteraard volledig vrij staat.
Voor sommige zaken moet je nu eenmaal geduld hebben. Niet alles kan het pad van socialistische snelrecht showprocessen volgen. Hoe graag jij dat ook wil zien.quote:
[..]
Ik help je hopen, knaap.
Na de zomer is Biden nog steeds president, waarna Trump en zijn discipelen weer een nieuwe stip aan de horizon plaatsen. En jij gaat daar ongetwijfeld in mee, wat je uiteraard volledig vrij staat.
Wacht even, je maakt geen grapje? Je loopt ons niet keihard te trollen?quote:
[..]
Voor sommige zaken moet je nu eenmaal geduld hebben. Niet alles kan het pad van socialistische snelrecht showprocessen volgen. Hoe graag jij dat ook wil zien.
Jij denkt werkelijk dat binnen enkele maanden (of jaren) wordt aangetoond dat er op grote schaal fraude is gepleegd, waarna Trump opnieuw wordt genstalleerd als president? Dat geloof jij echt?
vergeet je ook niet de totaal niet oppertunistische pardons die je grote held heeft uitgedeeld. Gewoon het recht passeren voor goedbetaalde vriendjes. Dat is nog beter een beetje dictator spelen en daarna wel je druk maken om niet bewezen snelrecht wat je uit de duim zuigt.quote:
[..]
Voor sommige zaken moet je nu eenmaal geduld hebben. Niet alles kan het pad van socialistische snelrecht showprocessen volgen. Hoe graag jij dat ook wil zien.
Dus na augustus kom je met een nieuw troll account omdat ook dit niet meer klopt net zoals je vorige en je niet op je eerdere woorden persoonlijk wilt worden aangesproken. Nog laffer gedrag als die oranje man die zich geen alter ego kan aanmeten.
Dat klinkt meer als een BlueAnon complot dan wat ik denk. Ik zou toch wat meer betrouwbare media gebruiken dan de NYT of WaPo.quote:
[..]
Wacht even, je maakt geen grapje? Je loopt ons niet keihard te trollen?
Jij denkt werkelijk dat binnen enkele maanden (of jaren) wordt aangetoond dat er op grote schaal fraude is gepleegd, waarna Trump opnieuw wordt genstalleerd als president? Dat geloof jij echt?
Wat een gehuil om niets weer. Wel had Assange een pardon kunnen krijgen, dat dan weer wel.quote:
[..]
vergeet je ook niet de totaal niet oppertunistische pardons die je grote held heeft uitgedeeld. Gewoon het recht passeren voor goedbetaalde vriendjes. Dat is nog beter een beetje dictator spelen en daarna wel je druk maken om niet bewezen snelrecht wat je uit de duim zuigt.
Augustus is een BlueAnon theorie, niet mijn theorie. En verder wederom een hoop gehuil.quote:Dus na augustus kom je met een nieuw troll account omdat ook dit niet meer klopt net zoals je vorige en je niet op je eerdere woorden persoonlijk wilt worden aangesproken. Nog laffer gedrag als die oranje man die zich geen alter ego kan aanmeten.
Voor een zijde die, volgens henzelf, zo overtuigend heeft gewonnen... is er toch een hoop gehuil. Een hoop losergedrag. Ook raar, dat Trump meer over zijn aantal stemmen opschept dan dat de Democraten over het aantal stemmen voor Biden opschept. Zeer merkwaardig gedrag.
Als er fraude wordt aangetoond krijg je net zolang impeachmentprocedures tot je in de lijn van opvolging bij een Republikein uitkomt, de kans dat Trump op dat moment president wordt is exact 0.
Gelukkig. Was al bang dat je daadwerkelijk dacht dat Trump op korte termijn weer wordt genstalleerd als president.quote:
[..]
Dat klinkt meer als een BlueAnon complot dan wat ik denk. Ik zou toch wat meer betrouwbare media gebruiken dan de NYT of WaPo.
Nee joh. Biden heeft alles stevig onder controle.quote:
[..]
Gelukkig. Was al bang dat je daadwerkelijk dacht dat Trump op korte termijn weer wordt genstalleerd als president.
De MSM stelt het, dus dan is het zo. Je gaat immers het geschreven woord niet tegenspreken, dat is heiligschennis.quote:
[..]
Nee joh. Biden heeft alles stevig onder controle.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 12:03:23 ]
Hij liet zijn ijsje niet vallen, dus dan zit het wel goedquote:
[..]
De MSM stelt het, dus dan is het zo. Je gaat immers het geschreven woord niet tegenspreken, dat is heiligschennis.
Alcohol is duur in Finland, toch zou ik een beetje oppassen met spiritus drinken Ensiferum. Verwardheid is een bekend symptoom.
En MTG eist antwoorden van Biden over die 'zeer verdachte' wetenschapper en zijn (Obama's?) biowapenSPOILER
En wel vr 31 juni
31 juni [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2021 16:22:02 ]
Dat zijn klare cijfers.quote:
Ensiferum heeft blijkbaar inzicht in de hoofden van de meer dan tachtig miljoen mensen die op Biden gestemd hebben. Die tachtig miljoen mensen hebben spijt.
- spijt dat er nu wel in infrastructuur genvesteerd wordt
- spijt dat er echte Corona steun is
- spijt dat er betaalbare gezondheidszorg blijft
- spijt dat het klimaat er weer toe doet
- en vooral spijt van de enorme hoeveelheid nieuwe banen. Zoveel spijt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het schijnt een meesterzet van Trump te zijn geweest om Fauci aan te stellen las ik. Zelf wist hij natuurlijk wel beter (hij had immers bewijs!) maar vreemd genoeg deed hij er niets aanquote:
Diaper Donny heeft het niet best gedaan wanneer we de brief van MTG lezen, goed hoor van zo’n Republikeinse afgevaardigde, dat ze Biden een onderzoek laat instellen naar the Corona killer en zijn trawanten!
Aan te stellen? Fauci bekleedt zijn huidige functie al bijna veertig jaar.quote:
[..]
Het schijnt een meesterzet van Trump te zijn geweest om Fauci aan te stellen las ik. Zelf wist hij natuurlijk wel beter (hij had immers bewijs!) maar vreemd genoeg deed hij er niets aan
Aan te stellen als het gezicht van COVID. Daarvoor had nog niemand had van hem gehoord hoor!quote:
[..]
Aan te stellen? Fauci bekleedt zijn huidige functie al bijna veertig jaar.
quote:
Het was een meesterzet van Trump om Fauci het gezicht van Covid te maken. Als Trump dat niet had gedaan, had niemand van hem gehoord en had the openbaring van zijn e-mails niet hetzelfde effect gehad. Nu weet iedereen wie verantwoordelijk is voor Obama's biowapen.
Never forget:
[ afbeelding ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2021 19:07:48 ]
Zo lijkt het inderdaad heel wat inderdaad. Met de nadruk op lijkt.quote:
Oh nee, bewijs doet er niet toe. Ze hebben een “informatie voorsprong”, dat is ook zo!
Trumpanzees?quote:
Aha de trumpanzees hebben betere cijfers, waarschijnlijk net zulke goede cijfers als de verkiezingsuitslagen. Waarschijnlijk gecombineerd met bewijs, dat moet nu toch bijna kunnen.
Oh nee, bewijs doet er niet toe. Ze hebben een “informatie voorsprong”, dat is ook zo!
Waarom zouden ze toch zo gefrustreerd zijn? Ze hebben toch gewonnen?quote:
Iemand een trumpanzee noemen is geen frustratie maar het benoemen van een feitquote:
[..]
Waarom zouden ze toch zo gefrustreerd zijn? Ze hebben toch gewonnen?
Oh, wacht...ik was je kwijt bij het concept van een feit?
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
jeetjequote:
Zo lijkt het inderdaad heel wat inderdaad. Met de nadruk op lijkt.
Interessant. Wat is eigenlijk de betekenis?quote:
[..]
Iemand een trumpanzee noemen is geen frustratie maar het benoemen van een feit
Oh, wacht...ik was je kwijt bij het concept van een feit?
Interessant, interessant.quote:Op zondag 6 juni 2021 20:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant. Wat is eigenlijk de betekenis?
Kortom, er zit geen betekenis achter, het is simpelweg een verbastering en pejoratief. Ik had het je ook al meermaals zien gebruiken in POL, wat opmerkelijk is, want dat is ook het subforum waar 'links-en progressief' of 'linkse kerk' als een 'sneer' wordt gezien. En dan ben jij er als de kippen bij om spinnijdig allerlei usernotes te zetten. Erg interessant toch, hoe zo'n dubbele standaard werkt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 20:23:02 ]
Dergelijke users duiken vaker in BNW. Zo was user @zomerindebol er heilig van overtuigd dat prominenten zoals Obama, de Clintons en duizenden anderen onder het bewind van Trump in het gevang zouden worden gegooid. Je kon hem niet van de wijs brengen, hij zou gelijk krijgen.quote:
Tsja, anderen zijn weer van de feiten die in de nabije toekomst geen feiten meer zijn. Enkel omdat het zo geschreven stond. Amen.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
Na 3 november 2020 hebben we hem niet meer gezien.
https://www.reuters.com/a(...)-seals-idUSL1N2L71CF
https://www.politifact.co(...)rder-10-year-old-gi/
https://www.politifact.co(...)bidens-inauguration/
https://www.reuters.com/a(...)tanamo-idUSL1N2L81OU
https://www.reuters.com/a(...)t-bide-idUSKBN27Z2HQ
https://apnews.com/article/fact-checking-9804845446
Hoe vroom!
Tja, respect moet je verdienen, en heidenen verdienen natuurlijk geen respect.quote:
Het valt op de de users die tot de Linksen behoren, vinden dat andere users hen een hoop verschuldigd zijn. Aanwezigheid, namen, antwoorden. Sneu hoor.
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Ook niet wat gewonnen is of een landslide.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.
Wat zal jouw leven dan ontzettend moeilijk zijn.quote:
Tsja, anderen zijn weer van de feiten die in de nabije toekomst geen feiten meer zijn. Enkel omdat het zo geschreven stond. Amen.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
Inderdaad, zomaar 3 hele eenvoudige dingen waar @Ixnay enorm veel moeite mee heeft.quote:
[..]
Ook niet wat gewonnen is of een landslide.
Lekker makkelijk hoor! Dan kan je de rest dus ook meteen negeren?quote:
Gelukkig haal je de fact-check niet aan dat Covid toch echt onmogelijk uit een laboratorium kon komen.
De fout zat hem trouwens niet in het feit dat het virus onmogelijk uit een lab kon komen maar over de theorie dat het virus kunstmatig door de Chinezen 'opzettelijk' in een lab ontwikkeld zou zijn als biowapen zoals jij nog steevast beweert. Nee dus! Na onderzoek is gebleken dat het virus iig een natuurlijke oorsprong heeft en dus niet 'engineered' is.
En aangezien Tom Cotton het laatste niet beweerde in zijn interview is er terecht gecorrigeerd in die fact check. Betrouwbare media doen dat als voortschrijdend inzicht daar aanleiding toe geeft en dat is alleen maar toe te juichen. Zat onbetrouwbare media die dat nooit doen tenzij ze er door een rechter toe gedwongen worden. De discussie waar het nu over gaat is de mogelijkheid of het virus (door bv nalatigheid bij veiligheidsmaatregelen) per ongeluk uit een lab 'ontsnapt' zou kunnen zijn na specifieke experimenten daarmee maar ook die mogelijkheid wordt nog steeds heel klein geacht.quote:The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
Wat zou trouwens het voordeel voor China zijn om zo'n biowapen als COVID uberhaupt te willen ontwikkelen? Het lijkt me niet erg praktisch
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 00:29:49 ]
Weekly reminder it's all poppycock.quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Arizona Senate President Karen Fann die de order voor de Arizona 'audit' gaf:
Deze radio host heeft het ook ontdekt:quote:Responding to an email last month that argued the audit was a waste of money, Fann wrote in part: "Biden won. 45 % of all Arizona voters thinks there is a problem with the election system. The audit is to disprove those theories or find ways to improve the system."
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 02:19:25 ]
Interessant, interessant.quote:
[..]
Kortom, er zit geen betekenis achter, het is simpelweg een verbastering en pejoratief. Ik had het je ook al meermaals zien gebruiken in POL, wat opmerkelijk is, want dat is ook het subforum waar 'links-en progressief' of 'linkse kerk' als een 'sneer' wordt gezien. En dan ben jij er als de kippen bij om spinnijdig allerlei usernotes te zetten. Erg interessant toch, hoe zo'n dubbele standaard werkt.
Pijnlijk ditquote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
quote:
Wanneer jij er zeker van bent dat Trump gewonnen heeft, dan moet dat wel bijna een garantie zijn dat het niet zo is.quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Gezien je fantasien over jouw unieke klimaatkennis, gezien het feit dat je nog steeds denkt dat Brexit een succes is, ben jij een lichtend kompas voor ons allen.
Heb je daar nou al bewijs voor gevonden?quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
zo rollen postmodernistenquote:Op zondag 6 juni 2021 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hoor! Dan kan je de rest dus ook meteen negeren?
Trump zegt het. Dat is genoeg voor de evangelisten van de Trumpiaanse kerk.quote:
[..]
Heb je daar nou al bewijs voor gevonden?
Wat natuurlijk hilarisch is dat de volgzame sekteleden het dan wel constant over de linkse kerk moeten hebben. De introspectie is ver te zoeken bij deze rechtse sekte.quote:
[..]
Trump zegt het. Dat is genoeg voor de evangelisten van de Trumpiaanse kerk.
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "trollen" is.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.
Dat jij mij zo goed volgt en kent zegt misschien net zo veel over jou als over mij.quote:
[..]
Wanneer jij er zeker van bent dat Trump gewonnen heeft, dan moet dat wel bijna een garantie zijn dat het niet zo is.
Gezien je fantasien over jouw unieke klimaatkennis, gezien het feit dat je nog steeds denkt dat Brexit een succes is, ben jij een lichtend kompas voor ons allen.
klopt. het betekent dat ik analysevermogens combineer met een uitstekend geheugen.quote:
[..]
Dat jij mij zo goed volgt en kent zegt misschien net zo veel over jou als over mij.
Een geheugen is selectief. Alleen dingen die jou heel erg boeien en die jij heel interessant vindt onthoud jij.quote:
[..]
klopt. het betekent dat ik analysevermogens combineer met een uitstekend geheugen.
Ik heb bijvoorbeeld nog nooit van de user mcmlxiv gehoord. Misschien omdat ik daar nooit iets boeiends van gezien heb, of omdat er alleen maar poep uitkomt. Dat verwijder ik dan ook direct uit mijn geheugen.
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)quote:
[..]
Wat is dat overtuigende bewijs tegen Fauci nou eigenlijk?
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.
SPOILERinb4: FoxNews
En waarom bellen ze Fauci zelf niet gewoon? Bang dat de antwoorden ze niet zal bevallen en dat ze er geen eigen domrechtse twist aan kunnen geven?quote:
[..]
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.SPOILERinb4: FoxNews
quote:
Dat heet cognitieve disonnantie waar ook nog enkele andere uit de rechtse sekte ernstig last van hebben.quote:
[..]
Een geheugen is selectief. Alleen dingen die jou heel erg boeien en die jij heel interessant vindt onthoud jij.
Ik heb bijvoorbeeld nog nooit van de user mcmlxiv gehoord. Misschien omdat ik daar nooit iets boeiends van gezien heb, of omdat er alleen maar poep uitkomt. Dat verwijder ik dan ook direct uit mijn geheugen.
Iets neutralers dan foxnews zou wel fijn zijn ja...quote:
[..]
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.SPOILERinb4: FoxNews
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?quote:
[..]
Iets neutralers dan foxnews zou wel fijn zijn ja...
Of denk je dat het deepfakes zijn?
Dat zal vast. Dat ze die in de juiste context laten staan heb ik bij Fox bijzonder weinig vertrouwen in.quote:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uiotspraken zelf die elkaar tegenspreken?
Of denk je dat dat deepfakes zijn?
Het principe van hoor en wederhoor is niet besteed aan Fox?quote:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?
Of denk je dat het deepfakes zijn?
quote:
[..]
Dat zal vast. Dat ze die in de juiste context laten staan heb ik bij Fox bijzonder weinig vertrouwen in.
Misschien dan alleen naar de daadwerkelijke uitspraken luisteren en zelf die context zoeken, als je de contaxt van Fox niet vertrouwd.quote:
[..]
Het principe van hoor en wederhoor is niet besteed aan Fox?
Dat Fauci in eerste instantie verklaarde dat mondkapjes niet werken om daar later op terug te komen, is verder toch niet heel boeiend? (want de 'onthullingen' zijn van dat kaliber). Hij stelde zijn mening bij naarmate we meer te weten kwamen over het virus.quote:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?
Of denk je dat het deepfakes zijn?
Onze zuiderburen hebben het wel aardig op een rijtje gezet:
CHECK: Wat onthullen de vrijgegeven e-mails van de Amerikaanse corona-adviseur Anthony Fauci cht?
Tipje van de sluier:
quote:Ja, Fauci gaf begin februari 2020 het advies dat een mondmasker niet nodig was bij het reizen
Op sociale media valt te lezen dat de e-mails van Fauci zouden bewijzen dat “mondmaskers niet werken” en dat Fauci dat zelf zou toegeven. Die claim is gebaseerd op een e-mail die Fauci op 5 februari 2020 verstuurde als antwoord op de vraag van een burger. Een dame had bij Fauci genformeerd of ze al dan niet een masker moest dragen tijdens het reizen. Hij antwoordde dat een masker dragen bij een reis naar een laagrisicobestemming niet nodig was.
Op het moment dat Fauci deze e-mail stuurde, was COVID-19 nog niet uitgeroepen tot pandemie. Op dat moment dacht men dat het virus zich voornamelijk verspreidde via druppels en oppervlakten. Een advies rond algemene maskerdracht voor burgers in de Verenigde Staten lanceerden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pas op 3 april 2020. Vanaf toen – en tot op vandaag – verdedigt ook Fauci het dragen van mondmaskers als maatregel tegen de verspreiding van het coronavirus.
Net zoals in Belgi was er in de Verenigde Staten tijdens de beginmaanden van de pandemie geen advies pro mondmaskerdracht. Integendeel zelfs, men reserveerde de schaarse beschikbare maskers liever voor de zorgsector. Op 3 juni 2021, in een interview met CNN, vertelde Fauci hoe hij zijn standpunt over maskers had gewijzigd nadat er meer bewijs opdook voor besmettingen door asymptomatische patinten. Dat zijn mensen die besmet zijn met het coronavirus en hoewel ze geen ziekteverschijnselen vertonen toch anderen kunnen besmetten.
Conclusie: ja, helemaal aan het begin van de pandemie achtte Fauci mondmaskers niet nuttig voor gezonde personen. Zijn standpunt daarover is later echter gewijzigd. Ook de bredere wetenschappelijke consensus over de effectiviteit van mondmaskers tijdens deze pandemie is doorheen de tijd gevolueerd. De e-mails van Fauci bevatten dus geen bewijs dat maskers "niet zouden werken”.
Dat kan je natuurlijk ook zelf doen en de context erbij plaatsen? Het is de gebruikelijke MO van Fox News: lekker cherrypicken zodat er ogenschijnlijk tegenstrijdige uitspraken 'aangetoond' worden waar vervolgens hordes goedgelovige mensen intrappen.quote:
[..]
[..]
Misschien dan alleen naar de daadwerkelijke uitspraken luisteren en zelf die context zoeken, als je de contaxt van Fox niet vertrouwd.
Ik doelde dus niet over het wel/niet werken van mondmaskers. Ik doelde op het feit dat Fauci, tegen de regels van zijn eigen regering in, toch gewoon Gain of Function research heeft gesponsord in Wuhan, en nu net alsof doet alsof dat wat hij sponsorde helemaal geen Gain of Function was.quote:
[..]
Dat Fauci in eerste instantie verklaarde dat mondkapjes niet werken om daar later op terug te komen, is verder toch niet heel boeiend? (want de 'onthullingen' zijn van dat kaliber). Hij stelde zijn mening bij naarmate we meer te weten kwamen over het virus.
Onze zuiderburen hebben het wel aardig op een rijtje gezet:
CHECK: Wat onthullen de vrijgegeven e-mails van de Amerikaanse corona-adviseur Anthony Fauci cht?
Tipje van de sluier:
[..]
Terwijl dat vervolgens weer door hemzelf wordt tegengesproken in eerdere uitlatingen waarin hij zelf uiteenzet wat Gain of Function nou precies is.
Dus even in chronologische volgorde:
-Fauci ziet heil in het sponsoren van GOF research
-Fauci mag geen GOF research sponsoren onder de Obama administratie
-Fauci sponsort vervolgens dan maar GOF research in Wuhan
-COVID HAPPEND
-Fauci probeert lab-hypothese zo veel mogelijk buiten beschouwing te laten
-Fauci claimt nadrukkelijk dat hij nooit GOF research sponsorde in Wuhan
[ Bericht 2% gewijzigd door very op 07-06-2021 16:38:21 ]
Ik heb uiteraard gekeken/geluisterd, maar ik ga natuurlijk geen transcriptie geven als er gewoon beeld beschikbaar is. Maar zie mijn vorige post voor een kleine samenvatting.quote:
[..]
Dat kan je natuurlijk ook zelf doen en de context erbij plaatsen? Het is de gebruikelijke MO van Fox News: lekker cherrypicken zodat er ogenschijnlijk tegenstrijdige uitspraken 'aangetoond' worden waar vervolgens hordes goedgelovige mensen intrappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door very op 07-06-2021 16:36:54 ]
Dus wij mogen hier willekeurige woorden uit elke reactie van jou bij elkaar zoeken en er een compleet onsamenhangend verhaal van maken. En dan moet iedereen geloven dat jij dat toch zo gezegd heb en geloven ze dat niet moeten ze het zelf maar uitzoeken. Echte bnw logica.quote:
[..]
[..]
Misschien dan alleen naar de daadwerkelijke uitspraken luisteren en zelf die context zoeken, als je de contaxt van Fox niet vertrouwd.
Ok het is idd ook niet 'eventjes' uit te leggen waar de schoen wringt omdat de materie complex is en onderzoek naar 'gain of function' aan de ene kant nodig is om toekomstige virussen te bestrijden en aan de andere kant gevaren met zich meebrengt als er iets fout gaat.quote:
[..]
Ik heb natuurlijk gekeken/geluisterd, maar ga natuurlijk geen transcriptie geven als er gewoon beeld beschikbaar is. Maar zie mijn vorige post voor een kleine samenvatting.
Ik heb het filmpje niet gekeken maar wel dit artikel erover gelezen:
We may never know where the virus came from. But evidence still suggests nature.
Labs like the one in Wuhan are essential to preparing for future pandemics
Als de Chinezen daar een fout bij gemaakt hebben maakt het wel of niet sponsoren van zulk onderzoek door Fauci hem natuurlijk niet gelijk schuldig aan het verspreiden van het virus.
quote:
[..]
Dus wij mogen hier willekeurige woorden uit elke reactie van jou bij elkaar zoeken en er een compleet onsamenhangend verhaal van maken. En dan moet iedereen geloven dat jij dat toch zo gezegd heb en geloven ze dat niet moeten ze het zelf maar uitzoeken. Echte bnw logica.
"compleet onsamenhangend" valt wel mee he.
Wat echte BNW logica lijkt te zijn:
Gebruik alleen de bronnen die WIJ goedkeuren anders is het bij voorbaat onjuist.
Of je verdiept je er zoals jij helemaal niet in zodat je ongegrond kan roeptoeteren dat Fauci Obama's BIOWAPEN ontwikkelde!quote:
Toch mooi om te zien hier. Het volk dat de inhoudelijke discussie zo belangrijk vindt, doet er alles aan om maar niet inhoudelijk te reageren.
Tsja, de Linkse Kerk wil enkel een theologische discussie of mensen bekeren.quote:
[..]
"compleet onsamenhangend" valt wel mee he.
Wat echte BNW logica lijkt te zijn:
Gebruik alleen de bronnen die WIJ goedkeuren anders is het bij voorbaat onjuist.
Ongegrond!111!! Debunked!1!11!!quote:
[..]
Of je verdiept je er zoals jij helemaal niet in zodat je ongegrond kan roeptoeteren dat Fauci Obama's BIOWAPEN ontwikkelde!
Dat is ook totaal niet wat ik insinueer, noch stel ik dat er kwade bedoelingen achter het principe van Gain of Function zouden zitten. Maar wanneer daar iets fout mee gaat, dan zou je reflex niet moeten zijn "oh jee, haal alle verdenkingen van ons zsm weg want lastige vragen kunnen ons de kop kosten". Het zou iets moeten zijn van "laten we alle opties open houden en vooral zoeken naar de oorsprong opdat ons dat wellicht kan helpen met het versnellen van een oplossing."quote:
[..]
Ok het is idd ook niet 'eventjes' uit te leggen waar de schoen wringt omdat de materie complex is en onderzoek naar 'gain of function' aan de ene kant nodig is om toekomstige virussen te bestrijden en aan de andere kant gevaren met zich meebrengt als er iets fout gaat.
Ik heb het filmpje niet gekeken maar wel dit artikel erover gelezen:
We may never know where the virus came from. But evidence still suggests nature.
Labs like the one in Wuhan are essential to preparing for future pandemics
Als de Chinezen daar een fout bij gemaakt hebben maakt het wel of niet sponsoren van zulk onderzoek door Fauci hem natuurlijk niet gelijk schuldig aan het verspreiden van het virus.
[ Bericht 0% gewijzigd door very op 07-06-2021 16:51:33 ]
Want dat is exact wat ik, of FOX in dit geval, doet namelijkquote:
[..]
Of je verdiept je er zoals jij helemaal niet in zodat je ongegrond kan roeptoeteren dat Fauci Obama's BIOWAPEN ontwikkelde!
Maar vooral niet kijken hoor. Je vooroordeel voldoet wel
Totaal mee eens.quote:
[..]
Dat is ook totaal niet wat ik insinueer, noch stel ik dat er kwade bedoelingen achter het principe van Gain of Function zouden zitten. Maar wanneer daar iets fout mee gaat, dan zou je reflex niet moeten zijn "oh jee, haal alle verdenkingen van ons zsm weg want lastige vragen kan ons de kop kosten". Het zou iets moeten zijn van "laten we alle opties open houden en vooral zoeken naar de oorsprong opdat ons dat wellicht kan helpen met het versnellen van een oplossing."
Nee dat zeg ik niet maar dat is wel het narratief dat Fox News verspreidt.quote:
[..]
Want dat is exact wat ik, of FOX in dit geval, doet namelijk
Maar vooral niet kijken hoor. Je vooroordeel voldoet wel
Is dat zo? Kan je dat ook aantonen?quote:Op maandag 7 juni 2021 16:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet maar dat is wel het narratief dat Fox News verspreidt.
Want ik heb net een aantal Fox berichten zitten kijken die over Fauci gingen, en nergens krijg ik die indruk.
Ik merk eigenlijk vooral de mening die ik net uitte, dus dat je gewoon open en eerlijk moet zijn ipv liegen om je eigen kont te redden, met alle mogelijke gevolgen van dien.
quote:
[..]
Is dat zo? Kan je dat ook aantonen?
Want ik heb net een aantal Fox berichten zitten kijken die over Fauci gingen, en nergens krijg ik die indruk.
Ik merk eigenlijk vooral de mening die ik net uitte, dus dat je gewoon open en eerlijk moet zijn ipv liegen om je eigen kont te redden, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Dat is dan vooral Gordon Chang die dit narratief erop nahoudt.quote:
Maar goed, ik zal nooit ontkennen dat Fox inderdaad een lekkere sensatiezoeker is. Maar als ik naar (vooral Tucker) luister, dan moet ik toch echt oprecht zeggen dat ik hem zelden onredelijk vind klinken.
Mwah Tucker Carlson vermeldt er bv nooit bij hoe belangrijk die experimenten zijn bij de bestrijding van toekomstige pandemieen en hoe deze in het verleden geholpen hebben bij het ontwikkelen van vaccins.quote:
[..]
Dat is dan vooral Gordon Chang die dit narratief erop nahoudt.
Maar goed, ik zal nooit ontkennen dat Fox inderdaad een lekkere sensatiezoeker is. Maar als ik naar (vooral Tucker) luister, dan moet ik toch echt oprecht zeggen dat ik hem zelden onredelijk vind klinken.
Uitgebreide analyse van Tucker's 'redelijke' insinuaties:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 17:41:27 ]
Of hij die dingen benadrukt weet ik niet, maar het is omstreden onderzoek en dus ook potentieel gevaarlijk onderzoek.quote:
[..]
Mwah Tucker Carlson vermeldt er bv nooit bij hoe belangrijk die experimenten zijn bij de bestrijding van toekomstige pandemieen en hoe deze in het verleden geholpen hebben bij het ontwikkelen van vaccins.
Uitgebreide analyse:
[ twitter ]
Obama heeft het verboden en fauchi is er toch mee doorgegaan en lijkt dat nu zoveel mogelijk te ontkennen en daarmee zijn eventuele rol in dit hele verhaal te minimaliseren.
Beweren dat Trump de verkiezing gewonnen heeft met een landslide is toch wel trollen, ja, dat heb je best goed gezienquote:
[..]
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "trollen" is.
Daar zou bij goede journalistiek ook hoor en wederhoor bij fauci dan plaatsvinden, heeft fox fauci berhaupt een vraag gesteld of is het zoals bij fox gebruikelijk is een samenraapsel van verhaaltjes waarbij de beschuldigde niet eens een weer woord heeft mogen geven.quote:
[..]
Dat is ook totaal niet wat ik insinueer, noch stel ik dat er kwade bedoelingen achter het principe van Gain of Function zouden zitten. Maar wanneer daar iets fout mee gaat, dan zou je reflex niet moeten zijn "oh jee, haal alle verdenkingen van ons zsm weg want lastige vragen kunnen ons de kop kosten". Het zou iets moeten zijn van "laten we alle opties open houden en vooral zoeken naar de oorsprong opdat ons dat wellicht kan helpen met het versnellen van een oplossing."
nooit onredelijk altijd erg inconsistent waarbij iets links van trump standaard aangeschoten wild is en rechtse excessen met de mantel der liefde worden toegedekt.quote:
[..]
Dat is dan vooral Gordon Chang die dit narratief erop nahoudt.
Maar goed, ik zal nooit ontkennen dat Fox inderdaad een lekkere sensatiezoeker is. Maar als ik naar (vooral Tucker) luister, dan moet ik toch echt oprecht zeggen dat ik hem zelden onredelijk vind klinken.
