NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit gaat niet over inkomen, maar over bestedingsruimte en wat je daarvoor krijgt in beide situaties. Momo geef 600/700 extra uit aan huur, maar haar appartement zal niet veel anders zijn dan van die vriendin in de sociale huur. Dan maakt extra inkomen dus ook niks uit.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 08:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
We weten allebei dat je nu onzin praat want een productiemedewerker zal niet evenveel verdienen als jij en dan laat ik de secundaire arbeidsvoorwaarden nog even buiten beschouwing
Dat iemand die arbeidsongeschikt is geworden nog steeds dezelfde bestedingsruimte heeft lijkt me billijk. Diegene heeft het ongeluk arbeidsongeschikt te worden en ik zie niet in waarom zo iemand naast de ellende van een ziekte ook nog gestraft zou moeten worden door een leven op een lager welvaartsniveau te moeten leven. Arbeidsongeschikt zijn is geen keuze.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 08:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dit gaat niet over inkomen, maar over bestedingsruimte en wat je daarvoor krijgt in beide situaties. Momo geef 600/700 extra uit aan huur, maar haar appartement zal niet veel anders zijn dan van die vriendin in de sociale huur. Dan maakt extra inkomen dus ook niks uit.
Momo doet er vervolgens nog een schepje ontevredenheid bovenop door te beweren dat het niet uitmaakt of je, je ontwikkeld of niet en dat is klinkklare lariekoek. Een productiemedewerker met minimumloon krijgt iets van 1350 en that's it
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 28-05-2021 09:07:39 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-grens-huisjesmelker
Zou de bouwlobby een lijntje met VVD en D66 hebben denk je?
En wat is het standpunt van de Groep Van Haga?
Zou de bouwlobby een lijntje met VVD en D66 hebben denk je?
En wat is het standpunt van de Groep Van Haga?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Van Haga zit op dit moment even bij de notaris komt hij zo op terug.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 08:54 schreef fathank het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-grens-huisjesmelker
Zou de bouwlobby een lijntje met VVD en D66 hebben denk je?
En wat is het standpunt van de Groep Van Haga?
Het devies bij grotere en tevens betere partijen hieromtrent is zoal: bouwen, bouwen en nog eens bouwen!quote:
NWS / Kamermeerderheid wil eerlijke huurprijs afdwingen
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Puntensysteem voor alle huurwoningen
Geen termijn op aanvraag puntentelling
Uitspraken Huurcommissie bindend in alle gevallen
Moeilijker is het niet. Huren vallen terug naar Max 2/3 van nu, de koopgekte wordt gedempt
Geen termijn op aanvraag puntentelling
Uitspraken Huurcommissie bindend in alle gevallen
Moeilijker is het niet. Huren vallen terug naar Max 2/3 van nu, de koopgekte wordt gedempt
Retweet.quote:
Puntensysteem voor alle huurwoningen
Geen termijn op aanvraag puntentelling
Uitspraken Huurcommissie bindend in alle gevallen
Huilen dan.
Dat lost het woningtekort niet op. Bovendien ontmoedig je met dit soort communistische maatregelen bouwprojecten; waarom geld investeren in een duur project als je het niet terug kunt verdienen.quote:
Puntensysteem voor alle huurwoningen
Geen termijn op aanvraag puntentelling
Uitspraken Huurcommissie bindend in alle gevallen
Moeilijker is het niet. Huren vallen terug naar Max 2/3 van nu, de koopgekte wordt gedempt
De voorstellen moeten niet ten koste gaan van het bijbouwen. Ze staan eigenlijk los van elkaar. Hoewel voldoende bijbouwen automatisch tot huurverlagingen leidt, blijft het een kwestie van vraag en aanbod. Als er in de regio Best wat appartementen worden gebouwd, blijft Utrecht nog steeds met een woningopgave zitten. Utrecht zal altijd een opgave hebben waarschijnlijk. Daarom moet dit voorstel voorkomen dat er meer gevraagd wordt dan redelijk is (in theorie) terwijl het aanbod blijvend moet worden vergroot.
Zoals ik in dat andere topic ook al vermelde Rutte trad aan in 2010 met een tekort van 240.000 wooneenheden, nu 11 jaar later heeft men dat laten oplopen naar 340.000 en jij gelooft nog steeds die loze uitspraken van die partij.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 19:50 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het devies bij grotere en tevens betere partijen hieromtrent is zoal: bouwen, bouwen en nog eens bouwen!
Wat een bullshit. Ja als mensen niet kunnen kopen zijn ze gedwongen om te huren. Investeerders voorzien in een behoefte ontstaan door een schaarste die ze voor een groot deel zelf hebben gecreëerd. En ja er is een tekort aan woningen. Maar denk dat veel mensen als de keus hadden liever zouden kopen dan huren en ook nog eens meer betalen...quote:Bovendien is er behalve aan koopwoningen ook een groot tekort aan huurwoningen in het middensegment. Investeerders voorzien dus óók in een behoefte.
Krekker is de bom!
Zolang je expats, Polen en buitenlandse studenten blijft toelaten zal je altijd met dit probleem zitten. Noch de expats, noch de Polen, noch de studenten hebben we nodig in dit land in weerwil van het naïeve geloof dat dat wel zo is.
Bullshit van de bovenste plank. Elk huis in de categorie tot 3.5 ton wat nu gebouwd kan worden wordt binnen uren verkocht.quote:
[..]
Dat lost het woningtekort niet op. Bovendien ontmoedig je met dit soort communistische maatregelen bouwprojecten; waarom geld investeren in een duur project als je het niet terug kunt verdienen.
Roofkapitalisten hebben de woningmarkt grondig verziekt. huisjesmelkers, bloedzuigers die een eerste levensbehoefte misbruiken met idiote huurprijzen.
Fake news. Iedereen weet dat het de asielzoekers zijn die hier de schuld van zijn. Ik heb het zelf gelezen op FOK!, dus is het waar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe bedoel je een schaarste die ze zelf gecreëerd hebben? Dat er niet meer gebouwd wordt komt doordat de overheid het niet toelaat, niet vanwege een gebrek aan geïnteresseerden.quote:
[..]
Wat een bullshit. Ja als mensen niet kunnen kopen zijn ze gedwongen om te huren. Investeerders voorzien in een behoefte ontstaan door een schaarste die ze voor een groot deel zelf hebben gecreëerd. En ja er is een tekort aan woningen. Maar denk dat veel mensen als de keus hadden liever zouden kopen dan huren en ook nog eens meer betalen...
Hier in Amsterdam ook, een appartement paar nummers verderop is verkocht in januari, het naamplaatje van de vorige eigenaar staat nog op de deur. Er woont niemand. 1x vond er een feestje plaats om te laten lijken dat het bewoond wordt.
De eigenaar moet tegenwoordig wonen in het appartement dat hij koopt, maar dan laten ze het gewoon leegstaan.
De eigenaar moet tegenwoordig wonen in het appartement dat hij koopt, maar dan laten ze het gewoon leegstaan.
Sowieso moet elke vorm van vastgoedfinanciering en belastingvoordelen voor extra woningen afgeschaft worden voor zover dat al niet is. M.a.w. die krijg je dan alleen voor je hoofdverblijf. Met uitzondering als iemand van de ene koopwoning naar de andere koopwoning verhuist en het vorige verblijf te koop zet.
En er mag wel een boete in het leven geroepen worden voor elk jaar leegstand* van een woning die niet te koop staat, want dan kun je spreken van obstructie van de woningmarkt. (m.u.v. monumentale panden)
* als er voor een lange periode geen gas/water/electriciteit afgenomen wordt op een adres dan kun je uitgaan van leegstand.
En er mag wel een boete in het leven geroepen worden voor elk jaar leegstand* van een woning die niet te koop staat, want dan kun je spreken van obstructie van de woningmarkt. (m.u.v. monumentale panden)
* als er voor een lange periode geen gas/water/electriciteit afgenomen wordt op een adres dan kun je uitgaan van leegstand.
Leegstandsbelasting. Helemaal voor.quote:
En er mag wel een boete in het leven geroepen worden voor elk jaar leegstand
Fiscaal voordeel voor eigen huis = duur huren. En dan is het weer janken geblazen want "als je niet koopt ben je super veel geld kwijt super onvoordelig jank jank"quote:
Sowieso moet elke vorm van vastgoedfinanciering en belastingvoordelen voor extra woningen afgeschaft worden voor zover dat al niet is. M.a.w. die krijg je dan alleen voor je hoofdverblijf. Met uitzondering als iemand van de ene koopwoning naar de andere koopwoning verhuist en het vorige verblijf te koop zet.
En er mag wel een boete in het leven geroepen worden voor elk jaar leegstand* van een woning die niet te koop staat, want dan kun je spreken van obstructie van de woningmarkt. (m.u.v. monumentale panden)
* als er voor een lange periode geen gas/water/electriciteit afgenomen wordt op een adres dan kun je uitgaan van leegstand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als er gezonde concurrentie is met verhuurders / overschot aan huurhuizen, dan gaan die huren alleen maar naar beneden hoor.quote:
[..]
Bullshit van de bovenste plank. Elk huis in de categorie tot 3.5 ton wat nu gebouwd kan worden wordt binnen uren verkocht.
Roofkapitalisten hebben de woningmarkt grondig verziekt. huisjesmelkers, bloedzuigers die een eerste levensbehoefte misbruiken met idiote huurprijzen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt, daarom moet er zeker ook weer echt gebouwd gaan worden. Dat is het allerbelangrijkste.quote:
[..]
Als er gezonde concurrentie is met verhuurders / overschot aan huurhuizen, dan gaan die huren alleen maar naar beneden hoor.
Daarvoor heb je investeerders nodig. De kabouters gaan die betaalbare huurwoningen niet financieren/bouwen.quote:
[..]
Klopt, daarom moet er zeker ook weer echt gebouwd gaan worden. Dat is het allerbelangrijkste.
Mhm.. Achter de coulissen doen steeds meer geluiden de ronde dat investeerders nu al staan te popelen om goed en wel los te gaan na Corona. Het grote bouwen zal spoedig gaan plaatsvinden op verschillende plaatsen des lands.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Goh, ik dacht dat deze reeks juist ging over investeerders die betaalbare huizen wegkapen. Huizen wegkapen en dan verhuren voor veel te veel geld, omdat de regels net niet streng genoeg zijn. Blijkbaar heb ik me vergist en is dit een ander topic.quote:
[..]
Daarvoor heb je investeerders nodig. De kabouters gaan die betaalbare huurwoningen niet financieren/bouwen.
Schaarste aan woningen (huur EN koop) komt inderdaad doordat er niet genoeg wordt bijgebouwd.quote:
[..]
Hoe bedoel je een schaarste die ze zelf gecreëerd hebben? Dat er niet meer gebouwd wordt komt doordat de overheid het niet toelaat, niet vanwege een gebrek aan geïnteresseerden.
Maar daarnaast is er ook schaarste qua betaalbare koopwoningen waar peperdure huurwoningen voor in de plaats zijn gekomen. Dat zie ik als schaarste gecreëerd door deze investeerders.
Krekker is de bom!
Het probleem van de lage rente moet niet onderschat worden. Investeerders duiken op huizen in de eerste plaats voor het rendement, maar zelfs zonder rendement is vastgoed een waardevaste belegging.
Als de overheid het voor elkaar krijgt om in 10 jaar tijd 1 miljoen huizen te laten bijbouwen, loop je nog steeds het risico dat een aanzienlijk deel door investeringsmaatschappijen worden opgekocht als beleggingsobject. Het wordt én bouwen én maatregelen invoeren die starters voorrang geeft boven investeerders.
Als de overheid het voor elkaar krijgt om in 10 jaar tijd 1 miljoen huizen te laten bijbouwen, loop je nog steeds het risico dat een aanzienlijk deel door investeringsmaatschappijen worden opgekocht als beleggingsobject. Het wordt én bouwen én maatregelen invoeren die starters voorrang geeft boven investeerders.
Als er ggezonde concurrentie is onder beleggers gaan de huren naar beneden en hebben we minder gezeik van te hoge huren en niet kunnen kopen omdat dat voordeel van kopen dan terug wordt gedrongen.quote:
Het probleem van de lage rente moet niet onderschat worden. Investeerders duiken op huizen in de eerste plaats voor het rendement, maar zelfs zonder rendement is vastgoed een waardevaste belegging.
Als de overheid het voor elkaar krijgt om in 10 jaar tijd 1 miljoen huizen te laten bijbouwen, loop je nog steeds het risico dat een aanzienlijk deel door investeringsmaatschappijen worden opgekocht als beleggingsobject. Het wordt én bouwen én maatregelen invoeren die starters voorrang geeft boven investeerders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
