Banken zonder negatieve rente topic #80

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:55 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Ik ben met vast zetten gestopt toen het minder dan 2% per jaar werd. Langer wil ik sowieso niet meer.

Waarom niet?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:41 schreef trigt013 het volgende:

[..]
leg die eens uit? Je hypotheek loopt toch zo lang hij loopt?

Onze hypotheek loopt nog 7 jaar, maar is nu al geen groot bedrag meer. Geen zin om tot 68 door te werken, hoeft ook niet.
Ik ga nu geen geld langdurig vastzetten, die mijn plannen om over een jaar of 5-7 te stoppen kunnen dwarsbomen.

**edit** jij bedoelt denk ik: hypotheekrente vastzetten? Ik bedoel meer spaarrente vastzetten in deposito. Hypotheekrente staat nog vast tot 2026 op 1,19, dus daar geen zorgen meer over.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:48 schreef Essebes het volgende:

[..]
Onze hypotheek loopt nog 7 jaar, maar is nu al geen groot bedrag meer. Geen zin om tot 68 door te werken, hoeft ook niet.
Ik ga nu geen geld langdurig vastzetten, die mijn plannen om over een jaar of 5-7 te stoppen kunnen dwarsbomen.

**edit** jij bedoelt denk ik: hypotheekrente vastzetten? Ik bedoel meer spaarrente vastzetten in deposito. Hypotheekrente staat nog vast tot 2026 op 1,19, dus daar geen zorgen meer over.

Die van mij loopt ondertussen nog 13 jaar. Dan ben ik 60 als hij afgelost is, maar vermoedelijk ben ik met 55 al klaar.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:42 schreef trigt013 het volgende:

[..]
Waarom niet?

Ben bijna 65, geld is dan bedoeld om leuk van te leven en wil ik er dus bij kunnen komen als ik er toevallig zin in heb om uit te geven. Om dus langer dan een jaar vast te zetten geeft mij het gevoel dat ik er niet bij kan als ik dat wil. Niet dat ik het uit geef maar het kunnen uitgeven is ook al een prettig idee.

Nu het weer een beetje interessant kan worden om geld in deposito's vast te zetten, rijst bij mij de vraag hoe anderen dat doen met het overboeken van wat grotere bedragen.
In het verleden ging dat prima, maar nu stuit je al snel op een heel "onderzoek" naar de herkomst van het geld.

Sommige banken zijn daar zó fanatiek in dat ik er zelfs al één heb opgezegd; ik kon niet eens meer bij de pagina waar ik mijn eigen geld kon overboeken naar mijn tegenrekening vóórdat ik iedere euro nader had verklaard. Op pagina twee moest je zelfs je 'gezamenlijke inkomen' invullen...dus een tweede persoon in je huishouden zou dan ook zijn/haar hele doopceel moeten lichten. Je kan niet weg uit die pagina en je kan ook niet terug naar je saldo: eerst moet-en-zal je alle informatie geven die die bank wil hebben. Opnieuw inloggen helpt ook niet, eerst komt die pop-up op je scherm en zo lang je die niet invult, kun je geen kant op. Na heel veel heen-en-weer klikken lukte het om bij mijn saldo te komen dus toen heb ik alles in één keer overgeboekt naar mijn tegenrekening.

De AFM zegt desgevraagd dat dit voor hun helemaal niet op deze manier hoeft en dat dit niet de bedoeling is. Het gaat hun alleen om het principe 'ken uw klant' om te voorkomen dat men onbedoeld meewerkt aan witwassen. En het heeft al helemaal niets te maken met het feit (zoals die bank zei) dat je niet onder het deposito garantiestelsel zou vallen als je niet alle vragen van die bank hebt beantwoord.

Ik vind het erg ver gaan dat banken iedere klant die daar al jaren spaart, nu ineens als potentiële crimineel gaat behandelen. Zoals altijd onder het motto "u hebt toch niets te verbergen". Maar eigenlijk veroorzaakt vooral omdat juist banken en grote namen (zoals o.a. G. Zalm, voormalig minister Financiën, als directeur ABNamro) niet zo zuiver gehandeld bleken te hebben?!

Vervolgens moest dat vrij gekomen spaarbedrag overgeboekt worden aar andere banken, dus daar speelde soortgelijk "onderzoek". Uiteraard allemaal goed verlopen, maar ik ben het criminaliseren van gewone burgers die gewoon wat sparen (en dat al jaren -aantoonbaar- doen) wel goed zat. Uiteindelijk gaat het er alleen maar om dat die banken zichzelf op deze manier vrij kunnen pleiten (lees: boetes voorkomen) van de verdenking dat zij meewerken aan witwassen.

Nu komt er dan eindelijk gerechtigheid doordat de belastingdienst teveel betaalde VRH aan spaarders gaat retourneren. Op zich heel mooi overigens. Maar dat betekent ook: weer moeten 'schuiven' met geld.
Ik zie op tegen dat hele circus van wantrouwen...

Hoe doen jullie dit?
-d.m.v. kleine bedragen (contant opnemen en dan weer contant storten - kan alleen bij betaalrekeningen),
-braaf aan alle verzoeken voldoen en alle gevraagde administratieve handelingen doen om een eventuele boete voor die bank te voorkomen?
-anders?

Welke bank was dat? Ik ken het fenomeen niet

Hier ook nog geen vragen van die aard gehad.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 10:05 schreef Doedezemaar het volgende:
Welke bank was dat? Ik ken het fenomeen niet

-------
Alle banken zijn wettelijk verplicht te onderzoeken waar het geld en vermogen van hun klanten vandaan komt. Wij dus ook. Daarom hebben we een aantal vragen voor u.

Meer informatie?
Op onze website leest u hier meer over. U kunt ons natuurlijk ook altijd bellen.

Wat is de oorsprong van het geld op uw NIBC Direct Spaarrekening?
Loondienst of inkomsten uit onderneming of vrij beroep
Inkomsten uit (ver)huur of verkoop (privé)
Inkomsten uit (ver)huur of verkoop (zakelijk)
Inkomsten uit verzekeringen, beleggingen of fondsen
Rente- en/of pensioeninkomsten
Ontslag- / transitievergoeding
Schenking(en), gift(en) of cadeau(s)
Erfenis(sen)
Kansspel(en)
Anders
Volgende

Waaruit is het inkomen van uzelf afkomstig?
Bestuurder, Directeur Groot Aandeelhouder
Geen beroep of student
Gepensioneerde of rentenier
Loondienst
Zelfstandige (ZZP, eenmanszaak)
Anders, namelijk
Volgende

Wat is uw (gezamenlijk) bruto jaarinkomen
---------

Tot zover de eerste pagina's van de vragenlijst van NIBC.
De meeste mensen zullen bijna alle bronnen van inkomen kunnen aankruisen (werk, rente, erfenis, schenking, etc.). Ik weet niet of er vervolgvragen zouden komen en/of nader gespecificeerd moet worden als je verder gaat. Het is zo'n vragenlijst waar je pas naar de volgende pagina kan nadat je alles hebt ingevuld zoals het bedrijf eist; de tijd dat je eerst even kon kijken welke vragen er nog gaan volgen, is voorbij.

Bij iedere enquête die zo werkt, ben je mij dan gewoon kwijt; dan klik ik weg. Meestal gaat dat om commerciële bedrijven die iets van mij willen (weten) en omdat men het zo blijft doen, lijkt het er sterk op dat vele mensen geheel kritiekloos braaf alle gestelde vragen beantwoorden. Anders zouden die bedrijven daar op X moment toch wel mee stoppen?

Bij zo'n bank ligt dan anders: die kunnen bij mijn geld (zie de totale blokkade van de site als je de vragenlijst NIET onmiddellijk en volledig wenst in te vullen).
Stel dat er op een later moment ergens discussie over ontstaat en men 'ontdekt' dat je ook nog eens een keertje 50,- euro in het casino won bij een avondje uit of via de Postcode loterij -en je vergeten bent aan te vinken dat de bron van inkomens ook 'kansspelen' was....
Wie weet wat voor een ellende daar nog uit kan voortvloeien (als in "u heeft verkeerde informatie verstrekt"...)
Zij lijken zó op jacht, dat ik nergens meer van zou opkijken.
Dus 'dan maar' gewoon direct wég wezen daar.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 10:12 schreef Essebes het volgende:
Hier ook nog geen vragen van die aard gehad.

Ik vond het vooral bedenkelijk worden toen de vraag kwam 'wat is uw gezamenlijke bruto inkomen'.

Waarom moet een bank dat weten c.q. heeft elke bank er recht op dat soort informatie op te eisen van hun klanten? In mijn ogen gaat het wat ver om ook het inkomen op te moeten geven van anderen die achter dezelfde voordeur leven.

Natuurlijk heb ik niets te verbergen, dus ik voelde mij vrij e.e.a. na te vragen bij AFM en ACM.
Want bij de bank zei men zelfs dat ik anders niet onder het depositogarantiestelsel zou vallen (dat kan een smoesje zijn van iemand die ook maar wat riep toen ik kritische vragen stelde), maar toch...

Het ging overigens gewoon om het storten van geld uit een vrijgekomen 10-jarig deposito + rente.
Het ging om een bedrag van 20.000 euro plus (nog 4,6 % !!!) rente.
Ook de (internet spaar) bank waar ik dat geld vervolgens naar heb overgeboekt, eiste overigens dat ik bewijzen stuurde. En die bank stuurde mij nadien ook een heus bericht dat het onderzoek was afgerond.... ik kon opgelucht adem halen: géén crimineel, de herkomst van mijn spaargeld was duidelijk.

Waar het mij om gaat: hoe doen jullie dat met het overboeken van wat grotere bedragen?
Al dat 'bewijzen' d.m.v. kopietjes van ene rekening - naar tussenrekening - naar andere bank vergt ook veel administratie. Dus als je bij het overboeken van bijvoorbeeld 2000,- euro géén vragen/onderzoek krijgt, is het dan niet makkelijker om een paar keer 2000,- over te boeken i.p.v. in één keer 10.000 of 20.000,- euro?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 10:01 schreef Niz het volgende:
Nu het weer een beetje interessant kan worden om geld in deposito's vast te zetten, rijst bij mij de vraag hoe anderen dat doen met het overboeken van wat grotere bedragen.
<knip>

Hoe doen jullie dit?
-d.m.v. kleine bedragen (contant opnemen en dan weer contant storten - kan alleen bij betaalrekeningen),
-braaf aan alle verzoeken voldoen en alle gevraagde administratieve handelingen doen om een eventuele boete voor die bank te voorkomen?
-anders?

- Anders: braaf aan alle verzoeken voldoen om de financiële transactie mogelijk te maken.
Of een bank wel of niet een boete krijgt vind ik zelf niet echt relevant. Ik volg alleen mijn eigen belang.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 11:29 schreef Niz het volgende:

[..]
Ik vond het vooral bedenkelijk worden toen de vraag kwam 'wat is uw gezamenlijke bruto inkomen'.

Waarom moet een bank dat weten c.q. heeft elke bank er recht op dat soort informatie op te eisen van hun klanten? In mijn ogen gaat het wat ver om ook het inkomen op te moeten geven van anderen die achter dezelfde voordeur leven.

Je beschreef al terecht dat een bank verplicht is dit onderzoek te doen. Zelf doen de banken het liever niet, want het is alleen maar duur in de uitvoering en het levert gezeik op vanuit de klanten. Als directe reactie op "het gaat te ver om inkomen te vragen". De exacte manier van wat een bank moet doen is niet vastgelegd, maar er zijn wel een aantal factoren genoemd in de leidraad van de AFM waardoor het vragen naar het inkomen (en vooral waar dat inkomen vandaan komt) niet heel gek is. Bijvoorbeeld staat er in:
De cliënt is betrokken bij, of ontleent zijn vermogen/inkomsten aan potentieel hoog risico - activiteiten of sectoren, zoals cash-intensieve activiteiten, vastgoedsector, trustsector, moneytransfers, offshore vennootschappen;

En ten aanzien van wealth management:
- In de leidraad staat dat een inkomen van een cliënt kan worden gegeneerd in landen en/of sectoren met een hoger witwasrisico. Het is hierdoor niet onlogisch dat ze het vragen - om informatie te krijgen over in hoeverre het inkomen dus wellicht voort komt vanuit een niet legitieme sector.

quote:

Natuurlijk heb ik niets te verbergen, dus ik voelde mij vrij e.e.a. na te vragen bij AFM en ACM.
Want bij de bank zei men zelfs dat ik anders niet onder het depositogarantiestelsel zou vallen (dat kan een smoesje zijn van iemand die ook maar wat riep toen ik kritische vragen stelde), maar toch...

Wat de bank daar zegt lijkt mij niet waar te zijn. Het depositogarantiestelsel staat hier los van. Wel mag de bank jouw rekening beëindigen wanneer je niet meewerkt.

quote:

Het ging overigens gewoon om het storten van geld uit een vrijgekomen 10-jarig deposito + rente.
Het ging om een bedrag van 20.000 euro plus (nog 4,6 % !!!) rente.
Ook de (internet spaar) bank waar ik dat geld vervolgens naar heb overgeboekt, eiste overigens dat ik bewijzen stuurde. En die bank stuurde mij nadien ook een heus bericht dat het onderzoek was afgerond.... ik kon opgelucht adem halen: géén crimineel, de herkomst van mijn spaargeld was duidelijk.

Waar het mij om gaat: hoe doen jullie dat met het overboeken van wat grotere bedragen?
Al dat 'bewijzen' d.m.v. kopietjes van ene rekening - naar tussenrekening - naar andere bank vergt ook veel administratie. Dus als je bij het overboeken van bijvoorbeeld 2000,- euro géén vragen/onderzoek krijgt, is het dan niet makkelijker om een paar keer 2000,- over te boeken i.p.v. in één keer 10.000 of 20.000,- euro?

Je kan er donder op zeggen dat het overmaken van bijvoorbeeld 7x 4999 euro nog eerder tot vragen leidt, dan 1x een groot bedrag. Het feit dat meerdere banken de transactie gevlagd hebben, doet mij vermoeden dat er andere factoren zijn die men als risicovol beschouwd. Wat die factoren zijn kan ik alleen maar naar gissen.
Zelf heb ik geen problemen gehad om in 1x 40.000 euro te verplaatsen. Dus tja, het is soms pech hebben.

Verder moet je het denk ik niet de bank verwijten met wat ze doen. Dit is meer iets van de overheid en wat het ministerie van financieen wil met de wwft.

[ Bericht 1% gewijzigd door snabbi op 05-08-2022 12:07:53 ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 11:29 schreef Niz het volgende:

[..]
Ik vond het vooral bedenkelijk worden toen de vraag kwam 'wat is uw gezamenlijke bruto inkomen'.

Stel je vult daar het inkomen * PI in. Dan is er dus een redelijk vermoeden waar je vermogen vandaan komt. Wie komt er achter je werkelijke inkomen??? Blijkbaar heeft de bank dat niet, anders zouden ze 't niet vragen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 17:27 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Ben bijna 65, geld is dan bedoeld om leuk van te leven en wil ik er dus bij kunnen komen als ik er toevallig zin in heb om uit te geven. Om dus langer dan een jaar vast te zetten geeft mij het gevoel dat ik er niet bij kan als ik dat wil. Niet dat ik het uit geef maar het kunnen uitgeven is ook al een prettig idee.

Ooit op advies van dit topic: een fors bedrag vastgezet in deposito in 4 x 3 maanden. Weet niet eens meer of het lpb of argenta is.
Het eerste jaar dus voor 3, 6, 9 en 12 maanden.
En vervolgens voor 1 jaar. Dus iedere 3 maanden valt nu een bedrag vrij na een jaar. En eigenlijk iedere keer is het niet hard nodig en gaat weer voor een jaar, zelfs 2 jaar nu in dep.
Het bevalt goed.
Edit: bij lpb.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 12:00 schreef snabbi het volgende:

[..]
- Anders: braaf aan alle verzoeken voldoen om de financiële transactie mogelijk te maken.
Of een bank wel of niet een boete krijgt vind ik zelf niet echt relevant. Ik volg alleen mijn eigen belang.
[..]
Je beschreef al terecht dat een bank verplicht is dit onderzoek te doen. Zelf doen de banken het liever niet, want het is alleen maar duur in de uitvoering en het levert gezeik op vanuit de klanten. Als directe reactie op "het gaat te ver om inkomen te vragen". De exacte manier van wat een bank moet doen is niet vastgelegd, maar er zijn wel een aantal factoren genoemd in de leidraad van de AFM waardoor het vragen naar het inkomen (en vooral waar dat inkomen vandaan komt) niet heel gek is. Bijvoorbeeld staat er in:
De cliënt is betrokken bij, of ontleent zijn vermogen/inkomsten aan potentieel hoog risico - activiteiten of sectoren, zoals cash-intensieve activiteiten, vastgoedsector, trustsector, moneytransfers, offshore vennootschappen;

En ten aanzien van wealth management:
- In de leidraad staat dat een inkomen van een cliënt kan worden gegeneerd in landen en/of sectoren met een hoger witwasrisico. Het is hierdoor niet onlogisch dat ze het vragen - om informatie te krijgen over in hoeverre het inkomen dus wellicht voort komt vanuit een niet legitieme sector.
[..]
Wat de bank daar zegt lijkt mij niet waar te zijn. Het depositogarantiestelsel staat hier los van. Wel mag de bank jouw rekening beëindigen wanneer je niet meewerkt.
[..]
Je kan er donder op zeggen dat het overmaken van bijvoorbeeld 7x 4999 euro nog eerder tot vragen leidt, dan 1x een groot bedrag. Het feit dat meerdere banken de transactie gevlagd hebben, doet mij vermoeden dat er andere factoren zijn die men als risicovol beschouwd. Wat die factoren zijn kan ik alleen maar naar gissen.
Zelf heb ik geen problemen gehad om in 1x 40.000 euro te verplaatsen. Dus tja, het is soms pech hebben.

Verder moet je het denk ik niet de bank verwijten met wat ze doen. Dit is meer iets van de overheid en wat het ministerie van financieen wil met de wwft.

Uiteraard werk ik gewoon mee.
In dit geval ging het om grote bedragen (namelijk het totale saldo van één bank waarvan de vragen mij deden besluiten mijn rekening op te heffen + een 10-jarig deposito van een andere bank dat vrij kwam).

Ik doe niets anders dan gewoon werken en sparen, alles gewoon in en vanuit Nederland en er komt helemaal geen één van die risicofactoren bij die jij in je post noemt. Dus wat dat betreft maakt dat onderzoek mij ook niets uit: kennelijk wordt dat gedaan door de FIU en die hebben (zo neem ik aan) toegang tot de gegevens bij de belastingdienst.
Dus dan kan men het totale spaarsaldo zien door de jaren heen en dan ziet men al snel dat er helemaal niets vreemds aan de hand is en dat het slechts gaat om het verplaatsen van saldi - en dat komt dan weer vooral doordat alle handelingen (eerst) via je tegenrekening verlopen zodat -ook grotere- overboekingen onvermijdelijk zijn.

Blijft een feit dat ik het vanuit privacy overwegingen een onprettig idee vind dat alle informatie door 'zoveel handen en ogen' gaat én vind ik dat de vragenlijsten m.i. onnodig vér gaan als men wil dat ik precies aangeef waar elke euro vandaan komt (is vaak ook niet precies te achterhalen) en dat men eist dat je ook het inkomen van eventuele derden die helemaal geen rekeninghouder zijn bij die bank (eventuele partner) opgeeft.

info FIU: https://www.fiu-nederland.nl/

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 12:11 schreef blomke het volgende:

[..]
Stel je vult daar het inkomen * PI in. Dan is er dus een redelijk vermoeden waar je vermogen vandaan komt. Wie komt er achter je werkelijke inkomen??? Blijkbaar heeft de bank dat niet, anders zouden ze 't niet vragen.

Wat is *PI ?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 12:43 schreef Niz het volgende:

Wat is *PI ?

3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 12:41 schreef Niz het volgende:

[..]
Uiteraard werk ik gewoon mee.
In dit geval ging het om grote bedragen (namelijk het totale saldo van één bank waarvan de vragen mij deden besluiten mijn rekening op te heffen + een 10-jarig deposito van een andere bank dat vrij kwam).

Ik doe niets anders dan gewoon werken en sparen, alles gewoon in en vanuit Nederland en er komt helemaal geen één van die risicofactoren bij die jij in je post noemt.

Alleen de bank weet niet of je wel of niet aan die risicofactoren voldoet - als ze de vraag niet stelt. Dus de bank stelt de vraag om op basis daarvan te bepalen of de bank verplicht is een melding te maken bij het FIU. Dus als je dingen hebt ingevuld waarvan de bank denkt - dat zal wel een laag risico zijn, dan is de kans groot dat de bank geen melding heeft gemaakt.

Wat ik bedoel met andere dingen is overigens wellicht een postcode gebied, geboortedatum of andere kenmerken waarvan de bank kan denken dat het een afwijkend type transactie is.

quote:

Dus wat dat betreft maakt dat onderzoek mij ook niets uit: kennelijk wordt dat gedaan door de FIU en die hebben (zo neem ik aan) toegang tot de gegevens bij de belastingdienst.

Wanneer de bank tot de conclusie komt dat jouw transactie een ongebruikelijke transactie is, dan maakt de bank die melding bij het FIU. Die bepaalt vervolgens of de FIU dit zelf verder gaat onderzoeken. (en aangezien de FIU zwaar onderbezet is dat zij vermoedelijk niets met een melding die de bank doet - maar dat terzijde).

quote:

Blijft een feit dat ik het vanuit privacy overwegingen een onprettig idee vind dat alle informatie door 'zoveel handen en ogen' gaat én vind ik dat de vragenlijsten m.i. onnodig vér gaan als men wil dat ik precies aangeef waar elke euro vandaan komt (is vaak ook niet precies te achterhalen) en dat men eist dat je ook het inkomen van eventuele derden die helemaal geen rekeninghouder zijn bij die bank (eventuele partner) opgeeft.

info FIU: https://www.fiu-nederland.nl/

Ik begrijp je bezwaar - maar het is de overheid die bedacht heeft dat dit wel de taak is van de bank. Dus de klacht moet vooral naar financien of naar de toezichthouders afm/dnb. Die hebben bedacht dat het bijvoorbeeld ook bij spaarbanken moet en dat elke bank afzonderlijk de afweging moet maken - en bijv niet gegevens met elkaar mag delen.
Dus ook voor het deel van dat het slechts wat verplaatsingen zijn van de ene naar de andere rekening - elke bank kan alleen de tegenrekening zien - en niet wat je vervolgens vanaf die tegenrekening daarna doet. Die gegevens kunnen niet gedeeld worden, dus ze zien ook niet dat je bijvoorbeeld je spaargeld via de tegenrekening volledig naar de keukenboer stuurt. Dat maakt het voor jou ook irritanter dat je het op verschillende plekken moet invullen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 12:12 schreef AnneX het volgende:

[..]
Ooit op advies van dit topic: een fors bedrag vastgezet in deposito in 4 x 3 maanden. Weet niet eens meer of het lpb of argenta is.
Het eerste jaar dus voor 3, 6, 9 en 12 maanden.
En vervolgens voor 1 jaar. Dus iedere 3 maanden valt nu een bedrag vrij na een jaar. En eigenlijk iedere keer is het niet hard nodig en gaat weer voor een jaar, zelfs 2 jaar nu in dep.
Het bevalt goed.
Edit: bij lpb.

Een jaar of wat terug had ik wel een dergelijk systeem maar dat heb ik dus laten verlopen toen de rente me te laag werd. Nu geen zin meer om dat opnieuw op te zetten. Als ik nu opeens verzin een andere auto te willen, te verhuizen of een geweldige vakantie te boeken dan wil ik niet eerst maanden tot een jaar moeten wachten voor ik bij mijn geld kan.

Ook bij de huidige rente is je rendement niet meer dan een paar tientjes, de normale spaarrente zal er wel iets op na ijlen maar die komt ook wel weer. Met een dergelijk systeem heb je dus minimaal extra inkomsten maar je moet wel een tijd wachten voor je bij je geld kan.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 15:21 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Een jaar of wat terug had ik wel een dergelijk systeem maar dat heb ik dus laten verlopen toen de rente me te laag werd. Nu geen zin meer om dat opnieuw op te zetten. Als ik nu opeens verzin een andere auto te willen, te verhuizen of een geweldige vakantie te boeken dan wil ik niet eerst maanden tot een jaar moeten wachten voor ik bij mijn geld kan.

Ook bij de huidige rente is je rendement niet meer dan een paar tientjes, de normale spaarrente zal er wel iets op na ijlen maar die komt ook wel weer. Met een dergelijk systeem heb je dus minimaal extra inkomsten maar je moet wel een tijd wachten voor je bij je geld kan.

Ik heb dat systeem ook gebruikt. Elke maand een klein deposito openen (Moneyou bood de mogelijkheid vanaf 500 euro) met een looptijd van 6 maanden. Na 6 maanden viel er elke maand 500 euro (+ rente) vrij en verlengde ik dat voor 6 maanden en opende ik een nieuwe depositio, nu met een looptijd van 1 jaar.
Dat systeem werkte 5 jaar geleden goed. Met name ook omdat de rente op de vrij opneembare spaarrekening constant daalde. Door de deposito's had ik per definitie een hogere rente, maar ook een rente die niet daalde.

Op dit moment is de situatie misschien anders. De rentes bij de centrale banken stijgen en (hopelijk) gaan de rentes op vrij opneembare rekeningen ook stijgen. Dan is de vraag of nu een depositio openen met een looptijd van een jaar (0.25% bij LPB) voordeliger is dan nu een halfjaar 0% op de vrij opneembare spaarrekening en misschien over een halfjaar daar weer 0.5% op krijgen.

Persoonlijk vind ik het renteverschil nog te klein om weer een depositioladder op te gaan zetten.

Aaah…een goeie omschrijving: “ depositoladder”

Is dat de officiële naam?

ASN biedt vanaf oktober geen gratis spaarrekeningen meer aan. Je moet dan 2,20 per maand betalen (en krijgt dan (als je wilt) ook de betaalrekening. Dat is wel jammer, heb al bijna 20 jaar daar een rekening....

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 11:05 schreef keko het volgende:
ASN biedt vanaf oktober geen gratis spaarrekeningen meer aan. Je moet dan 2,20 per maand betalen (en krijgt dan (als je wilt) ook de betaalrekening. Dat is wel jammer, heb al bijna 20 jaar daar een rekening....

Dank voor de reminder, ik moet ‘m nog opzeggen (er staat al jaren nog maar ¤10 op)

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 11:05 schreef keko het volgende:
ASN biedt vanaf oktober geen gratis spaarrekeningen meer aan. Je moet dan 2,20 per maand betalen (en krijgt dan (als je wilt) ook de betaalrekening. Dat is wel jammer, heb al bijna 20 jaar daar een rekening....

Wat een vreemde timing nu net de andere banken voorzicht rente gaan uitdelen. Ik heb dat bericht ook nog niet gehad. Ga wel overwegen dan het geld elders onder te brengen. 26 Euro per jaar vind ik een hoop.

Ik zie dat ik zelfs elke maand een dubbeltje rente van ze krijg.

[ Bericht 4% gewijzigd door qajariaq op 12-08-2022 15:54:33 ]

LBP verhoogt per 18 augustus de deposito's

quote:

3 mnd
0,01% - 0,01%

6 mnd
0,05% - 0,05%

9 mnd
0,10% - 0,10%

1 jaar
0,25% + 0,25% 0,50%

2 jaar
0,35% + 0,50% 0,85%

3 jaar
0,50% + 0,50% 1,00%

4 jaar
0,70% + 0,50% 1,20%

5 jaar
0,80% + 0,50% 1,30%

toch maar weer eens naar kijken

[ Bericht 3% gewijzigd door Gunner op 16-08-2022 11:37:48 ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 15:21 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Een jaar of wat terug had ik wel een dergelijk systeem maar dat heb ik dus laten verlopen toen de rente me te laag werd. Nu geen zin meer om dat opnieuw op te zetten. Als ik nu opeens verzin een andere auto te willen, te verhuizen of een geweldige vakantie te boeken dan wil ik niet eerst maanden tot een jaar moeten wachten voor ik bij mijn geld kan.

Ook bij de huidige rente is je rendement niet meer dan een paar tientjes, de normale spaarrente zal er wel iets op na ijlen maar die komt ook wel weer. Met een dergelijk systeem heb je dus minimaal extra inkomsten maar je moet wel een tijd wachten voor je bij je geld kan.

Als je wilt sparen voor extra aflossen en je relatief recent een hypotheek met hra hebt afgesloten kan het best eens gunstiger zijn dan extra aflossen. Weinig risico. Hypotheek extra gedekt.

Och

Ps. Bij vrh zal het iets veranderen inderdaad

[ Bericht 2% gewijzigd door investeerdertje op 16-08-2022 14:20:42 ]

Garantibank