BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jouw reactie op de vorige keer dat ik je ernaar vroeg was ook niet echt motiverend voor mij. Dat middelt elkaar mooi uit, dus kom maar op met de geit 
.
.
Huilen dan.
Grappig dat het begrijpen dat bewijs noodzakelijk is bij het beoordelen of er een misdrijf gepleegd is hetzelfde is als “heilig overtuigd zijn “.
Heb ik het zo duidelijk uitgelegd en dan dit….
Heb ik het zo duidelijk uitgelegd en dan dit….
Dat is Low Energy. Je bent toch niet stiekem Jeb Bush?quote:Op vrijdag 28 mei 2021 19:54 schreef Isdatzo het volgende:
Jouw reactie op de vorige keer dat ik je ernaar vroeg was ook niet echt motiverend voor mij. Dat middelt elkaar mooi uit, dus kom maar op met de geit
Kijk, het is heel simpel. Als je maar lang genoeg dezelfde bingowoorden herhaalt om je denkbeeldige tegenstanders te kleineren, en daarbij keer op keer verkondigt dat "de gelovtgen" niet te overtuigen zijn met bewijzen, dan kun je net doen alsof je bewijs hebt, maar dat niet hoeft te presenteren - het dient immers toch geen nut.quote:
Op @QuidProJoe is een stabiel genie van onfeilbare moraal. Gelukkig heeft Hij, net als Trump, de waarheid aan zijn zijde. Misschien moeten we allemaal maarin Hem geloven, want bewijs gaat Hij toch niet presenteren.
Ik wou dat ik zoals Hem was.
Oh, maar dat betekent niet dat die theorieën dan als waarheid geaccepteerd moeten worden. Vooral als je het niet kunt onderbouwen noch bewijzen.quote:
[..]
Je projecteert.
BNW is bedoelt als plek waar onderwerpen kunnen worden besproken die achter de façade van alledag ligt. Logischerwijs worden er hier dus ook bronnen geraadpleegd en gedeeld die buiten de mainstream media afkomstig zijn.
Vanuit dat oogpunt is het opmerkelijk te noemen dat we continue een terugkerend kliekje users zien dat juist met theorieën vanuit de mainstream media, obsessief hun gelijk proberen te halen en BNW gerelateerd gedachtegoed trachten te tackelen. Die krampachtige reflex is religieus te noemen. Men kan het simpelweg niet laten.
Denken dat er wellicht tóch fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen, Biden zijn recente opmerkingen verdacht vinden of een voorstander zijn van de audits zoals in Arizona is niet religieus, dat bespreken en theorieën omtrent deze onderwerpen verkennen is letterlijk de bedoeling van deze topicreeks en dit subforum.
quote:Op vrijdag 28 mei 2021 17:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Trump in interview:
[..]LOLSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"All i do is sit back and watch"
En zeiken, zeiken, zeiken, en om de haverklap de ene na de andere onbewezen claim uiten, en leugens de wereld in helpen, het volk tegen elkaar opstoken, etc. Maar hij heeft de waarheid aan zijn zijde hoor.
Ach gossie, geen geschiedvervalsing voor de Democraten. Pelosi moet verantwoording afleggen voor haar weigering om de Nationale Garde, op verzoek van Trump, op te roepen.
Een bipartisan commission is natuurlijk ook wel heel eng voor de republikeinen, die zouden wel eens gedegen onderzoek kunnen doen. Nee, dan liever audits door wappies als de CyberNinjas.
Daar ging inderdaad dit hele onderzoek over, de ziedende supporters die zich door de fraudeur hadden laten opnaaien om het Capitool te bestormen.quote:
De fraudeurs en hun supporters zijn ziedend!
Ja, niets achter zoeken!quote:
[ twitter ]
Brrrr! Gelukkig is het maar een verspreking!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dan trump….quote:
[ twitter ]
Brrrr! Gelukkig is het maar een verspreking!
Volgens mij noemen mensen jou @Ensiferum omdat je in het begin dacht dat dat niet overduidelijk was. Het is een manier om op ludieke wijze aan te duiden dat jij keer op keer heilig overtuigd bent van dingen die eigenlijk heel anders in elkaar zitten.quote:
Om de een of andere reden noemen mensen mij Ensiferum wanneer een zekere mate van getriggerd zijn of andere boosheid is bereikt. Weer eens wat anders dan Q. Al ontken ik niet Q te zijn. Het verklaart immers waarom ik doorgaans zo goed geïnformeerd ben.
De enige die ergens heilig van overtuigd is ben jij, namelijk dat het niet eerlijk is verlopen, zoals je al meerdere malen claimt. Anderen zeggen alleen dat er geen bewijs is voor hetgeen jij beweert, dat is iets anders. Als jij zegt dat er wél bewijs is, maar daar vervolgens niet mee op de proppen "wil" komen - maar eigenlijk niet "kan" komen, is dat uiteraard waar jij keihard faalt. Iets wat overduidelijk is.quote:
[..]
Dat het "mijn" "sterkste" bewijs is, dat zijn niet mijn woorden.
Maar je hebt de vrijheid om te geloven dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Je mag er zelfs heilig van overtuigd zijn.
Waar velen wel heilig van overtuigd zijn, is dat jij absoluut niet weet waar je het over hebt.
Jep, en als degelijke partijen niet terug willen komen bij zo'n shitshow, wat de GOP spokesperson niet anders kon dan verklappen, wordt het gedraaid alsof ze misschien elders contractuele verplichtingen hebben.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 21:46 schreef Kansenjongere het volgende:
Een bipartisan commission is natuurlijk ook wel heel eng voor de republikeinen, die zouden wel eens gedegen onderzoek kunnen doen. Nee, dan liever audits door wappies als de CyberNinjas.
quote:
De fraudeurs en hun supporters zijn ziedend!
Ik denk dat de fraudeurs inderdaad ziedend zijn, aangezien ze deze verkiezingen hebben verloren, meerdere malen keihard op hun bek gaan en op hun plek gezet worden, en dat de audits wederom niet in hun voordeel worden beslecht. De Democraten daarentegen, zullen wel in hun vuistje aan het lachen zijn.
Ik word aangezien voor ene Elzies en de_tevreden_atheist, maar ondertussen zou er achter QuidProJoe en Dejannn ook dezelfde user zitten. Terwijl QuidProJoe dan weer gelinkt wordt aan Ensiferum. Deze theorieën zijn in elk geval heel erg passend voor BNW.quote:
Om de een of andere reden noemen mensen mij Ensiferum wanneer een zekere mate van getriggerd zijn of andere boosheid is bereikt. Weer eens wat anders dan Q. Al ontken ik niet Q te zijn. Het verklaart immers waarom ik doorgaans zo goed geïnformeerd ben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2021 22:47:58 ]
Behalve het feit dat hij het gewoon heeft bevestigd c.q. toegegeven.quote:
[..]
Ik word aangezien voor ene Elzies en de_tevreden_atheist, maar ondertussen zou er achter QuidProJoe en Dejannn ook dezelfde user zitten. Terwijl QuidProJoe dan weer gelinkt wordt aan Ensiferum. Deze theorieën zijn in elk geval heel erg passend voor BNW.
Word je niet moe van al dat falen?
Ah, dat verklaart het wel.quote:
Al dat falen nog wel. Misschien een beetje, want ik ben best moe. Zo lekker ronken dus.
Jezelf voorliegen is ook heel vermoeiend, wellicht speelt dat ook mee.
Dus de Republikeinen hebben nu eigenlijk hun kans om Pelosi onder ede te horen laten lopen? Hoe gaat ze anders verantwoording afleggen?quote:
[ twitter ]
Ach gossie, een geschiedvervalsing voor de Democraten. Pelosi moet verantwoording afleggen voor haar weigering om de Nationale Garde, op verzoek van Trump, op te roepen.
Maar maak je geen zorgen, ze krijgen vast nog wel een kans
Gaan ze haar vast wel dagvaarden
Er is alleen wel een klein probleempje:
Pelosi did not reject appeals for troops to secure US Capitol
En zeg nou zelf: het is ook wel een beetje heel gestoord dat zo'n Commissie er niet komt terwijl de Senaat met 54-35 vóórstemde en polls uitwezen dat ook een meerderheid van de bevolking erachter staat vind je niet?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2021 04:06:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou dit een verspreking zijn?quote:
[ twitter ]
Brrrr! Gelukkig is het maar een verspreking!
Dus jij zoekt hier wel iets achter? Jij kan je niet voorstellen dat hij meisjes (jongens/ mannen/ vrouwen) liefdevol aanraakt zonder daarbij seksuele gedachten te hebben? Waarom niet eigenlijk? Is dat uit eigen ervaring?quote:
[..]
Ja, niets achter zoeken!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2021 01:52:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sneue types. 1 simpele google search op "Trump little girl"... 2e resultaatquote:Op zaterdag 29 mei 2021 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus jij zoekt hier wel iets achter? Jij kan je niet voorstellen dat hij meisjes (jongens/ mannen/ vrouwen) liefdevol aanraakt zonder daarbij seksuele gedachten te hebben? Waarom niet eigenlijk? Is dat uit eigen ervaring?
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten
1e resultaat:
@Probably_on_pcp wat vind je hier dan van?
Ja idd, ik heb er ook nog eentje:quote:
[..]
Sneue types. 1 simpele google search op "Trump little girl"... 2e resultaat
[ afbeelding ]
1e resultaat:
[ afbeelding ]
@:probably_on_pcp wat vind je hier dan van?
De HOMO!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, nou ja, die past er net niet bij, hoewel ik altijd moet lachen om deze foto. Zo'n mooie blik van die vent, zo van "wat moet hij nou?", terwijl Biden zoiets uitstraalt van "ik moet hem even aanraken voor zijn gemak in deze situatie" (en het volstrekt verkeerd inschat)quote:
[..]
Ja idd, ik heb er ook nog eentje:
[ afbeelding ]
De HOMO!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |