BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh ja, helemaal vergeten ..quote:Op dinsdag 25 mei 2021 10:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vorm = inhoud. Daarom zijn ze ook die obese = healthy types.
De wereld van sommige progressieve geesten is bijzonder!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2021 10:27:14 ]
Ahh, gelukkig. de inhoudelijke discussie over de wenselijkheid van partijen als Cyber Ninja en de vooringenomenheid van Doug Logan wordt weer vermeden, we gaan het weer hebben over linkse kerk.
Doug Logan, die ook nog eens te laf en te dom is om zijn tweets te laten staan.
Vooringenomen dus, overtuigd van fraude en daar naar toe werkend. Cyber Ninja = Cyber Criminelen
Doug Logan, die ook nog eens te laf en te dom is om zijn tweets te laten staan.
Vooringenomen dus, overtuigd van fraude en daar naar toe werkend. Cyber Ninja = Cyber Criminelen
Hoe bedoel je nu?quote:Op dinsdag 25 mei 2021 10:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus nu is het niet alle media maar slechts Twitter/Facebook? Maar nogmaals, hoe weet jij dan dat die lijst bestaat?
Daar ging het de hele tijd al over.
En dat die lijst er is blijkt dus uit het feit dat al die berichten dus direct werden verwijderd.
People assume too much.
Vergeet niet dat je jezelf in een theologische discussie bevindt. De lijst bestaat enkel, als de geautoriseerde personen of instituten zeggen dat die lijst bestaat. Tot dat is gebeurd, bestaat de lijst niet. Ondanks al dat voor de redelijke mens observeerbaar is.quote:
[..]
Hoe bedoel je nu?
Daar ging het de hele tijd al over.
En dat die lijst er is blijkt dus uit het feit dat al die berichten dus direct werden verwijderd.
Hunter is zo belangrijk! We kunnen het niet genoeg over Hunter hebben! Dat leidt namelijk mooi af van kompromat operaties die lopen.
Laten we het nog even over Hunter hebben, de coke snuivende alcoholist die de zoon is van de huidige president. Zo belangrijk die Hunter. Ik heb gehoord dat Hunter wel eens met Joe praat en zelfs tijdens de feestdagen op visite komt. Wat een schandaal!
Zitten Clinton en Obama eigenlijk al in het gevang?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat een rare argumenten. Aan de andere kant... Waarom zou je een logisch argument maken, als je een theologisch argument kunt maken? De gelijkenissen met justice vs social justice zijn... onmiskenbaar.
Maar je mag het niet over Pizzagaetz hebben, want die is onschuldig tot het tegendeel is bewezen!quote:Op dinsdag 25 mei 2021 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
Zitten Clinton en Obama eigenlijk al in het gevang?
.quote:
En weer alleen maar een inhoudloze oneliner. Zo sneu.
Het hebben over inhoudsloos terwijl jezelf het topic verneukt en het opeens moet hebben over inhoudsloze zooi als obesitas. Niet ingaan op trumps geweldige argument waarom er fraude zou zijn gepleegd .
Nee inhoud heb jij ook al niet meer, wel jammer dat je het gedrag van die andere joe in dit topic bent gaan kopiëren.
Het blijft een concept wat vreemd blijft voor sommige lieden hier in dit topic.quote:
[..]
Maar je mag het niet over Pizzagaetz hebben, want die is onschuldig tot het tegendeel is bewezen!
Daarom zitten we in BNW. Dat lijkt een vreemd concept voor je te zijn.quote:
[..]
Het blijft een concept wat vreemd blijft voor sommige lieden hier in dit topic.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Republikeinen willen geen audit, die vuige oplichters!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij helemaal prima, onschuldig tot bewezen schuldig. Perfect uitgangspunt.quote:
[..]
Het blijft een concept wat vreemd blijft voor sommige lieden hier in dit topic.
Dat betekent dus:
- Dat er geen verkiezingsfraude gepleegd is tot dat dat onomstoten bewezen is
- De strapatsen van Hunter Biden geen enkele relatie hebben met Joe Biden
- Dat bewijs echt bewijs is en niet het gevolg van een kompromat operatie
Lijkt mij best aardig om weer discussies te voeren op inhoud, op beleid dus, en niet op basis van smeerlapperij en linkse of rechts kerk gelul.
Stephen Richer is blijkbaar de nieuwe kwade genius? Begrijp ik best, onbetrouwbare Republikein.
Het blijft inderdaad vreemd dat wat voor Pizzagaetz geldt volgens het trollenleger niet geldt voor democraten of hun familieleden.quote:
[..]
Het blijft een concept wat vreemd blijft voor sommige lieden hier in dit topic.
Maar er is geen bewijs dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Alleen een hoop mensen die dat beweren zonder ondersteuning van forensische audits.quote:
Dat betekent dus:
- Dat er geen verkiezingsfraude gepleegd is tot dat dat onomstoten bewezen is
Hoe vaak heeft Hunter Biden met Air Force 2 gevlogen?quote:- De strapatsen van Hunter Biden geen enkele relatie hebben met Joe Biden
BlueAnonquote:- Dat bewijs echt bewijs is en niet het gevolg van een kompromat operatie
quote:Op dinsdag 25 mei 2021 09:14 schreef Dejannn het volgende:
Ik vraag mij af waarom sommige users nog om pakweg half vijf s'nachts op zijn en bezig met de Amerikaanse politiek. Wat doe je overdag dan? Slapen neem ik aan. Vreemd ritme, lijkt mij niet erg optimaal eigenlijk.
Zo zorgzaam.
Jij bent dus geen aanhanger van het principe "onschuldig tot het tegendeel is bewezen". Das mooi, dan kunnen we Trump nu ook wel gewoon in de bak gooien, zoveel aanwijzingen.quote:
[..]
Maar er is geen bewijs dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Alleen een hoop mensen die dat beweren zonder ondersteuning van forensische audits.
Maar vertel, wat hebben de audits van 1789 t/m 2019 uitgewezen?
LOLquote:
Maar er is geen bewijs dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Alleen een hoop mensen die dat beweren zonder ondersteuning van forensische audits.
We gaan de bewijslast voor het gemak maar even omdraaien?
Het duurde even, maar de dus-stropop is weer in gebruik.quote:
[..]
Jij bent dus geen aanhanger van het principe "onschuldig tot het tegendeel is bewezen". Das mooi, dan kunnen we Trump nu ook wel gewoon in de bak gooien, zoveel aanwijzingen.
Maar vertel, wat hebben de audits van 1789 t/m 2019 uitgewezen?
Leuke deflectie verder. Er is gewoon geen bewijs dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen.
Waarom zo bang voor audits als de verkiezingen zo eerlijk zijn verlopen?quote:
[..]
LOL
We gaan de bewijslast voor het gemak maar even omdraaien?
Dus?quote:
Er is gewoon geen bewijs dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen.
Er is ook geen bewijs dat Trump de waarheid spreekt over zijn claims dat ze gestolen zijn.
Ik zie geen bangheid voor audits. Bang of niet, het verandert niets aan de bewijslast.quote:
[..]
Waarom zo bang voor audits als de verkiezingen zo eerlijk zijn verlopen?
Natuurlijk zie je het niet. Oogkleppen zijn het handelsmerk van de Linkse Kerkquote:
[..]
Ik zie geen bangheid voor audits. Bang of niet, het verandert niets aan de bewijslast.
En inhoud vermijden jouw kenmerk.quote:
[..]
Natuurlijk zie je het niet. Oogkleppen zijn het handelsmerk van de Linkse Kerk
Was er maar een middel zodat het vertrouwen in de verkiezingen wederom hersteld kan worden.quote:
[..]
Dus?
Er is ook geen bewijs dat Trump de waarheid spreekt over zijn claims dat ze gestolen zijn.
Tsja. Mijn antwoorden zijn logisch, niet theologisch. Als je dat niet inhoudelijk wilt noemen, heb je die vrijheid van religie en meningsuiting.quote:
Stopte een bepaalde narcist eens met het ondermijnen van democratische verkiezingen.quote:
[..]
Was er maar een middel zodat het vertrouwen in de verkiezingen wederom hersteld kan worden.
Voor jou is logica maar een vreemd concept. Net als bewijslast.quote:
[..]
Tsja. Mijn antwoorden zijn logisch, niet theologisch. Als je dat niet inhoudelijk wilt noemen, heb je die vrijheid van religie en meningsuiting.
Hoe ondermijnen audits democratische verkiezingen? Ik zie hoe ze Democratische verkiezingen ondermijnen, maar hoe ondermijnen ze democratische verkiezingen?quote:
[..]
Stopte een bepaalde narcist eens met het ondermijnen van democratische verkiezingen.
Blijven roepen dat de verkiezingen gestolen zijn, is het ondermijnende aspect, vlugge Japie!quote:
[..]
Hoe ondermijnen audits democratische verkiezingen? Ik zie hoe ze Democratische verkiezingen ondermijnen, maar hoe ondermijnen ze democratische verkiezingen?
Forenschische audit in alle staten. In alle counties. Die zullen de historische overwinning van Biden bevestigen en Trump zonder enige twijfel in het ongelijk stellen.quote:
[..]
Blijven roepen dat de verkiezingen gestolen zijn, is het ondermijnende aspect, vlugge Japie!
Klopt helemaal.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 12:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Forenschische audit in alle staten. In alle counties. Die zullen de historische overwinning van Biden bevestigen en Trump zonder enige twijfel in het ongelijk stellen.
Het ondermijnen van vertrouwen is een beter antwoord. Maar er zijn gewoon legitieme vragen rondom de verkiezingen die niet stroken met uitslagen in het verleden. Daar moet gewoon onderzoek naar gedaan worden om het vertrouwen weer te herstellen. Als het onderzoek niets oplevert dan was het een eigenaardige maar eerlijke verkiezing geweest, levert het wel iets op dan is het aan de desbetreffende staten om hun systeem aan te passen zodat het niet nog een keer kan gebeuren.quote:
[..]
Stopte een bepaalde narcist eens met het ondermijnen van democratische verkiezingen.
Het ondermijnen van vertrouwen is vooral heel hard roepen dat onderzoek niet nodig is. Het klinkt op z’n zachtst gezegd verdacht.
Je projecteert. Volgens mij is QuidProJoe slechts een voorstander van een gedegen onderzoek en audits. Verdict zonder proces maar op basis van onderbuikgevoelens is juist iets waar men bij de Linkse Kerk fervent aanhanger van is.quote:
[..]
Jij bent dus geen aanhanger van het principe "onschuldig tot het tegendeel is bewezen". Das mooi, dan kunnen we Trump nu ook wel gewoon in de bak gooien, zoveel aanwijzingen.
Maar vertel, wat hebben de audits van 1789 t/m 2019 uitgewezen?
Verkiezingen 2016 > Oneerlijk verlopen > "Russian collusion"
Verkiezingen 2020 > Eerlijk verlopen
Gouverneursverkiezing Georgia > Oneerlijk verlopen > "voter suppression"
Gaetz > Pedofiel, schuldig
Hunter Biden > Niets aan de hand, slachtoffer van haatcampagnes van Republikeinen
Elke confrontatie tussen politie en zwarte burgers > Racistisch politiegeweld
Dat komt omdat je het niet zo goed snapt allemaal.quote:
[..]
Het ondermijnen van vertrouwen is een beter antwoord. Maar er zijn gewoon legitieme vragen rondom de verkiezingen die niet stroken met uitslagen in het verleden. Daar moet gewoon onderzoek naar gedaan worden om het vertrouwen weer te herstellen. Als het onderzoek niets oplevert dan was het een eigenaardige maar eerlijke verkiezing geweest, levert het wel iets op dan is het aan de desbetreffende staten om hun systeem aan te passen zodat het niet nog een keer kan gebeuren.
Het ondermijnen van vertrouwen is vooral heel hard roepen dat onderzoek niet nodig is. Het klinkt op z’n zachtst gezegd verdacht.
Overigens worden er gewoon audits gedaan. Wat zijn de resultaten daarvan?
Maar maar maar....
Volgens Trumps eigen regering waren het de 'most secure' verkiezingen in de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Volgens Trumps eigen regering waren het de 'most secure' verkiezingen in de geschiedenis van de Verenigde Staten.
En zelfs Trump was het daar (soort van) mee eens.quote:“The November 3rd election was the most secure in American history. Right now, across the country, election officials are reviewing and double checking the entire election process prior to finalizing the result.
“When states have close elections, many will recount ballots. All of the states with close results in the 2020 presidential race have paper records of each vote, allowing the ability to go back and count each ballot if necessary. This is an added benefit for security and resilience. This process allows for the identification and correction of any mistakes or errors. There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.
Bron
The most secure election ever! Afgezien van het grootste verkiezingsschandaal uit de wereldgeschiedenis.quote:For years the Dems have been preaching how unsafe and rigged our elections have been. Now they are saying what a wonderful job the Trump Administration did in making 2020 the most secure election ever. Actually this is true, except for what the Democrats did. Rigged Election!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2020
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens vind ik de hypocrisie bij de democraten wederom stuitend. Hoe lang hebben we moeten aanhoren dat de verkiezingen in 2016 gestolen waren en dat Trump dat voor elkaar heeft gekregen door samen te spannen met de Russen?
Daar is vervolgens een jarenlang peperduur onderzoek naar geweest dat dagelijks in het nieuws kwam en wat nauwelijks wat heeft opgeleverd. Althans niets wat aansluit op het geen waar het onderzoek eigenlijk over ging.
Maar nu wel compleet in paniek roepen dat alles eerlijk is verlopen met de meest bizarre uitslag die ik zelf ooit heb gezien.
Daar is vervolgens een jarenlang peperduur onderzoek naar geweest dat dagelijks in het nieuws kwam en wat nauwelijks wat heeft opgeleverd. Althans niets wat aansluit op het geen waar het onderzoek eigenlijk over ging.
Maar nu wel compleet in paniek roepen dat alles eerlijk is verlopen met de meest bizarre uitslag die ik zelf ooit heb gezien.
Met hoofdletters nog wel. Om de gelovigen aan zich te binden.quote:
Maar maar maar....
Volgens Trumps eigen regering waren het de 'most secure' verkiezingen in de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[..]
En zelfs Trump was het daar (soort van) mee eens.
[..]
The most secure election ever! Afgezien van het grootste verkiezingsschandaal uit de wereldgeschiedenis.
Jij vindt het bizar dat één van de slechtste presidenten ooit het voordeel van de twijfel heeft verloren na een desastreuze 4 jaar?quote:
Overigens vind ik de hypocrisie bij de democraten wederom stuitend. Hoe lang hebben we moeten aanhoren dat de verkiezingen in 2016 gestolen waren en dat Trump dat voor elkaar heeft gekregen door samen te spannen met de Russen?
Daar is vervolgens een jarenlang peperduur onderzoek naar geweest dat dagelijks in het nieuws kwam en wat nauwelijks wat heeft opgeleverd. Althans niets wat aansluit op het geen waar het onderzoek eigenlijk over ging.
Maar nu wel compleet in paniek roepen dat alles eerlijk is verlopen met de meest bizarre uitslag die ik zelf ooit heb gezien.
Weten we trouwens al wat Biden bedoelde met de "generous letter" die Trump heeft achtergelaten in het Witte Huis? Ik dacht ik vraag het even, omdat zo veel mensen bekend zijn met het denken van de voormalig Vice-President. Ze weten immers altijd wat hij daadwerkelijk bedoelt.
Ja, daar zat $1 dollar in!quote:
Weten we trouwens al wat Biden bedoelde met de "generous letter" die Trump heeft achtergelaten in het Witte Huis? Ik dacht ik vraag het even, omdat zo veel mensen bekend zijn met het denken van de voormalig Vice-President. Ze weten immers altijd wat hij daadwerkelijk bedoelt.
Snel een ander onderwerp aansnijden, bij het omdraaien van de bewijslast kwam je immers niet zo goed uit de verf.
Prima Audits. Door een onafhankelijke objectieve partij zonder vooringenomen standpunt. Dat past ook bij de definitie van een audit, onafhankelijkheid en objectiviteit. Cyber Ninja en zijn directeur zijn dat niet.quote:
[..]
Waarom zo bang voor audits als de verkiezingen zo eerlijk zijn verlopen?
https://www.politico.com/(...)audit-florida-484737
https://eu.azcentral.com/(...)t-secret/7379117002/
Niemand heeft ooit van ze gehoord, ze willen hun methode geheim houden en de directeur verspreidt op voorhand tweets dat de verkiezingen frauduleus verlopen zijn.
Niemand is bang voor audits, maar dit is geen audit, dit is een farce.
Joe Biden’s lead in the 2020 presidential election tally has come as a result of highly unusual voting patterns. Biden lost 18 of 19 bellwether counties, which predicted the winner of the presidential race every time since 1980. Biden got nearly 12 million more votes than President Obama did in 2008, yet he had fewer votes than Obama in 70.7% of counties (2,228 out of 3,152).quote:
[..]
Jij vindt het bizar dat één van de slechtste presidenten ooit het voordeel van de twijfel heeft verloren na een desastreuze 4 jaar?
Republican House candidates won 27 out of the 27 races that were considered “toss-ups” by the New York Times, and it is extremely rare for an incumbent president to win seats in the house and lose re-election. No presidential incumbent in the past 100 years has increased his vote and lost re-election. No incumbent that has won over 75% of the primary vote (Trump received 94%) has ever lost re-election.
Also, sudden increases in votes in the middle of the night in key swing states were found to favor Biden at extraordinarily improbable rates. Some states have more votes than people who voted. This series of highly unusual events raises the possibility — in our view, the probability — that it was not all just a series of coincidences but can instead be explained by fraud that must at least be thoroughly investigated.
Dit vind ik ervan, kortom ontzettend verdacht allemaal.
