BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Gop loser die zogenaamd fraude willen aantonen van verkiezingen maar tegelijkertijd er alles aan doen om een serieuze onderzoekscommissie naar 6 januari blijven tegenwerken. 
Senate Republicans scramble to derail creation of Capitol riot commission
The reasons publicly offered by Republicans for rejecting the creation of a commission are myriad: it might impede existing congressional and justice department investigations into 6 January. It might become politicized. It might make pro-Trump rioters “look bad”.
Senate Republicans scramble to derail creation of Capitol riot commission
The reasons publicly offered by Republicans for rejecting the creation of a commission are myriad: it might impede existing congressional and justice department investigations into 6 January. It might become politicized. It might make pro-Trump rioters “look bad”.
Een testje voor de liefhebbers…
https://tests.quest.nl/psychologie/ben-jij-een-complotdenker
Helaas ik ben gezakt, shit. Dat is slecht voor mijn zelfvertrouwen
Ben jij een complotdenker?
Je hebt geen last van complotgedachten
Jij bent niet zo'n complotdenker. Je moet eerst keiharde bewijzen zien voordat je iets wil aannemen dat heel onwaarschijnlijk klinkt.
[ Bericht 40% gewijzigd door mcmlxiv op 24-05-2021 09:28:33 ]
https://tests.quest.nl/psychologie/ben-jij-een-complotdenker
Helaas ik ben gezakt, shit. Dat is slecht voor mijn zelfvertrouwen
Ben jij een complotdenker?
Je hebt geen last van complotgedachten
Jij bent niet zo'n complotdenker. Je moet eerst keiharde bewijzen zien voordat je iets wil aannemen dat heel onwaarschijnlijk klinkt.
[ Bericht 40% gewijzigd door mcmlxiv op 24-05-2021 09:28:33 ]
Slecht testje dan, aangezien jij uiteraard een fervent aanhanger bent van een aantal complottheorieën. Ik wilde em eigenlijk ook even doen, maar als jij dit als uitslag hebt, dan valt het niet serieus te nemen natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 10:06:52 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 10:06:52 ]
Zo en welke complottheorie beschuldig je deze mede user aan te hangen? Het zou natuurlijk je sieren als je deze ook zou benoemen en dan met bewezen feiten zou weerleggen. Maar dat is natuurlijk weer ijdele hoop.quote:Op maandag 24 mei 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Slecht testje dan, aangezien jij uiteraard een fervent aanhanger bent van een aantal complottheorieën. Ik wilde em eigenlijk ook even doen, maar als jij dit als uitslag hebt, dan valt het niet serieus te nemen natuurlijk.
Bewezen feiten? Laat me raden: berichtgeving afkomstig van MSNBC, CNN, HuffPost, Vox, Slate, Jacobin, etc.? Helaas Basp1, dit is BNW, ik denk dat je de afslag naar POL hebt gemist.
Ah, want in BNW bestaan er feiten die nog niet bewezen zijn, verkiezingsfraude bijvoorbeeld.quote:
Bewezen feiten? Laat me raden: berichtgeving afkomstig van MSNBC, CNN, HuffPost, Vox, Slate, Jacobin, etc.? Helaas Basp1, dit is BNW, ik denk dat je de afslag naar POL hebt gemist.
Ach we hebben hier dus blijkbaar 1 user die feitelijke verfierbare waarheden niet serieus meer wil nemen. Weten we dat ook hoeven we die gefakete neutrale user nooit meer serieus te nemen. Dag dejjann. 
Bijzonder hoe zeer mensen zweren bij hun Ministerie van Waarheid, als het op hun realiteit aan komt. Alsof men denkt een beter mens te zijn door hun eigen zintuigen te negeren
Haha, je zintuigen. Jij voelt de fraude aan?quote:
Bijzonder hoe zeer mensen zweren bij hun Ministerie van Waarheid, als het op hun realiteit aan komt. Alsof men denkt een beter mens te zijn door hun eigen zintuigen te negeren
Geroken en geproefd heb ik het ook.quote:Op maandag 24 mei 2021 10:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Haha, je zintuigen. Jij voelt de fraude aan?
Oh ja, dan is daadwerkelijk bewijs compleet overbodig.quote:
[..]
Geroken en geproefd heb ik het ook.
Vertel welke complottheorieën hang ik aan?quote:
Slecht testje dan, aangezien jij uiteraard een fervent aanhanger bent van een aantal complottheorieën. Ik wilde em eigenlijk ook even doen, maar als jij dit als uitslag hebt, dan valt het niet serieus te nemen natuurlijk.
Ik zal je helpen.
- Ik geloof wel in milieuproblematiek.
- Ik geloof wel in het bestaan van (instationeel) racisme.
- ik geloof dat trump de verkiezingen eerlijk verloren heeft
- ik geloof dat Corona gewoon een ziekte is, geen griepje, geen ebola
- ik geloof niet dat bij de vaccinatie nanobots worden ingespoten
- 9/11 was volgens mij geen inside job
- de Russen hebben volgens mij wel MH 17 neergehaald
- chemtrails zijn volgens mij betrekkelijk onschuldig
- 5g straling veroorzaakt volgens mij geen Corona
Waar blijft nou het bewijs van die fraude?quote:
[..]
Geroken en geproefd heb ik het ook.
Chemtrails bestaan niet, tenzij je het over agrarische sproeivliegtuigen hebtquote:
[..]
Vertel welke complottheorieën hang ik aan?
Ik zal je helpen.
- Ik geloof wel in milieuproblematiek.
- Ik geloof wel in het bestaan van (instationeel) racisme.
- ik geloof dat trump de verkiezingen eerlijk verloren heeft
- ik geloof dat Corona gewoon een ziekte is, geen griepje, geen ebola
- ik geloof niet dat bij de vaccinatie nanobots worden ingespoten
- 9/11 was volgens mij geen inside job
- de Russen hebben volgens mij wel MH 17 neergehaald
- chemtrails zijn volgens mij betrekkelijk onschuldig
- 5g straling veroorzaakt volgens mij geen Corona
Contrails wel.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat hij die niet heeft.quote:
[..]
Waar blijft nou het bewijs van die fraude?
Bottomline is het natuurlijk niet lastiger dan dat het structureel wantrouwen van “de normale pers”, het structureel wel geloven van berichten op nogal wazige websites, het structureel toejuichen van alle besluiten en uitingen van jouw gevierde helden het probleem is. Of die held nou trump of de dansleraar is.quote:
[..]
Chemtrails bestaan niet, tenzij je het over agrarische sproeivliegtuigen hebt
Contrails wel.
Ik weet dat de gewone media fouten maakt, ik geloof niets van een complot. Ik weet dat elke leider fouten maakt, maar maak grootverschil tussen aanhangers van democratisch gedachtengoed en despoten (in de dop).
Q en D geloven in het grote democratische complot, in de verdorvenheid van Gates en Soros, waarschijnlijk zelfs in pizzagate. En ja Corona maatregelen belachelijk maken hoort daarbij.
Opmerkelijk dat je over despotisme begint. Terwijl je users die de berichtgeving van een hele specifieke set aan outlets kritisch benaderen, constant zit te ridiculiseren. Ik heb dus eerder het idee dat er hier weer sprake is van wat projectie. Helemaal als het aankomt op informatievoorziening omtrent de actualiteiten. Jij hebt zelf despotische neigingen, waarbij je bijna religieus vertrouwt op een klein select groepje outlets, instanties en organisaties die alle waarheid zouden bezitten.
Users zoals QuidProJoe en ik zijn juiste vrije, onafhankelijke, kritische denkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 12:10:50 ]
Users zoals QuidProJoe en ik zijn juiste vrije, onafhankelijke, kritische denkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 12:10:50 ]
Je bent maar een raar mens hoor, als je zowel de "betrouwebare" pers als andere bronnen kritisch benaderd. Ook dat rare argument weer, als je de MSM niet vertrouwt, dan vertrouw je automagisch allerlei rare complot-sites. Want in die wereld leven sommigen. Je bent lid van de Kerk, of je bent een heiden die dient te worden bekeerd of verwijderd.
Over Bill Gates gesproken, waarom wordt hij juist nu geslachtofferd/gemetoo'd? Dat wordt alleen maar gedaan als er iets ergers te wachten staat.
LOLquote:
Opmerkelijk dat je over despotisme begint. Terwijl je users die de berichtgeving van een hele specifieke set aan outlets kritisch benaderen, constant zit te ridiculiseren. Ik heb dus eerder het idee dat er hier weer sprake is van wat projectie. Helemaal als het aankomt op informatievoorziening omtrent de actualiteiten. Jij hebt zelf despotische neigingen, waarbij je bijna religieus vertrouwt op een klein select groepje outlets, instanties en organisaties die alle waarheid zouden bezitten.
Users zoals QuidProJoe en ik zijn juiste vrije, onafhankelijke, kritische denkers.
Ik ben bijna onder de indruk dat je dit zelf ook gelooft. Het lijkt er toch echt op dat jullie een stel obscure sites geloven zonder e.e.a. kritisch te bekijken. Zo niet, hoor ik graag welk bewijs er is voor verkiezingsfraude.
Tot die tijd, zijn jullie toch echt aan het bewijzen dat je dat soort complotten zonder gelooft zonder enige kritiek.
Het mooie aan "feiten", waar onze gelovige vrienden zo vol van zijn, zelden "feiten" blijven.
Fauci 'not convinced' COVID-19 developed naturally
Het is jammer dat de daadwerkelijke feiten langer op zich laten wachten dan de leugens van de globalisten en hun partners in de "betrouwbare" media.
Je vertoont wel gelijkenissen met Trump, hij roept ook bewijs te hebben gezien zonder het te kunnen overleggen.quote:Op maandag 24 mei 2021 12:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Het mooie aan "feiten", waar onze gelovige vrienden zo vol van zijn, zelden "feiten" blijven.
Fauci 'not convinced' COVID-19 developed naturally
Het is jammer dat de daadwerkelijke feiten langer op zich laten wachten dan de leugens van de globalisten en hun partners in de "betrouwbare" media.
Zou het dan toch zijn dat je een obscuur complot aanhangt met gelovige overtuiging, zonder hier ooit bewijs voor gezien te hebben? Hmm, het lijkt er verdacht veel op!
Ik mis een vraag in de test. Geloof je dat Trump samen heeft gespannen met de Russen om de verkiezingen te winnen?
De Kerk loopt altijd achter op de werkelijkheid. Ooit kom jij er ook wel. Hopelijk.quote:
[..]
Je vertoont wel gelijkenissen met Trump, hij roept ook bewijs te hebben gezien zonder het te kunnen overleggen.
Wat dat betreft kunnen velen een ander echt niet meer van complotdenken betichten terwijl men bijna 4 jaar lang vol in de Muh Russia complottheorie heeft geloofd.
Het bewijs is overduidelijk. Dat jij (en je Kerk) het niet wilt erkennen, doet er verder niet toe.quote:
[..]
Je vertoont wel gelijkenissen met Trump, hij roept ook bewijs te hebben gezien zonder het te kunnen overleggen.
Welk bewijs dan?quote:
[..]
Het bewijs is overduidelijk. Dat jij (en je Kerk) het niet wilt erkennen, doet er verder niet toe.
Normale mensen, die schaamte kennen, die zouden dat niet kunnen. Maar de Linkse Kerk is compleet schaamteloos. Hypocrisie en als hypocriet te worden geuit, dat doet hen niets. Sterker nog, ik zou zelfs beweren dat voor hen een "badge of honour" is.quote:
Wat dat betreft kunnen velen een ander echt niet meer van complotdenken betichten terwijl men bijna 4 jaar lang vol in de Muh Russia complottheorie heeft geloofd.
Uh, je wilt zeggen dat er niets aan het licht is gekomen? Ochjee.quote:
Wat dat betreft kunnen velen een ander echt niet meer van complotdenken betichten terwijl men bijna 4 jaar lang vol in de Muh Russia complottheorie heeft geloofd.
Een andere complottheorie die nu nog steeds de ronde doet is dat de politie in de VS actief jaagt op zwarte mensen om ze vervolgens te vermoorden. Volgens velen in de VS lopen de slachtoffers in de duizenden.
Deze complottheorie heeft al de nodige levens gekost en voor miljarden aan schade.
Deze complottheorie heeft al de nodige levens gekost en voor miljarden aan schade.
Nu komt er vast bewijs dat Trump actief heeft samengespannen met de Russen.quote:
[..]
Uh, je wilt zeggen dat er niets aan het licht is gekomen? Ochjee.
Ik snap dat je gauw door wilt om de aandacht af te leiden, maar het gaat in dit topic toch echt over de presidentiële verkiezingen. Had je al bewijs dat er fraude heeft plaatsgevonden?quote:
Een andere complottheorie die nu nog steeds de ronde doet is dat de politie in de VS actief jaagt op zwarte mensen om ze vervolgens te vermoorden. Volgens velen in de VS lopen de slachtoffers in de duizenden.
Deze complottheorie heeft al de nodige levens gekost en voor miljarden aan schade.
Ik roep om een onderzoek, deze conclusie heb ik helemaal niet getrokken. Als je mijn posts zou lezen dan had je dat vast wel begrepen.quote:
[..]
Ik snap dat je gauw door wilt om de aandacht af te leiden, maar het gaat in dit topic toch echt over de presidentiële verkiezingen. Had je al bewijs dat er fraude heeft plaatsgevonden?
Je bent niet bekend met het Mueller report?quote:
[..]
Nu komt er vast bewijs dat Trump actief heeft samengespannen met de Russen.
Er is meer dan alleen zwart/wit hè.
Je bedoelt het Weissmann report?quote:
[..]
Je bent niet bekend met het Mueller report?
Er is meer dan alleen zwart/wit hè.
Oh, maar die conclusie is hier wel meermaals gepost door je kornuiten hoor.quote:
[..]
Ik roep om een onderzoek, deze conclusie heb ik helemaal niet getrokken. Als je mijn posts zou lezen dan had je dat vast wel begrepen.
En is daar uitgekomen dat Trump actief heeft samengespannen met de Russen?quote:
[..]
Je bent niet bekend met het Mueller report?
Er is meer dan alleen zwart/wit hè.
Ja en? We zijn toch verschillende individuen? Ik weet het, het is een vreemd concept voor de socialistisch ingestelde mens, maar toch is het zo. De een denkt niet hetzelfde als de ander.quote:
[..]
Oh, maar die conclusie is hier wel meermaals gepost door je kornuiten hoor.
Nee, dus? Dat zegt toch ook niemand?quote:
[..]
En is daar uitgekomen dat Trump actief heeft samengespannen met de Russen?
En dan mag ik niet om bewijs vragen aan de holmaatjes waar je zo graag veren in de konten bij stopt?quote:
[..]
Ja en? We zijn toch verschillende individuen? Ik weet het, het is een vreemd concept voor de socialistisch ingestelde mens, maar toch is het zo. De een denkt niet hetzelfde als de ander.
Ik begrijp dat bewijs een heel lastig concept is, maar het blijft toch een essentieel aspect. Ik ben ervan overtuigd dat je dat nog niet helemaal begrijpt. Wat moet dat heerlijk leven zjin, gewoon stug doorgeloven - niet gehinderd door enige feiten.
Nu niet meer nee lol.quote:
[..]
Nee, dus? Dat zegt toch ook niemand?
Ja en, er zijn genoeg aanwijzingen voor een onderzoek. Dat is iets wat beiden kampen zouden moeten omarmen. De tegenstand tegen een onderzoek vind ik verdacht.quote:
[..]
Oh, maar die conclusie is hier wel meermaals gepost door je kornuiten hoor.
Dat komt omdat je nogal simpel van geest bent.quote:
[..]
Ja en, er zijn genoeg aanwijzingen voor een onderzoek. Dat is iets wat beiden kampen zouden moeten omarmen. De tegenstand tegen een onderzoek vind ik verdacht.
Niet zo vreemd, tegenstand tegen verder onderzoek na reeds 60 verloren rechtzaken.
Dat heet een dood paard trekken, dat is ongeveer hetzelfde als jullie enig kritisch denken proberen bij te brengen.
Wel mooi dat je nog eens bevestigt dat je nooit de documenten van de rechtzaken door hebt gelezen, en enkel de heilige geschriften volgt. Hoe kan je in GodsStaatsnaam een discussie met zo iemand voeren?
De documenten van de 60 rechtszaken waar Trump en kornuiten de rechtzaal zijn uitgelachen bedoel je?quote:
Wel mooi dat je nog eens bevestigt dat je nooit de documenten van de rechtzaken door hebt gelezen, en enkel de heilige geschriften volgt. Hoe kan je in GodsStaatsnaam een discussie met zo iemand voeren?
Nou komop, wat heb jij gezien dat de rechter niet genoeg acht voor een veroordeling, of om dit zelfs maar te overwegen? We wachten met smart!
Dat mag jij geloven. Mijn troost is dat de schok van de realiteit, die voor jou ooit zal komen, hilarisch te volgen zal zijn.quote:
[..]
De documenten van de 60 rechtszaken waar Trump en kornuiten de rechtzaal zijn uitgelachen bedoel je?
Wat mag ik geloven? Ik vraag of je de documenten van de betreffende 60 verloren rechtzaken bedoelt.quote:
[..]
Dat mag jij geloven. Mijn troost is dat de schok van de realiteit, die voor jou ooit zal komen, hilarisch te volgen zal zijn.
Snap je de vraagstelling niet helemaal?
Jij hebt ze allemaal gelezen en kunt ons dus uitleggen waar dat bewijs is en war dat bewijs uit bestaat. Kom doe nou een keer in je leven je best en verbaas ons. Ik weet dat het in je zit!quote:
[..]
Dat mag jij geloven. Mijn troost is dat de schok van de realiteit, die voor jou ooit zal komen, hilarisch te volgen zal zijn.
En Russia-gate is ook wel een aardige natuurlijk. Daar is precies gebeurd wat de bedoeling is, een vermoeden, onderzoek en conclusies. Conclusies die er niet om liegen overigens. Meerdere trump werknemers die in het gevang zijn terechtgekomen. Waarbij Michael Flynn heel dicht in de buurt van samenwerking met de Russen kwam.
Dus ja het mueller rapport heeft aangetoond dat trump stinkt, erg stinkt zelfs. En mueller is dan ook nog een Republikein
[ Bericht 24% gewijzigd door mcmlxiv op 24-05-2021 13:26:40 ]
Oh, hij verbaast me constant hoor.quote:
[..]
Jij hebt ze allemaal gelezen en kunt ons dus uitleggen waar dat bewijs is en war dat bewijs uit bestaat. Kom doe nou een keer in je leven je best en verbaas ons. Ik weet dat het in je zit!
Nee, je mag ze zelf lezen. Maar, spoiler alert: het bewijs was zelden het probleem. Als het überhaupt al een zaak om fraude was. Kleine details. Raar dat jullie dat niet mee hebben gekregen van jullie betrouwbare nieuwsbronnen.
Wat lastig dat de rechters dat bewijs over het hoofd hebben gezien, 60 keer maarliefst!
Gelukkig hebben we @QuidProJoe die ons haarfijn kan uitleggen waar de schoen knelt.
Gelukkig hebben we @QuidProJoe die ons haarfijn kan uitleggen waar de schoen knelt.
Dit inderdaad. Of het constant opgooien van complottheorieën over vermeende "voter suppression" en denken dat Stacey Abrams om deze reden geen gouverneur van Georgia is.quote:
Wat dat betreft kunnen velen een ander echt niet meer van complotdenken betichten terwijl men bijna 4 jaar lang vol in de Muh Russia complottheorie heeft geloofd.
De Linkse Kerk heeft een gedachtegoed gecreëerd waarin alles wat zij stellen "de waarheid" en "de feiten" betreft. Alleen deze feiten kunnen grappig genoeg wijzigen en draaien als het haaks staat op het gewenste narratief. Dus het lijkt een premisse te zijn die enkel selectief toepasbaar is.
En de intense, diepgewortelde frustratie en woede die het opwekt als mensen hier niet in mee willen gaan is vrij fascinerend en zeer pathologisch tegelijkertijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 13:23:22 ]
Wat was het probleem dan? Bewijs in overvloed, als ik jou zo hoor?quote:
Nee, je mag ze zelf lezen. Maar, spoiler alert: het bewijs was zelden het probleem. Als het überhaupt al een zaak om fraude was. Kleine details. Raar dat jullie dat niet mee hebben gekregen van jullie betrouwbare nieuwsbronnen.
Het is sneu voor Stacey, die heeft gefraudeerd en daarom zeker van de winst zou zijn, uit de race is gefraudeerd door Kemp.quote:
[..]
Dit inderdaad. Of het constant opgooien van complottheorieën over vermeende "voter suppression" en denken dat Stacey Abrams om deze reden geen gouverneur van Georgia is.
De Linkse Kerk heeft een gedachtegoed gecreëerd waarin alles wat zij stellen "de waarheid" en "de feiten" betreft. Alleen deze feiten kunnen grappig genoeg wijzigen en draaien als het haaks staat op het gewenste narratief. Dus het lijkt een premisse te zijn die enkel selectief toepasbaar is.
En de intense, diepgewortelde frustratie en woede die het opwekt als mensen hier niet in mee willen gaan is vrij fascinerend en zeer pathologisch tegelijkertijd.
Je bent niet te overtuigen. Eest moet jouw Kerk het bewijs erkennen voordat het tonen ervan nut heeft.quote:
Het blijft apart dat dat bewijs hier niet gedeeld kan worden.
Laat maar komen danquote:
Nee, je mag ze zelf lezen. Maar, spoiler alert: het bewijs was zelden het probleem. Als het überhaupt al een zaak om fraude was. Kleine details. Raar dat jullie dat niet mee hebben gekregen van jullie betrouwbare nieuwsbronnen.
Waarom probeer je het niet eens?quote:
[..]
Je bent niet te overtuigen. Eest moet jouw Kerk het bewijs erkennen voordat het tonen ervan nut heeft.
Het lijkt er sterk op dat je geen flintertje aan bewijs hebt. Sterker nog, ik weet dat vrij zeker. Je lijkt zelf nog een beetje in ontkenningsfase, maar niet getreurd knul, op een gegeven moment gaat dat ook over - net als het in- en inslechte presidentschap van Trump.
Altijd als ik jouw posts lees, denk ik hier aan:quote:
[..]
Waarom probeer je het niet eens?
Het lijkt er sterk op dat je geen flintertje aan bewijs hebt. Sterker nog, ik weet dat vrij zeker. Je lijkt zelf nog een beetje in ontkenningsfase, maar niet getreurd knul, op een gegeven moment gaat dat ook over - net als het in- en inslechte presidentschap van Trump.
Welk bewijs vind je het meest duidelijk?quote:
[..]
Het bewijs is overduidelijk. Dat jij (en je Kerk) het niet wilt erkennen, doet er verder niet toe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.quote:
[..]
Welk bewijs vind je het meest duidelijk?
Sodeju, het is dan nog erger gesteld dan ik al dacht.quote:
[..]
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grappig hoe onze trump-, Corona-, verkiezingsfraude-, klimaat-, brexitwappies blijven kronkelen om maar niet op discussies op basis van feiten uit te komen. Vaagheden, ontwijking en gebruik van woorden als hysterisch, woede en linkse kerk, verder komt het niet.
Enórm overtuigend bewijs Sherlock, ik denk dat je iets op het spoor bent!quote:
[..]
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.
Het lijkt bijna of ze allergisch voor feiten en bewijsmateriaal zijn. Dat zijn dingen die je moet geloven, terwijl je anderen voor religieus uitmaakt. Alleen dan ben je welkom in het oranje kamp.quote:
Grappig hoe onze trump-, Corona-, verkiezingsfraude-, klimaat-, brexitwappies blijven kronkelen om maar niet op discussies op basis van feiten uit te komen. Vaagheden, ontwijking en gebruik van woorden als hysterisch, woede en linkse kerk, verder komt het niet.
Jij gelooft toch ook in die vermeende verkiezingsfraude? Geef nou eens 1 bewijsstukje dan.quote:Op maandag 24 mei 2021 13:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zeg juist zeer veel en weet via kritische observatie hier de nodige zaken op een juiste manier te constateren.
Ah, als je onderzoek wilt ben je dus simpel van geest. De verkiezingsuitslag word echt niet teruggedraaid hoor mocht er uitkomen dat Trump toch gewonnen had. Dus wat dat betreft kan je rustig slapen. Het gaat om het herstellen van het vertrouwen in de verkiezingen en wellicht volgen er dan maatregelen zodat verkiezingen eerlijk verlopen.quote:
[..]
Dat komt omdat je nogal simpel van geest bent.
Niet zo vreemd, tegenstand tegen verder onderzoek na reeds 60 verloren rechtzaken.
Nee, je bent simpel van geest als je iets wilt onderzoeken wat al lang en breed onderzocht is.quote:
[..]
Ah, als je onderzoek wilt ben je dus simpel van geest. De verkiezingsuitslag word echt niet teruggedraaid hoor mocht er uitkomen dat Trump toch gewonnen had. Dus wat dat betreft kan je rustig slapen. Het gaat om het herstellen van het vertrouwen in de verkiezingen en wellicht volgen er dan maatregelen zodat verkiezingen eerlijk verlopen.
Een beetje alsof je nu gaat onderzoeken of de aarde daadwerkelijk rond is. Ik snap dat dat een beetje jouw niveau is, maar de rest van de wereld is net een stapje verder. Misschien kun je ook je ogen eens open doen.
Heb ik dat gesteld? Nee. Dit benadrukt weer jouw dichtome wereldbeeld van 'gelovigen' en 'heidenen'.quote:
[..]
Jij gelooft toch ook in die vermeende verkiezingsfraude? Geef nou eens 1 bewijsstukje dan.
Woest inderdaad, want er valt niemand te bekeren.quote:
Op
Is een bekentenis van voormalig Vice-President Biden niet een goed begin in de zoektocht naar fraude?quote:
[..]
Alleen nooit wanneer er om bewijs verzocht wordt.
Zo kundig ben je ook weer niet kennelijk.
Aha kijk je bent het er dus mee eens dat er geen bewijs is voor fraude en dat er dus geen reden is te twijfelen aan de legitimiteit van Biden als president. Mooi.quote:
[..]
Heb ik dat gesteld? Nee. Dit benadrukt weer jouw dichtome wereldbeeld van 'gelovigen' en 'heidenen'.
[..]
Woest inderdaad, want er valt niemand te bekeren.
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Het racisme van de Biden administratie heeft een klap gekregen in de rechtbank.
Ik vond het al vreemd dat men hulp kan krijgen op basis van ras, een kwalijke ontwikkeling waar nu tegen gestreden word.
Het racisme van de Biden administratie heeft een klap gekregen in de rechtbank.
Ik vond het al vreemd dat men hulp kan krijgen op basis van ras, een kwalijke ontwikkeling waar nu tegen gestreden word.
Eerder en meer geld krijgen op basis van huidskleur of geslacht is idd zum kotsen.quote:
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Het racisme van de Biden administratie heeft een klap gekregen in de rechtbank.
Ik vond het al vreemd dat men hulp kan krijgen op basis van ras, een kwalijke ontwikkeling waar nu tegen gestreden word.
Jazeker, vertel me, wat heeft die zoektocht je aan bewijs opgeleverd?quote:
[..]
Is een bekentenis van voormalig Vice-President Biden niet een goed begin in de zoektocht naar fraude?
Ik had dan ook niet iets in die richting gesteld. Dat zal meer een productie zijn geweest van jouw NPC-brein, waar enkel dichotoom denken tot de mogelijkheden behoort.quote:
[..]
Aha kijk je bent het er dus mee eens dat er geen bewijs is voor fraude en dat er dus geen reden is te twijfelen aan de legitimiteit van Biden als president. Mooi.
Maar de Republikeinen zijn zogenaamd de partij van de racisten. Die projectie is ook oprecht pathologisch.quote:
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Het racisme van de Biden administratie heeft een klap gekregen in de rechtbank.
Ik vond het al vreemd dat men hulp kan krijgen op basis van ras, een kwalijke ontwikkeling waar nu tegen gestreden word.
Aha, een verspreking is het bewijs. Een verspreking waar zelfs jouw soort nieuwskanaal, fox nieuws, nogal laconiek over deed. Maar wacht, fox is daarmee natuurlijk ook MSM!quote:
[..]
Is een bekentenis van voormalig Vice-President Biden niet een goed begin in de zoektocht naar fraude?
Versprekingen. Tja, trump die Israël eeuwigdurende perziken (lasting Peach) beloofde, covfefe om maar te zwijgen over de situatie in Nambia….
Aldus bronnen bekend met het denken van voormalig Vice-President Biden.quote:
[..]
Aha, een verspreking is het bewijs. Een verspreking waar zelfs jouw soort nieuwskanaal, fox nieuws, nogal laconiek over deed. Maar wacht, fox is daarmee natuurlijk ook MSM!
Versprekingen. Tja, trump die Israël eeuwigdurende perziken (lasting Peach) beloofde, covfefe om maar te zwijgen over de situatie in Nambia….
Ik ben ook bekend met het het denken van voormalig Vice-President Biden. En hij denkt aan jonge meisjes. Vooral binnen de familie.
Het was uiteraard wel een zeer bizarre en specifieke verspreking. Of was het toch een bekentenis? We zullen het nooit weten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 14:34:42 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 14:34:42 ]
Dementen spreken verrassend vaak (per ongeluk) de waarheid.quote:
Het was uiteraard wel een zeer bizarre en specifieke verspreking. Of was het toch een betekenis? We zullen het nooit weten.
Dement en superschurk. Gruwelijke combinatie!quote:
[..]
Dementen spreken verrassend vaak (per ongeluk) de waarheid.
Je laat je inner Chivaz wel behoorlijk los met deze reactie. Deze dropte ik ook eens een keer in het AMV, werd mij uiteraard niet in dank afgenomen. Ik werd meteen bedient met allerlei artikelen van psychiaters en psychologen die vanuit hun luie stoel een diagnose hadden vastgesteld.quote:
[..]
Dement en superschurk. Gruwelijke combinatie!
Q en D schijnen het vergeten van 1 woordje het ultieme bewijs van fraude te vinden, met als onderbouwing daarbij dat Biden dement is en dus wel de waarheid moest spreken.
Veel idioter wordt het wat mij betreft niet hoor. Vandaar mijn zinnetje.
Voor een alzheimer patiënt doet hij het overigens best aardig. De alzheimer patiënten die ik gekend heb zouden het er een stuk slechter afgebracht hebben. Moet wel frustrerend zijn dat een demente bejaarde het beter doet dan jouw godheid.
Veel idioter wordt het wat mij betreft niet hoor. Vandaar mijn zinnetje.
Voor een alzheimer patiënt doet hij het overigens best aardig. De alzheimer patiënten die ik gekend heb zouden het er een stuk slechter afgebracht hebben. Moet wel frustrerend zijn dat een demente bejaarde het beter doet dan jouw godheid.
Tja, dat kun je in dergelijke contreien ook wel verwachten natuurlijk.quote:
[..]
Je laat je inner Chivaz wel behoorlijk los met deze reactie. Deze dropte ik ook eens een keer in het AMV, werd mij uiteraard niet in dank afgenomen. Ik werd meteen bedient met allerlei artikelen van psychiaters en psychologen die vanuit hun luie stoel een diagnose hadden vastgesteld.
Aha nou verblijf ik in “dergelijke contreien “. Welke contreien zijn dat beste D? En Had je nou al bedacht welke complottheorieën ik precies aanhang?quote:
[..]
Tja, dat kun je in dergelijke contreien ook wel verwachten natuurlijk.
Ben benieuwd of dat kan!
Helaas loopt de discussie steeds spaak wanneer er de 3 usual suspects gevraagd wordt om hun kolder te onderbouwen met van die rare dingetjes zoals feiten of bewijzen.
Helaas loopt de discussie steeds spaak wanneer er de 3 usual suspects gevraagd wordt om hun kolder te onderbouwen met van die rare dingetjes zoals feiten of bewijzen.
Mee eens, het gaat al een poosje over de overweldigende bewijzen die er toch wel niet te vinden zijn rondom de vermeende verkiezingsfraude.
Nu blijkt dat er niet meer is dan dat Biden in oktober een keer een woordje vergeten is. Dit zinnetje dus: “We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.”
Nou poeh hé. Wat een overweldigend bewijs. Sterker nog, het is toch te bizar om te denken dat een politicus als Biden zou opscheppen over de bende misdadigers die hij bij elkaar heeft gezocht. Dat is toch waanzin?
Nu blijkt dat er niet meer is dan dat Biden in oktober een keer een woordje vergeten is. Dit zinnetje dus: “We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.”
Nou poeh hé. Wat een overweldigend bewijs. Sterker nog, het is toch te bizar om te denken dat een politicus als Biden zou opscheppen over de bende misdadigers die hij bij elkaar heeft gezocht. Dat is toch waanzin?
Hij zegt 1 keer geen anti in een hele toespraak over anti-fraude. Nou joepie...quote:
Het was uiteraard wel een zeer bizarre en specifieke verspreking. Of was het toch een bekentenis? We zullen het nooit weten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha, maar dat is toch niet al het bewijs waar ze het over hebben? Met de stelligheid waarmee anderen voor gek verklaard worden dacht ik dat het om écht bewijs ging. Naïef van me.quote:
Mee eens, het gaat al een poosje over de overweldigende bewijzen die er toch wel niet te vinden zijn rondom de vermeende verkiezingsfraude.
Nu blijkt dat er niet meer is dan dat Biden in oktober een keer een woordje vergeten is. Dit zinnetje dus: “We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.”
Nou poeh hé. Wat een overweldigend bewijs. Sterker nog, het is toch te bizar om te denken dat een politicus als Biden zou opscheppen over de bende misdadigers die hij bij elkaar heeft gezocht. Dat is toch waanzin?
Het meest rare aan dit hele verhaal is nog wel dat juist wanneer je om onderbouwing vraagt of bewijs voor bizarre claims die al 60 keer door een rechtbank zijn verworpen, je direct weggezet wordt als "discipel van de Linkse Kerk", maar wanneer je de standaard Trump-propaganda voor zoete koek slikt ben je een kritische denker.
Dit is waar ze mee komen, meer niet. Gewoon echt bizar.quote:
[..]
Haha, maar dat is toch niet al het bewijs waar ze het over hebben? Met de stelligheid waarmee anderen voor gek verklaard worden dacht ik dat het om écht bewijs ging. Naïef van me.
Het meest rare aan dit hele verhaal is nog wel dat juist wanneer je om onderbouwing vraagt of bewijs voor bizarre claims die al 60 keer door een rechtbank zijn verworpen, je direct weggezet wordt als "discipel van de Linkse Kerk", maar wanneer je de standaard Trump-propaganda voor zoete koek slikt ben je een kritische denker.
