POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zestien weken volgen uit de kieswet:quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij maken Kamerleden vaak een minimumtermijn bekend, zijn invaller moet toch ook doorgeven voor hoeveel weken hij minimaal weg is bij zijn werkgever.
Leden 2 en 3.quote:Artikel X 10 2
1 De voorzitter van een vertegenwoordigend orgaan verleent aan een lid van dat orgaan dat is toegelaten op diens verzoek tijdelijk ontslag wegens zwangerschap en bevalling op de in het verzoek vermelde dag die ligt tussen ten hoogste zes en ten minste vier weken voor de vermoedelijke datum van de bevalling die blijkt uit een door het lid overgelegde verklaring van een arts of verloskundige. Aan het verzoek, bedoeld in de eerste volzin, wordt niet voldaan, indien het tijdstip waarop het verzoek wordt gedaan ligt binnen een periode van zestien weken voor het einde van de zittingsduur als bedoeld in hoofdstuk C.
2 De voorzitter van een vertegenwoordigend orgaan verleent aan een lid van dat orgaan op diens verzoek tijdelijk ontslag, indien het lid wegens ziekte niet in staat is het lidmaatschap uit te oefenen en blijkens de verklaring van een arts aannemelijk is dat hij de uitoefening van het lidmaatschap niet binnen acht weken zal kunnen hervatten. Het tijdelijk ontslag gaat in op de dag na de bekendmaking van de beslissing op het verzoek. Aan het verzoek, bedoeld in de eerste volzin, wordt niet voldaan, indien het tijdstip waarop het verzoek wordt gedaan ligt binnen een periode van zestien weken voor het einde van de zittingsduur als bedoeld in hoofdstuk C.
3 Het lidmaatschap van het lid aan wie tijdelijk ontslag als bedoeld in het eerste lid of tweede lid is verleend, herleeft van rechtswege met ingang van de dag waarop zestien weken zijn verstreken sinds de dag van ingang van het tijdelijk ontslag.
4 Aan een lid van een vertegenwoordigend orgaan wordt ten hoogste drie maal per zittingsperiode tijdelijk ontslag als bedoeld in het eerste of het tweede lid verleend.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Die zal wel een vuistregel hebben van drie of vier maanden rustig aan doen en echt afstand nemen voor je naar eventuele re-integratie kan gaan kijken.quote:
[..]
Ja, maar ik vond die zestien weken zo typisch. Alsof Omtzigt beslist met Prinsjesdag erbij wil zijn.
Maar ik denk zelf ook, dat je je terugkeer niet kunt plannen. En een Arbo-arts kan ook nog niet 16 weken vooruitkijken.
Hamer gaat morgen om 9:30 beginnen...
Met VVD, D66, CDA, GL, PvdA, SP en CU overleggen. Lijkt me niet erg effectief (je gaat niet echt toegeven als er geen kabinetsdeelname tegenover staat), maar ze mogen me verrassen.
https://nos.nl/artikel/23(...)k-sp-en-cu-aan-tafel
Met VVD, D66, CDA, GL, PvdA, SP en CU overleggen. Lijkt me niet erg effectief (je gaat niet echt toegeven als er geen kabinetsdeelname tegenover staat), maar ze mogen me verrassen.
https://nos.nl/artikel/23(...)k-sp-en-cu-aan-tafel
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was geen voorstel. Het was een suggestie mijnerzijds om mensen te selecteren die het werk aankunnen.quote:
[..]
Klopt. Het is ook een wereldvreemd voorstel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als conservatief liberaal ben ik niet blij met de meeste van deze partijen. Gelukkig voor het land doet mijn mening er niet toe.quote:
Hamer gaat morgen om 9:30 beginnen...
Met VVD, D66, CDA, GL, PvdA, SP en CU overleggen. Lijkt me niet erg effectief (je gaat niet echt toegeven als er geen kabinetsdeelname tegenover staat), maar ze mogen me verrassen.
https://nos.nl/artikel/23(...)k-sp-en-cu-aan-tafel
Dat doe je dus door een kamerlid te kiezen die al jaren zonder problemen in de kamer zit. Ik kan geen baan verzinnen die qua druk en werkdruk meer op die van een minister of staatssecretaris lijkt.quote:
[..]
Het was geen voorstel. Het was een suggestie mijnerzijds om mensen te selecteren die het werk aankunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
NL stemt rechts maar er wordt net zo lang gezocht om zo veel mogelijk linkse partijen in het kabinet te kunnen laten deelnemen.quote:
Hamer gaat morgen om 9:30 beginnen...
Met VVD, D66, CDA, GL, PvdA, SP en CU overleggen. Lijkt me niet erg effectief (je gaat niet echt toegeven als er geen kabinetsdeelname tegenover staat), maar ze mogen me verrassen.
https://nos.nl/artikel/23(...)k-sp-en-cu-aan-tafel
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien moet NL dan maar eens op normale rechtse partijen stemmen als ze niet buitenspel willen staan. Het CDA en de VVD hebben er nooit bepaald een geheim van gemaakt dat ze niet willen samenwerken met partijen als Forum of de PVV. Dus men had gewoon prima kunnen weten dat stemmen op die partijen betekent dat je het CDA en de VVD veroordeelt tot samenwerking met linkse partijen.quote:Op woensdag 26 mei 2021 01:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
NL stemt rechts maar er wordt net zo lang gezocht om zo veel mogelijk linkse partijen in het kabinet te kunnen laten deelnemen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Tocadisco op 26-05-2021 01:55:19 ]
Helaas hebben PVV en FvD debiele opvattingen over alles en nog wat. Daarom zijn VVD en CDA veroordeeld tot gesprekken met dat afschuwelijke GroenLinks.quote:
[..]
NL stemt rechts maar er wordt net zo lang gezocht om zo veel mogelijk linkse partijen in het kabinet te kunnen laten deelnemen.
Nederland stemde vooral op VVD die een flinke stap naar links maakte. En verder weet je dat als je PVV of FvD (of een nieuwe afsplitsing als JA21) stemt, dat je dan voor links beleid stemt. Hoe groter die 2 partijen zijn, hoe meer linkse partijen er nodig zijn om beleid te maken. Als die 2 partijen samen 60 zetels hadden, zou zelfs PvdD misschien nodig zijn. Dat weet je als je daar op stemt: een stem op PVV of FvD is een stem op meer linkse partijen in het kabinet.quote:
[..]
NL stemt rechts maar er wordt net zo lang gezocht om zo veel mogelijk linkse partijen in het kabinet te kunnen laten deelnemen.
Dat men niet met PVV en FvD ging samenwerken is netjes voor de verkiezing gemeld en kon dus mee worden genomen in de afweging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was voor de verkiezingen natuurlijk al duidelijk dat stemmen op radicaalrechtse clubs als PVV, FvD en JA21 de kans op regeren over links alleen maar groter zou maken. Die partijen zijn instabiel en enkel uit op ruzie. Geen erg interessant perspectief voor Rutte...quote:
[..]
NL stemt rechts maar er wordt net zo lang gezocht om zo veel mogelijk linkse partijen in het kabinet te kunnen laten deelnemen.
Dus krijgen we een woke kabinet. Harde eis van de zich progressief noemende partijen.quote:Op woensdag 26 mei 2021 07:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het was voor de verkiezingen natuurlijk al duidelijk dat stemmen op radicaalrechtse clubs als PVV, FvD en JA21 de kans op regeren over links alleen maar groter zou maken. Die partijen zijn instabiel en enkel uit op ruzie. Geen erg interessant perspectief voor Rutte...
Dat lijkt me een fantasietje van je. Het wordt gewoon een midden-kabinet.quote:
[..]
Dus krijgen we een woke kabinet. Harde eis van de zich progressief noemende partijen.
FvD maakt zichzelf ook onmogelijk als coalitiepartner. Niet alleen vanwege zijn opvattingen, maar ook door alle tumult rondom de partij. De fractie is amper twee maanden na de verkiezingen uit elkaar gevallen. Met zo'n instabiele partij kun je niet samenwerken.
Met JA21 erbij zou een coalitie VVD-D66-CDA een nipte meerderheid halen. Dat is een wankele basis, zeker omdat Rutte met JA21 niet precies weet wat hij binnenhaalt. Niemand weet hoe stabiel de fractie is. Bovendien vind ik ook dat je terughoudend moet zijn met nieuwe partijen opnemen in de coalitie. Laat deze fracties eerst maar eens hun sporen verdienen in de Tweede Kamer.
Een laatste optie is een coalitie met de PVV. Wilders heeft samenwerking echter onmogelijk gemaakt met zijn uitlatingen. Bovendien betwijfel ik ten zeerste dat Wilders daadwerkelijk regeringsverantwoordelijk wil nemen. Daar heeft hij helemaal geen baat bij.
Met JA21 erbij zou een coalitie VVD-D66-CDA een nipte meerderheid halen. Dat is een wankele basis, zeker omdat Rutte met JA21 niet precies weet wat hij binnenhaalt. Niemand weet hoe stabiel de fractie is. Bovendien vind ik ook dat je terughoudend moet zijn met nieuwe partijen opnemen in de coalitie. Laat deze fracties eerst maar eens hun sporen verdienen in de Tweede Kamer.
Een laatste optie is een coalitie met de PVV. Wilders heeft samenwerking echter onmogelijk gemaakt met zijn uitlatingen. Bovendien betwijfel ik ten zeerste dat Wilders daadwerkelijk regeringsverantwoordelijk wil nemen. Daar heeft hij helemaal geen baat bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat gezanik over 'woke' komt ook m'n strot uit. Achter elke boom zien boosrechtsen het woke-spook. Ter rechterzijde hebben ze het nergens anders over. Als een transgender opduikt in een of andere kutreclame, is dat bewijs voor de naderende dominantie van het woke-ism. Zelfs het Songfestival wordt door die bril bekeken, terwijl dat evenement altijd al een nichtenfuif was.
Woke-ism is voor bepaalde rechtsen de nieuwe islamisering (hoewel het idee dat ons land wordt overgenomen door moslims natuurlijk ook nog altijd alive and kicking is).
Woke-ism is voor bepaalde rechtsen de nieuwe islamisering (hoewel het idee dat ons land wordt overgenomen door moslims natuurlijk ook nog altijd alive and kicking is).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja dat is wel handig, nu de islamisering tegenvalt wordt er gewoon een nieuw onderwerp gekozen. Eentje waar je met veel fantasie en projectie nog veel meer kanten mee uit kunt.quote:
Dat gezanik over 'woke' komt ook m'n strot uit. Achter elke boom zien boosrechtsen het woke-spook. Ter rechterzijde hebben ze het nergens anders over. Als een transgender opduikt in een of andere kutreclame, is dat bewijs voor de naderende dominantie van het woke-ism. Zelfs het Songfestival wordt door die bril bekeken, terwijl dat evenement altijd al een nichtenfuif was.
Woke-ism is voor bepaalde rechtsen de nieuwe islamisering (hoewel het idee dat ons land wordt overgenomen door moslims natuurlijk ook nog altijd alive and kicking is).
Waarschijnlijk vallen beiden (islamisering en woke-ism) onder 'cultuurmarxisme', maar daarvoor ben ik niet genoeg thuis in samenzweringstheorieën.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Neemt niet weg dat het woke-fenomeen slecht is voor Nederland. Je noemt in dit verband het songfestival. Het Nederlandse woke-liedje werd beloond met 0 punten door de Europese kijkers. Het kabinet moet dus niet woke zijn maar unwoke want anders loopt het slecht af met ons land.quote:
Dat gezanik over 'woke' komt ook m'n strot uit. Achter elke boom zien boosrechtsen het woke-spook. Ter rechterzijde hebben ze het nergens anders over. Als een transgender opduikt in een of andere kutreclame, is dat bewijs voor de naderende dominantie van het woke-ism. Zelfs het Songfestival wordt door die bril bekeken, terwijl dat evenement altijd al een nichtenfuif was.
Woke-ism is voor bepaalde rechtsen de nieuwe islamisering (hoewel het idee dat ons land wordt overgenomen door moslims natuurlijk ook nog altijd alive and kicking is).
Slechts zelden heb ik zoveel bizarre aannames en conclusies zo kort achter elkaar gelezen. Het wordt met de dag erger.quote:
[..]
Neemt niet weg dat het woke-fenomeen slecht is voor Nederland. Je noemt in dit verband het songfestival. Het Nederlandse woke-liedje werd beloond met 0 punten door de Europese kijkers. Het kabinet moet dus niet woke zijn maar unwoke want anders loopt het slecht af met ons land.
Kaag en Rutte hadden ruzie in de ministerraad, Rutte neemt het op voor Israël, Kaag voor de Palestijnen.
Demissionair minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken, VVD) had de aanwezigen tijdens de vergadering op de hoogte gebracht van de laatste ontwikkelingen in Israël en de Palestijnse gebieden, waarna Kaag ,,nog wat nuance in het Nederlandse standpunt" wilde aanbrengen. Volgens iemand die bij de ministerraad aanwezig was, vond Kaag dat ,,in het verhaal van Stef te weinig evenwicht zat". Rutte zou haar bijdrage vervolgens eenzijdig pro-Palestijns hebben genoemd. Een opvallende uitspraak, want hoewel Kaag is getrouwd met een voormalige onderminister van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO, was zij ook VN-vredesgezant in Libanon en Israël en onderhield ze nauwe banden met Israël.
De woordenwisseling leidde tot een stevige confrontatie, die ,,buitengewoon fel" was, aldus een ingewijde tegen de Telegraaf. Hierna zou Kaag de vergaderzaal zijn uitgelopen. Later in de vergadering kwam Rutte volgens de bron terug op het incident en zei hij dat Kaag ,,helemaal gelijk" had. Noch Kaag noch Rutte willen (inhoudelijk) ingaan op het incident. Het is niet het eerste woordenwisseling tussen de twee, zegt een bewindspersoon tegen de Telegraaf. Rutte zou Kaag ,,hautain" vinden, zij hem ,,een opportunist".
Dat wordt nog wat.
Mooie foto trouwens:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-in-israel-a4044868
Demissionair minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken, VVD) had de aanwezigen tijdens de vergadering op de hoogte gebracht van de laatste ontwikkelingen in Israël en de Palestijnse gebieden, waarna Kaag ,,nog wat nuance in het Nederlandse standpunt" wilde aanbrengen. Volgens iemand die bij de ministerraad aanwezig was, vond Kaag dat ,,in het verhaal van Stef te weinig evenwicht zat". Rutte zou haar bijdrage vervolgens eenzijdig pro-Palestijns hebben genoemd. Een opvallende uitspraak, want hoewel Kaag is getrouwd met een voormalige onderminister van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO, was zij ook VN-vredesgezant in Libanon en Israël en onderhield ze nauwe banden met Israël.
De woordenwisseling leidde tot een stevige confrontatie, die ,,buitengewoon fel" was, aldus een ingewijde tegen de Telegraaf. Hierna zou Kaag de vergaderzaal zijn uitgelopen. Later in de vergadering kwam Rutte volgens de bron terug op het incident en zei hij dat Kaag ,,helemaal gelijk" had. Noch Kaag noch Rutte willen (inhoudelijk) ingaan op het incident. Het is niet het eerste woordenwisseling tussen de twee, zegt een bewindspersoon tegen de Telegraaf. Rutte zou Kaag ,,hautain" vinden, zij hem ,,een opportunist".
Dat wordt nog wat.
Mooie foto trouwens:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-in-israel-a4044868
Dat hele Songfestival interesseert mij werkelijk geen ene reet. Ik heb het niet gekeken, laat staan dat ik de puntentelling heb gevolgd.quote:
[..]
Neemt niet weg dat het woke-fenomeen slecht is voor Nederland. Je noemt in dit verband het songfestival. Het Nederlandse woke-liedje werd beloond met 0 punten door de Europese kijkers. Het kabinet moet dus niet woke zijn maar unwoke want anders loopt het slecht af met ons land.
Als je onze inzending waardeloos vindt, haal je gewoon je schouders op en ga je door met je leven. Dat deden we ook toen The Toppers zichzelf voor lul zette op het Songfestival. Maar nu is er plots iets verschrikkelijks gaande. Niet alleen was ons liedje belabberd, het werd ook nog eens gezongen door een woke negert!
Man, houd toch op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vraag me dan wel af wat het vooruitzicht is.quote:
[..]
Ja dat is wel handig, nu de islamisering tegenvalt wordt er gewoon een nieuw onderwerp gekozen. Eentje waar je met veel fantasie en projectie nog veel meer kanten mee uit kunt.
Waarschijnlijk vallen beiden (islamisering en woke-ism) onder 'cultuurmarxisme', maar daarvoor ben ik niet genoeg thuis in samenzweringstheorieën.
Als ik alles had moeten geloven wat ik hier op Fok lees had ik inmiddels vloeiend Arabisch gesproken maar verder dan Salam alaikum en shukran kom ik niet.
Is nu over vijf jaar heel Nederland gewisseld van geslacht? Of hoe moet ik dit zien?
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Sinds wanneer is ja21 radicaal rechts?quote:
[..]
Het was voor de verkiezingen natuurlijk al duidelijk dat stemmen op radicaalrechtse clubs als PVV, FvD en JA21 de kans op regeren over links alleen maar groter zou maken. Die partijen zijn instabiel en enkel uit op ruzie. Geen erg interessant perspectief voor Rutte...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We gaan net zo lang op links doorzoeken met mensen die alsnog met rutte door willen tot we een kabinet hebben. Hoeveel stemmen er naar rechts gaan, maak niet uit. Links is toch hetgene wat er uitkomt.quote:
[..]
Nederland stemde vooral op VVD die een flinke stap naar links maakte. En verder weet je dat als je PVV of FvD (of een nieuwe afsplitsing als JA21) stemt, dat je dan voor links beleid stemt. Hoe groter die 2 partijen zijn, hoe meer linkse partijen er nodig zijn om beleid te maken. Als die 2 partijen samen 60 zetels hadden, zou zelfs PvdD misschien nodig zijn. Dat weet je als je daar op stemt: een stem op PVV of FvD is een stem op meer linkse partijen in het kabinet.
Dat men niet met PVV en FvD ging samenwerken is netjes voor de verkiezing gemeld en kon dus mee worden genomen in de afweging.
Zie hier de onvrede en het wantrouwen bij de NLse samenleving over de NLse politiek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je als partij een voorman hebt die LPF en FVD op zijn CV heeft staan is dat een prima te verantwoorden uitgangspunt.quote:
[..]
Sinds wanneer is ja21 radicaal rechts?
Het werkt in ieder geval niet in het voordeel voor de geloofwaardigheid van de heer Eerdmans.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
