Deze week een 60 minutes interview met piloten die UFO's hebben gezien en een onderzoeksteam dat daarnaar kijkt:
Een reportage in de Volkskrant begin van de maand:
Deze vier mannen geloofden hun ogen niet, maar zagen toch écht ufo’s
Ook deze week Obama die bevestigt dat er inderdaad dingen zijn die we gewoon niet snappen:
Media van links tot rechts benoemt het in ieder geval:
CNN:
- Defense Department confirms leaked video of unidentified aerial phenomena is real
- What we know about UFOs: How the Pentagon has handled reported sightings, mysterious videos and more
Fox News:
- What should Americans expect from Pentagon's UFO report?
Dus... wordt het top of een flop?
1 juni staat in de OPquote:
https://twitter.com/60Minutes/status/1394073134643531778
1 juni.quote:
o.a. hier:
AD: Pentagon publiceert rapport met ufo-meldingen: ‘Een logische verklaring is niet altijd te vinden’
Het Amerikaanse ministerie van Defensie gaat op 1 juni een rapport publiceren met daarin nooit eerder vrijgegeven ufo-meldingen. Dat heeft John Ratcliffe gezegd, de voormalige directeur van de nationale inlichtingendienst onder president Donald Trump. ,,Voor sommige van de dingen die we zagen, hebben wij gewoon de technologie niet”, zei hij op nieuwszender Fox News.
Ik heb een heel raar toetsenbord waar de L en de N omgewisseld zijn.quote:
Foutje van mij dus, als ik juNi bedoel moet ik niet juLi typen.
Juli was een foutje van mij, uiteraard bedoelde ik idd juni.quote:Op vrijdag 21 mei 2021 19:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
1 juni.
o.a. hier:
AD: Pentagon publiceert rapport met ufo-meldingen: ‘Een logische verklaring is niet altijd te vinden’
Het Amerikaanse ministerie van Defensie gaat op 1 juni een rapport publiceren met daarin nooit eerder vrijgegeven ufo-meldingen. Dat heeft John Ratcliffe gezegd, de voormalige directeur van de nationale inlichtingendienst onder president Donald Trump. ,,Voor sommige van de dingen die we zagen, hebben wij gewoon de technologie niet”, zei hij op nieuwszender Fox News.
Bedankt voor de link, ik ben heel benieuwd naar dat rapport en ook of er beelden worden vrijgegeven.
GeenStijl plaatste iig een filmpje dat ik nog niet kende, een UAP die na een tijdje hooveren in zee verdwijnt en er zijn geen brokstukken of wat dan ook op die locatie gevonden.
Artikel hier:
https://www.geenstijl.nl/(...)uws-ter-wereld/#more
Dat zijn toch best wel stevige uitspraken.quote:Eric W. Davis, an astrophysicist who worked as a subcontractor and then a consultant for the Pentagon U.F.O. program since 2007, said that, in some cases, examination of the materials had so far failed to determine their source and led him to conclude, “We couldn’t make it ourselves.”
The constraints on discussing classified programs — and the ambiguity of information cited in unclassified slides from the briefings — have put officials who have studied U.F.O.s in the position of stating their views without presenting any hard evidence.
Mr. Davis, who now works for Aerospace Corporation, a defense contractor, said he gave a classified briefing to a Defense Department agency as recently as March about retrievals from “off-world vehicles not made on this earth.”
Mr. Davis said he also gave classified briefings on retrievals of unexplained objects to staff members of the Senate Armed Services Committee on Oct. 21, 2019, and to staff members of the Senate Intelligence Committee two days later.
https://www.nytimes.com/2(...)harry-reid-navy.html
Anyway, dat was een artikel in de NYT van juli 2020.
Inderdaad!quote:
[..]
Dat zijn toch best wel stevige uitspraken.
https://www.nytimes.com/2(...)harry-reid-navy.html
Anyway, dat was een artikel in de NYT van juli 2020.
Dus ze hebben analyse op materialen van UFO's gedaan? Van crashsites dan ofzo?
Wel nuttig, een korte uitleg door Politico. En wat senatoren aan het woord, eentje heeft zelf ooit de Phoenix lights gezien.
En hier hebben ze het over een deadline van 25 juni ipv 1 juni..
Al die artikelen dat de VS zegt dat het geen Amerikaans spul is moet je dus ook met een korreltje zout nemen. Zeer geheime technieken gaan heus niet opeens onthuld worden omdat er nu toevallig een keer wat documenten vrijgegeven moeten worden door een bill die samen met coronasteun erdoorheen gedrukt werd.
Interessant stukje. Het zou betekenen dat ze meer hoger ontwikkelde beschavingen beschikken over techniek om eigen gravitatieveld op te wekken en te vliegen zonder weerstand dan kan je vele malen sneller dan het licht zonder dat dit effect heeft op de persoon die er in zit. Het is allemaal nog gekker dan wij ons kunnen voorstellen. I want to believe!
Kan je goed volgen, maar vind de redenatie van - dacht ik - één van de piloten die in 2004 de Tic Tac heeft achtervolgt, ook wel plausibel.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 14:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is natuurlijk wel raar om nu opeens het leger van de VS en aanverwanten op hun blauwe ogen te geloven terwijl 'we' dat de afgelopen 20 jaar omtrent UFO's nooit deden.
Al die artikelen dat de VS zegt dat het geen Amerikaans spul is moet je dus ook met een korreltje zout nemen. Zeer geheime technieken gaan heus niet opeens onthuld worden omdat er nu toevallig een keer wat documenten vrijgegeven moeten worden door een bill die samen met coronasteun erdoorheen gedrukt werd.
Dat is inmiddels bijna 20 jaar geleden en wat die TicTac toen liet zien aan manoeuvres is nog steeds mijlenver van waar de techniek nu is. Op een gegeven moment zou je dat soort geavanceerde techniek toch een keer - in één of andere vorm - moeten terugzien.
Trouwens, de insinuatie dat het misschien wel Russisch of Chinees is, vind ik vanuit het patriottische USA ook nogal bijzonder.
Blijft in ieder geval fascinerend.
U.S. Finds No Evidence of Alien Technology in Flying Objects, but Can’t Rule It Out, Either
A new report concedes that much about the observed phenomena remains difficult to explain, including their acceleration, as well as ability to change direction and submerge.
Heel veel theorie, dat maakt nieuwsgierig naar de maker. En dan vind je dit in de About us:quote:
https://www.uaptheory.com/
Interessant stukje. Het zou betekenen dat ze meer hoger ontwikkelde beschavingen beschikken over techniek om eigen gravitatieveld op te wekken en te vliegen zonder weerstand dan kan je vele malen sneller dan het licht zonder dat dit effect heeft op de persoon die er in zit. Het is allemaal nog gekker dan wij ons kunnen voorstellen. I want to believe!
About
The author of this website has a background in astrophysics and prefers to use the usual scientific “we” rather than “I” on this platform. I haven’t yet decided if I want to attach my name to this site.
Oftewel gewoon één persoon met een idee. Kan best interessant zijn, maar geeft het niet veel body.
Je hebt zeker een punt, maar ik heb wel moeite met die verhalen van piloten en dergelijke. Ik denk dat hard bewijs gewoon nodig is.quote:
[..]
Kan je goed volgen, maar vind de redenatie van - dacht ik - één van de piloten die in 2004 de Tic Tac heeft achtervolgt, ook wel plausibel.
Dat is inmiddels bijna 20 jaar geleden en wat die TicTac toen liet zien aan manoeuvres is nog steeds mijlenver van waar de techniek nu is. Op een gegeven moment zou je dat soort geavanceerde techniek toch een keer - in één of andere vorm - moeten terugzien.
Trouwens, de insinuatie dat het misschien wel Russisch of Chinees is, vind ik vanuit het patriottische USA ook nogal bijzonder.
Blijft in ieder geval fascinerend.
U.S. Finds No Evidence of Alien Technology in Flying Objects, but Can’t Rule It Out, Either
A new report concedes that much about the observed phenomena remains difficult to explain, including their acceleration, as well as ability to change direction and submerge.
Het is bijvoorbeeld niet ondenkbaar een hallucinatie te hebben als je straaljager piloot bent, of misschien was het een bijwerking van een bepaald medicijn, etc.
Probleem is een beetje dat heel veel verschillende waarnemingen aan elkaar gelinkt worden, terwijl er niet perse een band hoeft te zijn. Een witte tic-tac achtige vorm is ook niet echt erg specifiek dus heel veel mensen kunnen iets wit en ronds gezien hebben, dat betekend niet dat het hetzelfde object was.
Zo koppelen we deze waarneming van deze piloot in 2004 aan waarnemingen van een paar maanden terug maar waarom eigenlijk? alleen maar omdat ze beide wit en rond waren? Zoals ik zei, dat is nogal een algemene vorm.
Als door de jaren heen piloten zeiden dat ze een schip zagen met een blauwe achterkant en rode punten met witte strepen (bijvoorbeeld, ik zeg maar wat) dan was het vreemder geweest want dan zou het idd om hetzelfde object gaan.
Kom op, dit specifieke geval alleen al gaat om 4 piloten met dezelfde waarneming. Dat kun je niet vanachter je toetsenbord afdoen als een hallucinatie.quote:
[..]
Je hebt zeker een punt, maar ik heb wel moeite met die verhalen van piloten en dergelijke. Ik denk dat hard bewijs gewoon nodig is.
Het is bijvoorbeeld niet ondenkbaar een hallucinatie te hebben als je straaljager piloot bent, of misschien was het een bijwerking van een bepaald medicijn, etc.
Dat is zeker een punt dat het hele fenomeen zo lastig en ongrijpbaar maakt. De waarnemingen verschillen enorm. Met name qua vorm van de UFO's. Ongelooflijke snelheid en accelaratie zijn dan juist wel weer zaken die vaak terugkomen.quote:Probleem is een beetje dat heel veel verschillende waarnemingen aan elkaar gelinkt worden, terwijl er niet perse een band hoeft te zijn. Een witte tic-tac achtige vorm is ook niet echt erg specifiek dus heel veel mensen kunnen iets wit en ronds gezien hebben, dat betekend niet dat het hetzelfde object was.
Zo koppelen we deze waarneming van deze piloot in 2004 aan waarnemingen van een paar maanden terug maar waarom eigenlijk? alleen maar omdat ze beide wit en rond waren? Zoals ik zei, dat is nogal een algemene vorm.
Als door de jaren heen piloten zeiden dat ze een schip zagen met een blauwe achterkant en rode punten met witte strepen (bijvoorbeeld, ik zeg maar wat) dan was het vreemder geweest want dan zou het idd om hetzelfde object gaan.
Het lijkt erop dat er niet één antwoord is op alle waarnemingen. Wie weet, misschien vliegt de ene wel in een nieuwe Mercedes en de andere in een oude Renault. Ze kunnen wel ongeveer hetzelfde maar zien er toch heel anders uit.
In dit interview praat de docu-maker over een zaak die ik - en hij ook - helemaal niet kende en vrij bijzonder is. Een UFO landing bij een basisschool in Zimbabwe, gezien door meer dan 60 kinderen.
Ja, lijkt erop dat enkele kranten 'in juni' hebben opgevat als '1 juni'.quote:
Zie paar posts hierboven, daar gaat het opeens over 25 juni.
Alsof ze dat al niet jaren lang hebben gedaan gezien al het al video materiaal van Martyn Stubbs uit de jaren 90.
Bekend als: The Secret NASA Transmissions.
Hier het YouTube kanaal van Stubbs vol met (veel infrarood beelden van) UAP, buiten de dampkring.
https://www.youtube.com/c/MartynStubbs/videos Sceptici deden het af met rondzwevend "ijs" of "ruimtepuin".
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 12-06-2021 21:54:37 ]
'het zijn fysieke objecten, maar we weten niet wat het is'
'geen bewijs dat het enorm veel verder geavanceerde technologie van bv Rusland of China is.'
'geen bewijs dat het buitenaards is.'
en
'we laten binnen een paar maand weten hoe we hier verder onderzoek naar gaan doen.
CNN: https://edition.cnn.com/p(...)875067df2894afe3c6c0
But investigators were also convinced that the majority of the sightings were "physical objects," the official told reporters on Friday.
"We absolutely do believe what we're seeing are not simply sensor artifacts. These are things that physically exist," the official said, noting that 80 of the reported incidents included data from multiple sensors. In 11 cases, investigators believed that there was a "near-miss" collision with US personnel.
NY Times: U.S. Has No Explanation for Unidentified Objects and Stops Short of Ruling Out Aliens
There is no evidence that any of the episodes involve secret American weapons programs, unknown technology from Russia or China or extraterrestrial visitations. But the government report did not rule out those explanations.
Instead, government officials outlined a plan to develop a better program to observe and collect data on future unexplained phenomena.
Ik had meer verwacht (wat meer wetenschappelijke observatie prijsgeven en wat minder "national security" gezeur ) maar snap denk ik wel dat ze het er hier even bij laten. Hoe meer je weggeeft hoe meer je moet opruimen en verantwoorden. Ik denk dat het de bedoeling is dat de hele UAP discussie de wereld in moet op hun voorwaarden. Het is net poker. Ze kunnen ook niet anders. Ik zou wel eens wat willen horen van Rusland en China.quote:
'het zijn fysieke objecten, maar we weten niet wat het is'
'geen bewijs dat het enorm veel verder geavanceerde technologie van bv Rusland of China is.'
'geen bewijs dat het buitenaards is.'
en
'we laten binnen een paar maand weten hoe we hier verder onderzoek naar gaan doen.
Oh! China... https://www.scmp.com/news(...)mcWiahxyNiRImzQJUJ7U
China military uses AI to track rapidly increasing UFO's
To the People’s Liberation Army they are ‘unidentified air conditions’ and artificial intelligence is the best way to keep up with them. Chinese researchers confirm that sighting reports from across the country are on the rise but aliens are unlikely to be responsible.
Hmm ....... China is dus ook voorzichtig met "aliens"
Wordt helaas nog veel te lacherig over gedaan.
Kennelijk is dat laatste is nu juist waaraan al drie jaar word gewerkt.quote:
Jammer dat dit niet echt een topic is wat je bijvoorbeeld met je vrienden/familie kan bespreken.
Wordt helaas nog veel te lacherig over gedaan.
Het lachen zal vergaan en plaats maken voor gespitste oren en open mond.
Dat denk ik.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that," "I wanted to allow the data to speak for itself." - Aldus Luis Elizondo - 30 jan 2018
De wereldbevolking is uitgenodigd mee te praten. Zo eenvoudig is het echt. Het is gewoon een voorzichtige conditionering van de wereld bevolking. Het lijkt erop dat er een behoorlijke lading buitengewoon nieuws wordt achtergehouden dat voorzichtig stukje voor stukje wordt af gepeld. Eerst was er sinds 16 december 2017 de onderlaag van nieuwsvoorziening via de UFO community (in bezit van een heel UFO "axioma" en in context met 70 jaar aan verhalen van klokkenluiders (inclusief des-informatie en waarschijnlijk een berg onzin-hypotheses) waardoor dit nieuws ondanks de vaagheid van het onderwerp een stevige basis heeft opgebouwd en over de wereld werd verspreid waarop, nu het Pentagon er ineens heel serieus over gaat doen, een nieuw aangeboord sceptisch main stream publiek nu kan terugvallen en alles aan nieuwsberichten, podcasts, etc.etc. razendsnel kan oppakken. Conditionering en voorbereiding vooraf is het vangnet voor grote groepen mensen om een eventueel moeilijk te aanvaarden (want dat weten we immers nog niet) definitieve boodschap psychisch te kunnen verwerken. Wanneer je uit gaat van bovennatuurlijke ontdekkingen of/en aliens etc. etc.
Naast de "Limited Hangout's" Nu nog de echte harde bewijzen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 28-06-2021 10:37:25 ]
De meesten zijn hier gewoon helemaal niet mee bezig en dan is het denk ik makkelijk om er met een grap niet te diep op in te hoeven gaan.quote:
Jammer dat dit niet echt een topic is wat je bijvoorbeeld met je vrienden/familie kan bespreken.
Wordt helaas nog veel te lacherig over gedaan.
Maar waar we nu, redelijk algemeen geaccepteerd, staan:
- het besef dat het heelal zo enorm groot is dat het onwaarschijnlijk is dat de aarde 'alleen' is
- er zijn zaken in ons luchtruim waar we geen verklaring voor hebben.
Dan doorredenerend zonder gekke stappen te hoeven zetten: een beschaving die duizend of tweeduizend jaar op ons voorloopt (of een miljoen jaar..) heeft m.i. een aardige kans om techniek te hebben ontwikkelt om het heelal bereisbaar te maken.
Et voila: UFO's
Senator Romney zei bijna exact hetzelfde in onderstaande als wat ik van jou quote.quote:
[..]
een beschaving die duizend of tweeduizend jaar op ons voorloopt (of een miljoen jaar..) heeft m.i. een aardige kans om techniek te hebben ontwikkelt om het heelal bereisbaar te maken.
Et voila: UFO's
Romney on UFOs: 'I guess all things are possible'
Utah Sen. Mitt Romney tells CNN's Jake Tapper that he does not believe a new report on UFOs describes objects from foreign adversaries, saying "I know there are, they say, trillions of galaxies out there, so who knows what might have developed somewhere else?"
-----
Het serieus nieuws erover gaat redelijk los nu hoor.
https://edition.cnn.com/v(...)u-romney-on-ufos.cnn
Kom je ook inhoudelijk reageren of wilde je dit alleen even kwijt?quote:
Aliens bestaan niet en zijn demonen die kunnen shape-shiften naar wat ze maar willen en willen dat wij geloven dat het aliens zijn om de mens voor de gek te houden in de hoop dat ze verloren gaan.
Dacht aan een soort snel draaiend magnetisch veld of een manier om je te ontdoen van de hier geldende natuurwetten zoals de zwaartekracht.
Kwam onderstaande document tegen uit 1979 van een wetenschapper van NASA waarin hij uitlegt hoe een dergelijk toestel zou kunnen werken.
Gaat wel uit van het holografisch universum principe, maar verklaart heel duidelijk de bewegingen die je de ufo's van de filmpjes ziet maken. Ik geloof alleen niet dat die dingen die ze nu zien buitenaards zijn. Ik denk dat het gewoon voertuigen zijn van de aarde zelf maar die wel volgens die principes werken. Omdat je dus niet gebonden bent aan bijvoorbeeld de zwaartekracht van de aarde heb je ook niets te maken met de G krachten die bij bewegingen t.o.v. de aarde komen kijken.
https://ntrs.nasa.gov/api(...)oads/19800010907.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door hadul op 15-07-2021 19:52:52 ]
Deze week een interview met een gerespecteerde Australische journalist Ross Coulthart die in dit onderwerp is gedoken en net een boek heeft uitgebracht: In Plain Sight.
Hij heeft veel hooggeplaatste militairen/piloten gesproken en is er inmiddels van overtuigd dat de USA veel meer over dit onderwerp weet dan ze naar buiten brengen. Aanrader om de laatste podcast even te luisteren, je moest toch net even een wandelingetje maken..
Kan zijn dat zo'n NASA wetenschapper zich baseert op een gecrasht voertuig dat ze proberen 'reverse te engineeren' ?quote:
Was laatst eens aan het zoeken op internet hoe de aandrijving van zo'n vliegende schotel zou kunnen zijn.
Dacht aan een soort snel draaiend magnetisch veld of een manier om je te ontdoen van de hier geldende natuurwetten zoals de zwaartekracht.
Kwam onderstaande document tegen uit 1979 van een wetenschapper van NASA waarin hij uitlegt hoe een dergelijk toestel zou kunnen werken.
Gaat wel uit van het holografisch universum principe, maar verklaart heel duidelijk de bewegingen die je de ufo's van de filmpjes ziet maken. Ik geloof alleen niet dat die dingen die ze nu zien buitenaards zijn. Ik denk dat het gewoon voertuigen zijn van de aarde zelf maar die wel volgens die principes werken. Omdat je dus niet gebonden bent aan bijvoorbeeld de zwaartekracht van de aarde heb je ook niets te maken met de G krachten die bij bewegingen t.o.v. de aarde komen kijken.
https://ntrs.nasa.gov/api(...)oads/19800010907.pdf
Gisteren is een docu van het Australische 7 News op YouTube gekomen. En dit vind ik één van de meest mind-boggling zaken: dat er UFO's zijn neergestort, sommige met inzittenden, die in het bezit zijn van de overheid.
Het klinkt gewoon zo volledig over-the-top maar hoe moet je dit soort verhalen dan plaatsen:?
Direct naar het stuk over gecrashte UFO in Aztec.
Misschien juist daarom dat je het wel gelooft.quote:
[..]
Kan zijn dat zo'n NASA wetenschapper zich baseert op een gecrasht voertuig dat ze proberen 'reverse te engineeren' ?
Gisteren is een docu van het Australische 7 News op YouTube gekomen. En dit vind ik één van de meest mind-boggling zaken: dat er UFO's zijn neergestort, sommige met inzittenden, die in het bezit zijn van de overheid.
Het klinkt gewoon zo volledig over-the-top maar hoe moet je dit soort verhalen dan plaatsen:?
Direct naar het stuk over gecrashte UFO in Aztec.
Kan niet helpen te bedenken dat het oprichten van een Space Force ook te maken heeft met de ontwikkelingen rond UFO/AEP's.
Ben mezelf lekker aan het hypen dat er binnenkort (jaja!) dingen worden onthult.
Dit artikel is wel weer een deeltje van de puzzel. Dat er dit jaar (want de generaal die er al jaren mee bezig is gaat in November met pensioen, en hij 'moet' erbij zijn) nieuwe hightec ruimte wapens worden onthult. Waarom? Omdat je de vijand niet kan afschrikken met wapens die ze niet kennen..
Mooie quote uit het artikel:
“My overall perspective is that a fully transparent world is coming — and no government policy is going to stop it. So, the US — like other governments who are based in the rule of law, respect privacy and protect civil liberties — should not fight that inevitable outcome,” said Robert Cardillo, who spent many years in the Intelligence Community, and recently became board chairman of Planet Federal.
Wie weet!
En laat het ons ook zien!
Blijkbaar is er 40 minuten aan videomateriaal laten zien van de US Navy, en waren enkele congressleden stomverbaasd.
“Seventy pages and 14 videos,” he said. “They got to see the good stuff.”
Why Not Release All the UFO Videos?
bron van plaatje
Er is nu een interessante Netflix documentaire over aliens.quote:
Wat heeft het Pentagon in een speciale briefing laten zien?
En laat het ons ook zien!
Blijkbaar is er 40 minuten aan videomateriaal laten zien van de US Navy, en waren enkele congressleden stomverbaasd.
“Seventy pages and 14 videos,” he said. “They got to see the good stuff.”
Why Not Release All the UFO Videos?
[ afbeelding ]
bron van plaatje
Toevallig gisteren een aflevering gezien die ging over de waarnemingen van deze Tik tak achtige objecten