Hexagon | donderdag 20 mei 2021 @ 09:13 |
Dat is slecht nieuws voor FDF-varkensbaronnen die Brabant met zoveel mogelijk varkens willen volproppen. En ook slecht nieuws voor proleten en alt-right die de Brabantse cultuur willen vernietigen. Maar goed nieuws voor degenen die een gezond en cultureel rijk Brabant willen. [ Bericht 12% gewijzigd door Hexagon op 20-05-2021 09:18:14 ] | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 09:18 |
Heel mooi nieuws inderdaad. Hopelijk komt er nu een veel groenere coalitie. Deze oproep kan nu worden uitgevoerd: https://brabant.groenlink(...)r-coalitie-met-forum | |
Hallojo | donderdag 20 mei 2021 @ 09:24 |
Dit is goed nieuws voor iedereen in Brabant, ook voor degenen die denken dat het slecht nieuws voor ze is | |
ijs_beer | donderdag 20 mei 2021 @ 09:26 |
Hopelijk nu een periode met meer bestuurlijke stabiliteit, maar ben blij dat deze coalitie nu opgebroken is. | |
Raw85 | donderdag 20 mei 2021 @ 09:31 |
Wat aan de late kant maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Het CDA staat wel een beetje in z'n hemd zo. | |
Netsplitter | donderdag 20 mei 2021 @ 09:33 |
Want het gaat ook zoooo goed met GL in Amsterdam en Den Haag. | |
Raw85 | donderdag 20 mei 2021 @ 09:35 |
Dat doet niet zoveel af aan de oproep van GL in Brabant toch? | |
Netsplitter | donderdag 20 mei 2021 @ 09:36 |
Die moeten eerst maar eens goed diep in de spiegel kijken waarom het zo fout gegaan is in Amsterdam en Den Haag voordat ze uberhaupt weer aan het pluche denken ergens in Nederland. | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 09:38 |
Je vergelijkt nu steden met een provincie. Het ging prima onder het vorige bestuur in de provincie (VVD, D66, GL, PvdA, CDA) tot CDA niet meer naar alle boeren maar alleen maar de FDF ging luisteren. | |
Raw85 | donderdag 20 mei 2021 @ 09:39 |
Hm, dat hoeft van mij niet per se. Dan zou het ook wel een erg ingewikkelde puzzel worden allemaal. Het CDA mag dan ook nergens meer deelnemen vanwege het gezeur in Limburg. En andere partijen zullen ook vast wel ergens een puinhoop hebben veroorzaakt in andere delen van het land. | |
Hermanusvanurbanus | donderdag 20 mei 2021 @ 09:41 |
Het CDA heeft nooit alleen naar FDF geluisterd? Je bedoelt misschien BBB? | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 09:42 |
Nee, ik bedoel CDA Brabant: https://www.trouw.nl/nieu(...)democratie~bcbf30bd/ | |
Hexagon | donderdag 20 mei 2021 @ 09:43 |
Wat hebben de Brabantse Groenlinksers precies te schaften met hun collega's in Den Haag? | |
Netsplitter | donderdag 20 mei 2021 @ 09:44 |
Nee, ik vergelijk Amsterdam, waar iedereen politiek op geilt om burgemeester te zijn en om de grootste partij te zijn, en de landelijke politiek met de Brabantse afdeling van GL. GL moet lekker wachten tot iemand een keer bij hun komt. | |
Hermanusvanurbanus | donderdag 20 mei 2021 @ 09:48 |
Dus eigenlijk komt het door de gecreëerde stikstof crisis die geen crisis is. | |
xpompompomx | donderdag 20 mei 2021 @ 09:50 |
Toch een beetje appels met peren vergelijken dit. GL moet helemaal niks. | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 09:51 |
Je weet dus niks van de situatie, na de verkiezingen kwam er een coalitie VVD, CDA, D66, PvdA, GL. Maar na de acties van FDF stapte CDA daar uit en wierp zich met VVD en Lokaal Brabant in de armen van FvD. Die coalitie had trouwens al snel geen meerderheid meer door alle FvD afvallers, tot ze iemand van 50plus wisten over te halen om bij het CDA aan te sluiten. Terug naar de vorige coalitie die prima kon functioneren is dus helemaal niet onlogisch. Er zijn dus al partijen bij GL gekomen, het akkoord ligt er zelfs nog wel, dat hoeven ze alleen maar af te stoffen. | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 09:52 |
Het komt doordat een (heel klein) percentage van de boeren met een grote mond niet mee willen met de tijd en geen problemen hebben met het vernietigen van het land. | |
ijs_beer | donderdag 20 mei 2021 @ 09:54 |
Pak je nou de uitslag van de tweede kamer verkiezingen erbij? | |
Raw85 | donderdag 20 mei 2021 @ 09:56 |
Dat zien ze zelf inmiddels blijkbaar ook in. | |
Nielsch | donderdag 20 mei 2021 @ 10:03 |
Volgens mij is met name het CDA in deze kwestie de onbetrouwbare partner. Eerst stappen ze uit het college omdat er ook eens van hen werd gevraagd een maatregel te nemen die impopulair bleek onder een klein deel van hun achterban, en nu weigeren ze samen te werken met een partij omdat die landelijk wordt geleid door een idioot. Maar ja, dat wisten ze al langer en dan nu achteraf gaan janken. Kortom, de Brabantse politiek zou een stuk stabieler zijn zonder 't CDA. | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 10:09 |
Wellicht, maar het CDA is de 2e partij met 9 van de 55 zetels. Zonder hen, FvD (6 zetels, 4 bezet), JA21 (3) en PVV (4) kom je echt heel moeilijk tot een coalitie. Dan kom je op VVD (10), D66 (5), GL (5), PvdA (3) en dan SP (5). Lijkt me niet echt een optie waar VVD in mee gaat. PvdD heeft ook nog 2 zetels, 50 plus, Lokaal Brabant en CU/SGP hebben er ieder 1. [ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 20-05-2021 10:21:13 ] | |
Tja..1986 | donderdag 20 mei 2021 @ 10:16 |
Wat gaat daar allemaal mis dan? | |
Raw85 | donderdag 20 mei 2021 @ 10:20 |
FEMKE HALALSEMA. die wilt ons allemaal kapot make en hier een kalifaat oprichte waar iedereen verplicht een waterpomp in elke kamer in het huis mot installeren | |
KareldeStoute | donderdag 20 mei 2021 @ 10:25 |
Sneu voor de echte Brabanders dat ook daar de samenwerking met extreemrechts geen succes blijkt. | |
bijdehand | donderdag 20 mei 2021 @ 11:07 |
Hermanusvanurbanus | donderdag 20 mei 2021 @ 11:24 |
Evenals de VVD? | |
EttovanBelgie | donderdag 20 mei 2021 @ 11:47 |
Mooi. | |
TserrofEnoch | donderdag 20 mei 2021 @ 14:27 |
Goed dat ze het geprobeerd hebben. In de politiek kom je bij andere bloedgroepen te zitten. Moedig dat VVD en CDA over hun schaduw zijn gestapt en samen hebben bestuurd. Zo zou het ook landelijk moeten zijn. Partijen vooraf uitsluiten en het compromis bij voorbaat uitsluiten zie ik teveel gebeuren en ik vind het jammer. Nog jammerder is dat sommigen hun eigen gelijk hiermee bevestigd zien dat uitsluiten aan de poort beter is dan het compromis zoeken en durf tonen. | |
archito | donderdag 20 mei 2021 @ 14:51 |
Ken je de voorgeschiedenis niet? Wat is er dapper aan om een akkoord te sluiten met D66, PvdA en GL om dat vervolgens bij een beetje tegenslag te verraden en met FvD en Lokaal Brabant in bed te duiken? Ik vind dat eigenlijk gewoon laf van met name het CDA. En aan het eind van het liedje werkt de nieuwe samenwerking niet aan staan ze in hun hemd. | |
KareldeStoute | donderdag 20 mei 2021 @ 15:52 |
Samenwerking met antisemieten / racisten lijkt me voor beschaafde partijen eigenlijk nooit een heel goed idee. Maar ik zal dan wel wat ouderwetsere normen en waarden hanteren... | |
TserrofEnoch | donderdag 20 mei 2021 @ 16:25 |
Als de coalitie niet werkbaar is, dan is het goed om de ogen open te houden en te kijken of er andere mogelijkheden waren. De nieuwe optie bleek niet werkbaar. De meesten die ik over de Brabantse politiek spreek waren ook niet bepaald gelukkig over de eerdere samenwerking met GL erbij, en waren op de hand van een ander argrarisch beleid dat er met FVD wel kon komen. Nu weet ik niet hoe het nu bij die groepen ervoor staat, maar ik denk dat argrariërs en diens omgeving zich erg gesteund hebben gevoeld door het CDA Brabant, dat terwijl velen zich juist verraden hebben gevoeld door het landelijke CDA. En dit sentiment hoor ik veel rondom midden- en oost-Brabant buiten de grotere steden. Beleid met destijds GL zorgde voor kopzorgen en onbegrip. Nu kan ik niet spreken over West-Brabant aangezien ik daar vrij weinig kom. Dat ze over hun schaduw stappen om met een partij samen te werken waar ze moeite mee hebben, om beleid te maken waarvan ze menen dat 'de Brabander' daar gelukkiger van word, dat vind ik moedig ja. Het makkelijkste was om FVD ook uit te sluiten en dan maar ander beleid uit te voeren en voor het oog zeggen dat het meloenen zijn die je moet slikken. | |
Weltschmerz | donderdag 20 mei 2021 @ 16:31 |
Het VVD kabinet valt, het 2e in 3 pogingen. De VVD-coalitie in Brabant valt voor de 3e keer in 2 jaar. In begin een patroon te ontwaren. Weer incompetentie, ambtsmisdrijven en algehele leugenachtigheid, of is er iets anders aan de hand? | |
TserrofEnoch | donderdag 20 mei 2021 @ 16:35 |
Draait FVD Brabant qua beleid om antisemitisme en racisme. Zo ja, in welke media-optredens of met welke beleidsvoorstellen heb je dit ontdekt? Want ik zie geen inherente racistisme of antisemitisme in het besturen terug. Dat je FVD te ver vindt gaan en het niet salonfähig acht, daar gaan partijen en individuen zelf over. Het is ook niet mijn smaak en zou ook zeker niet mijn eerste keus zijn. Maar ik vind racisten en antisemieten heftige uitspraken. Ik heb ze nog nergens horen bepleiten dat Joden geen bussen mogen gebruiken of dat Surinaamse Nederlanders uitgezet moeten worden naar de Randstad. Om elkaar zonder terughoudendheid weg te zetten wakkert de polarisatie nog verder aan. | |
jameshond7 | donderdag 20 mei 2021 @ 16:36 |
Hutsa niffos | |
archito | donderdag 20 mei 2021 @ 17:09 |
De meesten die jij spreekt, dat is toch niet representatief? De meesten die ik spreek waren zeer ongelukkig met de samenwerking met FvD. Net zo'n waardevolle (of -loze) bewering als de jouwe. Als het even moeilijk is in een coalitie dan laat je de ander toch niet keihard vallen? Zo werkt het niet in een coalitie net zoals dat ook in een relatie niet zo werkt. Ik snap dat de boeren zich gesteund voelden door het CDA, maar wat geeft dat de actie van het CDA ook maar enige legitimiteit? Het CDA is geen boerenlobbyclub, of zou het tenminste niet moeten zijn. | |
archito | donderdag 20 mei 2021 @ 17:10 |
Er was iets anders aan de hand. Namelijk een totaal onbetrouwbare coalitiepartner waar elke paar maanden een aantal zetels wegvallen en mensen vertrekken. | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 17:24 |
Ik snap echt niet hoe je samenwerken met FvD goed kunt keuren. En dat allemaal om het noodzakelijke beleid 2 jaar uit te stellen, waardoor de sanering straks sneller moet en dus meer pijn gaat doen. Juist voor de boeren was het verstandig om wel die maatregelen nu te nemen, nu er nog enige tijd is. Dan kan je het rustig implementeren, als je even wacht is die rust er niet meer en zit er niks anders op dan drastische maatregelen als onteigenen of intrekken van vergunningen te overwegen. | |
Weltschmerz | donderdag 20 mei 2021 @ 17:35 |
Als dat de coalitie zijn meerderheid had doen verliezen was er ook geen beslissing van de partij nodig, of wel soms? | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 17:39 |
De coalitie had al geen meerderheid meer, nadat FvD nog weer een zetel verloor. Maar geen enkele coalitie is verplicht op te stappen als ze geen meerderheid hebben. | |
Weltschmerz | donderdag 20 mei 2021 @ 17:40 |
Dan had de beslissing dus een ander motief. | |
TserrofEnoch | donderdag 20 mei 2021 @ 17:45 |
Ik zeg ook niet dat het representatief is. Een groot deel van de Brabanders had geen moeite met deze ploeg samen dat probeerde ik te illustreren. Al denk ik dat het huidige FVD dat nog veel instabieler oogt met de huidige LPF-taferelen met nog meer moeite ontvangen zou worden. Als het ipv provinciaal, landelijk een coalitie was geweest (met GL), dan was het kabinet gevallen. En waren er nieuwe verkiezingen geweest. In de provincie kan dat niet, en dus moet je met de partijen die er zijn dan een ander akkoord sluiten. Het CDA is een middenpartij. En dus ook niet zuiver voor de boeren, als dat zo was dan was er ook nooit een BBB geweest en hadden ze al eerder niet met GL bestuurd. Boerenbelangen spelen wel een belangrijke rol moge duidelijk zijn. | |
TserrofEnoch | donderdag 20 mei 2021 @ 17:58 |
Ik vind dat je met elke partij moet kunnen samenwerken. Uitgesloten zijn partijen die oproepen tot geweld. Elke partij en persoon gaat er uiteindelijk zelf over of ze dat ook willen. Dat bv. Denk en PVV niet samen ergens besturen is logisch. Maar het zou mooier zijn als er meer samenwerking ipv uitsluiting was. Moge duidelijk zijn dat ik een trager tempo voorsta. Er is nu wispelturig bewind, dure investeringen die nergens op slaan soms, lage prijzen voor hun product. Er zijn al zoveel klappen gevallen in die hoek. En er zijn al zoveel boeren gestopt, ook met de recente boerenuitkoop voor varkensboeren. Het is ren je rot. En de boeren zijn het spuugzat. Ipv alle ballen op de boeren, zou ook nog meer naar andere zaken gekeken moeten worden. Want het is nu al ontzettend heftig, en ze worden door de stedeling volstrekt niet begrepen. | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 18:33 |
Tja, als de boeren hoofdoorzaak zijn van veel problemen in Nederland (ziekte rondom boerderijen, problemen met grondverzakkingen en de waterstand, stikstof, bijensterfte om nog niet te spreken over de misstanden op boerderijen en de slachterijen), dan is het logisch dat het alle ballen op de boeren is. Je kunt wel kijken naar andere bronnen, maar de boeren zijn bij stikstof gewoon verantwoordelijk voor 70% van de Nederlandse uitstoot: https://www.rivm.nl/stikstof/actueel#uitgebreid Boeren op 46%, maar er is maar 65% waar we wat aan kunnen doen (buitenland en amoniak uit zee hebben we geen invloed op). Kom je dus op 70%. Die andere 30% kun je niet naar 0 brengen (er zal verkeer blijven en alle industrie afschaffen is ook te drastisch), dus daar valt veel minder winst te halen. | |
TserrofEnoch | donderdag 20 mei 2021 @ 18:47 |
Mijn pleidooi zou dus zijn tempo minderen. Er gebeurt ontzettend veel, en er is ook veel nodig. Maar we moeten onszelf en de boeren niet voorbij rennen. | |
archito | donderdag 20 mei 2021 @ 19:13 |
Het tempo wordt al jaren getraineerd door partijen als het CDA, dat station zijn we inmiddels al lang gepasseerd. https://www.trouw.nl/duur(...)p-stort-in~b42b8717/ | |
Hanca | donderdag 20 mei 2021 @ 19:32 |
De boeren hebben al 10 jaar tijd gerekt. Waren we toen begonnen kon het langzaam, nu moet het snel. Wachten we nog even dan moet het in 1 keer en zonder enig overleg met welke boer ook. Het pleidooi van CDA en boerenorganisaties zou dus moeten zijn om het snel te doen. | |
Magister_Artium | donderdag 20 mei 2021 @ 21:53 |
Ik denk dat je daar meer longitudinaal onderzoek naar zou moeten doen en dat moet afzetten tegen vallende gedeputeerden elders. | |
zakjapannertje | vrijdag 11 juni 2021 @ 10:47 |
https://www.omroepbrabant(...)e-geschiedenisboeken | |
Tijger_m | vrijdag 11 juni 2021 @ 10:59 |
Bijzondere conclusie wel, hadden ze dat niet na de verkiezingen gelijk kunnen zeggen? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 11 juni 2021 @ 11:10 |
Natuurlijk. Als jij bereid bent om vier jaar lang Calimero gehuil uit FvD hoek te accepteren. Elke beslissing van het Colkege had hier een janktopic opgeleverd en gehuil in de pers over ‘ondemocratisch’ en ‘doet geen recht aan de verkiezingsuitslag’. | |
Tijger_m | vrijdag 11 juni 2021 @ 11:17 |
4 jaar? Ze hebben het nog geen 2 jaar volgehouden voor ze implodeerden | |
Hanca | vrijdag 11 juni 2021 @ 11:25 |
Ik denk dat het grootste verschil is dat CDA en VVD nu ook overtuigd zijn dat ze het stikstof probleem moeten aanpakken en dat we wat meer haast moeten maken met de energietransitie. Die dingen waren de reden om met FvD in zee te gaan. Als je nu de woordvoerder landbouw van het CDA in de Tweede Kamer hoort, is het 100% altijd volledig achter de boeren staan, kostte wat het kost, in die partij wel redelijk over. | |
VoMy | vrijdag 11 juni 2021 @ 11:29 |
Met Henri Bontenbal hebben ze nu ook iemand in de fractie die er wat moderner in staat dan de gemiddelde Jaco Geurts. | |
Pleun2011 | vrijdag 11 juni 2021 @ 13:36 |
Sowieso.. Provinciale Staten.. die zitten het grootste deel van de tijd toch maar uit hun neus te vreten.. Niemand die het iets boeit wat een provincie doet | |
Hexagon | vrijdag 11 juni 2021 @ 13:46 |
Boeren, cultuurstichtingen, natuur- en milieuorganisaties en bedrijven vinden het anders bijzonder boeiend wat daar gebeurt. | |
Hanca | vrijdag 11 juni 2021 @ 13:47 |
De hele stikstofproblematiek en de hele uitvoering van de energirtransitie liggen bij de provincies. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 11 juni 2021 @ 13:53 |
Ja, daarom rijden we nu 100 in plaats van dat de veestapel wordt ingekrompen. </sarcasme> | |
KareldeStoute | vrijdag 11 juni 2021 @ 13:55 |
Dat is natuurlijk puur gedaan om wat gefrustreerde kereltjes te pesten. Beetje pech dat de invoering samenviel met de eerste lockdown, anders was het echt genieten geweest. | |
Hanca | vrijdag 11 juni 2021 @ 13:56 |
Dat werd ingevoerd toen CDA en VVD dus niet overtuigd waren, toen ze dus met FvD in zee gingen ipv het serieus aan te pakken in de belangrijkste provincie qua vervuiling. | |
VoMy | vrijdag 11 juni 2021 @ 14:16 |
100 per uur, maak dat lekker 24/7 permanent. Leve de onthaasting en bij drukte rij je nog sneller ook. | |
Hanca | vrijdag 11 juni 2021 @ 14:36 |
Als ik nu 's avonds terug rij van de Hoekse Waard naar Groningen (toch best een enorme afstand) rij ik nog steeds max 100 en ik verlies hooguit 15 minuten tov wat TomTom met maximum snelheid 130 zegt. Op korte afstanden zoals woon-werkverkeer is het secondenwerk. | |
LangeTabbetje | zaterdag 12 juni 2021 @ 10:58 |
ANWB en Logistiek Nederland ook nog wel denk ik ..... | |
KareldeStoute | zaterdag 12 juni 2021 @ 11:03 |
Zeker, er is daar best wat te halen voor allerlei belangenclubs en de democratische controle is minimaal. Een gemiddelde burger heeft er nooit mee te maken en de media besteden er amper aandacht aan. | |
Zwansen | zaterdag 12 juni 2021 @ 11:03 |
Misschien omdat jij je niet helemaal doorhebt wat een provincie doet. | |
KareldeStoute | zaterdag 12 juni 2021 @ 11:06 |
Stiekem is het natuurlijk wel grotendeels gehobby met grote zakken geld en weinig impact. Als ik ooit uitgeblust ben en met vervroegd pensioen wil ga ik ook lekker bij een provincie aan de slag. | |
Starhopper | zaterdag 12 juni 2021 @ 11:06 |
Goh, verrassend dat de samenwerking met extreemrechts fout loopt. Dat had niemand zien aankomen | |
Lord_Vetinari | zaterdag 12 juni 2021 @ 11:40 |
VVD en CDA in ieder geval niet. Anders waren ze er niet aan begonnen. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 juni 2021 @ 22:58 |
Quote perongeluk Excuus voor de kick [ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 22:59:22 ] |