Ik vind het raar dat we wel veel posts zien over verwende vrouwen die hun eisen moeten verlagen, maar nooit over verwende knappe mannen die hun drang naar polygamie moeten verlagen. Waarom is dat?
quote:Op maandag 10 mei 2021 12:18 schreef TFL het volgende:
Steeds meer mannen komen ook offline steeds moeilijker aan romantische dates met vrouwen. Heb je daar ook een verklaring voor?
Ik wil ermee aangeven dat ik zie dat uitblinken nogal betrekkelijk is in het echte leven. En ergens echt in uitblinken is voor het gros van de mensen niet weggelegd.
[ afbeelding ]
Dit is geen negatieve reactie maar het heeft wel de aanname dat mannen meer hun best moeten doen. En als je dan vraagt waarom dan is het antwoord niet “omdat veel vrouwen aseksueel zijn” maar “omdat vrouwen veel mannen kunnen krijgen en daar volop gebruik van maken”. Daar gaat dit topic dus over.quote:Op zondag 16 mei 2021 20:24 schreef Ekte_majones het volgende:
Je komt een beetje onzeker over TS. Het klinkt alsof je jezelf druk oplegt om een vriendin te moeten krijgen, vrouwen hebben daar een zesde zintuig voor en het wordt als onaantrekkelijk ervaren (en zeg nou zelf: bij mannen is het niet anders).
Zeker als het dating-apps betreft mag je er gerust van uitgaan dat de gemiddelde vrouw de mannen voor het uitzoeken heeft, terwijl je als - gemiddelde - man juist je stinkende best moet doen om de aandacht te trekken. Wat bij mij heeft geholpen is om het allemaal niet te serieus en niet te persoonlijk te nemen en maar zien wat er op je pad komt, met daarbij de opmerking dat je wel oprecht moet investeren in je potentiële date. In de praktijk houdt dat in dat de ene vrouw schijnbaar uit het niets niks meer van zich laat horen en met de ander eindig je na een paar dates in bed. Hoe je een (online) gesprek voert is een ander verhaal, bij de een loopt dat soepeler dan bij de ander, maar ook hier geldt weer dat een oprechte interesse in de ander vaak wel wordt opgepikt.
In deze tijden is de tijd krijgen voor het laten voorschrijven van medicijnen voor fysieke ziekten al een luxe. Hiervoor waren medicijnen voor psychische aandoeningen al een luxe. Daarnaast heb ik geen aantoonbare aandoening. Dus tja.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:49 schreef kwiwi het volgende:
TS neem je medicijnen even en probeer het dan nog eens.
Riekt naar weer zo'n leipe inceltheorie waarin een soort seksuele elite alles voor zich opeist en de incels daar het radeloze slachtoffer van zijn.
[ Bericht 92% gewijzigd door CoolGuy op 17-05-2021 12:57:58 ]
Een beetje zoals wanneer iemand vreemd gaat, het heel gebruikelijk is boos te worden op de persoon waarmee wordt vreemdgegaan en niet of minder op de vreemdganger zelf.
Zoiets, @geeninspiratie1235?
Dit is mijn vraag:quote:
Maar wat is het dat je eigenlijk vraagt? Want we weten beiden dat dit 1 van je stokpaardjes is, en deze vraag is er al in veel varianten geweest van je, dus wat is het dat je eigenlijk wil horen?
Als ik al gefixeerd zou zijn op 1 of ander enige gewenst antwoord, dan zou ik niet eens een vraag stellen. Dan zou ik het antwoord zelf verzinnen, want dat is dan de enige manier om zeker te weten dat ik dat antwoord krijg wat ik zou willen.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:43 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ik vind het raar dat we wel veel posts zien over verwende vrouwen die hun eisen moeten verlagen, maar nooit over verwende knappe mannen die hun drang naar polygamie moeten verlagen. Waarom is dat?
Maar als je vraag is welk antwoord ik zelf hierop zou geven als ik het inderdaad zelf zou verzinnen, dan zou dat zijn:
“Omdat het makkelijk is. Dan hoeft er niet nagedacht te worden over de rol die mannen hierin spelen. Daarnaast kan dan de fantasie in stand worden gehouden dat polygamie bereikbaar is, als je maar knap bent of status genoeg hebt. Maar het creeert wel veel frustratie. Dus misschien is het wel zinvol om ons qua kritiek ook wat meer op de top 10 mannen te richten die alle vrouwen wegkapen? Of niemand meer bekritiseren, maar dan dus ook de vrouwen niet, wat ook inhoudt geen posts meer over dat zij het zo makkelijk hebben in verhouding tot mannen, want een monogame relatie (wat veel vrouwen gewoon willen) is wat seks is voor mannen. Want net zoals dat het waarschijnlijk vervelend is voor mannen om steeds maar te lezen dat mannen alleen maar aan seks denken of dat seks krijgen voor hen makkelijk is als ze maar hun best doen terwijl dat niet zo is, is het ook voor vrouwen vervelend om steeds maar te lezen hoe verwend ze zijn op het gebied van liefde, ook als ze zich verre van verwend voelen. Dat doet nu eenmaal iets niet zo positiefs met je wereldbeeld, waardoor men alleen maar cynischer wordt tegenover elkaar”
Dit is ook een reactie op die leipe inceltheorie, maar het zijn niet alleen incels die hierin geloven. Er zijn naar mijn weten bijna geen mannen op fok die niet geloven dat vrouwen het wat daten betreft makkelijker hebben dan mannen, maar correct me if I’m wrong.quote:
Wat een incoherent verhaal, de helft begrijp ik niet eens. Je aanname is dus dat een select groepje knappe mannen alle vrouwen inpikt en dat de rest van de mannen dat zomaar laat gebeuren?
Riekt naar weer zo'n leipe inceltheorie waarin een soort seksuele elite alles voor zich opeist en de incels daar het radeloze slachtoffer van zijn.
JA! Dat is inderdaad PRECIES wat ik bedoel.quote:
Wat TS denk ik bedoelt, is dat knappe mannen gemakkelijk veel vrouwen zouden kunnen krijgen. Deze vrouwen gaan daar kennelijk op in. Dus zijn er minder vrouwen over voor de minder knappe mannen. Daarover wordt men boos op de vrouwen die zich door die knappe mannen laten inpalmen, maar niet boos op de knappe mannen die dat inpalmen in praktijk brengen.
Een beetje zoals wanneer iemand vreemd gaat, het heel gebruikelijk is boos te worden op de persoon waarmee wordt vreemdgegaan en niet of minder op de vreemdganger zelf.
Zoiets, @:geeninspiratie1235?
[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 17-05-2021 13:15:57 ]
Bedankt voor de concrete vertaling.quote:
Wat TS denk ik bedoelt, is dat knappe mannen gemakkelijk veel vrouwen zouden kunnen krijgen. Deze vrouwen gaan daar kennelijk op in. Dus zijn er minder vrouwen over voor de minder knappe mannen. Daarover wordt men boos op de vrouwen die zich door die knappe mannen laten inpalmen, maar niet boos op de knappe mannen die dat inpalmen in praktijk brengen.
Een beetje zoals wanneer iemand vreemd gaat, het heel gebruikelijk is boos te worden op de persoon waarmee wordt vreemdgegaan en niet of minder op de vreemdganger zelf.
Zoiets, @:geeninspiratie1235?
Het antwoord is wat mij betreft niet heel ingewikkeld. Dit is het gevolg van de dubbele seksuele moraal die heerst onder onder de bozen en verongelijkten. Die menen ergens recht op te hebben en die vrouwen ontnemen ze dat recht door niet kuis te zijn, want als elke vrouw zich aan één man zou binden zouden de bozen ook aan de vrouw geraken.
Maar gaat je vraag nou over het boos zijn of over het makkelijker kunnen krijgen?quote:
Dit is ook een reactie op die leipe inceltheorie, maar het zijn niet alleen incels die hierin geloven. Er zijn naar mijn weten bijna geen mannen op fok die niet geloven dat vrouwen het wat daten betreft makkelijker hebben dan mannen, maar correct me if I’m wrong.
Momenteel is het voor vrouwen door middel van datingapps zeker makkelijker om bijvoorbeeld een eerste date te regelen. Maar dat zegt net zoveel over mannen als over vrouwen in de huidige maatschappij.
Het is toch eerder zo dat volgens hen elke man zich aan meerdere vrouwen bind? Maar waarom hebben ze het dan nooit over die mannen?quote:
Bedankt voor de concrete vertaling.
Het antwoord is wat mij betreft niet heel ingewikkeld. Dit is het gevolg van de dubbele seksuele moraal die heerst onder onder de bozen en verongelijkten. Die menen ergens recht op te hebben en die vrouwen ontnemen ze dat recht door niet kuis te zijn, want als elke vrouw zich aan één man zou binden zouden de bozen ook aan de vrouw geraken.
Beiden. Er wordt gedaan alsof casual seks alleen waarde heeft, terwijl over het hoofd wordt gezien hoe makkelijk men een monogame relatie kan krijgen met iemand waarmee diegene dat graag wil.quote:
Maar gaat je vraag nou over het boos zijn of over het makkelijker kunnen krijgen?
Momenteel is het voor vrouwen door middel van datingapps zeker makkelijker om bijvoorbeeld een eerste date te regelen. Maar dat zegt net zoveel over mannen als over vrouwen in de huidige maatschappij.
Maar zelfs áls het zo is dat er wordt gedaan alsof casual seks alleen waarde heeft, dan is dat nog steeds voor de mensen die dag zeggen (en menen) de waarheid. Wie zegt dat zij over het hoofd zien hoe makkelijk men een monogame relatie kunnen krijgen met iemand waarmee diegene dat graag wil?quote:
[..]
Het is toch eerder zo dat volgens hen elke man zich aan meerdere vrouwen bind? Maar waarom hebben ze het dan nooit over die mannen?
[..]
Beiden. Er wordt gedaan alsof casual seks alleen waarde heeft, terwijl over het hoofd wordt gezien hoe makkelijk men een monogame relatie kan krijgen met iemand waarmee diegene dat graag wil.
Nou niet elke man dus in ieder geval, want dat is logistiek nogal lastig. Of iedere vrouw moet parttime onderdeel zijn van meerdere harems.quote:
[..]
Het is toch eerder zo dat volgens hen elke man zich aan meerdere vrouwen bind? Maar waarom hebben ze het dan nooit over die mannen?
Maar dan is dat binden met meerdere personen weer wederkerig en onderaan de streep gelijk tussen mannen en vrouwen.
Nou ja een eerste date kunnen krijgen met iemand staat natuurlijk niet gelijk aan ook bevredigende (!) casual seks met diegene kunnen hebben. Dat gaat alleen op voor degenen die zelf het andere geslacht zodanig geseksualiseerd hebben dat ze bereid zijn tot een nummertje met een ieder die er enigszins goed uitziet, of er nu een klik is of niet.quote:
[..]
Beiden. Er wordt gedaan alsof casual seks alleen waarde heeft, terwijl over het hoofd wordt gezien hoe makkelijk men een monogame relatie kan krijgen met iemand waarmee diegene dat graag wil.
Maar inderdaad, er wordt door de bozen dan volledig geredeneerd vanuit het eigen beperkte perspectief. Ze gaan er ook volledig aan voorbij hoe groot deel van de mensheid (ongeacht m/v) niet per se blij wordt van casual seks met een ieder die er goed uit ziet van het geslacht waar ze op vallen.
Het punt is dat er andere mensen worden afgerekend op het (kunnen) hebben van casual seks, omdat diegenen 'het veel makkelijker' hebben. Terwijl het voor degenen die daarop afgerekend worden helemaal niet per se makkelijker is om te krijgen wat zij begeren, aangezien dat regelmatig niet die casual seks is.quote:
[..]
Maar zelfs áls het zo is dat er wordt gedaan alsof casual seks alleen waarde heeft, dan is dat nog steeds voor de mensen die dag zeggen (en menen) de waarheid. Wie zegt dat zij over het hoofd zien hoe makkelijk men een monogame relatie kunnen krijgen met iemand waarmee diegene dat graag wil?
Maar dat verwijt is sowieso al onnozel al zou casual seks zijn wel hetgeen is dat wordt begeerd door degenen die het zoveel makkelijker hebben.
Daarnaast is een date/seks kunnen regelen natuurlijk ook echt wel iets anders dan een relatie. Tenminste, voor mezelf sprekend heb ik wel meer eisen aan een relatie dan dat de vrouw in kwestie seks met me wil, terwijl voor seks dat op zich wel de enige noodzakelijkheid is
Daarnaast is het cliché van de slot en de sleutel in dit topic gelukkig nog niet gevallen, maar ik geloof wel dat die gedachte bij mensen nog wel leeft. Als man ben je cool als je meerdere vrouwen regelt, als vrouw ben je slecht. De incel ziet zichzelf dan ook graag als die alpha-man die meerdere vrouwen regelt, als hij de kans zou krijgen. In de tussentijd wordt hij door alles en iedereen afgewezen, maar dat is de schuld van de vrouw die hem afwijst en andere smoesjes natuurlijk.
En t.a.v. de vertaalde vraag van vreemdgangers: dat heb ik nooit begrepen. Maargoed, ik begrijp ook niet waarom je boos zou worden op man óf vrouw in dit hele verhaal, liefde en/of seks kan je nou eenmaal niet afdwingen (nouja, kan technisch gezien wel...)
Mwah laat iedereen lekker zelf weten wat die doet. Ben er zelf geen fan van maar mensen echt haten op basis van seksuele moraal is sowieso vaak gefundeerd op afgunst o.i.d.
Als ik dan toch een reden moet bedenken zal het de ongelooflijke naïviteit bij die wijven zijn.
Omdat die fuckboys niet achteraf klagen dat ze "genaaid" zijnquote:
Waarom krijgen fuckboys geen haat maar de tientallen vrouwen die trappen in zijn praatjes wel, zoiets?
Mwah laat iedereen lekker zelf weten wat die doet. Ben er zelf geen fan van maar mensen echt haten op basis van seksuele moraal is sowieso vaak gefundeerd op afgunst o.i.d.
Als ik dan toch een reden moet bedenken zal het de ongelooflijke naïviteit bij die wijven zijn.
Die strijders gaan ook gewoon door met een rauwe lul.quote:
[..]
Omdat die fuckboys niet achteraf klagen dat ze "genaaid" zijn
Speelt dit minder bij mannen onderling?quote:
Al eens nagedacht over het feit dat knappe vrouwen vooral haat krijgen van de eigen sexe?
Ik denk het wel. Hoor je dan zo vaak dat mannen elkaar niet uit kunnen staan omdat ze door hun knapte alles gedaan krijgen? Behalve dat chad geneuzel dan, maar hoe serieus kan je dat nemen?quote:
[..]
Speelt dit minder bij mannen onderling?
Bron voor dit 'feit'? Klinkt meer als een romcom cliché.quote:
Al eens nagedacht over het feit dat knappe vrouwen vooral haat krijgen van de eigen sexe?
Ik denk dat de meeste vrouwenhaat naar vrouwen geïnternaliseerde misogynie is, maar dat is een gokje van mijn kant. Vandaar dat zoveel vrouwen lijden aan het 'not like the other girls' syndroom.
Ik hoor dat dus ook nooit over vrouwen, omdat er in mijn bubbel niet echt van die romcomclichés leven.quote:
[..]
Ik denk het wel. Hoor je dan zo vaak dat mannen elkaar niet uit kunnen staan omdat ze door hun knapte alles gedaan krijgen? Behalve dat chad geneuzel dan, maar hoe serieus kan je dat nemen?
Alleen maar Liefde toch?quote:
Hoe kan het dan dat zij de boodschap uitdragen dat casual seks alleen waarde heeft op zo’n manier dat een ander dat ook moet geloven, maar ze het alsnog niet over het hoofd zien dat iemand iets anders waardevoller kan vinden?quote:
Maar zelfs áls het zo is dat er wordt gedaan alsof casual seks alleen waarde heeft, dan is dat nog steeds voor de mensen die dag zeggen (en menen) de waarheid. Wie zegt dat zij over het hoofd zien hoe makkelijk men een monogame relatie kunnen krijgen met iemand waarmee diegene dat graag wil?
Mee eens. Want mensen gaan ook voor elkaar bepalen wat volgens hen de ander dan begeert. En als diegene protesteert dat dit niet het geval is worden ze niet eens geloofd. Maar alleen verwijten heeft weinig zin idd.quote:
Nou niet elke man dus in ieder geval, want dat is logistiek nogal lastig. Of iedere vrouw moet parttime onderdeel zijn van meerdere harems.
Maar dan is dat binden met meerdere personen weer wederkerig en onderaan de streep gelijk tussen mannen en vrouwen.
Nou ja een eerste date kunnen krijgen met iemand staat natuurlijk niet gelijk aan ook bevredigende (!) casual seks met diegene kunnen hebben. Dat gaat alleen op voor degenen die zelf het andere geslacht zodanig geseksualiseerd hebben dat ze bereid zijn tot een nummertje met een ieder die er enigszins goed uitziet, of er nu een klik is of niet.
Maar inderdaad, er wordt door de bozen dan volledig geredeneerd vanuit het eigen beperkte perspectief. Ze gaan er ook volledig aan voorbij hoe groot deel van de mensheid (ongeacht m/v) niet per se blij wordt van casual seks met een ieder die er goed uit ziet van het geslacht waar ze op vallen.
Het punt is dat er andere mensen worden afgerekend op het (kunnen) hebben van casual seks, omdat diegenen 'het veel makkelijker' hebben. Terwijl het voor degenen die daarop afgerekend worden helemaal niet per se makkelijker is om te krijgen wat zij begeren, aangezien dat regelmatig niet die casual seks is.
Maar dat verwijt is sowieso al onnozel al zou casual seks zijn wel hetgeen is dat wordt begeerd door degenen die het zoveel makkelijker hebben.
Dat afwijzen en die knappe mannen hebben natuurlijk wel iets met elkaar te maken. Stel jij kon kiezen uit een mariakaakje of niets, en je had trek, dan zou je misschien voor het mariakaakje gaan. Maar stel jij kon kiezen uit niets, een mariakaakje of een uitgebreide lunch. Dan zou je waarschijnlijk voor dat laatste kiezen. Maar als ik het goed begrijp, dan zouden die mannen het vrouwen dus even erg kwalijk nemen als ze hen afwezen omdat ze bijv, aseksueel zijn?quote:
Als incel is het denk ik logischer om boos te worden op de vrouw(en) waardoor ze afgewezen worden, dan op de 'knappe mannen' die ervoor zorgen dat ze 'bezet' zijn. Sowieso kunnen de incels ook afgewezen worden door single vrouwen, daar heb je die 'knappe man' niet per se voor nodig.
Daarnaast is een date/seks kunnen regelen natuurlijk ook echt wel iets anders dan een relatie. Tenminste, voor mezelf sprekend heb ik wel meer eisen aan een relatie dan dat de vrouw in kwestie seks met me wil, terwijl voor seks dat op zich wel de enige noodzakelijkheid is
Daarnaast is het cliché van de slot en de sleutel in dit topic gelukkig nog niet gevallen, maar ik geloof wel dat die gedachte bij mensen nog wel leeft. Als man ben je cool als je meerdere vrouwen regelt, als vrouw ben je slecht. De incel ziet zichzelf dan ook graag als die alpha-man die meerdere vrouwen regelt, als hij de kans zou krijgen. In de tussentijd wordt hij door alles en iedereen afgewezen, maar dat is de schuld van de vrouw die hem afwijst en andere smoesjes natuurlijk.
En t.a.v. de vertaalde vraag van vreemdgangers: dat heb ik nooit begrepen. Maargoed, ik begrijp ook niet waarom je boos zou worden op man óf vrouw in dit hele verhaal, liefde en/of seks kan je nou eenmaal niet afdwingen (nouja, kan technisch gezien wel...)
Eisen kun je ook als iets positiefs zien, maar ook als negatief. Die dubbele moraal is kan wel de oorzaak bij de mensen die er nog in geloven, misschien zijn dat die incels wel ja
Oke, fijn voor jequote:
Maar het punt is dus dat men elkaar vaak niet zelf laat weten wat diegene doet door het gedrag te bekritiseren. Ja, naief zijn ze zeker idd. Maar als ze niet naief zijn dan zijn het ineens weer golddiggers.quote:
Waarom krijgen fuckboys geen haat maar de tientallen vrouwen die trappen in zijn praatjes wel, zoiets?
Mwah laat iedereen lekker zelf weten wat die doet. Ben er zelf geen fan van maar mensen echt haten op basis van seksuele moraal is sowieso vaak gefundeerd op afgunst o.i.d.
Als ik dan toch een reden moet bedenken zal het de ongelooflijke naïviteit bij die wijven zijn.
Ik zie het ook al helemaal voor me hoe een persoon op een feestje besluit om niet de hele taart op te eten, omdat hij dat onrechtvaardig en niet sociaal vindt tegenover andere gastenquote:
Ik zie al helemaal voor me hoe een vermeende knappe man besluit om niet met een vrouw naar bed te gaan, omdat hij dat onrechtvaardig en niet sociaal vindt tegenover vermeend minder knappe mannen.
Het gaat niet om EEN vrouw volgens deze theorie he, maar minstens 10 tegelijk of zo.
Omdat het initiatief van de fuckboys zelf uitgaat. Klagen over friendzone is hetzelfde als klagen over genaaid zijn. Gaat om het wekken van de schijn van iets, verliefdheid of aantrekkingskracht, terwijl dat manipulatie is.quote:
Omdat die fuckboys niet achteraf klagen dat ze "genaaid" zijn
Afgunst op wat? Je kunt dat toch niet los van elkaar zien... iemands positie in de markt en diens geslacht en gevoel bij casual sex. Het is het hele pakket. Dus dan zouden ze als liefhebbers van casual seks ook jaloers zijn op veel mensen die casual seks kunnen krijgen maar er niet eens van houden. En als zij diegene dan waren hielden ze er ook niet van en boeide het ze niet meer dat ze het wel konden krijgen. Dus tja. Bedoel je dan dat ze jaloers zijn op het percentage (vul zelf maar in) nymfomanes ? Tja kan best zijn dat sommige homo zijn maar niet het merendeel van de mannen lijkt mij.quote:
Het is vaak pure afgunst, ts. Niks meer dan dat.
Dat ook wel ja, Maar dan geldt net zo goed dat het raar is dat zij haat krijgen omdat ze mooi zijn, maar dat de kwestie van “hoe wenselijk is het om gerduceerd te worden tot je uiterlijk” die haat niet doet verminderen.quote:
Al eens nagedacht over het feit dat knappe vrouwen vooral haat krijgen van de eigen sexe?
Ja geinternaliseerde misogynie, dat is weer een ander probleem. Ik begrijp ergens ook wel als vrouwen niet zitten te wachten op oversensitieve feministen die hun positie door hun extremisme en eis tot quota en positieve discriminatie juist verslechteren, maar anderzijds is het not like the other girls syndroom idd een verraderlijke manifestatie van de complete internalisering van de “hierarchie van gender”.quote:
Bron voor dit 'feit'? Klinkt meer als een romcom cliché.
Ik denk dat de meeste vrouwenhaat naar vrouwen geïnternaliseerde misogynie is, maar dat is een gokje van mijn kant. Vandaar dat zoveel vrouwen lijden aan het 'not like the other girls' syndroom.
Ik hoor dat dus ook nooit over vrouwen, omdat er in mijn bubbel niet echt van die romcomclichés leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 17-05-2021 21:46:07 ]
Anyway ... dit is gelukkig generaliseren.
In dit kader vind ik deze video wel grappig. Leuke dame trouwens die er de humor wel van kan inzien.
Ik denk dat we tegenwoordig wel zo ver zijn dat het per individu verschilt wat voor eisen er aan diegene worden gestelt ja, en er is nu ook een druk op vrouwen om een sterke vrouw te zijn, maar het zou best kunnen dat er nog veel is overgebleven van traditionele rolpatronen bij sommigen. Dat merk ik aan mezelf wel. Maar wat is het verschil tussen kritiek op wat je doet en wie je bent? Wat mensen doen is toch ook deel van wie ze zijn? Vrouwen die te angstig en gevoelig zij die dat niet willen compenseren met seks zijn ook de “lul”/vaginaquote:
Zal misschien te maken hebben met verschillen in de maatschappelijke genderrolidentiteit. Zo zijn er dingen waarbij vrouwen meer benadeeld zijn tov mannen, maar andersom komt ook voor. Een man behoort fysiek en mentaal sterk te zijn; wat dat betreft denk ik dat vrouwen minder druk van de omgeving ervaren. Laat ik het zo zeggen: vrouwen krijgen kritiek over wat ze doen, mannen krijgen kritiek over wie ze zijn. Als je als man een stoere bink met een grote bek bent, dan staat je wat dat betreft weinig in de weg om relaxed leven te leiden. Maar je moet dan wel kunnen bewijzen dat je dat waard bent. Als je als man te angstig, te gevoelig of te weinig mannelijk bent, dan ben je de lul.
Anyway ... dit is gelukkig generaliseren.
Zij heeft gewoon wel zelfspot, moet wel kunnen. De lijn tussen grap en kwetsend kan soms dun zijn, maar bij veel de grap ervan kunnen inzien is ook belangrijkquote:Op maandag 17 mei 2021 21:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
In dit kader vind ik deze video wel grappig. Leuke dame trouwens die er de humor wel van kan inzien.
Zelf voel ik me daadwerkelijk minderwaardig omdat ik vrouw ben, omdat ik merk dat alles wat “traditioneel vrouwelijk” is aan mij wordt bekritiseerd en mijn vrouwelijke vriendinnen maar niet mijn vrienden enz. Ik kan daar heel erg boos van worden maar ik probeer het te negeren omdat ik weet dat de mensen die misogyn zijn nooit van dit denkbeeld af zullen stappen en het wellicht ook onbewust is. Daarom probeer ik er maar om te lachen, maar vaak is het nog wel als een boerin met kiespijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 17-05-2021 23:15:08 ]
Vooral omdat de afgunstige mannen hun ‘haat’ op vrouwen projecteren.quote:
Al eens nagedacht over het feit dat knappe vrouwen vooral haat krijgen van de eigen sexe?
Dat is denk ik juist wat de ts bedoeld.
Bij mannen (afgunstige dan) is het de norm om hun afgunst op vrouwen te projecteren. Bij vrouwen (afgunstig) is het veel normaler om en die man en die vrouw af te wijzen of zelfs naar over te zijn. Sterker nog, om beter in de smaak te vallen richten vrouwen (afgunstig) zich gemiddeld genomen meer op andere vrouwen. Mede omdat mannen (afgunstig) daar hun focus op hebben.
Sorry voor de tussen haakjes, dat is bedoel om subgroepen aan te wijzen ipv een algemene waarheid.
Ik bedoel ermee dat het voor die vrouwen die anders willen gunstiger is om die andere vrouwen af te vallen omdat de mannen die er problemen mee hebben zich meer richten op het slecht vinden van die vrouwen dan op de mannen die dat net zo goed doen.
Dwaasheid in mijn ogen, want de man die zich op die manier op vrouwen richt wilde ze juist oh zo graag en de kans dat hij niet hun waarde volgt als hij de kans krijgt is levensgroot.
De fuckboy is duidelijk, die wil gewoon ongebonden lol en maakt daar geen geheim van. De afgunste man zegt wel dat die vrouwen minderwaardig zijn, maar zal het eerste de beste kutje pakken die zich aanbied.
De vrouw die anders wil, enkel relatie, zou er beter aan doen of de fuckboy te zien die werkelijk serieus wil zijn met haar, of de man die zelf geen trek heeft in allerlei casual seks, maar ook niet naar is over de vrouw die dat wel doet (anders dan hoeft hij niet).
De man die zijn mond vol heeft over die nare sletten zal Ria van op de hoek met 20 kilo overgewicht en een kortpittig kapsel neuken als Ria dat toelaat. De man die een fuckboy was, maar nu in overtuiging voor haar kiest zal dat niet zomaar doen. De man die zelf overtuigd is van anders voor zichzelf ook niet.
Ja precies. Dat mannen inderdaad dezelfden haten die ze “begeren”. Het is inderdaad raar als vrouwen zich dan in negatieve zin concentreren op die knappe vrouwen omdat mannen het doen , het komt erg onzeker over zo van “neem mij dan maar als tweede keus zodat we samen boos kunnen zijn degene die jou afwees”, ik merk daar ook niet zoveel van op dit forum? Maar dat komt natuurlijk ook omdat de meesten geen foto hebben.quote:
Vooral omdat de afgunstige mannen hun ‘haat’ op vrouwen projecteren.
Dat is denk ik juist wat de ts bedoeld.
Bij mannen (afgunstige dan) is het de norm om hun afgunst op vrouwen te projecteren. Bij vrouwen (afgunstig) is het veel normaler om en die man en die vrouw af te wijzen of zelfs naar over te zijn. Sterker nog, om beter in de smaak te vallen richten vrouwen (afgunstig) zich gemiddeld genomen meer op andere vrouwen. Mede omdat mannen (afgunstig) daar hun focus op hebben.
Sorry voor de tussen haakjes, dat is bedoel om subgroepen aan te wijzen ipv een algemene waarheid.
Ik bedoel ermee dat het voor die vrouwen die anders willen gunstiger is om die andere vrouwen af te vallen omdat de mannen die er problemen mee hebben zich meer richten op het slecht vinden van die vrouwen dan op de mannen die dat net zo goed doen.
Dwaasheid in mijn ogen, want de man die zich op die manier op vrouwen richt wilde ze juist oh zo graag en de kans dat hij niet hun waarde volgt als hij de kans krijgt is levensgroot.
De fuckboy is duidelijk, die wil gewoon ongebonden lol en maakt daar geen geheim van. De afgunste man zegt wel dat die vrouwen minderwaardig zijn, maar zal het eerste de beste kutje pakken die zich aanbied.
De vrouw die anders wil, enkel relatie, zou er beter aan doen of de fuckboy te zien die werkelijk serieus wil zijn met haar, of de man die zelf geen trek heeft in allerlei casual seks, maar ook niet naar is over de vrouw die dat wel doet (anders dan hoeft hij niet).
De man die zijn mond vol heeft over die nare sletten zal Ria van op de hoek met 20 kilo overgewicht en een kortpittig kapsel neuken als Ria dat toelaat. De man die een fuckboy was, maar nu in overtuiging voor haar kiest zal dat niet zomaar doen. De man die zelf overtuigd is van anders voor zichzelf ook niet.
Tja liefde/seks lijkt in mijn ogen gewoon meer op een soort strijd waarbij men vooral bij elkaar is vanwege afhankelijkheid terwijl het tegelijkertijd haat en nijd is. Maar zo hoeft het natuurlijk niet te zijn want die fuckboy kan misschien en die Ria irritant en tweede keus vinden en ook wel oprecht van haar houden... life’s imperfect
Mijn ervaring is dat er ook bij mannen onderling geouwehoer is oblver wie de betere is. Praat ik wel over vroeger, nu kan ik me er minder druk om makenquote:
[..]
Ik denk het wel. Hoor je dan zo vaak dat mannen elkaar niet uit kunnen staan omdat ze door hun knapte alles gedaan krijgen? Behalve dat chad geneuzel dan, maar hoe serieus kan je dat nemen?
Het is een beetje als iemand die in een obvious scammailtje uit Nigeria trapt, die vol zit met fouten en 'too good to be true' onwaarheden. Degene die daar intrapt wordt in grote mate zelf als verantwoordelijk gezien. For being stupid.
Ik vraag me soms af of vrouwen en mannen een interne tegenstelling in zich hebben tussen hun biologische drijfveren en hun rationele drijfveren. In de huidige tijdsgeest is een relatie niet noodzakelijk voor velen maar de drang om dit te doen en kinderen te krijgen zit wel genetisch ingebakken. Misschien verklaart deze tegenstrijdigheid veel van de manipulatie die beide seksen ervaren.
Het valt mij iig op dat veel mensen niet goed lijken te weten wat ze echt willen, qua levensinvulling en welke rol het andere geslacht daarin speelt.
Ook zomaar een hypothese.
Of de drang om kinderen te krijgen genetisch ingebakken is is eigenlijk nog maar de vraag. Het is in ieder geval ingebakken dat de drang naar seks genetisch is ingebakken. Soorten krijgen kinderen door seks. Een kinderwens lijkt voornamelijk gevoed door een maatschappelijke verwachting.quote:
Dit terugkerende onderwerp/patroon zal vast een symptoom zijn van iets fundamentelers.
Ik vraag me soms af of vrouwen en mannen een interne tegenstelling in zich hebben tussen hun biologische drijfveren en hun rationele drijfveren. In de huidige tijdsgeest is een relatie niet noodzakelijk voor velen maar de drang om dit te doen en kinderen te krijgen zit wel genetisch ingebakken. Misschien verklaart deze tegenstrijdigheid veel van de manipulatie die beide seksen ervaren.
Het valt mij iig op dat veel mensen niet goed lijken te weten wat ze echt willen, qua levensinvulling en welke rol het andere geslacht daarin speelt.
Ook zomaar een hypothese.
Dus eigenlijk zeg je: Hoe vaak hoor je dat van mannen, behalve van de mannen die dat vaak zeggen?quote:
[..]
Ik denk het wel. Hoor je dan zo vaak dat mannen elkaar niet uit kunnen staan omdat ze door hun knapte alles gedaan krijgen? Behalve dat chad geneuzel dan, maar hoe serieus kan je dat nemen?
Als ze met veel mannen bezig is, is dat onaantrekkelijk.
Daarbij wil niemand een afgelikte boterham.
Mannen kunnen zaad door blijven geven tot hun 80ste als 't ware.
Mannen blijven daardoor vaak, onbewust en instinctief, begeerlijk.
Ik zal niet beweren dat als je er bewust over nadenkt dat het allemaal even logisch is, maar we hebben het over voor in geprogrammeerde instincten.
Doe je weinig tegen.
Behalve dus bewust dat proberen tegen te gaan.
Meestal krijgen ze een shitload van haat over zich heen van lelijke mensen die knappe mensen niks gunnen. Knappe mensen zullen wel vaker casual seks hebben dan de griezelclub. Of ze zich daar goed bij voelen is vraag twee natuurlijk. Of mijn stelling is een aanname, dat kan ook.quote:
Afgunst op wat? Je kunt dat toch niet los van elkaar zien... iemands positie in de markt en diens geslacht en gevoel bij casual sex. Het is het hele pakket. Dus dan zouden ze als liefhebbers van casual seks ook jaloers zijn op veel mensen die casual seks kunnen krijgen maar er niet eens van houden. En als zij diegene dan waren hielden ze er ook niet van en boeide het ze niet meer dat ze het wel konden krijgen. Dus tja. Bedoel je dan dat ze jaloers zijn op het percentage (vul zelf maar in) nymfomanes ? Tja kan best zijn dat sommige homo zijn maar niet het merendeel van de mannen lijkt mij.
Wat voor geouwehoer dan? Zo van “hij is verwend hij mag nergens over klagen”?quote:
Mijn ervaring is dat er ook bij mannen onderling geouwehoer is oblver wie de betere is. Praat ik wel over vroeger, nu kan ik me er minder druk om maken
Ja, als vrouw ga je natuurlijk niet je plezier grotje direct open stellen voor de man die bij de eerste of tweede date zegt “ik ben zo verliefd op je”. Dan kijk je wel uit en dan wacht je daarmee, een paar maanden ofzo, totdat je weet dat hij het serieus meent.quote:
Omdat vrouwen in de samenleving gezien worden als gatekeepers van seks. Als de vrouw iemand zonder enige moeite binnenlaat, is dat haar verantwoordelijkheid. Daarnaast zijn er nog steeds veel vrouwen die bullshitten over het feit dat het innerlijk het belangrijkste zou zijn en klagen dat ze vaak door mannen (lees: fuckboys) genaaid zijn.
Het is een beetje als iemand die in een obvious scammailtje uit Nigeria trapt, die vol zit met fouten en 'too good to be true' onwaarheden. Degene die daar intrapt wordt in grote mate zelf als verantwoordelijk gezien. For being stupid.
.....Maar dan is hij al weg.
Hoe kan ik het uitleggen welke rol innerlijk speelt zodat je het snapt? Niet, want he wilt het niet snappen, maar ik doe het toch:
Voorkeurs benadering : selecteren op innerlijk
Persoon kiezen op basis hiervan. Diegene wordt op basis daarvan aantrekkelijk gevonden.
Haalt diegene de minimum tolereerbare aantrekkelijkheids grens qua uiterlijk?
JA, verliefd.
NEE, valt helaas toch af
In real life eerste indruk: belangrijkste is kleding, kapsel, gezichtsuitdrukking, houding, wat diegene zegt, dat maakt diegene echt aantrekkelijk, maar het maakt pas verliefd als aan de uiterlijk randvoorwaarde wordt voldaan.
Genetisch uiterlijk is voor mij als service. Het doet niets voor de echte aantrekkelijkheid van het product, maar als het ernstig daaraan ontbreekt dan heb je geen zin meer om het te kopen.
Interessant. Hoezo denk je dat het de manipulatie verklaart?quote:
Dit terugkerende onderwerp/patroon zal vast een symptoom zijn van iets fundamentelers.
Ik vraag me soms af of vrouwen en mannen een interne tegenstelling in zich hebben tussen hun biologische drijfveren en hun rationele drijfveren. In de huidige tijdsgeest is een relatie niet noodzakelijk voor velen maar de drang om dit te doen en kinderen te krijgen zit wel genetisch ingebakken. Misschien verklaart deze tegenstrijdigheid veel van de manipulatie die beide seksen ervaren.
Het valt mij iig op dat veel mensen niet goed lijken te weten wat ze echt willen, qua levensinvulling en welke rol het andere geslacht daarin speelt.
Ook zomaar een hypothese.
Ik denk zelf dat dit onderdeel is van de algehele doe-cultuur. Je wordt aangemoedigd om eerst te doen en er daarna pas over na te denken. Soms is experimenteren positief, je komt zo snel tot nieuwe inzichten en dan weet je wat wel werkt en wat niet. Maar vaak weten mensen dan idd ook niet wat hun vraag uberhaupt is
Waarom is seks wel ingebakken als instinct en kinderen krijgen niet? Omdat het in jouw straatje past? Meten met 2 maten. Je hebt zowel aseksuele als gewenst kinderlozen + een combinatie daarvan zoals ikquote:
Of de drang om kinderen te krijgen genetisch ingebakken is is eigenlijk nog maar de vraag. Het is in ieder geval ingebakken dat de drang naar seks genetisch is ingebakken. Soorten krijgen kinderen door seks. Een kinderwens lijkt voornamelijk gevoed door een maatschappelijke verwachting.
Ik hoef niet zwanger te worden.quote:
Gewoon stukje oerinstinct, een vrouw kan maar van 1 man zwanger worden.
Als ze met veel mannen bezig is, is dat onaantrekkelijk.
Daarbij wil niemand een afgelikte boterham.
Mannen kunnen zaad door blijven geven tot hun 80ste als 't ware.
Mannen blijven daardoor vaak, onbewust en instinctief, begeerlijk.
Ik zal niet beweren dat als je er bewust over nadenkt dat het allemaal even logisch is, maar we hebben het over voor in geprogrammeerde instincten.
Doe je weinig tegen.
Behalve dus bewust dat proberen tegen te gaan.
Vrouwen willen volgens jou dus wel een afgelikte boterham.
Als mannen het meest aantrekkelijk zijn vanwege hun zaad en de kans op voortplanting, kunnen we seks dan beperken tot de dag waarop dat het meest waarschijnlijk is en ermee ophouden als er voldoende resultaat is geboekt?
Waarom zou je expres tegen je eigen gevoel in willen gaan als de traditie je gevoel toejuicht? Dat hoeft in het geval dat je dit scenario daadwerkelijk aantrekkelijk vindt dus niet.
Nou, ik mag hopen dat mensen die vaak seks hebben zich daar wel goed of in ieder geval neutraal bij voelen!quote:
Meestal krijgen ze een shitload van haat over zich heen van lelijke mensen die knappe mensen niks gunnen. Knappe mensen zullen wel vaker casual seks hebben dan de griezelclub. Of ze zich daar goed bij voelen is vraag twee natuurlijk. Of mijn stelling is een aanname, dat kan ook.
Ik snap die lelijke mensen ook wel. Ten minste als ze niks anders hebben om het mee te compenseren wat die knappe mensen niet hebben. Dat voelt oneerlijk. Maar haten op mooie mensen brengt niemand iets. Steek als lid van de grieZelclub dan energie in het verzorgen van jezelf en eventueel geld in plastische chirurgie als het je zo hoog zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 19-05-2021 17:32:29 ]
Zo ging het vroeger ook, wachten tot het goeie moment voor de meeste kans op zwangerschap.quote:
[..]
Wat voor geouwehoer dan? Zo van “hij is verwend hij mag nergens over klagen”?
[..]
Ja, als vrouw ga je natuurlijk niet je plezier grotje direct open stellen voor de man die bij de eerste of tweede date zegt “ik ben zo verliefd op je”. Dan kijk je wel uit en dan wacht je daarmee, een paar maanden ofzo, totdat je weet dat hij het serieus meent.
.....Maar dan is hij al weg.
Hoe kan ik het uitleggen welke rol innerlijk speelt zodat je het snapt? Niet, want he wilt het niet snappen, maar ik doe het toch:
Voorkeurs benadering : selecteren op innerlijk
Persoon kiezen op basis hiervan. Diegene wordt op basis daarvan aantrekkelijk gevonden.
Haalt diegene de minimum tolereerbare aantrekkelijkheids grens qua uiterlijk?
JA, verliefd.
NEE, valt helaas toch af
In real life eerste indruk: belangrijkste is kleding, kapsel, gezichtsuitdrukking, houding, wat diegene zegt, dat maakt diegene echt aantrekkelijk, maar het maakt pas verliefd als aan de uiterlijk randvoorwaarde wordt voldaan.
Genetisch uiterlijk is voor mij als service. Het doet niets voor de echte aantrekkelijkheid van het product, maar als het ernstig daaraan ontbreekt dan heb je geen zin meer om het te kopen.
[..]
Interessant. Hoezo denk je dat het de manipulatie verklaart?
Ik denk zelf dat dit onderdeel is van de algehele doe-cultuur. Je wordt aangemoedigd om eerst te doen en er daarna pas over na te denken. Soms is experimenteren positief, je komt zo snel tot nieuwe inzichten en dan weet je wat wel werkt en wat niet. Maar vaak weten mensen dan idd ook niet wat hun vraag uberhaupt is
[..]
Waarom is seks wel ingebakken als instinct en kinderen krijgen niet? Omdat het in jouw straatje past? Meten met 2 maten. Je hebt zowel aseksuele als gewenst kinderlozen + een combinatie daarvan zoals ik
[..]
Ik hoef niet zwanger te worden.
Vrouwen willen volgens jou dus wel een afgelikte boterham.
Als mannen het meest aantrekkelijk zijn vanwege hun zaad en de kans op voortplanting, kunnen we seks dan beperken tot de dag waarop dat het meest waarschijnlijk is en ermee ophouden als er voldoende resultaat is geboekt?
Waarom zou je expres tegen je eigen gevoel in willen gaan als de traditie je gevoel toejuicht? Dat hoeft in het geval dat je dit scenario daadwerkelijk aantrekkelijk vindt dus niet.
[..]
Nou, ik mag hopen dat mensen die vaak seks hebben zich daar wel goed of in ieder geval neutraal bij voelen!
Ik snap die lelijke mensen ook wel. Ten minste als ze niks anders hebben om het mee te compenseren wat die knappe mensen niet hebben. Dat voelt oneerlijk. Maar haten op mooie mensen brengt niemand iets. Steek als lid van de grieZelclub dan energie in het verzorgen van jezelf en eventueel geld in plastische chirurgie als het je zo hoog zit.
Ja, nu ook nog als je zwanger wilt raken. Maar de vraag is meer: bleef het ook bij dat moment?quote:
Zo ging het vroeger ook, wachten tot het goeie moment voor de meeste kans op zwangerschap.
Ik was er niet bij.quote:
[..]
Ja, nu ook nog als je zwanger wilt raken. Maar de vraag is meer: bleef het ook bij dat moment?
Maar dat mannen vaker gaan voor het onschuldige onaangeraakte is niet voor niets iets van alle tijden tot en met de bijbel en alles daarvoor aan toe aka zo oud als de mensheid in principe.
Of ik dat zelf zo zie en oordeel, nee.
De geschiedenis van een vrouw gaat mij in principe geen hol aan.
Wel merk ik dat ook ik liever niet hoef te horen over de een of andere ex en mijn vriendin heeft er uh, toch wel een redelijk aantal gehad.
Het is toch iets instinctief naar mijn mening.
Dat werkt volgens mij twee kanten op.quote:
Wat TS denk ik bedoelt, is dat knappe mannen gemakkelijk veel vrouwen zouden kunnen krijgen. Deze vrouwen gaan daar kennelijk op in. Dus zijn er minder vrouwen over voor de minder knappe mannen. Daarover wordt men boos op de vrouwen die zich door die knappe mannen laten inpalmen, maar niet boos op de knappe mannen die dat inpalmen in praktijk brengen.
Er is niet zo heel veel verschil tussen mannen en vrouwen natuurlijk.
Mensen moeten zich vooral eens minder druk gaan maken om wat anderen doen, krijgen, enz. En alsof heel veel verschillende partners hebben zaligmakend is.
Net zoals dat mensen in de bijstand ook best wel een auto mogen hebben om naar sollicitaties te rijden.quote:
[..]
Dat werkt volgens mij twee kanten op.
Er is niet zo heel veel verschil tussen mannen en vrouwen natuurlijk.
Mensen moeten zich vooral eens minder druk gaan maken om wat anderen doen, krijgen, enz. En alsof heel veel verschillende partners hebben zaligmakend is.
Zo lang ik het maar niet hoef te betalen, vind ik alles best.quote:
Net zoals dat mensen in de bijstand ook best wel een auto mogen hebben om naar sollicitaties te rijden.
Hoef je ook niet, gewoon netjes je belasting betalen.quote:
[..]
Zo lang ik het maar niet hoef te betalen, vind ik alles best.
Ik ben gekke henkie niet.quote:
[..]
Hoef je ook niet, gewoon netjes je belasting betalen.
Nee, want je gunt minderbedeelden ook zo immens veel.quote:
Maar dat is niet alleen instinctief voor mannen. Ik vond vroeger toen ik nog verliefd werd mannen die geen of weinig partners/relaties hadden gehad ook vele malen aantrekkelijker dan die een normaal aantal hadden gehad. De reden ervoor was dat ik zelf als maagd ook veel was afgewezen en ik wou per se iemand die dat gevoel precies kende en voor wie ik echt het verschil kon maken, in plaats van slechts de inwisselbare zoveelste te moeten zijn die beoordeeld wordt op targets als niet teveel zeuren alsof het een puur zakelijke relatie is en er voor mij 100 anderen zijn. Ook kon ik niet goed tegen het gevoel de “minder goed in de markt liggende” in de relatie te zijn.quote:
Ik was er niet bij.
Maar dat mannen vaker gaan voor het onschuldige onaangeraakte is niet voor niets iets van alle tijden tot en met de bijbel en alles daarvoor aan toe aka zo oud als de mensheid in principe.
Of ik dat zelf zo zie en oordeel, nee.
De geschiedenis van een vrouw gaat mij in principe geen hol aan.
Wel merk ik dat ook ik liever niet hoef te horen over de een of andere ex en mijn vriendin heeft er uh, toch wel een redelijk aantal gehad.
Het is toch iets instinctief naar mijn mening.
Ja klopt, focussen op jezelf is beter.quote:
Dat werkt volgens mij twee kanten op.
Er is niet zo heel veel verschil tussen mannen en vrouwen natuurlijk.
Mensen moeten zich vooral eens minder druk gaan maken om wat anderen doen, krijgen, enz. En alsof heel veel verschillende partners hebben zaligmakend is.
Integendeel: ik gun iedereen rijkdom. Ik besef alleen wel dat we niet iedereen zomaar luxe kunnen geven als ze daar niets voor doen. Dan is werken zinloos in de zin van dat je er financieel geen donder mee opschiet.quote:
Nee, want je gunt minderbedeelden ook zo immens veel.
Bijstand moet gewoon voldoende zijn voor noodzakelijkheden. Een auto valt daar niet onder.
En als ik je begrijp heb jij je hele leven kanjerhard gewerkt, dan zou ik ook niet willen horen dat het voor niks is geweest.quote:
[..]
Integendeel: ik gun iedereen rijkdom. Ik besef alleen wel dat we niet iedereen zomaar luxe kunnen geven als ze daar niets voor doen. Dan is werken zinloos in de zin van dat je er financieel geen donder mee opschiet.
Bijstand moet gewoon voldoende zijn voor noodzakelijkheden. Een auto valt daar niet onder.
Ik ben het hier wel mee eens hoorquote:
Integendeel: ik gun iedereen rijkdom. Ik besef alleen wel dat we niet iedereen zomaar luxe kunnen geven als ze daar niets voor doen. Dan is werken zinloos in de zin van dat je er financieel geen donder mee opschiet.
Bijstand moet gewoon voldoende zijn voor noodzakelijkheden. Een auto valt daar niet onder.
Maar het hele leven is in principe voor niks geweest als het over is, ook als je iets nalaat voor andere generaties, want die gaan ook weer dood.quote:
En als ik je begrijp heb jij je hele leven kanjerhard gewerkt, dan zou ik ook niet willen horen dat het voor niks is geweest.
Nou ja, als ik dat aangeef bestempelen ze me als een negatieveling.quote:
[..]
Maar het hele leven is in principe voor niks geweest als het over is, ook als je iets nalaat voor andere generaties, want die gaan ook weer dood.
Nee, integendeel. Je moet slim werken, niet hard.quote:
[..]
En als ik je begrijp heb jij je hele leven kanjerhard gewerkt, dan zou ik ook niet willen horen dat het voor niks is geweest.
Maar wel klagen als mensen die bij de voedselbank lopen niet hard genoeg werken.quote:
[..]
Nee, integendeel. Je moet slim werken, niet hard.
Tussen niets doen en keihard werken zit een heel groot grijs gebied. Dat weet jij ook wel.quote:
[..]
Maar wel klagen als mensen die bij de voedselbank lopen niet hard genoeg werken.
Beetje oneerlijk om mensen die even geen werk hebben dan maar gelijk af te schrijven als profiteurs.quote:
[..]
Tussen niets doen en keihard werken zit een heel groot grijs gebied. Dat weet jij ook wel.
Dat zijn dan ook jouw woorden, niet die van mij.quote:
[..]
Beetje oneerlijk om mensen die even geen werk hebben dan maar gelijk af te schrijven als profiteurs.
Je hebt gelijkt dat je het niet letterlijk zo gezegd hebt.quote:
[..]
Dat zijn dan ook jouw woorden, niet die van mij.
Ik heb iets totaal anders gezegd. Maar kennelijk wil je het niet horen.quote:
[..]
Je hebt gelijkt dat je het niet letterlijk zo gezegd hebt.
Als je zo denkt spijt me dat, ik was wel benieuwd naar waar die posts die ik eerder van je gelezen heb vandaan komen.quote:
[..]
Ik heb iets totaal anders gezegd. Maar kennelijk wil je het niet horen.
haat? mooie vrouwen krijgen juist aandacht.quote:
Oke stel dat het waar is dat knappe mannen heel veel vrouwen gebruiken en dat dit de oorzaak is dat vrouwen meer seks hebben dan mannen, in plaats van dat vrouwen massaal lesbisch zijn geworden of die statistieken gewoon uberhaupt helemaal verzonnen zijn. Waarom krijgen al die vrouwen die ervoor kiezen om zich alleen maar altijd als 1 van de inwisselbare velen te gebruiken door een knappe man (ervan uitgaand dat er echt vrouwen met zo weinig zelfrespect bestaan ook al kan ik me daar zelf echt niets bij voorstellen maar oke) dan alle haat over zich heen? En accepteren de type mannen die met dit soort feiten komen maar gewoon het gedrag van die knappe mannen alsof ze er geen enkele schuld aan hebben dat de vrouwen voor hun neus worden weggekaapt?
Ik vind het raar dat we wel veel posts zien over verwende vrouwen die hun eisen moeten verlagen, maar nooit over verwende knappe mannen die hun drang naar polygamie moeten verlagen. Waarom is dat?
vrouwen die denken dat ze mooi zijn omdat ze toevallig veel likes van wanhopige mannen krijgen hebben juist haat omdat ze in het echte leven door de stoere kerels worden genegeerd en het klokje tikt voor het krijgen van nageslacht. Waarschijnlijk ben jij zo iemand.
Realisme.quote:
[..]
Als je zo denkt spijt me dat, ik was wel benieuwd naar waar die posts die ik eerder van je gelezen heb vandaan komen.
Nou ja dat doen ze bij alles dus daar moet je je ook niks van aantrekkenquote:
Nou ja, als ik dat aangeef bestempelen ze me als een negatieveling.
Hoe kom je erbij dat ik denk dat ik mooi ben omdat wanhopige mannen mij liken? Wtf. Het enige dat dit mij zei was dat voortaan mijn klaagzang dat ik voor iedereen te afzichtelijk was ook al niet meer houdbaar was, maar verder zei het me vooral iets over de mentale staat van die mannen. Weinig goedsquote:
haat? mooie vrouwen krijgen juist aandacht.
vrouwen die denken dat ze mooi zijn omdat ze toevallig veel likes van wanhopige mannen krijgen hebben juist haat omdat ze in het echte leven door de stoere kerels worden genegeerd en het klokje tikt voor het krijgen van nageslacht. Waarschijnlijk ben jij zo iemand.
+ je leest niet want ik heb geen tikkende klok voor nageslacht of je wilt expres provoceren.
Eens met je punt maar daar kun je niks aan doen als individuele man helaas.quote:
Oke stel dat het waar is dat knappe mannen heel veel vrouwen gebruiken en dat dit de oorzaak is dat vrouwen meer seks hebben dan mannen, in plaats van dat vrouwen massaal lesbisch zijn geworden of die statistieken gewoon uberhaupt helemaal verzonnen zijn. Waarom krijgen al die vrouwen die ervoor kiezen om zich alleen maar altijd als 1 van de inwisselbare velen te gebruiken door een knappe man (ervan uitgaand dat er echt vrouwen met zo weinig zelfrespect bestaan ook al kan ik me daar zelf echt niets bij voorstellen maar oke) dan alle haat over zich heen? En accepteren de type mannen die met dit soort feiten komen maar gewoon het gedrag van die knappe mannen alsof ze er geen enkele schuld aan hebben dat de vrouwen voor hun neus worden weggekaapt?
Ik vind het raar dat we wel veel posts zien over verwende vrouwen die hun eisen moeten verlagen, maar nooit over verwende knappe mannen die hun drang naar polygamie moeten verlagen. Waarom is dat?
Nou ja dat doen ze bij alles dus daar moet je je ook niks van aantrekken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik denk dat ik mooi ben omdat wanhopige mannen mij liken? Wtf. Het enige dat dit mij zei was dat voortaan mijn klaagzang dat ik voor iedereen te afzichtelijk was ook al niet meer houdbaar was, maar verder zei het me vooral iets over de mentale staat van die mannen. Weinig goeds
+ je leest niet want ik heb geen tikkende klok voor nageslacht of je wilt expres provoceren.
Waarom niet? Jij kunt toch zo’n post maken?quote:
Eens met je punt maar daar kun je niks aan doen als individuele man helaas.
Ben je meervoud? Moeilijk voor jequote:
Nou ja dat doen ze bij alles dus daar moet je je ook niks van aantrekken.
Vertaling voor deze VVD slogan: andere mensen naaien en zelf zoveel mogelijk graaien.quote:
[..]
Nee, integendeel. Je moet slim werken, niet hard.
Waarom ga jij als vrouw mee in de gladde praatjes van zo'n man?quote:
Oke stel dat het waar is dat knappe mannen heel veel vrouwen gebruiken en dat dit de oorzaak is dat vrouwen meer seks hebben dan mannen, in plaats van dat vrouwen massaal lesbisch zijn geworden of die statistieken gewoon uberhaupt helemaal verzonnen zijn. Waarom krijgen al die vrouwen die ervoor kiezen om zich alleen maar altijd als 1 van de inwisselbare velen te gebruiken door een knappe man (ervan uitgaand dat er echt vrouwen met zo weinig zelfrespect bestaan ook al kan ik me daar zelf echt niets bij voorstellen maar oke) dan alle haat over zich heen? En accepteren de type mannen die met dit soort feiten komen maar gewoon het gedrag van die knappe mannen alsof ze er geen enkele schuld aan hebben dat de vrouwen voor hun neus worden weggekaapt?
Ik vind het raar dat we wel veel posts zien over verwende vrouwen die hun eisen moeten verlagen, maar nooit over verwende knappe mannen die hun drang naar polygamie moeten verlagen. Waarom is dat?
Waarom wil jij jouw domheid zo etaleren?quote:
[..]
Vertaling voor deze VVD slogan: andere mensen naaien en zelf zoveel mogelijk graaien.
Welke man?quote:
Waarom ga jij als vrouw mee in de gladde praatjes van zo'n man?
Bedoel je TFL of Ekte_majones?
Hahaha!quote:
[..]
haat? mooie vrouwen krijgen juist aandacht.
vrouwen die denken dat ze mooi zijn omdat ze toevallig veel likes van wanhopige mannen krijgen hebben juist haat omdat ze in het echte leven door de stoere kerels worden genegeerd en het klokje tikt voor het krijgen van nageslacht. Waarschijnlijk ben jij zo iemand.
Zo ene had een maat van me laatst.
Hij dacht een leuke Tinderdate voor een potje krikken. Halverwege de daad kapte madam het af omdat ze ''het zo toch niet gewend was''. Begon er vervolgens een maf verhaal uit te knallen dat ze eigenlijk dolgraag zwanger wilde
worden en zelfs kunstmatige inseminatie overweegde. Die maat van me had ook zoiets van: ''Wat voor maf mokkel heb ik nou weer aan m'n broek hangen?!'' Snel de deur uit gewerkt en Tinder weer voor enkele maanden afgezworen
Volgens mij (vrouw) werden in het verleden vaker mannen aantrekkelijker gevonden omdat ze de kost verdienden oid. Tegenwoordig doppen vrouwen hun eigen boontjes en dan is het ineens dus ook relevant of een man fysiek aantrekkelijk is, want je moet het er ook mee kunnen. Als minder prettig ogend heerschap heb je dan pech. Maar behalve looks zijn er wel meer dingen aantrekkelijk voor vrouwen...intelligentie of humor bijvoorbeeld, maar ook of een man om kan gaan met zijn emoties, of volgens de oude stempel niet mag en wil huilen...quote:
[..]
Bedankt voor de concrete vertaling.
Het antwoord is wat mij betreft niet heel ingewikkeld. Dit is het gevolg van de dubbele seksuele moraal die heerst onder onder de bozen en verongelijkten. Die menen ergens recht op te hebben en die vrouwen ontnemen ze dat recht door niet kuis te zijn, want als elke vrouw zich aan één man zou binden zouden de bozen ook aan de vrouw geraken.
Natuurlijk maken aantrekkelijke mannen gebruik van hun looks. In de basis maken de meeste mensen gebruik van hun talenten. En gelukkig heeft iedereen wel wat talenten en is daar vaak ook wel een markt voor, maar op een datingsite scoor je vooral lekker als je een aantrekkelijke man bent met goede babbel die verbinding zoekt, of als je een lekker wijf bent dat in is voor casual seks. En anders kun je je heil beter in de offline wereld zoeken...
Daarbij maakt het een man zeker niet aantrekkelijker wanneer hij mikt op casual seks, dat hoort iedere vrouw online om de haverklap en de meesten zitten daar niet op te wachten.
Mannen houden in het algemeen niet van de friendzone en vrouwen worden gillend gek van al die droeftoeters die gelijk over seks beginnen...
Dus zelfs met een groter doel dan slechts seks wilde ze hem al niet...quote:
[..]
Hahaha!
Zo ene had een maat van me laatst.
Hij dacht een leuke Tinderdate voor een potje krikken. Halverwege de daad kapte madam het af omdat ze ''het zo toch niet gewend was''. Begon er vervolgens een maf verhaal uit te knallen dat ze eigenlijk dolgraag zwanger wilde
worden en zelfs kunstmatige inseminatie overweegde. Die maat van me had ook zoiets van: ''Wat voor maf mokkel heb ik nou weer aan m'n broek hangen?!'' Snel de deur uit gewerkt en Tinder weer voor enkele maanden afgezworen
Ik kan niet zeggen dat ie dan veel mist. Bij mij hoeft zo ene ook niet aan te komen. Die dingen zeg je van te voren als je 't mij vraagt.quote:
[..]
Dus zelfs met een groter doel dan slechts seks wilde ze hem al niet...
Zij evenmin. De vraag naar casual seks door mannen is sowieso veel groter dan het aanbod aan vrouwen daarvoor...zij heeft niet zozeer zin in een scharrel met een of andere zak hooi, hij heeft geen zin in een vrouw met issues...volgens mij zijn ze qua problematiek wel aan elkaar gewaagd...quote:
[..]
Ik kan niet zeggen dat ie dan veel mist. Bij mij hoeft zo ene ook niet aan te komen. Die dingen zeg je van te voren als je 't mij vraagt.
Oef, dat was door het oog van de naald…quote:
[..]
Hahaha!
Zo ene had een maat van me laatst.
Hij dacht een leuke Tinderdate voor een potje krikken. Halverwege de daad kapte madam het af omdat ze ''het zo toch niet gewend was''. Begon er vervolgens een maf verhaal uit te knallen dat ze eigenlijk dolgraag zwanger wilde
worden en zelfs kunstmatige inseminatie overweegde. Die maat van me had ook zoiets van: ''Wat voor maf mokkel heb ik nou weer aan m'n broek hangen?!'' Snel de deur uit gewerkt en Tinder weer voor enkele maanden afgezworen
Gelukkig kreeg ze gewetenswroeging.
Want laat me raden, het was of zou zonder rubbertje gaan…
Nee die fout maakt die maat van me niet. We hebben in de kennissenkring ene die dat wel doet met alle gevolgen van dienquote:
[..]
Oef, dat was door het oog van de naald…
Gelukkig kreeg ze gewetenswroeging.
Want laat me raden, het was of zou zonder rubbertje gaan…
Er zijn meer mafkezen dan je lief is. Ga er nooit vanuit dat zelfs zulke mogelijk levensveranderende dingen gezegd worden.quote:
[..]
Ik kan niet zeggen dat ie dan veel mist. Bij mij hoeft zo ene ook niet aan te komen. Die dingen zeg je van te voren als je 't mij vraagt.
Heb lol, maar bescherm jezelf. Als je iemand niet goed kent weet je zeker dat je iemand niet kan vertrouwen.
Ah, daarom dat ze misschien afhaakte.quote:
[..]
Nee die fout maakt die maat van me niet. We hebben in de kennissenkring ene die dat wel doet met alle gevolgen van dien
Nou ja beter maar, zo’n mafkees wil je zo snel mogelijk kwijt.
Er is iig geen sprake meer van "ze"quote:
[..]
Zij evenmin. De vraag naar casual seks door mannen is sowieso veel groter dan het aanbod aan vrouwen daarvoor...zij heeft niet zozeer zin in een scharrel met een of andere zak hooi, hij heeft geen zin in een vrouw met issues...volgens mij zijn ze qua problematiek wel aan elkaar gewaagd...
Verder kom je met een punt wat mij volledig aan m'n reet kan roesten dus ik vraag me af waarom je daarmee komt maargoed. Om daar dan maar op in te gaan: Het zal wel, ik houd me daar zelf niet mee bezig. Mensen doen maar. I couldn't give less of a French cheese flying fuck.
1 van de redenen waarom ik niet actief date en al helemaal niet aan zoeits als Tinder begin is juist omdat er zoveel mafklappers rondlopen. Al moet ik voor de rest van m'n leven handkarren en kom ik nooit ene tegen.. nog liever dat dan zo'n gestoord mokkel bezwangeren. Een kennis van me heeft t wel voor elkaar gekregen dus voorbeeld genoeg gezien.quote:
[..]
Er zijn meer mafkezen dan je lief is. Ga er nooit vanuit dat zelfs zulke mogelijk levensveranderende dingen gezegd worden.
Heb lol, maar bescherm jezelf. Als je iemand niet goed kent weet je zeker dat je iemand niet kan vertrouwen.
Ehm fresh meat op Fok, ken jou niet, geen idee waarover jij wel of geen flying whatyamacallit geeft, daarbij boeit me ook niet zo heel erg, geef slechts mijn mening, mag jij je bips mee afvegen, ik was het al kwijt, so who cares...quote:
[..]
Er is iig geen sprake meer van "ze"
Verder kom je met een punt wat mij volledig aan m'n reet kan roesten dus ik vraag me af waarom je daarmee komt maargoed. Om daar dan maar op in te gaan: Het zal wel, ik houd me daar zelf niet mee bezig. Mensen doen maar. I couldn't give less of a French cheese flying fuck.
quote:
[..]
Ehm fresh meat op Fok, ken jou niet, geen idee waarover jij wel of geen flying whatyamacallit geeft, daarbij boeit me ook niet zo heel erg, geef slechts mijn mening, mag jij je bips mee afvegen, ik was het al kwijt, so who cares...