Jack Dorsey Says Bitcoin Can Make the World Greener. Could He Be Right?quote:And that share is likely to grow. Renewable sources like solar and wind power are also cheap and their prices are continuing to fall — an attractive feature for an industry like cryptomining whose biggest expense is electricity. In early April, a consortium of nonprofits and blockchain companies launched the Crypto Climate Accord, with the aim of using 100 percent renewable energy to power the entire industry by 2025 and reach net-zero emissions by 2040. Square, which has invested hundreds of millions of dollars buying bitcoin and whose CashApp facilitates trading of it, in December started the Bitcoin Clean Energy Initiative to “promote the use of clean energy in Bitcoin mining.”
Wacht ff hoor, start m’n V8 ff.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 11:50 schreef viagraap het volgende:
Jongons aan Bitcoin zal het echt niet liggen maar laten we nou ook niet gaan doen alsof er géén klimaatprobleem is
Dat is een politiek doel, ik zie nog geen grote politieke spelers de bitcoin omarmen ten koste van hun eigen valuta.quote:Op woensdag 19 mei 2021 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Helemaal mee eens met hierboven. Bitcoin gebruikt momenteel ongeveer evenveel energie als TV kijken in de VS.
Dus waarom dan niet TV kijken verbieden (net zo zinloos imo).
Je kan beter kijken naar manieren om bitcoin zuiniger te maken, iets wat sowieso nodig is als Bitcoin ooit een normaal betaalmiddel wil worden.
Goede post, maar m.b.t. dit stukje vraag ik me af: hoezo dat?quote:Op woensdag 19 mei 2021 14:29 schreef dimmak het volgende:
Energiezuinigere alternatieven zoals Proof of Stake verschillen niet zoveel met ons huidige geld systeem waar de rijken rijker worden.
Pools met veel nodes (of grote nodes afhankelijk van welk soort PoS ze hanteren) hebben meer gewicht en worden alleen maar groter waardoor ze ook meer inspraak hebben over het netwerk.quote:Op zondag 6 juni 2021 11:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Goede post, maar m.b.t. dit stukje vraag ik me af: hoezo dat?
Omdat degene die meer inleggen meer kansen hebben?
PoW kun je eigenlijk zo zien dat de miners het netwerk beveiligen en de nodes het netwerk valideren. Het is belangrijk dat deze 2 dingen gescheiden blijven terwijl ze bij PoS juist samen komen.quote:Want dat is bij proof of work / minen toch eigenlijk ook zo? Al gaat het dan om de "inleg" van apparatuur en electriciteit. En ja dat je dit in sommige landen goedkoper kan krijgen dan in andere verschilt toch niet zo heel veel van bedrijven die naar lage lonen landen gaan om te produceren?
Naast de punten die dimmak benoemt is er ook een groot verschil tussen doorlopende hernieuwde "inleg" die miners moeten doen t.o.v. een eenmalige of incidentele inleg die PoS coin bezitters moeten doen. Bij PoS kan ik eenmalig een hoop coins kopen en vanaf dat moment heb ik continue invloed terwijl bij PoW er constant weer geld gespendeerd moet worden om invloed te behouden.quote:Op zondag 6 juni 2021 11:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Goede post, maar m.b.t. dit stukje vraag ik me af: hoezo dat?
Omdat degene die meer inleggen meer kansen hebben?
Want dat is bij proof of work / minen toch eigenlijk ook zo? Al gaat het dan om de "inleg" van apparatuur en electriciteit. En ja dat je dit in sommige landen goedkoper kan krijgen dan in andere verschilt toch niet zo heel veel van bedrijven die naar lage lonen landen gaan om te produceren?
Ik dacht dat bij PoS ook (een klein deel) van je inleg kosten betrof... Is dat niet zo?quote:Op woensdag 9 juni 2021 10:32 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Naast de punten die dimmak benoemt is er ook een groot verschil tussen doorlopende hernieuwde "inleg" die miners moeten doen t.o.v. een eenmalige of incidentele inleg die PoS coin bezitters moeten doen. Bij PoS kan ik eenmalig een hoop coins kopen en vanaf dat moment heb ik continue invloed terwijl bij PoW er constant weer geld gespendeerd moet worden om invloed te behouden.
Dat beslissen ze tijdens de dagelijkse standupquote:
Misschien dat er PoS coins bestaan waar dat (deels) zo is maar normaal gesproken ontvang je juist fees als je inlegt (als beloning/aanmoediging). Is ook logisch... als het meer zou kosten dan het oplevert dan zou niemand inleggen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik dacht dat bij PoS ook (een klein deel) van je inleg kosten betrof... Is dat niet zo?
Hmm zie nu dat bij Cardano je vooral fees betaalt aan de staking pool. Wellicht dat ik daarmee in de war was:quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Misschien dat er PoS coins bestaan waar dat (deels) zo is maar normaal gesproken ontvang je juist fees als je inlegt (als beloning/aanmoediging). Is ook logisch... als het meer zou kosten dan het oplevert dan zou niemand inleggen.
Crypto kan makkelijke de bank over nemen.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 18:31 schreef Pipaja het volgende:
[..]
Ik ben groot voorstander van crypto... Alleen geen crypto die buitensporig veel schade aanrichten aan het milieu.
Boomers die Bitcoin willen verbieden hahahaquote:Op vrijdag 11 juni 2021 02:50 schreef craziness het volgende:
CPB-directeur: Nederland moet cryptomunt verbieden
Vooral de onderbouwing zint mij niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 05:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Boomers die Bitcoin willen verbieden hahaha
InB4 crypto wordt gebruikt om terrorisme en kinderporno te financieren.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 05:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Boomers die Bitcoin willen verbieden hahaha
Ah, jij was me al voor.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 02:50 schreef craziness het volgende:
CPB-directeur: Nederland moet cryptomunt verbieden
Hij lijkt er echt vrijwel geen zak vanaf te weten, inderdaad.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Vooral de onderbouwing zint mij niet.
Alsof alleen bitcoin bestaat ofzo.
Die man lijkt er bijna niets vanaf te weten, met zijn "gegarandeerd crashen", meneer heeft een glazen bol voor de aandelenmarkten.
Helaas zal voordat hij deze uitspraak doet, waarschijnlijk al wel wat overleg gepleegd hebben met mensen in landen die er min of meer hetzelfde over denken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Goed, het artikel is wel wat kort, maar ronduit verbieden op basis van wat ik krijg te lezen, dan is die man niet in orde.
Zijn gehele argumentatie kun je met gemak onderuit halen, ik mag hopen dat het genegeerd word.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:29 schreef Arthur1983 het volgende:
[..]
Ah, jij was me al voor.
[..]
Hij lijkt er echt vrijwel geen zak vanaf te weten, inderdaad.
Maar zo'n figuur heeft helaas toch behoorlijk wat invloed.
[..]
Helaas zal voordat hij deze uitspraak doet, waarschijnlijk al wel wat overleg gepleegd hebben met mensen in landen die er min of meer hetzelfde over denken.
Jammer, de cijfers weer verder in het rood. En ik dacht gisteren nog redelijk goedkoop te hebben ingekocht.
*koopt XMR*quote:Op vrijdag 11 juni 2021 02:50 schreef craziness het volgende:
CPB-directeur: Nederland moet cryptomunt verbieden
Landen die het als wettig betaalmiddel accepteren, staten als Florida en Texas die het omarmen, bedrijven die het op hun balans zetten, vele mensen die het gebruiken als hedge tegen hyperinflatie in hun land en Pieter Kuttekamp wil Bitcoin vanaf zijn ivoren toren verbieden.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 02:50 schreef craziness het volgende:
CPB-directeur: Nederland moet cryptomunt verbieden
Waar is dit nou weer op gebaseerd?quote:Op maandag 17 mei 2021 15:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Als je Bitcoin gaat vergelijken met landen dan is Bitcoin het meest vooruitstrevende land ter wereld. Ongeveer 75% van haar energieverbruik komt uit duurzame energie. Waarom het beste jongetje uit de klas verbieden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |