BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
De ontwikkeling van de Bitcoin is momenteel extreem zorgwekkend.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.
De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.
De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, Tsjechië, Argentinië en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.
De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.
De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, Tsjechië, Argentinië en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is.
Klimaat 
Het volgende verdienmodel zodra de coronahoax definitief is ingestort.
Het volgende verdienmodel zodra de coronahoax definitief is ingestort.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Door het te verbieden wordt het verbruik niet lager.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 21:09 schreef Pipaja het volgende:
De ontwikkeling van de Bitcoin is momenteel extreem zorgwekkend.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.
De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.
De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, Tsjechië, Argentinië en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is.
Daarnaast kan je het niet verbieden.
Bitcoin zelf sowieso niet, als je internet hebt krijg je het werkend, desnoods via een VPN verbinding / TOR.
En bitcoin bezitten is ook niet te verbieden, letterlijk niet.
Aan- en verkopen van bitcoin in Europa verbieden? Dan koop je eerst een andere (energiezuinige) coin en zet je die op een exchange in Korea om naar bitcion en vice versa. Of op een decentrale exchange, desnoods met wrapped bitcoins. Er is altijd wel een weg.
Als je denkt dat je bitcoin kan verbieden, dan snap je het niet.
Waardedaling van de munt zal leiden tot milieuwinst.quote:
[..]
Door het te verbieden wordt het verbruik niet lager.
Daarnaast kan je het niet verbieden.
Bitcoin zelf sowieso niet, als je internet hebt krijg je het werkend, desnoods via een VPN verbinding / TOR.
En bitcoin bezitten is ook niet te verbieden, letterlijk niet.
Aan- en verkopen van bitcoin in Europa verbieden? Dan koop je eerst een andere (energiezuinige) coin en zet je die op een exchange in Korea om naar bitcion en vice versa. Of op een decentrale exchange, desnoods met wrapped bitcoins. Er is altijd wel een weg.
Als je denkt dat je bitcoin kan verbieden, dan snap je het niet.
Natuurlijk kan je het minen of bezitten niet verbieden of handhaven, maar bedrijven kun je wel reguleren.
Heel leuk als mensen blijven minen, maar dat heeft verder geen nut als er in geheel Europa geen bedrijven zijn die de Bitcoin accepteren als betaalmiddel.
> zie de enorme daling van de Bitcoin (11 procent, 6000 dollar) toen er maar 1 bedrijf (Tesla) uitgebracht heeft niet met Bitcoin te werken.
Ah ja, gaan gaan ze wel een andere coin minen.quote:
[..]
Waardedaling van de munt zal leiden tot milieuwinst.
Natuurlijk kan je het minen of bezitten niet verbieden of handhaven, maar bedrijven kun je wel reguleren.
Heel leuk als mensen blijven minen, maar dat heeft verder geen nut als er in geheel Europa geen bedrijven zijn die de Bitcoin accepteren als betaalmiddel.
> zie de enorme daling van de Bitcoin (11 procent, 6000 dollar) toen er maar 1 bedrijf (Tesla) uitgebracht heeft niet met Bitcoin te werken.
En als de bitcoin difficulty zakt, wordt het vanzelf weer interessant om de miners in te schakelen.
Wetgeving op basis van milieu impact is natuurlijk wel voldoende. max x aantal energie of uitstoot per x waardequote:
[..]
Ah ja, gaan gaan ze wel een andere coin minen.
Verbieden lmao
Bezoek deze websites eens, al een gehele tijd verboden inmiddels.
https://thepiratebay.org/
https://www.tpbaysproxy.com/
Verbieden van bitcoin gaat een stuk moeilijker worden dan het verbieden van een website (wat ze niet lukt), of drugs (wat ze niet lukt).
Net alsof energieverbruik slecht is....
Misschien wordt het wel tijd om van de grijze energie af te stappen idd, maar goed dat is een heel ander topic.
En voor de lolz, zoek eens op wat het energieverbruik van goud mining en opslag is. En deze zware industriele voortuigen gaan voorlopig nog niet op groene stroom draaien...
Bezoek deze websites eens, al een gehele tijd verboden inmiddels.
https://thepiratebay.org/
https://www.tpbaysproxy.com/
Verbieden van bitcoin gaat een stuk moeilijker worden dan het verbieden van een website (wat ze niet lukt), of drugs (wat ze niet lukt).
Net alsof energieverbruik slecht is....
Misschien wordt het wel tijd om van de grijze energie af te stappen idd, maar goed dat is een heel ander topic.
En voor de lolz, zoek eens op wat het energieverbruik van goud mining en opslag is. En deze zware industriele voortuigen gaan voorlopig nog niet op groene stroom draaien...
Hier ben ik ook voor. Alleen zul je zien dat zulke wetgeving helemaal niks gaat veranderen voor bitcoin.quote:
[..]
Wetgeving op basis van milieu impact is natuurlijk wel voldoende. max x aantal energie of uitstoot per x waarde
What Would Goku Do
Als je Bitcoin gaat vergelijken met landen dan is Bitcoin het meest vooruitstrevende land ter wereld. Ongeveer 75% van haar energieverbruik komt uit duurzame energie. Waarom het beste jongetje uit de klas verbieden?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
I.p.v. verbieden zou je ook in kunnen zetten op energiezuinigere alternatieven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
TS heeft ook ergens een artikel gelezen en heeft nu opeens een mening.quote:
Zonder kennis van zaken te hebben.
toevallig clone van de overheid? Klimaatwaanzin gebruiken om de macht van de centrale banken te behouden. Build back betterquote:
De ontwikkeling van de Bitcoin is momenteel extreem zorgwekkend.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.
De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.
De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, Tsjechië, Argentinië en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Jongons aan Bitcoin zal het echt niet liggen maar laten we nou ook niet gaan doen alsof er géén klimaatprobleem is
What Would Goku Do
bitcoin verbieden omdat het energie verbruikt? beetje raar idee. kan je gamen ook wel gaan verbieden, of browsers.
Ik ben groot voorstander van crypto... Alleen geen crypto die buitensporig veel schade aanrichten aan het milieu.quote:
[..]
toevallig clone van de overheid? Klimaatwaanzin gebruiken om de macht van de centrale banken te behouden. Build back better
Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.quote:
Jongons aan Bitcoin zal het echt niet liggen maar laten we nou ook niet gaan doen alsof er géén klimaatprobleem is
https://www.bbc.com/news/technology-56012952
En de mensen die nu btc bezitten?quote:
[..]
Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.
https://www.bbc.com/news/technology-56012952
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.
https://www.bbc.com/news/technology-56012952
What Would Goku Do
Niet nodig wanneer het nergens over gaat.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 10:27 schreef Medusa666 het volgende:
[..]
Explain dan ook gelijk als jij wel een idee hebt waar het over gaat.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
De cijfers van het energieverbruik an sich zijn vrij schrikbarend. Toch wordt het aantal van hernieuwbare energie geschat rond 70% en dat aantal is groeiend. Miners verdienen verder het meest wanneer de stroom op zijn goedkoopst is. Dit zijn voornamelijk plekken met een stroomoverschot. Daarbij kun je denken aan hydrocentrales tijdens het regenseizoen, kerncentrales en recent heel populair; het affakkelen van afvalgas. Op het moment van schrijven zien we bijvoorbeeld een daling in de hashrate die te wijten is dat miners in China massaal richting hydrocentrales verhuizen omdat het regenseizoen op het punt staat om te beginnen. Verder werken miners, developers en andere bitcoinliefhebbers er allen aan om het energieverbruik terug te dringen.
Het ook nogal een overstatement om te zeggen dat door Bitcoin China haar klimaatdoelen niet kan halen, dat gaat overduidelijk ergens anders mis.
Tot op heden valt het energieverbruik ook nog wel mee als we het vergelijken met banken, overheden of gouddelving.
Maar de belangrijkste vraag is waarom Bitcoin energie verbruikt. Als we kijken naar andere verbeteringen in ons leven vinden we energieverbruik gerechtvaardigd. Bijvoorbeeld van hand wassen naar wasmachines, fietsen naar auto’s, van niks naar uren lang voor de buis liggen Netflixen enz.. Bitcoin zelf is een experiment om een beter en eerlijker geldsysteem voor ons te creëren. Het energieverbruik zit in het Proof of Work. De miners beveiligen het geldsysteem en krijgen daar een beloning voor. Energiezuinigere alternatieven zoals Proof of Stake verschillen niet zoveel met ons huidige geld systeem waar de rijken rijker worden. Als het experiment slaagt, is het energieverbruik volledig gerechtvaardigd naar mijn mening, mislukt het heb je je geen zorgen te maken, want dan verbuikt het ook geen energie meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door dimmak op 19-05-2021 14:44:31 ]
Kortom, we verspillen zoveel energie dat gebruikt kan worden om het meest veilige netwerk ter wereld te beschermen. Naar deze energie zijn miners dan ook op zoek.quote:Rejected energy is part of the energy of a fuel — such as gas or petrol — that could be used for a purposeful activity, like making electricity or transport. However, because of the technologies that we currently use to consume fuels, a lot of it gets tossed out by turning it into heat in the environment, which is totally useless [or worse]. For a coal-fired power station, for instance, about two-thirds of the energy released when the coal is burnt is discarded as heat in the environment. This reject energy sometimes appears as clouds of vapor coming off a power station’s cooling towers, such as the well-known ones at Didcot in England.
Het ook nogal een overstatement om te zeggen dat door Bitcoin China haar klimaatdoelen niet kan halen, dat gaat overduidelijk ergens anders mis.
Tot op heden valt het energieverbruik ook nog wel mee als we het vergelijken met banken, overheden of gouddelving.
Maar de belangrijkste vraag is waarom Bitcoin energie verbruikt. Als we kijken naar andere verbeteringen in ons leven vinden we energieverbruik gerechtvaardigd. Bijvoorbeeld van hand wassen naar wasmachines, fietsen naar auto’s, van niks naar uren lang voor de buis liggen Netflixen enz.. Bitcoin zelf is een experiment om een beter en eerlijker geldsysteem voor ons te creëren. Het energieverbruik zit in het Proof of Work. De miners beveiligen het geldsysteem en krijgen daar een beloning voor. Energiezuinigere alternatieven zoals Proof of Stake verschillen niet zoveel met ons huidige geld systeem waar de rijken rijker worden. Als het experiment slaagt, is het energieverbruik volledig gerechtvaardigd naar mijn mening, mislukt het heb je je geen zorgen te maken, want dan verbuikt het ook geen energie meer.
Een druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.
https://www.bbc.com/news/technology-56012952
[ Bericht 3% gewijzigd door dimmak op 19-05-2021 14:44:31 ]
Uitvinder van de biersmiley.
|
|
