abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_199439712
De ontwikkeling van de Bitcoin is momenteel extreem zorgwekkend.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.

De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.

De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, TsjechiŽ, ArgentiniŽ en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is. :)
  zaterdag 15 mei 2021 @ 21:11:19 #2
14142 Daffodil31LE
Pienter Pookje
pi_199439769
Klimaat :')

Het volgende verdienmodel zodra de coronahoax definitief is ingestort.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_199440916
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 21:11 schreef Daffodil31LE het volgende:
coronahoax
:')
  zaterdag 15 mei 2021 @ 22:13:17 #4
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199441537
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 21:09 schreef Pipaja het volgende:
De ontwikkeling van de Bitcoin is momenteel extreem zorgwekkend.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.

De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.

De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, TsjechiŽ, ArgentiniŽ en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is. :)
Door het te verbieden wordt het verbruik niet lager.

Daarnaast kan je het niet verbieden.

Bitcoin zelf sowieso niet, als je internet hebt krijg je het werkend, desnoods via een VPN verbinding / TOR.
En bitcoin bezitten is ook niet te verbieden, letterlijk niet.

Aan- en verkopen van bitcoin in Europa verbieden? Dan koop je eerst een andere (energiezuinige) coin en zet je die op een exchange in Korea om naar bitcion en vice versa. Of op een decentrale exchange, desnoods met wrapped bitcoins. Er is altijd wel een weg.

Als je denkt dat je bitcoin kan verbieden, dan snap je het niet.
  zaterdag 15 mei 2021 @ 22:14:07 #5
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_199441557
Je hebt echt geen flauw idee he ts?
la∑rie∑koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_199441712
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 22:13 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Door het te verbieden wordt het verbruik niet lager.

Daarnaast kan je het niet verbieden.

Bitcoin zelf sowieso niet, als je internet hebt krijg je het werkend, desnoods via een VPN verbinding / TOR.
En bitcoin bezitten is ook niet te verbieden, letterlijk niet.

Aan- en verkopen van bitcoin in Europa verbieden? Dan koop je eerst een andere (energiezuinige) coin en zet je die op een exchange in Korea om naar bitcion en vice versa. Of op een decentrale exchange, desnoods met wrapped bitcoins. Er is altijd wel een weg.

Als je denkt dat je bitcoin kan verbieden, dan snap je het niet.
Waardedaling van de munt zal leiden tot milieuwinst.
Natuurlijk kan je het minen of bezitten niet verbieden of handhaven, maar bedrijven kun je wel reguleren.

Heel leuk als mensen blijven minen, maar dat heeft verder geen nut als er in geheel Europa geen bedrijven zijn die de Bitcoin accepteren als betaalmiddel.

> zie de enorme daling van de Bitcoin (11 procent, 6000 dollar) toen er maar 1 bedrijf (Tesla) uitgebracht heeft niet met Bitcoin te werken.
  zaterdag 15 mei 2021 @ 22:28:23 #7
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199441877
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 22:21 schreef Pipaja het volgende:

[..]

Waardedaling van de munt zal leiden tot milieuwinst.
Natuurlijk kan je het minen of bezitten niet verbieden of handhaven, maar bedrijven kun je wel reguleren.

Heel leuk als mensen blijven minen, maar dat heeft verder geen nut als er in geheel Europa geen bedrijven zijn die de Bitcoin accepteren als betaalmiddel.

> zie de enorme daling van de Bitcoin (11 procent, 6000 dollar) toen er maar 1 bedrijf (Tesla) uitgebracht heeft niet met Bitcoin te werken.
Ah ja, gaan gaan ze wel een andere coin minen.
En als de bitcoin difficulty zakt, wordt het vanzelf weer interessant om de miners in te schakelen.
pi_199441894
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 22:28 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ah ja, gaan gaan ze wel een andere coin minen.
Wetgeving op basis van milieu impact is natuurlijk wel voldoende. max x aantal energie of uitstoot per x waarde
  zaterdag 15 mei 2021 @ 22:32:02 #9
489258 Neef_Wuppie
Neef van Luppie en VBL SC user
pi_199441947
Niet gelezen.

@onlogisch
pi_199464511
Verbieden lmao

Bezoek deze websites eens, al een gehele tijd verboden inmiddels.
https://thepiratebay.org/
https://www.tpbaysproxy.com/

Verbieden van bitcoin gaat een stuk moeilijker worden dan het verbieden van een website (wat ze niet lukt), of drugs (wat ze niet lukt).

Net alsof energieverbruik slecht is....
Misschien wordt het wel tijd om van de grijze energie af te stappen idd, maar goed dat is een heel ander topic.

En voor de lolz, zoek eens op wat het energieverbruik van goud mining en opslag is. En deze zware industriele voortuigen gaan voorlopig nog niet op groene stroom draaien...
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
pi_199467790
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 22:29 schreef Pipaja het volgende:

[..]

Wetgeving op basis van milieu impact is natuurlijk wel voldoende. max x aantal energie of uitstoot per x waarde
Hier ben ik ook voor. Alleen zul je zien dat zulke wetgeving helemaal niks gaat veranderen voor bitcoin.
What Would Goku Do
pi_199469977
Als je Bitcoin gaat vergelijken met landen dan is Bitcoin het meest vooruitstrevende land ter wereld. Ongeveer 75% van haar energieverbruik komt uit duurzame energie. Waarom het beste jongetje uit de klas verbieden?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  maandag 17 mei 2021 @ 16:06:48 #13
459912 FlippingCoin
OPPER ZAKAZULU
pi_199470169
I.p.v. verbieden zou je ook in kunnen zetten op energiezuinigere alternatieven.
uw moeder is een schele kaketoe
pi_199480967
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 22:14 schreef Lariekoek het volgende:
Je hebt echt geen flauw idee he ts?
TS heeft ook ergens een artikel gelezen en heeft nu opeens een mening.

Zonder kennis van zaken te hebben. :')
pi_199481560
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 22:14 schreef Lariekoek het volgende:
Je hebt echt geen flauw idee he ts?
Explain dan ook gelijk als jij wel een idee hebt waar het over gaat.
pi_199481585
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 21:09 schreef Pipaja het volgende:
De ontwikkeling van de Bitcoin is momenteel extreem zorgwekkend.
Nu al heeft deze valuta een afschuwelijke impact op het klimaat en zolang de munt de koers houdt, gaat China de klimaatdoelen sowieso al niet halen.

De Bitcoin op zichzelf alleen al verbruikt meer energie dan de meeste landen op aarde inclusief een aantal van de meest welvarende landen zoals Zweden. Verwachting is dat dit enkel erger wordt als er niet snel iets aan gedaan wordt.

De Bitcoin in Europa of zelfs slechts in individuele landen die grote invloed hebben, verbieden, zou al een desastreuze impact hebben op de waarde van de Bitcoin waardoor je de klimaatimpact gedeeltelijk opvangt.
Vooral als dit gebeurt in landen als Nederland, TsjechiŽ, ArgentiniŽ en de Verenigde Staten. Al denk ik dat Europese samenwerking hier gepast is. :)
toevallig clone van de overheid? Klimaatwaanzin gebruiken om de macht van de centrale banken te behouden. Build back better
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
pi_199482581
Jongons aan Bitcoin zal het echt niet liggen maar laten we nou ook niet gaan doen alsof er gťťn klimaatprobleem is :')
What Would Goku Do
pi_199483112
bitcoin verbieden omdat het energie verbruikt? beetje raar idee. kan je gamen ook wel gaan verbieden, of browsers.
pi_199488086
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 10:29 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:

[..]

toevallig clone van de overheid? Klimaatwaanzin gebruiken om de macht van de centrale banken te behouden. Build back better
Ik ben groot voorstander van crypto... Alleen geen crypto die buitensporig veel schade aanrichten aan het milieu.
pi_199488119
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 11:50 schreef viagraap het volgende:
Jongons aan Bitcoin zal het echt niet liggen maar laten we nou ook niet gaan doen alsof er gťťn klimaatprobleem is :')
Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.

https://www.bbc.com/news/technology-56012952
  dinsdag 18 mei 2021 @ 18:37:37 #21
459912 FlippingCoin
OPPER ZAKAZULU
pi_199488175
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 18:33 schreef Pipaja het volgende:

[..]

Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.

https://www.bbc.com/news/technology-56012952
En de mensen die nu btc bezitten?
uw moeder is een schele kaketoe
pi_199488218
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 18:33 schreef Pipaja het volgende:

[..]

Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.

https://www.bbc.com/news/technology-56012952
Nee waarschijnlijk niet.
What Would Goku Do
  Moderator / PR dinsdag 18 mei 2021 @ 18:46:44 #23
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199488334
En hoe ga je dat aanvliegen?
Huilen dan.
  dinsdag 18 mei 2021 @ 22:25:34 #24
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_199494575
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 10:27 schreef Medusa666 het volgende:

[..]

Explain dan ook gelijk als jij wel een idee hebt waar het over gaat.
Niet nodig wanneer het nergens over gaat.
la∑rie∑koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_199504444
De cijfers van het energieverbruik an sich zijn vrij schrikbarend. Toch wordt het aantal van hernieuwbare energie geschat rond 70% en dat aantal is groeiend. Miners verdienen verder het meest wanneer de stroom op zijn goedkoopst is. Dit zijn voornamelijk plekken met een stroomoverschot. Daarbij kun je denken aan hydrocentrales tijdens het regenseizoen, kerncentrales en recent heel populair; het affakkelen van afvalgas. Op het moment van schrijven zien we bijvoorbeeld een daling in de hashrate die te wijten is dat miners in China massaal richting hydrocentrales verhuizen omdat het regenseizoen op het punt staat om te beginnen. Verder werken miners, developers en andere bitcoinliefhebbers er allen aan om het energieverbruik terug te dringen.


quote:
Rejected energy is part of the energy of a fuel — such as gas or petrol — that could be used for a purposeful activity, like making electricity or transport. However, because of the technologies that we currently use to consume fuels, a lot of it gets tossed out by turning it into heat in the environment, which is totally useless [or worse]. For a coal-fired power station, for instance, about two-thirds of the energy released when the coal is burnt is discarded as heat in the environment. This reject energy sometimes appears as clouds of vapor coming off a power station’s cooling towers, such as the well-known ones at Didcot in England.
Kortom, we verspillen zoveel energie dat gebruikt kan worden om het meest veilige netwerk ter wereld te beschermen. Naar deze energie zijn miners dan ook op zoek.


Het ook nogal een overstatement om te zeggen dat door Bitcoin China haar klimaatdoelen niet kan halen, dat gaat overduidelijk ergens anders mis.



Tot op heden valt het energieverbruik ook nog wel mee als we het vergelijken met banken, overheden of gouddelving.

Maar de belangrijkste vraag is waarom Bitcoin energie verbruikt. Als we kijken naar andere verbeteringen in ons leven vinden we energieverbruik gerechtvaardigd. Bijvoorbeeld van hand wassen naar wasmachines, fietsen naar auto’s, van niks naar uren lang voor de buis liggen Netflixen enz.. Bitcoin zelf is een experiment om een beter en eerlijker geldsysteem voor ons te creŽren. Het energieverbruik zit in het Proof of Work. De miners beveiligen het geldsysteem en krijgen daar een beloning voor. Energiezuinigere alternatieven zoals Proof of Stake verschillen niet zoveel met ons huidige geld systeem waar de rijken rijker worden. Als het experiment slaagt, is het energieverbruik volledig gerechtvaardigd naar mijn mening, mislukt het heb je je geen zorgen te maken, want dan verbuikt het ook geen energie meer. ;)

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 18:33 schreef Pipaja het volgende:

[..]

Bitcoin verbieden is echt geen oplossing voor het klimaatprobleem, maar natuurlijk helpt het wel.

https://www.bbc.com/news/technology-56012952
Een druppel op een gloeiende plaat.

[ Bericht 3% gewijzigd door dimmak op 19-05-2021 14:44:31 ]
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
  woensdag 19 mei 2021 @ 14:36:19 #26
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_199504542
Helemaal mee eens met hierboven. Bitcoin gebruikt momenteel ongeveer evenveel energie als TV kijken in de VS.

Dus waarom dan niet TV kijken verbieden (net zo zinloos imo).

Je kan beter kijken naar manieren om bitcoin zuiniger te maken, iets wat sowieso nodig is als Bitcoin ooit een normaal betaalmiddel wil worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 21 mei 2021 @ 08:23:23 #27
366734 dimmak
deadmeat
pi_199535643
quote:
And that share is likely to grow. Renewable sources like solar and wind power are also cheap and their prices are continuing to fall — an attractive feature for an industry like cryptomining whose biggest expense is electricity. In early April, a consortium of nonprofits and blockchain companies launched the Crypto Climate Accord, with the aim of using 100 percent renewable energy to power the entire industry by 2025 and reach net-zero emissions by 2040. Square, which has invested hundreds of millions of dollars buying bitcoin and whose CashApp facilitates trading of it, in December started the Bitcoin Clean Energy Initiative to “promote the use of clean energy in Bitcoin mining.”
Jack Dorsey Says Bitcoin Can Make the World Greener. Could He Be Right?

Prima stuk ook verder. Jammer dat @Pipaja niet op argumenten in wil gaan.
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
  vrijdag 21 mei 2021 @ 08:51:47 #28
187137 Rozevla
Cees Chinees
pi_199535811
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 11:50 schreef viagraap het volgende:
Jongons aan Bitcoin zal het echt niet liggen maar laten we nou ook niet gaan doen alsof er gťťn klimaatprobleem is :')
Wacht ff hoor, start m’n V8 ff.
Dying whore's cancer heater!!!!!!
pi_199654790
quote:
2s.gif Op woensdag 19 mei 2021 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Helemaal mee eens met hierboven. Bitcoin gebruikt momenteel ongeveer evenveel energie als TV kijken in de VS.

Dus waarom dan niet TV kijken verbieden (net zo zinloos imo).

Je kan beter kijken naar manieren om bitcoin zuiniger te maken, iets wat sowieso nodig is als Bitcoin ooit een normaal betaalmiddel wil worden.
Dat is een politiek doel, ik zie nog geen grote politieke spelers de bitcoin omarmen ten koste van hun eigen valuta.
Hanky Panky Shangai
  zondag 6 juni 2021 @ 11:35:00 #30
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_199766217
quote:
0s.gif Op woensdag 19 mei 2021 14:29 schreef dimmak het volgende:
Energiezuinigere alternatieven zoals Proof of Stake verschillen niet zoveel met ons huidige geld systeem waar de rijken rijker worden.
Goede post, maar m.b.t. dit stukje vraag ik me af: hoezo dat?

Omdat degene die meer inleggen meer kansen hebben?

Want dat is bij proof of work / minen toch eigenlijk ook zo? Al gaat het dan om de "inleg" van apparatuur en electriciteit. En ja dat je dit in sommige landen goedkoper kan krijgen dan in andere verschilt toch niet zo heel veel van bedrijven die naar lage lonen landen gaan om te produceren?
Krekker is de bom!
  maandag 7 juni 2021 @ 09:01:10 #31
366734 dimmak
deadmeat
pi_199778833
quote:
1s.gif Op zondag 6 juni 2021 11:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Goede post, maar m.b.t. dit stukje vraag ik me af: hoezo dat?

Omdat degene die meer inleggen meer kansen hebben?
Pools met veel nodes (of grote nodes afhankelijk van welk soort PoS ze hanteren) hebben meer gewicht en worden alleen maar groter waardoor ze ook meer inspraak hebben over het netwerk.

quote:
Want dat is bij proof of work / minen toch eigenlijk ook zo? Al gaat het dan om de "inleg" van apparatuur en electriciteit. En ja dat je dit in sommige landen goedkoper kan krijgen dan in andere verschilt toch niet zo heel veel van bedrijven die naar lage lonen landen gaan om te produceren?
PoW kun je eigenlijk zo zien dat de miners het netwerk beveiligen en de nodes het netwerk valideren. Het is belangrijk dat deze 2 dingen gescheiden blijven terwijl ze bij PoS juist samen komen.

Het gaat dus niet om de rijke gebruikers, maar juist dat die rijke gebruikers niet meer macht hebben dan de armere gebruikers.

[ Bericht 2% gewijzigd door dimmak op 07-06-2021 09:08:37 ]
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
pi_199804004
quote:
1s.gif Op zondag 6 juni 2021 11:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Goede post, maar m.b.t. dit stukje vraag ik me af: hoezo dat?

Omdat degene die meer inleggen meer kansen hebben?

Want dat is bij proof of work / minen toch eigenlijk ook zo? Al gaat het dan om de "inleg" van apparatuur en electriciteit. En ja dat je dit in sommige landen goedkoper kan krijgen dan in andere verschilt toch niet zo heel veel van bedrijven die naar lage lonen landen gaan om te produceren?
Naast de punten die dimmak benoemt is er ook een groot verschil tussen doorlopende hernieuwde "inleg" die miners moeten doen t.o.v. een eenmalige of incidentele inleg die PoS coin bezitters moeten doen. Bij PoS kan ik eenmalig een hoop coins kopen en vanaf dat moment heb ik continue invloed terwijl bij PoW er constant weer geld gespendeerd moet worden om invloed te behouden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  donderdag 10 juni 2021 @ 18:22:06 #33
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_199821274
quote:
0s.gif Op woensdag 9 juni 2021 10:32 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Naast de punten die dimmak benoemt is er ook een groot verschil tussen doorlopende hernieuwde "inleg" die miners moeten doen t.o.v. een eenmalige of incidentele inleg die PoS coin bezitters moeten doen. Bij PoS kan ik eenmalig een hoop coins kopen en vanaf dat moment heb ik continue invloed terwijl bij PoW er constant weer geld gespendeerd moet worden om invloed te behouden.
Ik dacht dat bij PoS ook (een klein deel) van je inleg kosten betrof... Is dat niet zo?
Krekker is de bom!
  donderdag 10 juni 2021 @ 18:26:32 #34
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_199821318
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
En hoe ga je dat aanvliegen?
Dat beslissen ze tijdens de dagelijkse standup
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 10 juni 2021 @ 18:29:38 #35
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_199821341
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_199822171
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 18:22 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ik dacht dat bij PoS ook (een klein deel) van je inleg kosten betrof... Is dat niet zo?
Misschien dat er PoS coins bestaan waar dat (deels) zo is maar normaal gesproken ontvang je juist fees als je inlegt (als beloning/aanmoediging). Is ook logisch... als het meer zou kosten dan het oplevert dan zou niemand inleggen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  donderdag 10 juni 2021 @ 19:59:12 #37
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_199822319
Boomers die denken dat Bitcoin te verbieden is _O-
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  donderdag 10 juni 2021 @ 22:09:32 #38
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_199824497
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 19:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Misschien dat er PoS coins bestaan waar dat (deels) zo is maar normaal gesproken ontvang je juist fees als je inlegt (als beloning/aanmoediging). Is ook logisch... als het meer zou kosten dan het oplevert dan zou niemand inleggen.
Hmm zie nu dat bij Cardano je vooral fees betaalt aan de staking pool. Wellicht dat ik daarmee in de war was:

https://cardanode.com.au/fixed-variable-cardano-ada-staking-fees/
Krekker is de bom!
pi_199826740
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 18:31 schreef Pipaja het volgende:

[..]

Ik ben groot voorstander van crypto... Alleen geen crypto die buitensporig veel schade aanrichten aan het milieu.
Crypto kan makkelijke de bank over nemen.
In tegen deel de manier zoals amerik cash by wire cost meer per transactie dan bitcoin laat staan de altcoins.

Verder steeds meer landen gaan digitale crypto coins als betaal middel zien.
Zeker de elite die nu hun geld zien verdwijnen aan negatieve renten.

Verrek zelf de eu gaat naar een crypto online coin wegens de snelle transactie kosten en als de mensen zelf in beheer hebben gekoppeld aan een goed gekeurder eu wallet aan een personlijke i.d .
Kan de banken gewoon verdwijnen uit de samenleving.
Ik zie zelfse de beursen verdwijnen aangezien die veel stroom verbruiken en niet 24/7 gehandelt kan worden.

Toch mooi als je aandelen vervangt naar crypto munten?
Je kan als bedrijf zelf uit brengen en de mensen handelen het zelf.

Alleen de handel platform moet net als de beurs om slot kunnen gezet worden als er beurs manipuleren of paniek verkoop.
bassie is gek
  vrijdag 11 juni 2021 @ 05:30:33 #41
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_199826830
quote:
Boomers die Bitcoin willen verbieden :D hahaha
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_199826978
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 05:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Boomers die Bitcoin willen verbieden :D hahaha
Vooral de onderbouwing zint mij niet.

Alsof alleen bitcoin bestaat ofzo.
Die man lijkt er bijna niets vanaf te weten, met zijn "gegarandeerd crashen", meneer heeft een glazen bol voor de aandelenmarkten.

Goed, het artikel is wel wat kort, maar ronduit verbieden op basis van wat ik krijg te lezen, dan is die man niet in orde.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 08:07:45 #43
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_199827322
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 05:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Boomers die Bitcoin willen verbieden :D hahaha
InB4 crypto wordt gebruikt om terrorisme en kinderporno te financieren.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_199828201
Gaat het Cryptocurrencies #1084 topic Pieter Hasekamp Hufter heten? ;) https://www.nu.nl/economi(...)unten-verbieden.html
pi_199828245
quote:
Ah, jij was me al voor.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 07:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Vooral de onderbouwing zint mij niet.

Alsof alleen bitcoin bestaat ofzo.
Die man lijkt er bijna niets vanaf te weten, met zijn "gegarandeerd crashen", meneer heeft een glazen bol voor de aandelenmarkten.
Hij lijkt er echt vrijwel geen zak vanaf te weten, inderdaad.
Maar zo'n figuur heeft helaas toch behoorlijk wat invloed.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 07:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Goed, het artikel is wel wat kort, maar ronduit verbieden op basis van wat ik krijg te lezen, dan is die man niet in orde.
Helaas zal voordat hij deze uitspraak doet, waarschijnlijk al wel wat overleg gepleegd hebben met mensen in landen die er min of meer hetzelfde over denken.
Jammer, de cijfers weer verder in het rood. En ik dacht gisteren nog redelijk goedkoop te hebben ingekocht. :(
pi_199828279
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 09:29 schreef Arthur1983 het volgende:

[..]

Ah, jij was me al voor.
[..]

Hij lijkt er echt vrijwel geen zak vanaf te weten, inderdaad.
Maar zo'n figuur heeft helaas toch behoorlijk wat invloed.
[..]

Helaas zal voordat hij deze uitspraak doet, waarschijnlijk al wel wat overleg gepleegd hebben met mensen in landen die er min of meer hetzelfde over denken.
Jammer, de cijfers weer verder in het rood. En ik dacht gisteren nog redelijk goedkoop te hebben ingekocht. :(
Zijn gehele argumentatie kun je met gemak onderuit halen, ik mag hopen dat het genegeerd word.

Als je zijn verhaaltje neemt en daar Euro in plaatst in plaats van crypto’s, klopt de boel ook.
pi_199828899
Waar bemoeit de directeur van het CPB zich mee? Schoenmaker blijf bij je leest.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_199829087
quote:
*koopt XMR*
Schaakmat, lullo
pi_199829623
quote:
Landen die het als wettig betaalmiddel accepteren, staten als Florida en Texas die het omarmen, bedrijven die het op hun balans zetten, vele mensen die het gebruiken als hedge tegen hyperinflatie in hun land en Pieter Kuttekamp wil Bitcoin vanaf zijn ivoren toren verbieden. :')

Hij snapt er overigens ook geen klote van. Het originele stuk is al onder handen genomen door BTCWiki.
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
pi_199838379
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Als je Bitcoin gaat vergelijken met landen dan is Bitcoin het meest vooruitstrevende land ter wereld. Ongeveer 75% van haar energieverbruik komt uit duurzame energie. Waarom het beste jongetje uit de klas verbieden?
Waar is dit nou weer op gebaseerd?
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')