Ik heb al 2 van dat soort beleggersrekeningen, 1 bij BND en 1 bij ASN. Rendement gaat redelijk gelijk op.quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik zit bij De Giro en bij (Evi) van Lanschot. De laatste betekent een beheerd mandje beleggingsproducten. Je kiest een profiel van zeer defensief tot zeer offensief en daar stop je geld in. Voordeel is dat je eenzelfde bedrag als je belegt daar op een spaarrekening kan aanhouden als dat depositogarantietechnisch handig is.
Ik zal Lynx eens aan een nader onderzoek onderwerpen!quote:Op woensdag 16 juni 2021 17:11 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Verschillende trading gate, m.i. dus niet, maar als je daar anders over denkt zou ik Lynx aanraden.
Joe succes!quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zal Lynx eens aan een nader onderzoek onderwerpen!
In dat geval zou ik ook naar Interactive Brokers kijken aangezien Lynx hun platform gebruikt. Bij Binck heb ik weleens problemen gehad met bijkopen van bepaalde buitenlandse fondsen en daarbij gaven ze aan dat het met regelgeving en het ontbreken van een Nederlandse vertaling van een en ander te maken had (iets met PRIIP, maar weet de details niet meer). Verder kun je bij Binck ws geen Lockheed Martin kopen (ook iets smet regelgeving en clustermunitie). Volgens mij leggen ze de regels alleen wel verkeerd uit en geldt iig die laatste regel alleen wanneer je zelf een fonds bent. Desondanks is het gezeik met regelgeving voor mij reden genoeg om eerder voor IB te kiezen dan voor Lynx.quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zal Lynx eens aan een nader onderzoek onderwerpen!
Ben je een beetje tevreden over BND?quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb al 2 van dat soort beleggersrekeningen, 1 bij BND en 1 bij ASN. Rendement gaat redelijk gelijk op.
Ik zoek echt een vervanger voor Rabobank Beleggen en dus een plek om mijn ETF's en aandelen te stallen
NOS is linkse propaganda die je niet serieus moet nemen.quote:Op donderdag 17 juni 2021 00:06 schreef tjoptjop het volgende:
Keek net even Studio Europa, kwam dat verhaal van Ronaldo en die Cola flesjes aan bod. Werd vertelt dat Coca Cola 3 miljard* onderuit is gegaan op de beurs.
Kijk ik net even naar de koers, zijn ze gewoon ex-dividend gegaanNOS weer met de kwaliteitsjournalistiek
*Werd uiteraard expres als bedrag vermeld want dat klinkt groter, met een beurswaarde van 235 miljard stelt het procentueel niet zoveel voor
Hear hear! Heerlijk die mannenquote:
Beta van 2.6 hè.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 18:29 schreef Harige_hont het volgende:
Waarom gaat tell weer hard onderuit nu?
quote:Op donderdag 17 juni 2021 21:24 schreef nostra het volgende:
Hear hear! Heerlijk die mannen
Nog steeds short T-note futures.
Kon je maar short op staatsobligaties, lekker goedkoop lenen.quote:
Linkse propaganda mag je wel new world order propaganda beginnen te noemen.quote:Op donderdag 17 juni 2021 15:51 schreef Beursaap het volgende:
[..]
NOS is linkse propaganda die je niet serieus moet nemen.
Klopt, dat doen ze bewust, dus propaganda.quote:Op donderdag 17 juni 2021 00:06 schreef tjoptjop het volgende:
Keek net even Studio Europa, kwam dat verhaal van Ronaldo en die Cola flesjes aan bod. Werd vertelt dat Coca Cola 3 miljard* onderuit is gegaan op de beurs.
Kijk ik net even naar de koers, zijn ze gewoon ex-dividend gegaanNOS weer met de kwaliteitsjournalistiek
*Werd uiteraard expres als bedrag vermeld want dat klinkt groter, met een beurswaarde van 235 miljard stelt het procentueel niet zoveel voor
Als het op getallen aankomt zijn veel journalisten ook gewoon prutsers. Procent en procentpunt is ook zo'n typische. "xxx stijgt met 5 procent van 10 naar 15 procent"quote:Op zaterdag 19 juni 2021 20:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt, dat doen ze bewust, dus propaganda.
Als je er als nieuwssite bewust niet voor kiest om de waarheid aan de man te brengen maar deze twist zodat je een ideologische boodschap kan uitdragen ben je geen objectief media platform meer maar gewoon een politiek activistische organisatie.
Als je de afgelopen 10 jaar al dit soort "feitjes" zou verzamelen dan zou het patroon toch wel echt heel obvious zijn.
Dat geloof ik zo hoor, maar de onkunde valt nogal vaak de "goede kant" op als er ideologie mee gemoeid is die je van de NOS zou verwachten.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 21:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als het op getallen aankomt zijn veel journalisten ook gewoon prutsers. Procent en procentpunt is ook zo'n typische. "xxx stijgt met 5 procent van 10 naar 15 procent"
Mee eens.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 20:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt, dat doen ze bewust, dus propaganda.
Als je er als nieuwssite bewust niet voor kiest om de waarheid aan de man te brengen maar deze twist zodat je een ideologische boodschap kan uitdragen ben je geen objectief media platform meer maar gewoon een politiek activistische organisatie.
Als je de afgelopen 10 jaar al dit soort "feitjes" zou verzamelen dan zou het patroon toch wel echt heel obvious zijn.
Ja ok. Maar dat is hier denk ik niet het geval, dit is gewoon clickbait sensatiezoekerijquote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat geloof ik zo hoor, maar de onkunde valt nogal vaak de "goede kant" op als er ideologie mee gemoeid is die je van de NOS zou verwachten.
Never let the truth ruin a good storyquote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja ok. Maar dat is hier denk ik niet het geval, dit is gewoon clickbait sensatiezoekerij
Mweh weet niet, valt wel weer naar het links progressieve ideaal.. Suikertaks..cola is slecht, groot bedrijf..quote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja ok. Maar dat is hier denk ik niet het geval, dit is gewoon clickbait sensatiezoekerij
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mweh weet niet, valt wel weer naar het links progressieve ideaal.. Suikertaks..cola is slecht, groot bedrijf..
En het is gewoon op totale nonsense gebaseerd, maar ze zijn wel slim genoeg om uit te kunnen rekenen wat een marketcap is. Dus ik denk bewust.
Hmm hmm, en Gerrit Hiemstra gelooft niet in climate change.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.
Nou ja, het is geplugd door The Guardian en vervolgens blind door Nederlandse media (waaronder godbetert de FD Media Groep) gekopieerd. Dus in die zin klopt het wel dat het uit links-progressieve hoek komt en kan je de Nederlandse media, zoals wel vaker, hooguit verwijten klakkeloze overschrijvers te zijn.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.
De NOS is gewoon niet kritisch en de NOS heeft een agenda.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.
Ooooeeeh .... een agenda! Vertel eens over die links progressieve samenzwering? Ik hoor ook al tijden dat de NOS een staatsomroep zou zijn, maar we hebben al heel lang geen links-progressieve maar vooral VVD-regeringen. Ik kan dat niet met elkaar rijmen.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De NOS is gewoon niet kritisch en de NOS heeft een agenda.
VVD zit er ook gewoon vuistdiep in hoor.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Ooooeeeh .... een agenda! Vertel eens over die links progressieve samenzwering? Ik hoor ook al tijden dat de NOS een staatsomroep zou zijn, maar we hebben al heel lang geen links-progressieve maar vooral VVD-regeringen. Ik kan dat niet met elkaar rijmen.
Waar in?quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
VVD zit er ook gewoon vuistdiep in hoor.
Lol, je reageert alleen maar op alles dat je zelf hebt ingevuld. Ik zeg dat de NOS niet kritisch is en een eigen agenda heeft. Ik heb nergens mijn politieke voorkeur laten doorschemeren, die vul jij voor mij in.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Ooooeeeh .... een agenda! Vertel eens over die links progressieve samenzwering? Ik hoor ook al tijden dat de NOS een staatsomroep zou zijn, maar we hebben al heel lang geen links-progressieve maar vooral VVD-regeringen. Ik kan dat niet met elkaar rijmen.
Welke agenda heeft de NOS volgens jou?quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Lol, je reageert alleen maar op alles dat je zelf hebt ingevuld. Ik zeg dat de NOS niet kritisch is en een eigen agenda heeft. Ik heb nergens mijn politieke voorkeur laten doorschemeren, die vul jij voor mij in.
De links progressieve idealen.quote:
Yesss.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:59 schreef recursief het volgende:
[..]
We hebben het over de VVD he? Ik vraag het maar even.
Het gaat om de keuze van wat nieuws is en wat niet. Van wat belangrijk is en wat minder belangrijk. Ik vind dat de NOS zich te veel richt op de VS en te weinig op Europa. Dus te veel indentiteitspolititiek en te weinig Duitse verkiezingen. En sowieso gaat het nooit over Europa. Dit is echt een een probleem.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Welke agenda heeft de NOS volgens jou?
Het is cultureel / gezondheidszorg natuurlijk conservatief as fuck.quote:
Ik zou dat maar niet verwachten..quote:Op zondag 20 juni 2021 00:54 schreef BasEnAad het volgende:
Ik heb over alles wel een mening, maar als t gaat over mijn aandelenportefeuille en over bedrijven als Ahold en Unilever, dan is het wel lekker dat de Dollar wat optrekt tegenover de Euro. Bijna al mijn aandelen staan genoteerd in dollars.
Bijna al mijn geld zit in aandelen die hun dividend elk jaar verhogen. En ik kies bijna altijd voor waarde-aandelen genoteerd in dollars. Je kan zeggen dat ik dat maar niet zou moeten verwachten.quote:
Nee maar als er inflatie komt zakt de wisselkoers in elkaar maar de nominale prijs van het aandeel stijgt dan nog wel mee.quote:Op zondag 20 juni 2021 01:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Bijna al mijn geld zit in aandelen die hun dividend elk jaar verhogen. En ik kies bijna altijd voor waarde-aandelen genoteerd in dollars. Je kan zeggen dat ik dat maar niet zou moeten verwachten.
Maar ik doe dat wel en dat is de enige weg naar financiële vrijheid
quote:In Nederland wordt er normaal gesproken belasting geheven op het dividend van Nederlandse effecten. Echter, Amerikaanse aandelen worden anders belast. Nederland kent met de Verenigde Staten namelijk een tax treaty. Het enige echte verschil ten opzichte van Nederlandse aandelen is dat direct 15% belasting wordt betaald over het dividend ontvangen uit aandelen genoteerd in de Verenigde Staten.
Voor het houden van een aandeel wordt gewoon vermogensbelasting geheven, indien van toepassing. Hier is het Besluit voorkoming dubbele belasting dat in 2001 van kracht ging voor ontworpen: u hoeft niet in twee verschillende landen belasting te betalen. De woonplaats van de belastingplichtige geeft hierin de doorslag: deze geeft de doorslag over waar belasting betaald dient te worden.
Er zijn dus, naast de belastingen geheven over het dividendbedrag geen extra belastingen op Amerikaanse aandelen voor inwoners van Nederland.
Directe belasting houdt in dit verhaal geloof ik in dat ze het bij de klant zelf in rekening brengen, I.p.v. Dat het bedrijf de afdracht regelt?quote:Op zondag 20 juni 2021 10:24 schreef Tyr80 het volgende:
Belasting op VS aandelen is toch enkel op dividend (nvt bij Tell), niet op koersstijgingen? Met andere woorden, dit klopt toch:
[..]
En die dividendbelasting kun je weer verrekenen met je reguliere inkomstenbelasting zie ik, dus het lijkt allemaal wel mee te vallen. Maja, dat gaat allemaal over dividend.quote:Op zondag 20 juni 2021 11:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Directe belasting houdt in dit verhaal geloof ik in dat ze het bij de klant zelf in rekening brengen, I.p.v. Dat het bedrijf de afdracht regelt?
Keb ff gelezen..quote:Op zondag 20 juni 2021 11:57 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
En die dividendbelasting kun je weer verrekenen met je reguliere inkomstenbelasting zie ik, dus het lijkt allemaal wel mee te vallen. Maja, dat gaat allemaal over dividend.
Lijkt me niet dat ze je koerswinst kunnen gaan belasten eigenlijk. Ook vermogensbelasting wordt maar 1x betaald zie ik, in je fiscale land, dus NL.
Het is nogal een crime, die buitenlandse dividendbelasting. Amerika houdt in principe 30% in, maar als je het W8-BEN-formulier hebt ingevuld (wat je redelijk standaard krijgt aangereikt door je broker), dan vermindert dat tot 15%. Die laatste 15% is te verrekenen met de door jou in Nederland verschuldigde Box3-belasting tot het bedrag dat je dat daadwerkelijk verschuldigd bent. Als je dus onder de vrijstelling valt, dan kan je die dividendbelasting niet verrekenen, in tegenstelling tot Nederlandse dividendbelasting, die je sowieso terugkrijgt. Capital gains tax e.d. is zuiver voor Amerikanen, heb jij niets mee te maken.quote:Op zondag 20 juni 2021 10:24 schreef Tyr80 het volgende:
Belasting op VS aandelen is toch enkel op dividend (nvt bij Tell), niet op koersstijgingen? Met andere woorden, dit klopt toch:
[..]
Keb gekeken in mijn aangifte die Amerikaanse krijg je niet terug voor zover ik het heb gezien. Russisch wel.quote:Op zondag 20 juni 2021 12:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is nogal een crime, die buitenlandse dividendbelasting. Amerika houdt in principe 30% in, maar als je het W8-BEN-formulier hebt ingevuld (wat je redelijk standaard krijgt aangereikt door je broker), dan vermindert dat tot 15%. Die laatste 15% is te verrekenen met de door jou in Nederland verschuldigde Box3-belasting tot het bedrag dat je dat daadwerkelijk verschuldigd bent. Als je dus onder de vrijstelling valt, dan kan je die dividendbelasting niet verrekenen, in tegenstelling tot Nederlandse dividendbelasting, die je sowieso terugkrijgt. Capital gains tax e.d. is zuiver voor Amerikanen, heb jij niets mee te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |