Het idee was dat ze voorrang kregen, omdat ze wel een dusdanig hoge leeftijd hebben dat ze veel risico lopen, maar ook een dusdanig lage leeftijd hebben dat ze nog aan het werk zijn. Zo ongeveer de meest kritieke groep dus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vertraging is iets heel anders dan overgeslagen natuurlijk…
Er worden zijn medisch risicogevallen van de huisarts naar de GGD verplaatst ja, dat sommige medische risicogevallen daardoor eerder aan de beurt zijn dan een 60-64 jarige, kan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze zijn nog steeds aan het wachten, terwijl ondertussen mensen die jonger zijn al wel worden uitgenodigd. Imho zijn ze dan overgeslagen.
Waar valt strak vasthouden aan de regels precies onder?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vertraging is iets heel anders dan overgeslagen natuurlijk…
Een slechte ministerquote:Op donderdag 13 mei 2021 22:17 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Waar valt strak vasthouden aan de regels precies onder?
Met Hugo de Jonge aan het roer presteert Nederland geen ene moer.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het idee was dat ze voorrang kregen, omdat ze wel een dusdanig hoge leeftijd hebben dat ze veel risico lopen, maar ook een dusdanig lage leeftijd hebben dat ze nog aan het werk zijn. Zo ongeveer de meest kritieke groep dus.
Maar in plaats van ze een vaccin te geven dat wél beschikbaar is, wordt nu koppig gewacht tot AstraZeneca een keer gaat leveren, terwijl jongere mensen inmiddels wel gewoon worden uitgenodigd voor een prik.
Dat kan echt niet, hoor.
Als een 60/65 jarige de griepprik krijgt dan wordt ie alsnog uitgenodigd in de griepprikgroep, de andere 60/65 jarigen lopen naar mijn idee relatief weinig risico.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:19 schreef Drekkoning het volgende:
Ben juist blij dat we nu van de gemicromanage af zijn dat alles exact op bepaalde volgorde moet.
Zeker nu een hele grote groep wordt uitgenodigd omdat ze ooit een griepprik hebben gehad, kijk, dat zet zoden aan de dijk.
Efficiëntie is soms niet helemaal eerlijk, maar we profiteren daar als geheel van.
Boven de 60 sta je standaard op de lijst voor griepprik maar toch moet je wachten op de huisarts en is afspraak bij GGD maken onmogelijk.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:19 schreef Drekkoning het volgende:
Ben juist blij dat we nu van de gemicromanage af zijn dat alles exact op bepaalde volgorde moet.
Zeker nu een hele grote groep wordt uitgenodigd omdat ze ooit een griepprik hebben gehad, kijk, dat zet zoden aan de dijk.
Efficiëntie is soms niet helemaal eerlijk, maar we profiteren daar als geheel van.
Iedereen boven de 60 krijgt uitnodiging voor griepprik.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als een 60/65 jarige de griepprik krijgt dan wordt ie alsnog uitgenodigd in de griepprikgroep, de andere 60/65 jarigen lopen naar mijn idee relatief weinig risico.
Huisarts moet de gegevens aan GGD leveren waarna GGD brief opstuurt. Dat versturen van die brief kan pas wanneer de huisarts de vraag voor die brief krijgt, anders kan het niet gekoppeld worden in het GGD systeem.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:21 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Boven de 60 sta je standaard op de lijst voor griepprik maar toch moet je wachten op de huisarts en is afspraak bij GGD maken onmogelijk.
In 4 regio's worden dus mensen jonger dan 60 uitgenodigd die niet in een medische risicogroep vallen, terwijl de mensen in de groep 60 t/m 65 nog aan het wachten zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:17 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Er worden zijn medisch risicogevallen van de huisarts naar de GGD verplaatst ja, dat sommige medische risicogevallen daardoor eerder aan de beurt zijn dan een 60-64 jarige, kan.
Maar de uitrol gaat regio gebonden, en de 1e prik is op 4 regio's bijna klaar.
Overslaan is echt geen sprake van.
Ja, dat krijg je soms als je zaken in hoog tempo wilt dien en dus taken verdeelt over instanties, zaken lopen niet helemaal eerlijk synchroon.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:21 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Boven de 60 sta je standaard op de lijst voor griepprik maar toch moet je wachten op de huisarts en is afspraak bij GGD maken onmogelijk.
Maar die mensen jonger dan 60 staan wel geregistreerd alszijnde een medisch risicogroep, vanwege griepprik, longaandoening of misschien wel verkeerde registratie. Daar is toch weinig mis mee?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
In 4 regio's worden dus mensen jonger dan 60 uitgenodigd die niet in een medische risicogroep vallen, terwijl de mensen in de groep 60 t/m 65 nog aan het wachten zijn.
Als dat geen overslaan is, wat is het dan?
Dit kan echt niet. Wat een onzorgvuldigheid. Ik vind dat de overheid een lijst met de volgorde had moeten maken. Voor iedereenquote:Op donderdag 13 mei 2021 22:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
In 4 regio's worden dus mensen jonger dan 60 uitgenodigd die niet in een medische risicogroep vallen, terwijl de mensen in de groep 60 t/m 65 nog aan het wachten zijn.
Als dat geen overslaan is, wat is het dan?
Maar mensen die in 1961 geboren zijn mogen bellen voor een afspraak, zonder dat ze in een risicogroep vallen. Terwijl mensen die daarvoor geboren zijn zitten te wachten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:24 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar die mensen jonger dan 60 staan wel geregistreerd alszijnde een medisch risicogroep, vanwege griepprik, longaandoening of misschien wel verkeerde registratie. Daar is toch weinig mis mee?
Mijn vader komt uit 1960 en heeft een afspraak kunnen maken, mijn schoonmoeder komt ook uit 1960 en heeft ook een afspraak. N=(in dit geval) 2, maar dat lijkt me op meer plekken voor te komen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar mensen die in 1961 geboren zijn mogen bellen voor een afspraak, zonder dat ze in een risicogroep vallen. Terwijl mensen die daarvoor geboren zijn zitten te wachten.
Ik weet niet wat ik lees joh, dit kan je toch niet maken?
Ze hebben gewoon uit efficiëntie cohorten bij verschillende instanties onder gebracht om zo parallel te prikken. Dat zal niet altijd synchroon lopen nee. Boeiend.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar mensen die in 1961 geboren zijn mogen bellen voor een afspraak, zonder dat ze in een risicogroep vallen. Terwijl mensen die daarvoor geboren zijn zitten te wachten.
Ik weet niet wat ik lees joh, dit kan je toch niet maken?
Via de GGD?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:28 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mijn vader komt uit 1960 en heeft een afspraak kunnen maken, mijn schoonmoeder komt ook uit 1960 en heeft ook een afspraak. N=(in dit geval) 2, maar dat lijkt me op meer plekken voor te komen.
Bijkomend probleem is het merk vaccin, dat AZ is niet zo populair en andere keuze is er niet voor die groep.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon uit efficiëntie cohorten bij verschillende instanties onder gebracht om zo parallel te prikken. Dat zal niet altijd synchroon lopen nee. Boeiend.
- De uitrol van AZ van de 1e prik in de groep 60-65 is in alle regio's KLAAR behalve 4, die zijn NU aan de beurt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
In 4 regio's worden dus mensen jonger dan 60 uitgenodigd die niet in een medische risicogroep vallen, terwijl de mensen in de groep 60 t/m 65 nog aan het wachten zijn.
Als dat geen overslaan is, wat is het dan?
In mijn omgeving heb ik nog geen persoon gehoord die geen AZ prik is gaan halen bij de huisarts.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Bijkomend probleem is het merk vaccin, dat AZ is niet zo populair en andere keuze is er niet voor die groep.
Dat is ook allemaal prima. Maar bij de GGD is capaciteit zat, dus waarom is er dan in die 4 regio's zo lang gewacht dat ze in plaats van voor nu zelfs achterlopen? Had die mensen gewoon ook de GGD laten bellen in plaats van 1961 aan de beurt te laten zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:32 schreef _serial_ het volgende:
[..]
- De uitrol van AZ van de 1e prik in de groep 60-65 is in alle regio's KLAAR behalve 4, die zijn NU aan de beurt.
- Daarna begint de uitrol van de 2e prik
- In alle regio's wordt de medische risicogroepen 18-59 uitgenodigd, deze worden geselecteerd door de huisartsen en aan GGD verzonden, deze week valt bij de laatste 800.000 de brief op de mat, die vaccinatie heeft de GGD overgenomen van de huisarten.
Er is sowieso winst, want als de medische risico gevallen Corona oplopen loopt dit vaker niet zo goed af.
Als deze medische risico gevallen ook door de huisartsen geprikt hadden moeten wachten, hadden ze allemaal sowieso langer moeten wachten, ook de 60-64 groep
Dat het beleid van prikken van medische risico gevallen 18-59 is aangepast, en nu door GGD geprikt worden, is ook het gevolg van het wegvallen van AZ voor <60
Nee, want 60-65 is een huisartsen aangelegenheid en dat blijft het.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is ook allemaal prima. Maar bij de GGD is capaciteit zat, dus waarom is er dan in die 4 regio's zo lang gewacht dat ze in plaats van voor nu zelfs achterlopen? Laat die mensen gewoon ook de GGD bellen.
Jij moet haast een bureaucraat zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:34 schreef _serial_ het volgende:
[..]
In mijn omgeving heb ik nog geen persoon gehoord die geen AZ prik is gaan halen bij de huisarts.
Natuurlijk zijn ze er, en het ongetwijfeld een percentage, maar het is niet echt mijn probleem dat ze nu niet willen.
Ze krijgen overigens wel ruzie met mij als ze de weigeraars weer tussen in de rij bij GGD gaan stoppen, maar voorlopig is dat niet aan de orde.
Dat vind ik echt onnodig koppig.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:35 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee, want 60-65 is een huisartsen aangelegenheid en dat blijft het.
quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:36 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Jij moet haast een bureaucraat zijn.
Nee, het is gewoon de strategie zoals bepaald door de gezondheidsraad.quote:
Ik vind hem wel mooi. Een beetje Brezjnev/Tjernenko-achtige vibes. Komt met decreten en jubelverhalen die door de helft van het volk al lang genegeerd worden. Nou ja vast leuk voor al die dubbel gevaccineerde mensen in de VS die nog steeds met twee maskers rondlopen omdat ze willen laten zien dat ze geen wappies zijn.quote:
Het idee was om deze groep voorrang te geven, ja. Maar als je dan zo lang wacht dat ze inmiddels zijn ingehaald door de rest, is dit natuurlijk een kansloze strategie geworden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon de strategie zoals bepaald door de gezondheidsraad.
Je hebt echt een plaat voor je kop.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het idee was om deze groep voorrang te geven, ja. Maar als je dan zo lang wacht dat ze inmiddels zijn ingehaald door de rest, is dit natuurlijk een kansloze strategie geworden.
Moet dit zo?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:37 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Je hebt echt een plaat voor je kop.
Aldus de man met eikenhouten plank ervoor.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:37 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Je hebt echt een plaat voor je kop.
Daar gaat ook gewoon iets helemaal mis en is enige flexibiliteit totaal afwezig.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Moet dit zo?Ik begrijp echt niet hoe het te verdedigen valt dat mensen in de groep die voorrang had moeten krijgen nu langer zitten te wachten dan mensen die daarbuiten vallen.
Ok, ik ben benieuwd hoe het gaat lopen dan. Volgens de GGD zelf worden mensen geboren in 1960 niet via hun programma ingeënt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb ik ze niet gevraagd eerlijk gezegd, volgens mij wel.
https://ggdghor.nl/actuee(...)-vaccinatieafspraak/quote:Geboren in of tussen 1956 en 1960?
Mensen geboren in 1956, 1957, 1958, 1959 en 1960 krijgen via de huisarts een uitnodiging voor een vaccinatie. De GGD vaccineert deze leeftijdsgroep niet.
Dus een vaccinatiegraad van 60 % leidt al tot een dergelijke daling. Dan zal 70% in NL wellicht ook voldoende zijnquote:Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2606788
[quote][b]Op donderdag 13 mei 2021 22:47 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Vraag me ook af hoe houdbaar het is. Texas en Florida enzo die zeggen: Dikke doei, alle maatregelen weg. Er is in een aantal staten volgens mij zelfs nooit de maskerplicht geweest.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:37 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ik vind hem wel mooi. Een beetje Brezjnev/Tjernenko-achtige vibes. Komt met decreten en jubelverhalen die door de helft van het volk al lang genegeerd worden. Nou ja vast leuk voor al die dubbel gevaccineerde mensen in de VS die nog steeds met twee maskers rondlopen omdat ze willen laten zien dat ze geen wappies zijn.
Volgens mij mag de Gezondheidsraad alleen een advies geven of vergis ik mij?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
[..]
Nee, het is gewoon de strategie zoals bepaald door de gezondheidsraad.
Ik zal 't morgen eens vragen aan ze.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, ik ben benieuwd hoe het gaat lopen dan. Volgens de GGD zelf worden mensen geboren in 1960 niet via hun programma ingeënt.
[..]
https://ggdghor.nl/actuee(...)-vaccinatieafspraak/
Het is naar mijn idee medisch prima te verantwoorden. Iemand met een medisch risicoprofiel heeft een veel grotere kans dat een Corona besmetting minder goed af loopt dan een 60-65 zonder problemen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Moet dit zo?Ik begrijp echt niet hoe het te verdedigen valt dat mensen in de groep die voorrang had moeten krijgen nu langer zitten te wachten dan mensen die daarbuiten vallen.
De overheid zegt: "Wij volgen het advies van de gezondheidsraad". Dan kun je dus eigenlijk zeggen dat het de strategie van de gezondheidsraad is.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij mag de Gezondheidsraad alleen een advies geven of vergis ik mij?
Ja, jammer maar helaas. Dan mag je wat mij betreft gewoon achter aan sluiten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Bijkomend probleem is het merk vaccin, dat AZ is niet zo populair en andere keuze is er niet voor die groep.
Ja, maar dat advies wordt over het algemeen gewoon gevolgd. (zie AZ besluit, prikstop, etc)quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij mag de Gezondheidsraad alleen een advies geven of vergis ik mij?
Het gaat me dus niet om de mensen met een medisch risicoprofiel. Dat zij aan de beurt zijn: helemaal prima.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is naar mijn idee medisch prima te verantwoorden. Iemand met een medisch risicoprofiel heeft een veel grotere kans dat een Corona besmetting minder goed af loopt dan een 60-65 zonder problemen.
Het is overigens niet dat ze nog weken moeten wachten, op 4 regio's na, die nu dus gewoon aan het prikkan zijn, is de uitrol klaar.
Vaccineren eind september is ook veel handiger dan nu.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, jammer maar helaas. Dan mag je wat mij betreft gewoon achter aan sluiten.
Dat is niet raar, de 60-65 groep is voor de huisartsen, niet de GGD.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waar het imho nu verkeerd gaat is dat het geboortejaar 1961 wordt uitgenodigd door de GGD, terwijl er in 4 regio's de geboortejaren 1956-1960 nog zitten te wachten. Dat is toch raar? Ik begrijp niet dat die mensen niet is aangeboden om de GGD te bellen voordat 1961 werd uitgenodigd.
Het enige wat je je kan afvragen is of dit beleid, gezien de veranderde situatie, nog wel het meest logische is.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:02 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat is niet raar, de 60-65 groep is voor de huisartsen, niet de GGD.
Die groep was en is al gewoon aan de beurt, en de laatste worden nu in de overgebleven 4 regio's uitgenodigd en geprikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |