Waarom dan die wet zo ongelofelijk breed maken? Ik snap daar geen fuck van.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 02:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, het is er al door, he Ik weet het verder ook niet, man. Ik vind het allemaal erg bijzonder, maar kan me ook niet voorstellen dat het daadwerkelijk zo breed gebruikt gaat worden in de praktijk.
Hope so anders hebben we een nieuw probleem.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 02:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, het is er al door, he Ik weet het verder ook niet, man. Ik vind het allemaal erg bijzonder, maar kan me ook niet voorstellen dat het daadwerkelijk zo breed gebruikt gaat worden in de praktijk.
Die prof in nrc had het niet goed gelezen. Wet bestond uit 3 artikelen. Artikel 1 regelt de testen. Die vervalt samen met de reguliere coronawet.quote:
Heeft die grapjas eigenlijk nog weer op je mail gereageerd?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 03:01 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Die prof in nrc had het niet goed gelezen. Wet bestond uit 3 artikelen. Artikel 1 regelt de testen. Die vervalt samen met de reguliere coronawet.
Artikel 2 regelt dat testresultaten max een jaar bewaard mogen worden, Artikel 3 zorgt ervoor dat Artikel 2 (en daarmee "de wet") nog exact een jaar gelding blijft nadat alles wordt opgeheven.
In het originele wetsvoorstel stond dat ook niet duidelijk, op 22april is dat verduidelijkt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 03:01 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Die prof in nrc had het niet goed gelezen. Wet bestond uit 3 artikelen. Artikel 1 regelt de testen. Die vervalt samen met de reguliere coronawet.
Artikel 2 regelt dat testresultaten max een jaar bewaard mogen worden, Artikel 3 zorgt ervoor dat Artikel 2 (en daarmee "de wet") nog exact een jaar gelding blijft nadat alles wordt opgeheven.
Ik zie geen nota van wijziging met die datum.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 03:11 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
In het originele wetsvoorstel stond dat ook niet duidelijk, op 22april is dat verduidelijkt.
Dat loopt op rolletjesquote:Op vrijdag 7 mei 2021 02:09 schreef DonDruiper het volgende:
Na 6 maanden zonder sporten zie ik er ongeveer zo uit..
[ afbeelding ]
Dat klinkt eerder als chantage en op zo'n manier laat ik me niet in de hoek drijvenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 01:49 schreef eragon2890 het volgende:
en die vaccinbewijzen zorgen er toch voor dat als je je gewoon laat vaccineren je straks geen last hebt van moeten testen steeds, dat is toch alleen maar mooi?
https://www.nu.nl/coronav(...)avaccin-sinovac.htmlquote:EMA start beoordeling van Chinees coronavaccin Sinovac
De Europese toezichthouder voor vaccins, het EMA, gaat meekijken met de proeven van het coronavaccin van het Chinese staatsbedrijf Sinovac. Deze zogenoemde rolling review is de laatste stap vóór de ontwikkelaars goedkeuring vragen en Europa beslist of het vaccin op de markt mag komen.
Zolang je niemand besmet is dat geen probleem voor Hugo en co.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 02:09 schreef DonDruiper het volgende:
Na 6 maanden zonder sporten zie ik er ongeveer zo uit..
[ afbeelding ]
Ik word echt schijtziek van die De Jonge. Zwalkend beleid. Waarom nu voor stap 6 die maatregel loslaten, daarmee wijkt ie nu al weer van het eigen stappenlan af. Beter gewoon zijn bek houden tot het eventueel zo ver is.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 01:54 schreef trein2000 het volgende:
@:tijn
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jk-al-juni-deels-weg
Baby's bij geboorte prikjequote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:02 schreef raptorix het volgende:
Ik vind het vooral schokkend dat men nu allerlei shit gaat kopen terwijl Europa half juli gevaccineerd is, wat is het doel van die aankopen? Wie willen ze dat geven?
Welke shit?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:02 schreef raptorix het volgende:
Ik vind het vooral schokkend dat men nu allerlei shit gaat kopen terwijl Europa half juli gevaccineerd is, wat is het doel van die aankopen? Wie willen ze dat geven?
o.a. die Chineze kruiden meuk, nieuwe bestellingen bij Pfizer, etc.quote:
Misschien om te voorkomen dat onder het kopje ‘sport’ of ‘georganiseerde jeugdactiviteiten’ hele andere, grote dingen worden opgetuigd om toch een groot evenement te organiseren zonder te hoeven testen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 02:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom dan die wet zo ongelofelijk breed maken? Ik snap daar geen fuck van.
Nou, men wilde ook fieldlab testen bij een kleinschalig wandel event, dus ik zou daar niet te hard van uit gaan.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien om te voorkomen dat onder het kopje ‘sport’ of ‘georganiseerde jeugdactiviteiten’ hele andere, grote dingen worden opgetuigd om toch een groot evenement te organiseren zonder te hoeven testen.
Ik geloof er niks van dat trainingen of scouting dadelijk ook onder dit testgebeuren gaat vallen. Of zwemmen.
Fieldlabs hebben een heel andere insteek, namelijk onderzoek.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou, men wilde ook fieldlab testen bij een kleinschalig wandel event, dus ik zou daar niet te hard van uit gaan.
Het zegt genoeg over hun denwijze, als je in April 2021 nog steeds denkt dat je bij een wandeling buiten massaal Corona oploopt, dan ben je gewoon blind voor de feiten.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Fieldlabs hebben een heel andere insteek, namelijk onderzoek.
Dat denken ze dan ook niet.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het zegt genoeg over hun denwijze, als je in April 2021 nog steeds denkt dat je bij een wandeling buiten massaal Corona oploopt, dan ben je gewoon blind voor de feiten.
Ah oke. Ik sta open voor het Chinese vaccin. Dat is gemaakt op de oude manier. Dat vertrouw ik. Het liefst wacht ik op de Europese variant. Die komt eind van het jaar.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
o.a. die Chineze kruiden meuk, nieuwe bestellingen bij Pfizer, etc.
Dat is mostert na de maaltijd, het heeft in die periode vrijwel geen toegevoegde waarde meer voor het bestrijden van de ziekte.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:21 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ah oke. Ik sta open voor het Chinese vaccin. Dat is gemaakt op de oude manier. Dat vertrouw ik. Het liefst wacht ik op de Europese variant. Die komt eind van het jaar.
Ipv afwijzend te zijn, zorg je met meer keuze voor mensen, een hogere vaccinatiegraad.
Belasting geld verknoeien zul je bedoelenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:11 schreef miss_sly het volgende:
Fieldlabs hebben een heel andere insteek, namelijk onderzoek.
Is het nou echt een probleem om Amerikanen, Canadezen, Chinezen en Japanners de toegang tot Europa te ontzeggen in 2021 en 2022 en dus ook dat Europeanen niet buiten Europa kunnen reizen in 2021 en 2022?quote:
Jaquote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:30 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Is het nou echt een probleem om Amerikanen, Canadezen, Chinezen en Japanners de toegang tot Europa te ontzeggen in 2021 en 2022 en dus ook dat Europeanen niet buiten Europa kunnen reizen in 2021 en 2022?
Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als men gewoon met een wetenschappelijk onderbouwde mening kwam wat hier het voordeel aan zou zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:30 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Is het nou echt een probleem om Amerikanen, Canadezen, Chinezen en Japanners de toegang tot Europa te ontzeggen in 2021 en 2022 en dus ook dat Europeanen niet buiten Europa kunnen reizen in 2021 en 2022?
Dan moet je 100% dicht kunnen. Want de eerste zogenaamd diplomatieke of essentiele reis zal tóch die gevreesde variant importeren. Daarnaast loop je nu ook risico's op grijze import van het virus via bijvoorbeeld vliegpersoneel, bemanning van de containerschepen of vluchtelingen die aan de randen van Europa binnenkomen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:30 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Is het nou echt een probleem om Amerikanen, Canadezen, Chinezen en Japanners de toegang tot Europa te ontzeggen in 2021 en 2022 en dus ook dat Europeanen niet buiten Europa kunnen reizen in 2021 en 2022?
Lisa Westerveld (Groen Links) was 2 dagen geleden bij Beauquote:Op donderdag 6 mei 2021 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
Wel blijven veel partijen vragen hebben over de noodzaak van het voorstel, de kosten en de tijdelijkheid van de wet.
De Tweede Kamer praat al de hele dag en avond over de wet, waarmee het kabinet de samenleving weer sneller wil openen. In principe is het een tijdelijke wet die drie maanden geldig is, maar demissionair minister De Jonge van VWS kon geen garantie geven dat er geen verlenging nodig is.
Hij hoopt dat het zo snel mogelijk weer kan om helemaal zonder voorwaarden naar het theater of restaurant te gaan, vooral omdat er voldoende mensen gevaccineerd zijn. Dan is de wet overbodig. Maar als de besmettingscijfers weer stijgen, of een nieuwe mutatie opduikt waar het vaccin geen vat op heeft, kan het zijn dat het langer nodig is om met testbewijzen te werken. De Jonge moet dan wel weer terug naar de Kamer voor toestemming.
https://nos.nl/artikel/23(...)dat-het-tijdelijk-is
Met andere woorden: welkom in de nieuwe realiteit en het nieuwe normaal waar Rutte een jaar geleden naar refereerde....
Dat is niet nodig, de enige reden waarom we nog in deze ellende zitten is omdat hij verantwoordelijk is voor de ellende waar we nu nog in zitten, we stonden er in principe in December betere voor dan de Britten, leg de landen naast elkaar en je hebt zijn rapportcijfer.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 07:35 schreef Jor_Dii het volgende:
Misschien handiger om een Hugo bash topic aan te maken?
De Jonge verkoopt het zo, en tegen die tijd is er wel een reden om het niet te doen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 01:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, bizar. Nou, we gaan het meemaken, mensen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |