NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een virus heeft niet eens een besef dat het leeft, laat staan dat het iets te maken heeft met de vrijheid van mensen. Dat zijn toch echt regeltjes die ons worden opgelegd door de hogere hand.quote:Op maandag 3 mei 2021 19:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
klopt, de dader is covid 19 en een medeplichtige heet FvD,
FvD heeft plannen die het allemaal erger maken.
Ook doet Baudet bijv schamper over vaccinatie.... Zou hij denken dat dit niet helpt ?
Facts don't care about your feelings
Als mensen ziek worden door dat virus , dan hebben ze minder bewegingsvrijheid.quote:
[..]
Een virus heeft niet eens een besef dat het leeft, laat staan dat het iets te maken heeft met de vrijheid van mensen. Dat zijn toch echt regeltjes die ons worden opgelegd door de hogere hand.
Als mensen niet anderen willen besmetten en niet zelf besmet willen worden, dan hebben ze minder vrijheid.
Een grote meerderheid van de bevolking ( ook in andere landen) kiezen daarom voor een strenge aanpak van de overheid.
Mensen die al die lockdowns verwerpen (doe ik ook, maar nu nog niet ) die sturen aan op meer virus en minder vrijheden voor de bevolking.
Dus..... die zgn vrijheidsstrijders strijden tegen de wil van de bevolking .... en die wil gezond blijven
Je weet het mooi te brengen met "een grote meerderheid van de bevolking". Mensen zijn dom en gemakkelijk te sturen, ze worden bang gemaakt door de media en zogenaamde experts, vooral nu we wereldwijd nieuws tot onze beschikking hebben. Er is niets vrijwilligs hieraan. Natuurlijk willen mensen niet sterven, maar het was na een aantal weken al duidelijk dat dit geen real life Outbreak of 28 Days Later was...quote:
[..]
Als mensen ziek worden door dat virus , dan hebben ze minder bewegingsvrijheid.
Als mensen niet anderen willen besmetten en niet zelf besmet willen worden, dan hebben ze minder vrijheid.
Een grote meerderheid van de bevolking ( ook in andere landen) kiezen daarom voor een strenge aanpak van de overheid.
Mensen die al die lockdowns verwerpen (doe ik ook, maar nu nog niet ) die sturen aan op meer virus en minder vrijheden voor de bevolking.
Dus..... die zgn vrijheidsstrijders strijden tegen de wil van de bevolking .... en die wil gezond blijven
Facts don't care about your feelings
Ik breng een feitquote:
[..]
Je weet het mooi te brengen met "een grote meerderheid van de bevolking".
Jij denkt dat jij het allemaal beter weet dan een meerderheid van de bevolking. Nogal arrogant.quote:Mensen zijn dom en gemakkelijk te sturen, ze worden bang gemaakt door de media en zogenaamde experts, vooral nu we wereldwijd nieuws tot onze beschikking hebben.
En je denkt in complotstijl.... alsof mensen met opzet bang worden gemaakt.
Media en experts brengen feiten die nuttig zijn. Mensen willen gewaarschuwd en geadviseerd worden.
Je schrijft "zogenaamde experts" .... Je hebt het over mensen die gestudeerd hebben voor medische kennis, die tientallen jaren ervaring hebben en hun collega's , overal ter wereld vinden met hen: covid 19 is gevaarlijk
En toen kwam jij: niks aan de hand hoor, die medici zijn dom. Ik weet hoe het zit.
Als ze nu zeggen er komt een meteoriet op de aarde af binnen 3 dagen zijn we allemaal dood. Als ze nu zeggen er is een corona mutatie ontdekt die 100% van de mensen doodt. Als ze nu zeggen de 5G zendmasten blijken inderdaad zware straling uit te zenden dat iedereen in een straal van 100 km binnen twee maanden kanker krijgt. DAN GELOOFT MEN DAT. Diezelfde meerderheid waar jij het over hebt. Vind je dat niet beangstigend? Een paar experts omkopen of bedreigen, wereldwijd nieuws maken en je bent er. En dat kan je complotstijl noemen maar jij gaat er maar heel makkelijk vanuit dat men altijd het beste met de bevolking voor heeft. Misschien is dat op dit moment zo (al wens ik het te betwijfelen) maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Als je een beetje geschiedenis hebt gelezen (en ik weet dat je dat hebt gedaan) dan zie je dat er genoeg mensen met kwade wil zijn. Het is heden ten dage een makkie om de bevolking naar je hand te krijgen. Hoe krijg je de intelligentste primaat anders zo ver om 1.5 meter afstand te houden en elkaar niet meer aan te raken?quote:
[..]
Ik breng een feit
[..]
Jij denkt dat jij het allemaal beter weet dan een meerderheid van de bevolking. Nogal arrogant.
En je denkt in complotstijl.... alsof mensen met opzet bang worden gemaakt.
Media en experts brengen feiten die nuttig zijn. Mensen willen gewaarschuwd en geadviseerd worden.
Je schrijft "zogenaamde experts" .... Je hebt het over mensen die gestudeerd hebben voor medische kennis, die tientallen jaren ervaring hebben en hun collega's , overal ter wereld vinden met hen: covid 19 is gevaarlijk
En toen kwam jij: niks aan de hand hoor, die medici zijn dom. Ik weet hoe het zit.
Oh en ondertussen heb jij het over dezelfde experts die zeggen "mondkapjes hebben geen nut" en de "avondklok heeft geen nut gehad". En toch lopen we met een muilkorf op en mochten we ons huis niet meer uit. Het is niet moeilijk om je eigen mening door te drukken hoor... als je lang genoeg zoekt vind je wel een expert die het met je eens is. Maakt het nog steeds geen feit.
Facts don't care about your feelings
Vandaar die 5 meiposter als basis voor een eigen statement. En kijk op een gemiddelde zondagmiddag bij een demonstratie waar de covidmaatregelen met de holocaust vergeleken worden. Als je die ‘niemand’ wil noemen...quote:
[..]
En niemand vergelijkt wo2 met de huidige situatie.
Het feit dat niemand de dansleraar, de pooier, lamme Frans en deze kreupele uil heeft opgesloten en de sleutel weggegooid doet vermoeden dat het met de staat van onze vrijheden best nog wel meevalt. heel soms heb ik het idee dat dat een beetje jammer is.
Er zijn gewoon gelijkenissen hoor.quote:
[..]
Wat minder vrijheid?
[..]
Je mist het punt met een kilometer of 1000. Discussieren over vrijheid is prima. Dit vergelijken met WOII: Niet prima, maar gezien je vorige opmerking denk ik dat jij wel redelijk verloren bent.
Dat het een erger was dan het ander is niet relevant.
Het gaat over vrijheid en de manieren waarop vrijheid word ontnomen op dit moment.
Uiteraard zit iedereen liever in deze situatie dan de situatie van WOII.
Als je dat niet snapt heb jij de basisschool zelf niet afgemaakt denk ik.
Ja, de inlichtingenwet die er door is gekomen na een nipt referendum na een prachtig genuanceerd en grondig maatschappelijk debat wordt ook al genegeerd.quote:
4 mei herdenken we toch de doden? 5 mei staan we stil bij vrijheid en democratie... nou dat zijn twee dingen waar we zeker wel even bij stil mogen staan met wat er afgelopen jaar is gebeurd. Misschien dat mensen dan eens gaan realiseren wat vrijheid inhoudt. En natuurlijk hebben we het niet zo erg als de mensen in WW2, maar we hebben wel te maken met de ergste inbreuk op onze vrijheid sinds WW2. En waar de Duitsers vroeger nog gigantische moeite moesten doen om een hele database op te bouwen van inwoners, Joden en onderduikers is dat nu een fluitje van een cent met satellieten, smartphones, vingerafdrukken en het aftappen van camera's en microfoons.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De meerderheid van de wereldbevolking is gelovig. Ben je arrogant als je zegt beter te weten?quote:
[..]
Ik breng een feit
[..]
Jij denkt dat jij het allemaal beter weet dan een meerderheid van de bevolking. Nogal arrogant.
En je denkt in complotstijl.... alsof mensen met opzet bang worden gemaakt.
Media en experts brengen feiten die nuttig zijn. Mensen willen gewaarschuwd en geadviseerd worden.
Je schrijft "zogenaamde experts" .... Je hebt het over mensen die gestudeerd hebben voor medische kennis, die tientallen jaren ervaring hebben en hun collega's , overal ter wereld vinden met hen: covid 19 is gevaarlijk
En toen kwam jij: niks aan de hand hoor, die medici zijn dom. Ik weet hoe het zit.
Je zei dit mafklapper:quote:
[..]
Er zijn gewoon gelijkenissen hoor.
Dat het een erger was dan het ander is niet relevant.
Het gaat over vrijheid en de manieren waarop vrijheid word ontnomen op dit moment.
Uiteraard zit iedereen liever in deze situatie dan de situatie van WOII.
Als je dat niet snapt heb jij de basisschool zelf niet afgemaakt denk ik.
quote:Oh ja. Dus omdat de joden destijds minder vrijheid hebben dan wij nu mogen we niet klagen?
Gelukkig dat die meerderheid de medici en deskundigen willen geloven inzake covid19quote:Op maandag 3 mei 2021 21:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
De meerderheid van de wereldbevolking is gelovig. Ben je arrogant als je zegt beter te weten?
Het is arrogant om die medici niet te geloven en hen tot zogenaamde experts te verklaren
Het is ook arrogant te denken dat die meerderheid ten onrechte die medici geloven. Alsof men niet zelf denkt, en meelopen met dwazen.
Overigens doen die wappies dat wel: die geloven ten onrechte de wappieleiders en denken niet zinnig verder door
Het ging mij om het éne zinnetje wat volgens mij niet kloptequote:
[..]
Gelukkig dat die meerderheid de medici en deskundigen willen geloven inzake covid19
Het is arrogant om die medici niet te geloven en hen tot zogenaamde experts te verklaren
Het is ook arrogant te denken dat die meerderheid ten onrechte die medici geloven. Alsof men niet zelf denkt, en meelopen met dwazen.
Overigens doen die wappies dat wel: die geloven ten onrechte de wappieleiders en denken niet zinnig verder door
Wijze woorden. Omdat de deugmaffia massaal over Baudet heenvalt, wordt hij alleen maar gevoed.quote:
Hoe vaak moet ik het nog zeggen: GEEN AANDACHT AAN SCHENKEN!
dit zinnetjequote:
[..]
Het ging mij om het éne zinnetje wat volgens mij niet klopte
Het klopt wel .... die meerderheid van de mensheid.... zegmaar 5 miljard mensen is niet zo dom om in deze kwestie onwetende nepmedici te volgen ( itt wappies met hun nepdeskundigen, Baudet , Engel etc). Dat is de arrogantie van de fokuser die ik aansprakquote:Jij denkt dat jij het allemaal beter weet dan een meerderheid van de bevolking. Nogal arrogant.
Hier in Nederland is het aardig soft.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:24 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ja, er staan dan ook militairen buiten die je direct neerschieten of in de cel duwen als je één voet buiten probeert te zetten.
Voor iemand die aan het begin van de crisis nog met depressie en angststoornis kampte, was ik opvallend genoeg een van de weinigen die niet in blinde paniek schoot. Ja, de winkels gingen op een gegeven moment dicht, maar wij kunnen gewoon 24/7 dingen op internet kopen waarbij een bezorger het netjes komt afleveren. Je kunt naar buiten om lekker te wandelen, fietsen of auto te rijden, je hebt 1001 kanalen om tv te kijken plus nog 100 streamingsdiensten, je hebt een dak boven je hoofd, schoon drinkwater, je kan evengoed naar de supermarkt om boodschappen te doen en te kopen wat je lekker vind. En horeca dicht? Mits je inkomen er vanaf hangt en ik dan heel goed snap dat je bang bent, kun je gewoon lekker zelf de speciaalbiertjes kopen en thuis opdrinken. Feestverlichting aan, een goede partyset op youtube opzoeken, em het gevoel is daar. Mis je je vrienden, kun je altijd zoomen. Dat was er 15 jaar geleden nog niet.
Is de lockdown kut? Ja. Toch hebben we echt nog wel vrijheid. Ga op zoek naar iets nieuws ipv vast te houden aan wat niet meer kan op het moment. Ik weet zeker dat op het positieve focussen ipv het negatieve veel meer oplevert dan blijven mokken, maar daar krijgt fvd natuurlijk wel weer de mensen mee. Slim spelletje wel, maar niet mijn ding.
In Frankrijk mocht je op een gegeven moment maximaal 1 km buiten je huis komen, met een ondertekende verklaring op eer als je wel naar buiten kwam met een door de overheid voorgeschreven geldig motief.
Geen verklaring of geen geldig motief? Boete van 135 euro. Recidief? Boete van 4000 euro. Derde keer recidief? Gevangenis in.
Dat duurde enkele maanden. De laatste 3 maanden ofzo is het 10 km. En een avondklok vanaf 6 uur, nu opgeschoven naar 7 uur.
Er is hier bijna geen kip op straat 's avonds, de snelwegen zijn praktisch leeg vergeleken met normale tijden.
Veel bedrijven failliet natuurlijk omdat ze niet open mogen.
NL is dus nog redelijk soft.
Het probleem is dat als een overheid met dit soort maatregelen begint, de vraag is waar het eindigt. Want beloften worden niet of nauwelijks gehouden. Steeds weer worden maatregelen verlengd. En nu als oplossing min of meer gedwongen medicatie, anders wordt je buitengesloten uit de maatschappij.
Dat is geen normale of gezonde ontwikkeling in een land dat gehecht is aan dingen als rechtstaat, grondrechten, individuele vrijheden.
Die dingen worden niet in een dag of een jaar ondermijnd, daar kunnen jaren overheen gaan. Maar de trend is er wel degelijk nu. Iedereen met een beetje kennis van geschiedenis weet toch dat daar jaren overheen kunnen gaan en dat het geen gezonde ontwikkeling is wat er nu gebeurt. Maar nee, dat is dus niet zo. Mensen hebben een bord voor hun kop, ook al wordt sinds 9/11 gewezen op de privacybeperking en grotere autoriteit van overheden door noodverordeningen en dergelijke, wat ook geen gezonde ontwikkeling was. Maar ja, mensen zijn bang, dus accepteren alles en zijn verontwaardigd als je ze erop wijst dat ze worden gegijzeld.
het 4 en 5 mei comité kan naar de rechter gaan wegens misbruik van haar logo.
Mogelijk winnen ze het
Ik denk dat het comité dit niet doet.
[ Bericht 29% gewijzigd door Bluesdude op 04-05-2021 13:23:42 ]
Mogelijk winnen ze het
Ik denk dat het comité dit niet doet.
[ Bericht 29% gewijzigd door Bluesdude op 04-05-2021 13:23:42 ]
De meerderheid bestaat doorgaans uit mensen die vooral bij de meerderheid willen horen, die hebben dan ook niet nagedacht en hebben meestal ongelijk.quote:
Jij denkt dat jij het allemaal beter weet dan een meerderheid van de bevolking. Nogal arrogant.
Dat is een feit, eenvoudig te constateren.quote:En je denkt in complotstijl.... alsof mensen met opzet bang worden gemaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zag vandaag even de 4 mei herdenkingsceremonie van de TK onder leiding van de toch al niet zo heel neutrale voorzitter D66-er Bergkamp. Het leek wel de naturalisatieceremonie na het succesvol afleggen van het inburgeringsexamen. Toegegeven, alle sprekers spraken al relatief goed Nederlands, maar het was duidelijk een multiculti feestje, en dus gekaapt door een politieke ideologie.
Tevens maakt de RvS vandaag bekend dat het positief adviseert over the verlengen van de corona spoedwet omdat die nodig kan zijn om covid verder in te dammen. Terwijl die wet er was gekomen vanwege de noodsituatie dat de ziekenhuizen dreigden te overstromen. Daarom moesten grondrechten ingeperkt of afgepakt worden, daarom zou het noodzakelijk geweest zijn. Inmiddels mogen volgens de RvS dus ook grondrechten worden afgepakt om een virus met de mortalliteit van een zware griep verder in te dammen.
Maar we moeten het op 5 mei vooral niet over vrijheid hebben hoor. Want dan bedrijf je politiek over de rug van oorlogsslachtoffers of zo, iets wat anders echt nooit gebeur, en al helemaal niet op 4 mei....
Tevens maakt de RvS vandaag bekend dat het positief adviseert over the verlengen van de corona spoedwet omdat die nodig kan zijn om covid verder in te dammen. Terwijl die wet er was gekomen vanwege de noodsituatie dat de ziekenhuizen dreigden te overstromen. Daarom moesten grondrechten ingeperkt of afgepakt worden, daarom zou het noodzakelijk geweest zijn. Inmiddels mogen volgens de RvS dus ook grondrechten worden afgepakt om een virus met de mortalliteit van een zware griep verder in te dammen.
Maar we moeten het op 5 mei vooral niet over vrijheid hebben hoor. Want dan bedrijf je politiek over de rug van oorlogsslachtoffers of zo, iets wat anders echt nooit gebeur, en al helemaal niet op 4 mei....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hiddema distantieerd zich wel vaker maar zit toch nog altijd bij de partij. Niet serieus te nemen die vent.quote:
arrogant en onzin. Men volgt experts, mooie is dat die gewoon onderbouwen dus makkelijk te volgen.quote:
[..]
De meerderheid bestaat doorgaans uit mensen die vooral bij de meerderheid willen horen, die hebben dan ook niet nagedacht en hebben meestal ongelijk.
als jij dat op papier hebr staan dat dat de opzet is, dan pas is het een feit. Tot dan is dat gewoon een mening hoor.quote:Dat is een feit, eenvoudig te constateren.
Ben je weer aan het liegen of ben je zo ver afgegleden dat je niet meer weet wat een feit is?quote:
Dat is een feit, eenvoudig te constateren.
Ook van Haga heeft kritiek op de poster
Wie heeft toestemming gegeven voor deze poster ?
Bestuur ? Baudet wist er van ?
[ Bericht 18% gewijzigd door Bluesdude op 06-05-2021 14:18:48 ]
Wie heeft toestemming gegeven voor deze poster ?
Bestuur ? Baudet wist er van ?
https://nos.nl/artikel/23(...)orum-voor-democratiequote:Forum voor Democratie-Kamerlid Van Haga neemt afstand van de poster van zijn partij waarin een verband wordt gelegd tussen de Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog en het coronabeleid van het kabinet.
In een debat over testbewijzen antwoordt de nummer 2 van FvD op vragen van andere Kamerleden dat de onderwerpen niet met elkaar te vergelijken zijn. "Het voelt ongemakkelijk en wat mij betreft is het onnodig. Het is pijnlijk voor heel veel mensen en vertroebelt de discussie."
[ Bericht 18% gewijzigd door Bluesdude op 06-05-2021 14:18:48 ]
Reactie Thierry Baudet:
Het is ook allemaal pure selectieve verontwaardiging en FVD basherij. Diep van binnen weten de linkse deugers ook wel dat zij gelijk hebben.quote:Waarom ik volledig achter onze poster blijf staan
De afgelopen dagen ontstond grote commotie in ons land over een op social media geplaatste afbeelding waar Forum voor Democratie (samen met nog een handvol andere organisaties) mede-ondertekenaar van was. De afbeelding toonde het logo van Bevrijdingsdag - de bekende hand met fakkel - maar in plaats van het woordje “viering” stond er ditmaal “herdenking”. Immers, zo verklaarde een subtiel kruisje bij het jaartal 2020 onder het plaatje: het afgelopen jaar is die vrijheid die we vieren op 5 mei zwaar onder druk komen te staan. Door lockdowns, vaccinatiedwang, tests, 1.5 meter, enz., zijn we veel van onze rechten verloren. Wat ooit vanzelfsprekend leek, is nu verdwenen. En veel daarvan komt waarschijnlijk ook nooit meer terug.
Onderaan de afbeelding stond vervolgens een oproep om over vrijheid “in gesprek” te gaan met elkaar, en ten slotte was daar de URL van een website waarop dat gesprek kon plaatsvinden.
Tot mijn grote verbazing ontploften de media. Wat ik zag als een vanzelfsprekende, volstrekt logische stellingname - geheel in lijn met onze overtuigingen en campagne - werd opgedist als een nationale obsessie met navenante lynchpartij. Politici eisten “afstand nemen”, excuses, erkenning van fouten; kranten en TV-programma’s buitelden over elkaar heen - in NRC Handelsblad betoogde een columnist zelfs dat ik “gebroken” moest worden. Zó ontzettend erg was het wat ik had gedaan! Zó erg! Een ‘brug te ver’!
Maar waarom eigenlijk? Waar kwam deze woede nou precies vandaan? Vanwaar nu die ophef? Het is van belang om dat te begrijpen. Want zulke “ophef” hoeft niet altijd eng of slecht te zijn - het biedt ook een kans om te begrijpen hoe de samenleving werkelijk in elkaar steekt. Zoals het een psycholoog ook een kans biedt wanneer zijn patiënt ineens overstuur raakt...omdat je dan de gelegenheid hebt om tot wérkelijk inzicht te komen.
Dus laten we eerst eens de afbeelding zélf beschouwen. Geen mens zou, denk ik, in ernst kunnen volhouden dat dit ingetogen plaatje (dat bovendien niets zegt over 4 mei - dodenherdenking - maar uitsluitend over 5 mei - bevrijdingsdag) op zichzelf beschouwd mensen zou kunnen “kwetsen”. Dat nabestaanden van soldaten, verzetsmensen, burgers of anderen die hebben geleden in de Oorlog hun leed hierdoor bespot zouden zien. Of dat het een grove of botte provocatie zou zijn: een indirect pleidooi voor massamoord, een verhulde steunbetuiging aan Hitler: nee, dat is het evident allemaal niet.
Niemand van onze partij - en ikzelf al helemaal niet - heeft ooit de twee minuten stilte op 4 mei gebagatelliseerd; we hebben allemaal onze eigen verhalen en verliezen waaraan we terugdenken, onze eigen pijn, onze eigen helden die we eren en slachtoffers die we koesteren. Zowel mijn eigen familie als die van mijn verloofde zit vol schurende herinneringen die worden doorverteld of juist nadrukkelijk worden verzwegen: gebeurtenissen die voeren langs beladen plaatsen als ‘Hotel Oranje’ (de beruchte gevangenis in Scheveningen), Westerbork, Auschwitz, Yad Vashem.
Zó anti-Duits was zelfs mijn opvoeding, dat ik met scheve ogen werd aangekeken toen ik Duits als eindexamenvak koos (gelukkig focuste ik me op de Duits-joodse auteurs Kafka, Heine, Zweig en Thomas Mann). Zó geraakt door de Oorlog waren wij, dat het ondenkbaar was om ooit een Duitse auto te rijden of om ooit in Duitsland op vakantie te gaan.
Maar over al dit soort zaken ging dit plaatje dus helemaal niet. Het ging over 5 mei, niet over 4 mei. Het zei niets over de Tweede Wereldoorlog, niets over fascisme, Von Paulus en het beleg van Moskou, concentratiekampen, NSB-ers, Hiroshima, Dresden...het ging over de vrijheid die we zo ontzettend graag weer zouden willen vieren. Juist omdat we weten dat ervoor gestreden is.
Maar was het dan misschien de wijze waarop dit plaatje werd opgedrongen aan de mensen? Hing ineens heel Nederland vol met deze politieke kleuring van die dagen van herdenking en viering? In het geheel niet. Er zijn geen fysieke posters gedrukt van het plaatje, de afbeelding is niet massaal door het land verspreid - het was gewoon een statement op social media van een aantal organisaties die daarmee simpelweg wilden zeggen: jongens, die vrijheid van ons, die we dezer dagen vieren - wanneer krijgen we die nu eigenlijk weer eens terug!?
Dus waarom dan toch die ophef? Is het misschien omdat het de eerste keer zou zijn dat de herdenking van 4 mei of de viering van 5 mei in hedendaags of actueel perspectief werd geplaatst? Ook dat kan het niet zijn. Want al sinds 1981 is het expliciete doel van het Comité 4 en 5 mei om de plechtigheden óók te gebruiken om “onverdraagzaamheid” in algemene zin te bestrijden. Om “racisme” aan te kaarten - en daarmee dus een heel brede maatschappelijke discussie over talloze thema’s te entameren. De herinnering aan de Tweede Wereldoorlog is daarmee al sinds vele jaren politiek - en de overtuigingen en programmapunten van de gevestigde macht worden al decennia verdedigd met een beroep op (of een bepaalde lezing van) de jaren ‘40-‘45.
Bijvoorbeeld: Europese eenmaking (met “nationalisme” als zogenaamde boosdoener), immigratie (met moslims als quasi-nieuwe Joden), moderne kunst (want wie daartegen is doet schijnbaar net zoals de nazi’s met hun veroordeling van “entartete Kunst”), enz.
Vorig jaar nog hield Arnon Grunberg een bejubelde toespraak op de Dam waarin hij Joden met Marokkanen vergeleek en het actuele debat over integratie dus direct koppelde aan de Tweede Wereldoorlog. Een paar jaar daarvoor had Thom de Graaf een vergelijkbaar punt gemaakt bij het Anne Frankhuis in relatie tot Pim Fortuyn. Inderdaad: niemand zal nog opkijken van dergelijke vergelijkingen, gemaakt door “gezaghebbende stemmen” in het publiek debat. “We weten waar dat eindigt”, de “jaren ‘30”, de “bruine lucht”, de “treinen gaan weer rijden”... In elk schoolboek, in ieder jeugdjournaal - continu worden vermeende “lessen” getrokken uit de Oorlog en worden de eigen politieke ideeën geënt op de veronderstelde betekenis van die strijd van toen. Het is letterlijk aan de orde van de dag.
Dus ook dát kan het niet zijn: FVD heeft niet iets dat sinds jaar en dag “apolitiek” was ineens, geheel onverwachts en tegen iedere traditie in, “politiek” gemaakt. Ook Angela Merkel vergeleek in een speech enkele dagen terug nog de coronasituatie met de onvrijheid van een oorlog - en zelfs het kabinet besprak de avondklok in de context van WO2.
Dus waarom werd de gevestigde macht nou zo boos? Er blijft maar één verklaring over: de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog, de interpretatie ervan, de “lessen” die we ervan zouden moeten leren: het is in bezit genomen door de heersende groep. De machthebbers schrijven en interpreteren de geschiedenis. Zij bepalen de moraal, zij claimen eigenaarschap van wat “goed” en wat “kwaad” zou zijn - wie er even over nadenkt ziet hoe evident het is. De macht wil de moraal kunnen bepalen.
Dus wij moeten “sorry” zeggen. “Afstand” nemen. Het boetekleed aantrekken. Niet omdat iemand daadwerkelijk is beledigd of gekwetst. Niet omdat ons standpunt veranderd zou zijn en we op onze schreden zijn teruggekomen. Maar omdat wij het hebben gewaagd de moraalmacht ter discussie te stellen. Het alleenrecht op het aanhalen van de Tweede Wereldoorlog - het ethische ijkpunt van onze tijd. En precies daarom neem ik geen millimeter afstand van deze poster. Precies daarom blijf ik er volledig achter staan.
Want de Oorlog is niet van “links”. De moraalmacht ligt niet meer bij de huidige elites die onze samenleving hebben gekaapt en krampachtig aan hun positie proberen vast te houden. Wij erkennen hun gezag niet meer. We gaan hen van de troon stoten. En als zij hun stokpaardjes van zichzelf mogen blijven berijden met een beroep op wat er toen gebeurde - dan mogen wij dat ook. Dit moment is daarmee van wezenlijk belang. Dit conflict, deze ophef gaat over de essentie: wie buigt verliest, gooit de handdoek in de ring - erkent de morele macht van het establishment. Wie echter standhoudt voert de strijd waar het werkelijk om gaat.
Het is de emancipatie van onze beweging. Het is de coming of age van rechts.
Niet langer sidderen wij voor de terreur van de mensen die zich de Oorlog hebben toegeëigend. Niet langer buigen we voor hun moraal. De les die ík trek uit de periode ‘40-‘45 is niét dat we pro immigratie of pro EU moeten zijn. Niét dat we pro moderne kunst moeten zijn. Niét dat we onze bek moeten houden als Arnon Grunberg of welke andere linkse columnist of schrijver dan ook weer eens “schande” van ons spreekt met een gratuite verwijzing naar “toen”.
Nee. De les die ík trek is dat we onze vrijheden moeten beschermen en verdedigen. De vrijheden van alle burgers, jong en oud, arm en rijk. Ongeacht de druk van de overheid en de media. Ongeacht de meehuilers en meelopers. Net als toen, zijn we ook nu een gevaarlijke grens overschreden. Net als toen, zitten overal angsthazen en opportunisten. Nooit meer bezetting, nooit meer onderdrukking! Ik zeg het met volle overtuiging. Maar ook: nooit meer lockdown! Nooit meer politie met knuppels die demonstranten in elkaar rost. Nooit meer avondklok! Vrijheid!
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Hij Heeft wel een beetje gelijk ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
