BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom een pygmee? Zijn pygmeeën soms dommer dan andere kinderen?
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.quote:
[..]
Inderdaad. Mijn nagenoeg unieke gedachtegang demonstreert dat ik wel in staat ben voor mijzelf te denken. Jij daarentegen, volgt de "betrouwbare" en "toegestane" media; een manifestatie van een onafhankelijke geest.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeeën.quote:
[..]
Ja, vandaar de vergelijking. Dat je dat niet snapt verbaast me niets.
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.quote:
[..]
Dat is best racistisch vind je niet? Er zijn vast ook slimme pygmeeën.
Wat is je punt nou precies?
Nou nou nou, moet dat nu zo?quote:
Je hebt geen idee welke media ik volg jochie.
Daarbij heb je ook geen idee van mijn standpunten want ik wijs je tot nu toe echter alleen nog maar op je eigen tekortkomingen, wat al bijna een dagtaak is.
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
Ik ben blij dat je het toegeeft.quote:
[..]
Ik ontken dan ook helemaal niet racistisch te zijn. Sterker nog, ik bevestig het een paar posts geleden nog.
Wat is je punt nou precies?
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.quote:
[..]
Nou nou nou, moet dat nu zo?
Maar laten we voor de gein iets leuks proberen. Noem een website, krant of wat dan ook die jij betrouwbaar acht, maar iets als mediabias/factcheck niet. Als jij het doet, doe ik het ook.
Äh, je hebt verder geen punt dus?quote:
Die maakte ik een paar posts terug.quote:
[..]
Ik breng mezelf niet dagelijks op de hoogte van algemeen nieuws, het interesseert me namelijk geen zier. Meer financieel, crypto, etc. Zie niet in waarom fact checkers het trouwens oneens moeten zijn, snap die ophef over fact checkers sowieso niet zo - de bronvermeldingen staan er altijd bij, en ik heb hier nog niemand ooit een factchecker zien tegenspreken, alleen neerbuigend over zien lullen.
[..]
Äh, je hebt verder geen punt dus?
Er zijn überhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 18:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar waarom naar dat super racistische land? Waarom niet naar een cultureel gelijker buurland? En wat is er slechter dan racisme? Racisme is immers de ultieme oorzaak van alle ellende die niet-blanken ondervinden.
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!quote:
[..]
Er zijn überhaupt niet zoveel voor de hand liggende alternatieven in die hoek. Canada ligt een stuk verder weg en meer naar het zuiden betekent beduidend minder welvaart.
ik zou zeggen lees even een paar posts terug, ik schat jou wel wat hoger in dan een pygmee dus........quote:
[..]
... welke luidt?
Of ben je het een beetje kwijt?
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.quote:
[..]
Wat maakt de welvaart uit? Mij werd verteld dat ze vluchten voor hun veiligheid!
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.quote:
[..]
Voor Zuid-Amerikanen speelt welvaart vooral een rol.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Bovendien heeft een groot deel van de mensen die zich melden bij de grens al directe familie in de VS wonen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.quote:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Het is niet uitgesloten, maar er werd gesproken over vluchten. Wie zegt dat als je langer dan je visum blijft dat je dat niet zou doen om economische redenen? Dat is de baggeruser zelf die dat zei.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Iemand die met een visa binnenkomt en vervolgens niet meer weggaat is natuurlijk geen vluchteling maar gewoon een illegale immigrant. Vluchtelingen moeten zich aanmelden als vluchteling bij de US autoriteiten.
https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.quote:
[..]
Het is gewoon een rare drogreden. Je kunt en vluchten en dan tegelijk ook denken waar je het liefst zou gaan wonen nu je dan toch vlucht en uiteraard is dat dan doorgaans liever in de VS dan in Brazilië ofzo.
Deze user lijkt gewoon wat te kutten, zoals ook bleek uit de onzin dat het allerergste discriminatie zou zijn. Geen malaria of kanker ofzo. Niet de moeite waard.
Ok, zo kwam dat niet op me over.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik speel gewoon het domme spelletje mee.
Over vier jaar hopelijk even dat muurtje afbouwen. Alle taferelen die nu gaande zijn kan echt niet. 'Kansarme pareltjes' .. kansarme blokken aan het been zul je bedoelen. Dit soort mensen moet je zoveel mogelijk weigeren. Beetje selectief zijn mag best. Het moet een win-win zijn, zowel voor de migranten als voor het land. Momenteel is het geen van beide eigenlijk.
De grens met Mexico één grote chaos, een grote lugubere speeltuin voor mensenhandelaren. En dit dan omdat de Democraten woke zijn en zogenaamd het moreel verlichte wil doen, natuurlijk ook in de hoop een heel toekomstig nieuw kiesleger te kunnen creëren. Wat een partij is dat toch ook, bah.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 09:26:55 ]
De grens met Mexico één grote chaos, een grote lugubere speeltuin voor mensenhandelaren. En dit dan omdat de Democraten woke zijn en zogenaamd het moreel verlichte wil doen, natuurlijk ook in de hoop een heel toekomstig nieuw kiesleger te kunnen creëren. Wat een partij is dat toch ook, bah.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 09:26:55 ]
Conservatieve dromers blijven mijmeren over een muur terwijl 70% van de illegalen in Amerika door de voordeur binnenkomt en blijft hangen. Over inefficiënte maatregelen gesproken van mensen die voor overheden zijn die niet zoveel geld moeten verspillen. 
Nee hoor Basp1. Het is niet voor niets dat er sinds begin van dit jaar een énorme piek is te zien in het aantal gelukszoekers die zich momenteel melden. Migrantenkaravanen lopen zelfs met shirtjes van Biden naar de VS toe.
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Het meest sneue van die hele muur discussie is natuurlijk dat nationalistisch ultrarechts niet begrijpt dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Niet alleen qua muurtjes, maar ook qua globalisering in het algemeen. De muur is niets anders dan een uiting van nogal wanhopig protectionisme. Net als alle andere vormen in een poging de VS relevant te houden ten opzichte van met name China. De VS is GB in de jaren dertig. Op het oog nog heel machtig en gezond, maar in werkelijkheid zinkend in een moeras van schulden en maatschappelijke strijd.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
Democraten knijpen een oogje toe en de GOP houden dan hun simpele retorische snaveltjes dicht geloof je het zelf.quote:
Democraten knijpen echter nu bewust een oogje toe, omdat men dus wel enig potentieel voordeel uit deze situatie denkt te kunnen halen.
Die muur bleek prima te werken anders. En geeft ook een duidelijk signaal af naar migranten. Dit weerhoud hen er hopelijk van levensgevaarlijke tochten te ondernemen en wellicht in de handen te vallen van mensenhandelaren. Het ontgaat mij verder ook een beetje wat nu eigenlijk het punt is dat je wil maken. Globalisering, oké, dus?quote:
Het meest sneue van die hele muur discussie is natuurlijk dat nationalistisch ultrarechts niet begrijpt dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Niet alleen qua muurtjes, maar ook qua globalisering in het algemeen. De muur is niets anders dan een uiting van nogal wanhopig protectionisme. Net als alle andere vormen in een poging de VS relevant te houden ten opzichte van met name China. De VS is GB in de jaren dertig. Op het oog nog heel machtig en gezond, maar in werkelijkheid zinkend in een moeras van schulden en maatschappelijke strijd.
De muur is dan ook niet bedoeld om zuid-Amerikanen tegen te houden, het is een fallussymbool om de binnenlandse rednecks een idee van controle te geven.
Ik denk dat we voornamelijk kunnen concluderen dat de muur eigenlijk een prima en effectief (afschrikmiddel) is. Alleen wekt het nogal een bizarre woede op bij sommige globalistisch georiënteerde social justice warriors, die schuimbekkend moeten toezien dat er nog zoiets bestaat als landsgrenzen en het sterk beperken van migratie.
Ten slotte is het raar een muur af te schilderen als een fallussymbool. Een muur strekt zich uit in de breedte, niet in de hoogte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 11:40:07 ]
