Klopt helemaal. Ik verbied toch helemaal niets? Van mij mag hij zijn mening geven, maar het staat mij weer vrij om daar op te reageren.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Grunberg heeft een mening. Jij toch ook ?
Nou ja..... de marokkanenhaat in Nederland is duidelijk te volgen op het internet.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ik verbied toch helemaal niets? Van mij mag hij zijn mening geven, maar het staat mij weer vrij om daar op te reageren.
Ik denk dat hij van zo'n afstand minder goed kan oordelen over de situatie hier. Niets meer, niets minder.
Zwartjes zijn minderwaardig is geen dehumanisering , hun menselijkheid staat niet ter discussie alleen hun intellect , Sic 2021quote:Op donderdag 29 april 2021 10:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je zegt: Die wappies zijn geen mensen. Dan wel, maar dat wordt nergens gezegd vriend. Dat maak jij ervan.
Dat mensen eventueel minderwaardig zijn, is ook geen dehumanisering. Slecht argument dus. Hun menselijkheid staat namelijk niet en nergens ter discussie. Alleen het intellect en de impact daarvan op 'zelf ""onderzoek""'
Dat is geen dehumanisering. dat is gewoon racisme. Klopt! Goed voorbeeld!quote:Op donderdag 29 april 2021 11:31 schreef Ali_boo het volgende:
Zwartjes zijn minderwaardig is geen dehumanisering , hun menselijkheid staat niet ter discussie alleen hun intellect , Sic 2021
Zijn we het toch ergens over eens!quote:Ge-wel-dig argument gast
quote:Verder is het mij duidelijk aan welke kant jij zou staan als je ergens in 1930 geboren zou zijn
Ik vond het inderdaad kwalijk dat de heer Grunberg een bepaalde groep mensen de nieuwe Nederlandse Joden noemt. Bagatellisering van de Holocaust, en dat de heer Grundberg zélf Joods is, geeft hem - wat mij betreft - geen vrijbrief.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou ja..... de marokkanenhaat in Nederland is duidelijk te volgen op het internet.
Met dit woord "marokkanenhaat" neem ik ook vele Nederlanders de maat. Heel normaal.
Fok! is groot geworden met "de maat nemen" en de kwestie waar het om gaat
Dan word je alsnog niet vermoord in een speciaal voor jou opgezet netwerk van dodenkampen.quote:Op donderdag 29 april 2021 03:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat als je dat vaccin gewoon niet kunt accepteren omdat je je er niet goed bij voelt?
Wil je mensen dwingen? Dat ze moeten kiezen tussen een vaccin of het inleveren van rechten.
Dit ís fascisme.
Oftewel: politieke ideologie die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie.
Dat is het inderdaad; je kunt dan niet naar een dierentuin of een kroeg.quote:Op donderdag 29 april 2021 07:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, maar het is niet verplicht hoor om naar de dierentuin of iets anders waar straks een vaccinatiebewijs voor gevraagd gaat worden te gaan totaaaal geen verplichting dat vaccin.
Waar zijn de dodenkampen, Ali?quote:Op donderdag 29 april 2021 10:44 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In het Duitse propaganda film ''Der ewige Jude '' werden de Joden als ongedierte afgestempeld, ratten waar je geen enkele medeleven voor moest hebben
Om de argumenten wat kracht bij te zetten ging men '' wetenschappelijke'' studies gebruiken om hun posties te versterken. Studies die men voor waar aan nam zonder verder goed over na te denken
Vandaag de dag zien we soortgelijke de-humaniserende taalgebruik en psuedo wetenschap die men zonder twijfel accepteert
De pro lockdown en pro vaccenatie crowd is in elke opzicht superieur. Zij geloven in '' wetenschappelijke studies'' iit tot het ongedierte die niets moet hebben van de neverending lockdowns , avondklokken, vacinatiepaspoorten en experimentele vaccins waarvan de lange termijn effecten nog steeds onbekend zijn
Je ziet het heel goed terug hier op het forum waar een groot deel van de users blij is wanneer , voor de grootste deel, vredelievende mensen in elkaar worden gemept door de politie. De ene na de andere excuus word erbij gehaald om het geweld goed te keuren :
- Moeten ze maar beter naar de instructies luisteren
- Maar hunnie begonnen
- Zelfs wanneer we beelden zien hoe onschuldige mensen in elkaar getimmerd worden horen we, ja maar we weten de context niet dus we kunnen er geen conclusies aan verbinden
Met al je zogenaamde historische besef zou je moeten weten hoe gevaarlijk het is om een groot deel van de bevolking weg te zetten als ongedierte waar je niet naar moet luisteren . Noem ze gestoord , ongeinformeerd , een plaag die andere mensen in gevaar brengt
Ofwel wappie
[..]
Heb je onder een steen geleefd de afgelopen 14 maanden ? We hebben zoveel rechten moeten inleveren om een ontzichtbare vijand te verslaan met geen eind in zicht
In een typische etto fashion negeer je de avondklok en detentiecentrums die weer operationeel zijn omdat het niet in je straatje past
Kennelijk; werkt bij Sylvana en haar rariteitenkabinet ook. En die heeft maar 1 zetel.quote:Op donderdag 29 april 2021 07:59 schreef Cockwhale het volgende:
Is het land zo wanhopig om nieuws, dat we over elk dom ding dat door een FvD'er zegt een nieuwsbericht moeten schrijven? WIE GEEFT EEN NEUK?
Kan aan mij liggen, maar ik zie verhoudingsgewijs toch zeker wel een verschilletje aan aantallen in berichten en foktopics.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk; werkt bij Sylvana en haar rariteitenkabinet ook. En die heeft maar 1 zetel.
Kun je nagaan.
Zoals ik gisteren al schreef, lichtvaardige nazi-vergelijkingen zijn natuurlijk uit den boze bij de FvD-criticasters. Maar het ging natuurlijk wel om het totalitaire karakter inzake de jodenvervolging en niet de holocaust. Als het FvD de totalitariteit van Stalin als vergelijking neemt dan is die niet alleen minder treffend, maar krijgt het FvD het verwijt dat ze dat van de nazi's wel goedkeuren, hoe onzinnig ook. Als ze het vergelijken met China dan zijn het Rusland vriendjes.quote:Op donderdag 29 april 2021 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs als je van mening bent dat de quarantaineplicht te ver gaat, snap je toch ook wel dat de vergelijking met de Jodenvervolging absurd en hoogst ongepast is?
Kom op man.
Ik snap dat het niet om de Holocaust gaat.quote:Op donderdag 29 april 2021 13:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren al schreef, lichtvaardige nazi-vergelijkingen zijn natuurlijk uit den boze bij de FvD-criticasters. Maar het ging natuurlijk wel om het totalitaire karakter inzake de jodenvervolging en niet de holocaust. Als het FvD de totalitariteit van Stalin als vergelijking neemt dan is die niet alleen minder treffend, maar krijgt het FvD het verwijt dat ze dat van de nazi's wel goedkeuren, hoe onzinnig ook. Als ze het vergelijken met China dan zijn het Rusland vriendjes.
Het is niet verplicht inderdaad.quote:Op donderdag 29 april 2021 07:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, maar het is niet verplicht hoor om naar de dierentuin of iets anders waar straks een vaccinatiebewijs voor gevraagd gaat worden te gaan totaaaal geen verplichting dat vaccin.
Daar ben ik wel voor, maar dat heb ik ook regelmatig bij kritiek op het FvD en vind de verontwaardiging dan ook nogal selectief.quote:Op donderdag 29 april 2021 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap dat het niet om de Holocaust gaat.
Maak die vergelijking gewoon niet. Klaar.
Het verschil is dat "wappie zijn" een beslissing is voor een bepaald standpunt.quote:Op woensdag 28 april 2021 21:18 schreef Ali_boo het volgende:
Nou we hebben te maken met een avondklok
Daarnaast heeft Duitsland voor het 80 jaar weer eens detentiecentrums geïntroduceerd
En daar waar Joden de schuld kregen voor alles wat verkeerd ging zijn het vandaag de dag de '' wappies'' die als untermenshen bestempeld worden
Ben geen fan van FVD maar hoe kan je ontkennen dat er geen parallellen zijn
quote:Op donderdag 29 april 2021 13:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren al schreef, lichtvaardige nazi-vergelijkingen zijn natuurlijk uit den boze bij de FvD-criticasters. Maar het ging natuurlijk wel om het totalitaire karakter inzake de jodenvervolging en niet de holocaust. Als het FvD de totalitariteit van Stalin als vergelijking neemt dan is die niet alleen minder treffend, maar krijgt het FvD het verwijt dat ze dat van de nazi's wel goedkeuren, hoe onzinnig ook. Als ze het vergelijken met China dan zijn het Rusland vriendjes.
Goh, ik heb wel met het FvD te doen zeg.quote:Op donderdag 29 april 2021 13:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren al schreef, lichtvaardige nazi-vergelijkingen zijn natuurlijk uit den boze bij de FvD-criticasters. Maar het ging natuurlijk wel om het totalitaire karakter inzake de jodenvervolging en niet de holocaust. Als het FvD de totalitariteit van Stalin als vergelijking neemt dan is die niet alleen minder treffend, maar krijgt het FvD het verwijt dat ze dat van de nazi's wel goedkeuren, hoe onzinnig ook. Als ze het vergelijken met China dan zijn het Rusland vriendjes.
Ik ben in het algemeen tegen lichtvaardige nazi-vergelijkingen. Ik vind de verontwaardiging alleen nogal selectief. Ik kan me best voorstellen dat iemand bij het FvD dacht, laat ik ook eens vol op het orgel gaan.quote:Op donderdag 29 april 2021 15:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Goh, ik heb wel met het FvD te doen zeg.
Ze zijn wel noodgedwongen vergelijkingen te maken met de Jodenvervolging, omdat ze bij vergelijkingen met het Stalinisme de kans hebben dat ze de Nazi-heerschappij goedkeuren.
Volgens mij is het niet verplicht om te kiezen tussen die twee, of wel.
Je kunt ook gewoon inhoudelijk op de zaak ingaan, en de consequenties en problemen (die voor ons allemaal gelden, niet alleen voor de gene die t er niet mee eens is) van het hier en nu de revue laten passeren.
Ik ben op zich niet per definitie tegen vergelijkingen met gebeurtenissen uit het verleden.quote:Op donderdag 29 april 2021 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben in het algemeen tegen lichtvaardige nazi-vergelijkingen. Ik vind de verontwaardiging alleen nogal selectief. Ik kan me best voorstellen dat iemand bij het FvD dacht, laat ik ook eens vol op het orgel gaan.
Je maakt een vergelijking om iets te verduidelijken, en die kan ook hyperbolisch zijn. Ik kan me een docu herinneren waarbij naar het scheen belangrijk deel van de PVV achterban voor 50 euro een weekje vakantiepark had geboekt. Die prijs was omdat de helft van het vakantiepark was bezet door asielzoekers en dat was er niet bij verteld en ten behoeve van de vakantievierders was daar een hek tussengezet. Een PVV-er vond dat hek dan weer belachelijk omdat het toch geen WOII met concentratiekampen meer was? In die context vind ik het prima, maar dan is de achtergrond van die persoon ook weer deel van die context en past die hyperbool daar wel bij.quote:Op donderdag 29 april 2021 15:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik ben op zich niet per definitie tegen vergelijkingen met gebeurtenissen uit het verleden.
Zelfs niet met de nazi-tijd en de Joden-vervolging.
Dat is inderdaad een heel essentieel verschil. Daarom mag je ook best onderscheid maken op wat mensen geloven en hoe ze daarmee omgaan of hoe ze met hun geaardheid omgaan en niet op huidskleur of de geaardheid zelf.quote:Essentieel daarbij is of je mensen de maat neemt om wat ze zijn, of om wat ze vinden.
"Wappie zijn" is een mening, een standpunt.
Net als "voorstander zijn van een hondenuitlaatplaats aan de Molenweg in Roelofarendsveen".
of "deel uitmaken van de groep mensen die van mening is dat de groene kliko 2x per week moet worden geleegd ipv 1x per week".
Deze mensen worden niet gediscrimineerd want als de gemeente besluit dat de groene kliko toch slechts 1x per week wordt opgehaald, heeft iedereen daar "last" van, niet alleen de mensen die er een probleem mee hebben.
En zo is het ook met wappies.
Je mag ook van mening zijn dat je de vrijheid moet hebben om met je auto aan de linkerkant van de weg te rijden.
Het is echter wél strafbaar als je zonder toestemming al vast gebruik maakt van dat recht.
Quarantaineplicht geldt voor mensen die er voor kiezen een reis te maken, waardoor er gevaar voor de medemens kan optreden ivm corona-besmetting. Vandaar dat aan dergelijke mensen verplichtingen worden opgelegd.
Net zoals je de verplichting hebt om een rijbewijs te halen als je er voor kiest met een auto de weg op te gaan.
Dus kortom:
Verschil maken tussen "iets wat je vindt" of "iets wat je bent".
En daar spreek jij je dan ook tegen uit. Dus wat betreft is je eigen verontwaardiging ook nogal selectief.quote:Op donderdag 29 april 2021 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar ben ik wel voor, maar dat heb ik ook regelmatig bij kritiek op het FvD en vind de verontwaardiging dan ook nogal selectief.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |