Zoeken naar God #7

[ Bericht 100% gewijzigd door hoatzin op 06-05-2021 11:50:28 ]

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 12:19 schreef dop het volgende:

[..]

het klopt dat we verwantschap hebben met het dieren rijk, net als het klopt dat er in ethiopie verwantschap is met het Midden-Oosten.

alleen jij gaat nog even verder en zegt dat het Salomon betreft dat is daar ontbreekt verder bewijs voor.

dat is een heel specifieke claim, zeer verbazend als je dan veel ruimere en minder specifieke claims betreffende Dna bewijs van de hand wijst omdat het even niet helemaal rijmt met de bijbel

Er is alleen 1 groot verschil tussen mensen en welk dier dan ook en dat is dat mensen een geest, ziel en lichaam hebben.
En dieren alleen een ziel en een lichaam.

Maar denk dat we er niet over uit zullen komen of salomo geleefd heeft of niet, ik denk niet eerder dan dat er archeologie gepleegd kan worden op en rond en onder de tempelberg.
Zolang dat sowieso niet kan is het denk ik jou woord tegen het mijne. en komen we er op dit moment niet uit.
En lijkt het mij onzinnig om daarover verder te discussieren.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 14:48 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Er is alleen 1 groot verschil tussen mensen en welk dier dan ook en dat is dat mensen een geest, ziel en lichaam hebben.
En dieren alleen een ziel en een lichaam.

Vertel, hoe kom je aan deze wijsheid?

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 15:03 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Vertel, hoe kom je aan deze wijsheid?

Omdat adam al de Geest in geblazen kreeg waardoor hij tot leven kwam.
Die Geest wordt in de grondtekst vaak aangeduid met het woord ruach dat zowel lucht beweging, adem of Geest betekent. Dat woord wordt alleen gebruikt als God de mens schept en hem dus de levens adem in blaast.
Of te wel de Geest dus, Die (Heilige) Geest zorgt er voor dat er communicatie mogelijk is tussen God en de mens. Het is de Geest van God die ook in genesis 1 over de aarde zweefde die Geest blies God bij adam naar binnen. En die hebben wij dus ook.
Die geest stierf toen adam en eva zondigden.
Dat wordt bedoelt met dat ze zouden sterven zodra ze van de verboden vrucht zouden eten.

Maar die geest of ruach etc wordt niet vernoemd als God de dieren schept.
Bij iemand die dus nog niet is wedergeboren of tot geloof is gekomen is die geest nog dood.
Pas bij het tot geloof komen maakt God's Geest de geest in de mens levend en komt God dus met zijn Geest in ons wonen waardoor wij de dingen van God kunnen gaan begrijpen/ zien.
En dus ook geestelijke zaken onderscheiden.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 15:23 schreef dop het volgende:

[..]

het hele geest lichaam en ziel is een bijbelse claim die rammelt en niets af doet aan ons DNA.
Verandert dus ook niet dat we veel DNA delen van dierlijke voorouders

Wat archeologie betreft Israël onder Salomon zou veel grote zijn dan de tempelberg dus daar zou het niet om moeten hangen.

Zijn naam komt ook voor in de islam als zijn Suleimann o.i.d.
Maar van de tempelberg wordt gezegd dat daar de tempel van Salomo heeft gestaan.
De klaag muur zou een overblijfsel zijn van de stallen van Salomo.

@sjoemie1985 Het woord "roeach" wordt echter in Prediker 3:19 gebruikt als dat zoals mens als dier "roeach echad" hebben, eenzelfde "roeach". Dus ook dit klopt, zoals zoveel van je uitspraken, niet.

Volgens mij hoor je zoiets van een dominee o.i.d. zonder het dan zelf te checken. Je onvermogen om kritisch en onderbouwd uitspraken te doen maakt het voor mij persoonlijk lastig om je uitspraken serieus te nemen.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 11:34 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

schijnbaar is een deel van de link niet als url gezien.
Maar bij deze nogmaals.

https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(12)00271-6

Wat betreft het verbond met abraham, in principe is dat nogal een wijd begrip.
Want er zijn meerdere verbonden gesloten.
Maar wat het land betreft heeft Israel het land Kanaän in bezit genomen.

Verder snap ik niet bepaald die vergelijking met het beloven van een ps5 aan je kind die uiteindelijk een ps4 steelt?
In hoeverre slaat dat op Salomo en Israël?

Echt, soms denk ik 'ben je nu echt zo dom' of 'ben je aan het trollen'? Wees eens eerlijk, wil je hier antwoord op geven, dan is het voor ons duidelijk want meerdere users lopen hier bij gesprekken met jou tegenaan.

We hadden het over het verbond tussen God en Abraham. Dit verbond is dat God aan de nakomelingen land beloofd heeft van de rivier van Egypte tot de grote rivier de Eufraat. Volgens jou is dit verbond uitgekomen. Ik heb je meerdere keren aangetoond dat dit verbond niet is uitgekomen. Jij kwam toen met een tekst dat Salomo het land heeft veroverd. Ik zei je hierop dat je dan zou kunnen stellen dat het verbond deels is uitgekomen. Het land is namelijk niet door God gegeven maar het is door Salomo veroverd. Vandaar mijn vergelijking van een kind dat door zijn vader een Playstation beloofd krijgt, maar deze helemaal niet krijgt maar zelf jat. Omdat het land dat Salomo veroverde slechts een deel is van het land dat God aan Abraham beloofd heeft vulde ik de vergelijking aan met PS5 ten opzichte van PS4. Tja, misschien een beetje een slechte vergelijking. Als maar duidelijk is dat het verbond tussen God en Abraham nooit is vervuld. Dus even samengevat: Veroveren is iets anders dan krijgen & het veroverde land was veel minder dan het beloofde land.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 11:34 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

schijnbaar is een deel van de link niet als url gezien.
Maar bij deze nogmaals.

https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(12)00271-6

Wat betreft het verbond met abraham, in principe is dat nogal een wijd begrip.
Want er zijn meerdere verbonden gesloten.
Maar wat het land betreft heeft Israel het land Kanaän in bezit genomen.

Verder snap ik niet bepaald die vergelijking met het beloven van een ps5 aan je kind die uiteindelijk een ps4 steelt?
In hoeverre slaat dat op Salomo en Israël?

En ook in deze link ontbreekt het bewijs naar Salomo.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 16:33 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Omdat adam al de Geest in geblazen kreeg waardoor hij tot leven kwam.
Die Geest wordt in de grondtekst vaak aangeduid met het woord ruach dat zowel lucht beweging, adem of Geest betekent. Dat woord wordt alleen gebruikt als God de mens schept en hem dus de levens adem in blaast.
Of te wel de Geest dus, Die (Heilige) Geest zorgt er voor dat er communicatie mogelijk is tussen God en de mens. Het is de Geest van God die ook in genesis 1 over de aarde zweefde die Geest blies God bij adam naar binnen. En die hebben wij dus ook.
Die geest stierf toen adam en eva zondigden.
Dat wordt bedoelt met dat ze zouden sterven zodra ze van de verboden vrucht zouden eten.

Maar die geest of ruach etc wordt niet vernoemd als God de dieren schept.
Bij iemand die dus nog niet is wedergeboren of tot geloof is gekomen is die geest nog dood.
Pas bij het tot geloof komen maakt God's Geest de geest in de mens levend en komt God dus met zijn Geest in ons wonen waardoor wij de dingen van God kunnen gaan begrijpen/ zien.
En dus ook geestelijke zaken onderscheiden.

Oh, uit de bijbel. Ja tuurlijk. Naja toch bedankt.

quote:

Op donderdag 29 april 2021 11:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nee dat moest er nog bijkomen zeg... Een god die je opdraagt je eigen zoon te offeren.

Het allerergste dat je kunt bedenken moet je dus uitvoeren van God. Je eigen zoon met een mes de keel doorsnijden en daarna verbranden, dit allemaal ter ere van God.

Ter-ere-van-God!

Denk daar eens over na. En kom nu niet met de dooddoener : ja maar God heeft toch op het laatste moment... of nog erger: God wou Abraham op de proef stellen...

NEE!

Het feit alleen al dat God dit vraagt aan Abraham getuigt van de onvoorstelbaar wrede en onverschillige inborst van de God van de Bijbel. Ongeacht hoe het verhaal verder verloopt.

Hoe denkt God over zonde? Het antwoord is Golgotha, want daar ziet u de PRIJS VAN ZONDE die God eist. Golgotha is voor mij het meest afschuwelijke en het meest overtuigende bewijs van de ernst van zonde. Zie wat het inhield om de straf op zonde te dragen. God haat zonde met een onbeschrijfelijke haat, en Golgotha onthult niet enkel Gods liefde voor de zondaar, maar ook Zijn haat tegen zonde. Die moet volledig afbetaald worden. En zo, bijna 2000 jaar geleden, zond God Zijn Zoon in de wereld, de Heer Jezus, om TE BETALEN VOOR ONZE ZONDEN. Golgotha is daarom méér dan een beeld van Gods liefde. Het is een beeld van zonde, want zonder zonde zou er nooit een Golgotha geweest zijn.Het enige waar Jezus bang voor was, was zonde, en dus vroeg Hij Zijn Vader: “Laat deze beker aan Mij voorbijgaan” (Mattheüs 26:39). “Moet ik dat verschrikkelijke ding drinken?” En God lijkt te antwoorden: “Nee, nee Mijn Zoon, U hoeft dat niet, maar als u dat niet doet, zullen al die anderen verloren gaan. De enige manier waarop zondaars kunnen gered worden is dat U hun zonden op Uzelf legt en ze draagt naar het Kruis, want met zonde moet afgerekend worden. Er is geen andere weg”.En zo, met het beeld van de verloren wereld voor Zijn ogen, en Zich realiserend wat zonde teweeg-gebracht had, drinkt Hij die stinkende, boordevolle beker van ’s werelds zonde, opdat wij zouden gered worden.Dit is een ontzagwekkend commentaar op de rechtvaardigheid van God, en de afschuwelijkheid van zonde.“Hoe zal Hij, Die zelfs Zijn eigen Zoon niet gespaard maar voor ons allen overgegeven heeft, ons ook met Hem niet alle dingen schenken?” (Romeinen 8:32).Wat een opmerkelijke uitspraak! Waarom kon God Zijn eigen Zoon niet sparen? Omdat deze Zoon onze zonden op Zichzelf had gelegd, en daarom kon God de Vader Zijn eigen Zoon niet sparen. Hoe erg moet God daarom zonde haten. Deze haat tegen zonde door een heilige God, wordt de noodzaak voor de verzoening door bloed. Zonde moet gestraft worden, ook al gaat het om Gods eigen Zoon, want “Hij werd zonde voor ons, Die geen zonde kende”.Zondaar, denkt u te kunnen ontsnappen? Hoe kan u verwachten dat God u zal sparen als u Gods verzoening weigert, en hoe kan u verwachten voor een heilige God te staan zonder dat uw zonde-schuld werd weggedaan door een ander!

"Er was geen andere weg", de evangelische dooddoener

God knutselt een schepping in elkaar, overziet blijkbaar niet dat de mens er vervolgens een puinhoop van maakt, stuurt ze hun paradijs uit, verzuipt vervolgens de hele planeet minus Noach&co&zijn dierentuin, leeft vervolgens in een relatie met zijn volk waar menig bipolair Hollywoodhuwelijk nog een punt aan kan zuigen, en moet uiteindelijk zijn eigen Zoon/Zichzelf aan een kruis nagelen om Zijn volk tot zich te laten komen...want er was geen andere weg.

Hoe christenen dit toch kunnen geloven...

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 19:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Echt, soms denk ik 'ben je nu echt zo dom' of 'ben je aan het trollen'? Wees eens eerlijk, wil je hier antwoord op geven, dan is het voor ons duidelijk want meerdere users lopen hier bij gesprekken met jou tegenaan.

We hadden het over het verbond tussen God en Abraham. Dit verbond is dat God aan de nakomelingen land beloofd heeft van de rivier van Egypte tot de grote rivier de Eufraat. Volgens jou is dit verbond uitgekomen. Ik heb je meerdere keren aangetoond dat dit verbond niet is uitgekomen. Jij kwam toen met een tekst dat Salomo het land heeft veroverd. Ik zei je hierop dat je dan zou kunnen stellen dat het verbond deels is uitgekomen. Het land is namelijk niet door God gegeven maar het is door Salomo veroverd. Vandaar mijn vergelijking van een kind dat door zijn vader een Playstation beloofd krijgt, maar deze helemaal niet krijgt maar zelf jat. Omdat het land dat Salomo veroverde slechts een deel is van het land dat God aan Abraham beloofd heeft vulde ik de vergelijking aan met PS5 ten opzichte van PS4. Tja, misschien een beetje een slechte vergelijking. Als maar duidelijk is dat het verbond tussen God en Abraham nooit is vervuld. Dus even samengevat: Veroveren is iets anders dan krijgen & het veroverde land was veel minder dan het beloofde land.

Om het te krijgen als het bezet is zal je het toch moeten veroveren. En hoe je het verkrijgt dat maakt niet uit en daar gaat het niet om. Het gaat erom dat wat God gezegd heeft uitkomt en dat is ook gebeurt.

2 Sam. 8:3 David sloeg ook Hadad-ézer, den zoon van Rechob, den koning van Zoba, toen hij heentoog om zijn hand te wenden naar de rivier Frath.

1 Kon. 4:21 En Sálomo was heersende over al de koninkrijken van de rivier tot het land der Filistijnen en tot aan de landpale van Egypte; die brachten geschenken en dienden Sálomo al de dagen zijns levens.

2 Kron. 9:26 En hij heerste over alle koningen, van de rivier tot aan het land der Filistijnen, en tot aan de landpale van Egypte.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 15:36 schreef Haushofer het volgende:
"Er was geen andere weg", de evangelische dooddoener

God knutselt een schepping in elkaar, overziet blijkbaar niet dat de mens er vervolgens een puinhoop van maakt, stuurt ze hun paradijs uit, verzuipt vervolgens de hele planeet minus Noach&co&zijn dierentuin, leeft vervolgens in een relatie met zijn volk waar menig bipolair Hollywoodhuwelijk nog een punt aan kan zuigen, en moet uiteindelijk zijn eigen Zoon/Zichzelf aan een kruis nagelen om Zijn volk tot zich te laten komen...want er was geen andere weg.

Hoe christenen dit toch kunnen geloven...

God heeft de mens getest en wist dat ze gingen zondigen en laat het doorgaan ja en sindsdien haat God zondaars en de zonde met een ongelovige haat. En is zelf mens geworden heeft perfect geleefd om als offer te dienen om ons te redden. En als je niet gered wil worden door niks te willen geloven is dat jouw probleem want niemand heeft een excuus uiteindelijk. Zonder God geen leven en onze natuurwetten laten zien dat God bestaat en evolutie onmogelijk is. Uit het niets kan energie niet ontstaan (1ste wet van thermodynamica) en het kan er ook niet altijd geweest zijn want alles vergaat uiteindelijk (2de wet van thermodynamica) en dus hou je God over maar is iets bovennatuurlijks en niet wetenschappelijk en niet te meten en dat wil niet in die bovenkamer van atheïsten. En je hebt liever je eigen leven ipv doen wat God wil en is een keuze maar dan niet gaan jammeren hier dat het allemaal onzin is.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 15:55 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Om het te krijgen als het bezet is zal je het toch moeten veroveren. En hoe je het verkrijgt dat maakt niet uit en daar gaat het niet om. Het gaat erom dat wat God gezegd heeft uitkomt en dat is ook gebeurt.

2 Sam. 8:3 David sloeg ook Hadad-ézer, den zoon van Rechob, den koning van Zoba, toen hij heentoog om zijn hand te wenden naar de rivier Frath.

1 Kon. 4:21 En Sálomo was heersende over al de koninkrijken van de rivier tot het land der Filistijnen en tot aan de landpale van Egypte; die brachten geschenken en dienden Sálomo al de dagen zijns levens.

2 Kron. 9:26 En hij heerste over alle koningen, van de rivier tot aan het land der Filistijnen, en tot aan de landpale van Egypte.

Reeds eerder heb ik aan Sjoemie aangekaart is dat dit bij lange na niet het gebied betreft dat door God aan Abraham volgens de bijbel beloofd is.

Hier een kaartje van de Eufraat:
https://nl.wikipedia.org/(...)_and_Syria_Dutch.svg

Hier een kaartje van het Verenigd Israel:
https://nl.wikipedia.org/(...)rael_1020_map-nl.svg

Dus wat dat betreft is het verbond tussen God en Abraham nog niet uitgekomen.

Voor wat betreft je opmerkingen over het veroveren. Om iemand je iets beloofd te geven is het natuurlijk kolder dat je het zelf moet veroveren. Als iemand jou een kado beloofd ga je het toch ook niet zelf stelen? Wat een kolder is dat zeg.

Dit alles even los van het feit dat zowel Abraham als Salomo nooit geleefd hebben en de Israelieten hun heilsgeschiedenis ten tijde van de ballingschap zelf verzonnen hebben.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 15:29 schreef Doedelzak77 het volgende:
-

Ik begrijp iets niet. Waarom bidden christenen nog om vergeving voor hun zonden als Jezus gestorven is voor onze zonden en ze op zichzelf heeft gelegd? Waarom wordt er dagelijks nog gebeden: "Vergeef ons onze schulden", waarom zei Jezus ná zijn kruisiging en herrijzenis: "Aan wie ge de zonden vergeeft, zijn ze vergeven, en aan wie ge ze niet vergeeft, zijn ze niet vergeven.” (Joh 20:23)

Ik heb je in het verleden uitgelegd waarom jouw natuurkunde als een tang op een varken slaat, @Doedelzak77. Diezelfde argumenten maar weer herhalen maakt ze nu niet opeens waar.

Daarbij, jij denkt(!) te weten wat "God wil". Ik denk dat dat flauwekul is. Ik wil best volgens de wil van God leven. Maar dan moet-Ie zich wel wat duidelijker openbaren.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 16:04 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

God heeft de mens getest en wist dat ze gingen zondigen en laat het doorgaan ja en sindsdien haat God zondaars en de zonde met een ongelovige haat. En is zelf mens geworden heeft perfect geleefd om als offer te dienen om ons te redden. En als je niet gered wil worden door niks te willen geloven is dat jouw probleem want niemand heeft een excuus uiteindelijk. Zonder God geen leven en onze natuurwetten laten zien dat God bestaat en evolutie onmogelijk is. Uit het niets kan energie niet ontstaan (1ste wet van thermodynamica) en het kan er ook niet altijd geweest zijn want alles vergaat uiteindelijk (2de wet van thermodynamica) en dus hou je God over maar is iets bovennatuurlijks en niet wetenschappelijk en niet te meten en dat wil niet in die bovenkamer van atheïsten. En je hebt liever je eigen leven ipv doen wat God wil en is een keuze maar dan niet gaan jammeren hier dat het allemaal onzin is.

Er is niets bovennatuurlijks aan de bijbelse God. Hoe kan hij anders mensen schapen naar zijn evenbeeld? Hoe kan hij anders een menselijke zoon op aarde zetten? Hoe kan hij er anders uitzien als een mens in zijn ruimteschip 'de Heerlijkheid des Heren'. De bijbelse God lijkt dan meer op een buitenaardse. En dit zeg ik als niet-atheist.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 19:07 schreef Haushofer het volgende:
@:Sjoemie1985 Het woord "roeach" wordt echter in Prediker 3:19 gebruikt als dat zoals mens als dier "roeach echad" hebben, eenzelfde "roeach". Dus ook dit klopt, zoals zoveel van je uitspraken, niet.

Volgens mij hoor je zoiets van een dominee o.i.d. zonder het dan zelf te checken. Je onvermogen om kritisch en onderbouwd uitspraken te doen maakt het voor mij persoonlijk lastig om je uitspraken serieus te nemen.

Daar zit wel iets in en toch zit er een verschil tussen de dieren en de mensen.
En dat is dat mensen naar het evenbeeld van God zijn geschapen.
en alleen de mens is ooit in zonde gevallen, dat kan een dier niet.
De duivel verleide de mens door zich in een slang te huizen of zich voor te doen als een listige slang.
Maar een dier heeft geen zonde besef en dieren kunnen geen spirituele handelingen verrichten.
Dus ze hebben inderdaad misschien wel een geest of levens adem in geblazen gekregen die hun lichaam tot leven bracht waardoor ze kunnen bewegen enzo. Maar het blijft ook bij dat "leven".
Wij mensen hebben ook een echt Geestelijk leven en kunnen in contact zijn met God door dat we de Heilige Geest ontvangen die onze "dode" geest weer tot leven wekt.

Kort samen gevat betreffende dieren hebben die dus allee een adem gekregen wat hun dus lichamelijk doet leven en als dieren dus sterven blazen ze die "adem" ook weer uit. Dus de adem die wij mensen ook hebben waardoor ons lichaam in leven blijft.

Adam kreeg naast de adem voor het tot leven brengen van zijn lichaam ook de Heilige Geest in geblazen die hem in staat stond om met God te communiceren.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 16:28 schreef sjoemie1985 het volgende:

Adam kreeg naast de adem voor het tot leven brengen van zijn lichaam ook de Heilige Geest in geblazen die hem in staat stond om met God te communiceren.

Dat staat er dus niet. Dat is een christelijke invulling.

Maar even voor de goede orde: ga je er nu mee akkoord dat je argument dat ik aanhaalde niet klopt?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 17:03 schreef Amfoor_ het volgende:

[..]

Ik begrijp iets niet. Waarom bidden christenen nog om vergeving voor hun zonden als Jezus gestorven is voor onze zonden en ze op zichzelf heeft gelegd? Waarom wordt er dagelijks nog gebeden: "Vergeef ons onze schulden", waarom zei Jezus ná zijn kruisiging en herrijzenis: "Aan wie ge de zonden vergeeft, zijn ze vergeven, en aan wie ge ze niet vergeeft, zijn ze niet vergeven.” (Joh 20:23)

De katholieke kerk baseert mede op deze passage het sacrament van de biecht.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 16:28 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Daar zit wel iets in en toch zit er een verschil tussen de dieren en de mensen.
En dat is dat mensen naar het evenbeeld van God zijn geschapen.
en alleen de mens is ooit in zonde gevallen, dat kan een dier niet.
De duivel verleide de mens door zich in een slang te huizen of zich voor te doen als een listige slang.
Maar een dier heeft geen zonde besef en dieren kunnen geen spirituele handelingen verrichten.
Dus ze hebben inderdaad misschien wel een geest of levens adem in geblazen gekregen die hun lichaam tot leven bracht waardoor ze kunnen bewegen enzo. Maar het blijft ook bij dat "leven".
Wij mensen hebben ook een echt Geestelijk leven en kunnen in contact zijn met God door dat we de Heilige Geest ontvangen die onze "dode" geest weer tot leven wekt.

Kort samen gevat betreffende dieren hebben die dus allee een adem gekregen wat hun dus lichamelijk doet leven en als dieren dus sterven blazen ze die "adem" ook weer uit. Dus de adem die wij mensen ook hebben waardoor ons lichaam in leven blijft.

Adam kreeg naast de adem voor het tot leven brengen van zijn lichaam ook de Heilige Geest in geblazen die hem in staat stond om met God te communiceren.

Als je claimt zelf de heilige geest in je te hebben waarom kom je dan altijd met die onbijbelse bullshit aanzetten?