Opmerkelijke foto's van Funda #215 - Nu ook in kleur

Oude werkbank gebruikt in een keuken. Origineel.

quote:

Op woensdag 28 april 2021 17:14 schreef Lienekien het volgende:
Oude werkbank gebruikt in een keuken. Origineel.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dat vind ik dan wel weer gaaf, maar praktisch zal het wel niet zijn....

quote:

Op woensdag 28 april 2021 17:19 schreef soapie het volgende:

[..]

Dat vind ik dan wel weer gaaf, maar praktisch zal het wel niet zijn....

En bijzonder onhygienisch

quote:

Op woensdag 28 april 2021 20:12 schreef verita het volgende:

[..]

En bijzonder onhygienisch

Was ook mijn eerste gedachte, maar eigenlijk valt dat wel mee natuurlijk. Ze zullen niet rechtstreeks van het houten blad eten en aan de andere kant heb je ook een "gewoon" aanrecht. Daarnaast snijd ik mijn groenten en vlees ook niet direct op het aanrechtblad, maar op een snijplank

quote:

Op woensdag 28 april 2021 20:46 schreef flipsen het volgende:

[..]

Was ook mijn eerste gedachte, maar eigenlijk valt dat wel mee natuurlijk. Ze zullen niet rechtstreeks van het houten blad eten en aan de andere kant heb je ook een "gewoon" aanrecht. Daarnaast snijd ik mijn groenten en vlees ook niet direct op het aanrechtblad, maar op een snijplank

Ik denk vooral dat je continue splinters uit je handen kunt verwijderen na het schoonmaken of als je iets uit de lades nodig hebt.

quote:

Op donderdag 29 april 2021 07:08 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Ik denk vooral dat je continue splinters uit je handen kunt verwijderen na het schoonmaken of als je iets uit de lades nodig hebt.

Tuurlijk niet. Het was een werkbank. Geen schutting van ruwe douglas planken. Of denk je dat een timmerman zit te wachten op een werkbank waarvan ie splinters in zijn handen krijgt als ie een la open trekt .

Misschien zit er botenlak oid op. Dat je het makkelijk schoon kunt maken. Want ook als je op een snijplank snijdt kun je knoeien.

Ik vind het er maar vies uitzien, helemaal niet mijn ding hoor.

Ik stuitte op het fenomeen "patiobungalow".

Dit is de "patio". 1,5 bij 4 meter.



Huilen.

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 09:37 schreef Tele6 het volgende:
Ik stuitte op het fenomeen "patiobungalow".

Dit is de "patio". 1,5 bij 4 meter.

[ afbeelding ]

Huilen.

Lijkt meer op een douchecabine zonder dak ja putje ligt er al!

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 09:37 schreef Tele6 het volgende:
Ik stuitte op het fenomeen "patiobungalow".

Dit is de "patio". 1,5 bij 4 meter.

[ afbeelding ]

Huilen.

Keurig conform bouwbesluit

quote:

Artikel 4.35 geeft in het eerste lid aan dat elke woning een rechtstreeks vanuit de woning bereikbare niet-gemeenschappelijke buitenruimte moet hebben met een vloeroppervlakte van ten minste 4 m² en een breedte van ten minste 1,5 m.

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 09:43 schreef SQ het volgende:

[..]

Lijkt meer op een douchecabine zonder dak ja putje ligt er al!

Dit.

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 09:37 schreef Tele6 het volgende:
Ik stuitte op het fenomeen "patiobungalow".

Dit is de "patio". 1,5 bij 4 meter.

[ afbeelding ]

Huilen.

Luchtplaats van de isoleercel

Tering wat een armoe. Nog nooit gezien zo...

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 11:49 schreef padlarf het volgende:

[..]

Luchtplaats van de isoleercel

Sowieso ziet dat hele complex (nou ja, 8 woningen) eruit als een AZC En daar dan bijna 3 ton voor vragen, met maar liefst 64m2 woonoppervlak. Tering... Maar goed, we dwalen weer af, excuus

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 09:47 schreef Piles het volgende:

[..]

Keurig conform bouwbesluit
[..]

Sommigen hebben dan ook nog een dakraam in het enige bruikbare gedeelte van de patio:



Geen idee welke kamer eronder zit, misschien is het dus alsnog een patio "met uitzicht"...

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 15:06 schreef Chaos het volgende:

[..]

Sommigen hebben dan ook nog een dakraam in het enige bruikbare gedeelte van de patio:

[ afbeelding ]

Geen idee welke kamer eronder zit, misschien is het dus alsnog een patio "met uitzicht"...

Souterrain waartoe je toegang hebt middels de trap in je woonkamer. Je bruikbare woonoppervlak heeft dus ook nog een tochtgat erin .

quote:

Eigen entree, woonkamer met open keuken, toiletruimte, slaapkamer met toegang naar de patio. Doucheruimte met wastafelmeubel. Vanuit de woonkamer een vaste trap naar het souterrain met extra kamer (daglicht via twee solatubes en lichtkoepel).
- Woonoppervlakte circa 44 m² (excl. souterrain)
- Overige inpandige ruimte circa 15 m²(souterrain)
- Inhoud circa 231 m³
- Vraagprijs ¤ 249.000,-- k.k.

Ik vermoed dat die patio een oplossing is voor het probleem dat er aan de achterkant geen ramen in mochten.

De ontwikkelaar zal wel het maximum uit de oppervlakte hebben willen halen.

Zo zeg 282.500 voor 64m2. En welke 64m2 ook nog.

Als bank zou ik ze de helft uit eigen middelen laten betalen. Wat een rommel.

Ach, het is beter dan in 2018.

https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 17:06 schreef Eightyone het volgende:
Ach, het is beter dan in 2018.

https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656

Toen was het bedrijfsruimte. Iets totaal anders als woonruimte.

https://www.funda.nl/koop(...)-koudekerkseweg-128/

Ik snap niet waarom ze niet even voor de foto gaan grasmaaien en de mega grote graspollen tussen de regels eruit trekken...

Tis een relatief kleine moeite en je huis ziet er minder verwaarloosd uit.

180 m² woonoppervlak en 1340 m² perceel in Kralingen voor 650K met een best mooie buitenkant. Dat zie je niet vaak. De binnenkant is echter niet te zien op foto's en bij de omschrijving staat: "Voor het toezenden van alle achtergrondinformatie verzoeken wij u vriendelijk een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen."



Bijzonder.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 11:41 schreef vinnypassy het volgende:
180 m² woonoppervlak en 1340 m² perceel in Kralingen voor 650K met een best mooie buitenkant. Dat zie je niet vaak. De binnenkant is echter niet te zien op foto's en bij de omschrijving staat: "Voor het toezenden van alle achtergrondinformatie verzoeken wij u vriendelijk een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen."

[ afbeelding ]

Bijzonder.

Bodem moet gesaneerd worden en de fundering is naar de gallemiezen... Bodemloze put

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 11:41 schreef vinnypassy het volgende:
180 m² woonoppervlak en 1340 m² perceel in Kralingen voor 650K met een best mooie buitenkant. Dat zie je niet vaak. De binnenkant is echter niet te zien op foto's en bij de omschrijving staat: "Voor het toezenden van alle achtergrondinformatie verzoeken wij u vriendelijk een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen."

[ afbeelding ]

Bijzonder.

Dat je daar een geheimhoudingsverklaring voor moet tekenen zegt mij één ding: daar is iets héél erg mis mee.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 11:48 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Dat je daar een geheimhoudingsverklaring voor moet tekenen zegt mij één ding: daar is iets héél erg mis mee.

Of er woont een BN'er.

quote:

Op vrijdag 30 april 2021 19:26 schreef hoechst het volgende:
https://www.funda.nl/koop(...)-koudekerkseweg-128/

Ik snap niet waarom ze niet even voor de foto gaan grasmaaien en de mega grote graspollen tussen de regels eruit trekken...

Tis een relatief kleine moeite en je huis ziet er minder verwaarloosd uit.

Wat een onplezierig aandoende badkamer.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 11:48 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Dat je daar een geheimhoudingsverklaring voor moet tekenen zegt mij één ding: daar is iets héél erg mis mee.

Ik verwacht dat het met de te saneren bodem te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 11:45 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Bodem moet gesaneerd worden en de fundering is naar de gallemiezen... Bodemloze put

En vanwege de cultuurhistorische waarde van de woning zal hij ook niet plat mogen.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 11:41 schreef vinnypassy het volgende:
180 m² woonoppervlak en 1340 m² perceel in Kralingen voor 650K met een best mooie buitenkant. Dat zie je niet vaak. De binnenkant is echter niet te zien op foto's en bij de omschrijving staat: "Voor het toezenden van alle achtergrondinformatie verzoeken wij u vriendelijk een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen."

[ afbeelding ]

Bijzonder.

De verkoper lijkt de Gemeente Rotterdam, gezien deze tekst:

quote:

Op de verkoop zijn de ‘Algemene Verkoopvoorwaarden Verkopen bij Inschrijving gemeente Rotterdam' en de ‘Algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden gemeente Rotterdam (2007)’ van toepassing welke zijn opgenomen in de informatie. De Gemeente is tevens bevoegd om ter zake van koper een Bibob-toets uit te voeren.

Ik heb het bij meer panden zien staan die de gemeente verkoopt.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 13:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik verwacht dat het met de te saneren bodem te maken heeft.

Denk ik niet. Dat is geen geheim, staat zelfs op funda.
Misschien heeft het huis een geheime opslag/ panickroom/ kluis of is zwaar vervuild van binnen.

Iemand zulke presentatieshttps://my.matterport.com(...)_IWTDDbasNzR7JpDME44al gezien? Klinkt leuk dat 3d maar ik vind het weinig toevoegen en je ziet op zolder bijvoorbeeld dat het niet echt opgeruimd is doordat je het van boven ziet.

Het huisje met de optimistische emmer. "Het dak lekt, laten we er een emmer onder zetten om verdere schade te voorkomen."

Helaas was deze aanpak niet afdoende

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 19:31 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

Denk ik niet. Dat is geen geheim, staat zelfs op funda.
Misschien heeft het huis een geheime opslag/ panickroom/ kluis of is zwaar vervuild van binnen.

Dat op Funda staat dat het gesaneerd moet worden wil niet zeggen dat ze openbaar willen hebben wat er gesaneerd moet worden...
Dat de bodem vervuild is is duidelijk, waarmee de bodem vervuild is zou wel eens een ander verhaal kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 20:45 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
Het huisje met de optimistische emmer. "Het dak lekt, laten we er een emmer onder zetten om verdere schade te voorkomen."
[ afbeelding ]
Helaas was deze aanpak niet afdoende
[ afbeelding ]

Wat een bouwval.
Dat lekkende dak is ook niet zo moeilijk te verklaren:


Daar heb je tegenwoordig van die handige dingen voor, waardoor het niet lekt. Dakpannen heten die....

Het is wel gemakkelijk je gasmeter aflezen zo, scheelt weer gedoe met in meterkasten enzo kruipen :


Voor 165k koop je heel veel ontwijkende voorwaarden:
VANWEGE GROTE BELANGSTELLING VOOR DEZE WONING IS HET HELAAS NIET MEER MOGELIJK OM EEN BEZICHTIGING IN TE PLANNEN. Het gezegde: " van de nood een deugd maken" heeft de volgende betekenis: 'zich aanpassen aan de omstandigheden en die benutten'. Deze prachtige locatie biedt u de mogelijkheid om dit te gaan doen, wat een geweldige kans om geheel naar eigen wens uw droomhuis te verwezenlijken. Aan de rand van het dorp met rondom vrije zichtlijnen over de landerijen, wat een enorm gevoel van vrijheid geeft. De kavel is 550 m² groot, de tuin (achterzijde) is op het Zuidoosten gesitueerd.

De staat van het onderhoud - zowel binnen als buiten - is dermate slecht dat het pand volledig gerenoveerd moet worden. Of misschien wilt u wel helemaal nieuw gaan bouwen?
[..]
De onderstaande clausule(s) zal in de koopovereenkomst worden opgenomen:
Het is koper bekend dat er met betrekking tot de onroerende zaak sprake is van ernstig achterstallig onderhoud.
De woning meer dan 100 jaar oud is, wat betekent dat de eisen die aan de bouwkwaliteit gesteld mogen worden aanzienlijk lager liggen dan bij nieuwe woningen. Verkoper heeft de woning nimmer zelf bewoond en kan om die reden niet of niet volledig op de hoogte zijn van eventuele gebreken en/of tekortkomingen.

In de onroerende zaak zijn asbesthoudende stoffen aanwezig. In het geval deze worden verwijderd, dienen door koper die maatregelen en voorzieningen te worden getroffen, die de wetgeving voorschrijft. Koper verklaart met deze wetgeving bekend te zijn en vrijwaart verkoper voor alle aansprakelijkheid die uit de aanwezigheid en/of de verwijdering van asbest uit de desbetreffende onroerende zaak kan voortvloeien.

De woning wordt verkocht onder de conditie "as is, where is". Dat wil zeggen in huidige staat waarin - en hoe en waar - het zich bevindt. In afwijking van artikel 7:17 lid 1 en 2 van het Burgerlijk Wetboek komt het geheel of ten dele ontbreken van één of meer eigenschappen van de onroerende zaak voor normaal en bijzonder gebruik en het eventueel anderszins niet-beantwoorden van de zaak aan de overeenkomst voor rekening en risico van koper.

[ Bericht 11% gewijzigd door marcel.de op 02-05-2021 06:52:17 ]

Hoe kún je voor zo'n bouwval 165.000 euro vragen? Nota bene in Friesland!?
Als er nou een paar hectare grond bij zat, maar met een redelijke, maar ook niet heel bijzondere, 550 m2 houdt dat ook weer op.

En het meest belachelijke is: er schijnt belangstelling voor te zijn.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:12 schreef Cynix ® het volgende:
Hoe kún je voor zo'n bouwval 165.000 euro vragen? Nota bene in Friesland!?
Als er nou een paar hectare grond bij zat, maar met een redelijke, maar ook niet heel bijzondere, 550 m2 houdt dat ook weer op.

En het meest belachelijke is: er schijnt belangstelling voor te zijn.

Je beantwoordt zelf je vraag.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:14 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je beantwoordt zelf je vraag.

Ik weet het. We zijn definitief gek geworden.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:16 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik weet het. We zijn definitief gek geworden.

Dat is een kwestie van perspectief.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:12 schreef Cynix ® het volgende:
Hoe kún je voor zo'n bouwval 165.000 euro vragen? Nota bene in Friesland!?
Als er nou een paar hectare grond bij zat, maar met een redelijke, maar ook niet heel bijzondere, 550 m2 houdt dat ook weer op.

En het meest belachelijke is: er schijnt belangstelling voor te zijn.

En het gaat waarschijnlijk ook nog dik boven de vraagprijs weg... Idioot gewoon.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:12 schreef Cynix � het volgende:
Hoe kún je voor zo'n bouwval 165.000 euro vragen? Nota bene in Friesland!?

Maar dan wel in de buurt van Leeuwarden en de A31 zeer vlot te bereiken. Met een uur rijden ben je voorbij Groningen of in de buurt van Alkmaar of Zwolle. En dan toch landelijk wonen, die locatie is absoluut niet verkeerd.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2021 19:31 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

Denk ik niet. Dat is geen geheim, staat zelfs op funda.
Misschien heeft het huis een geheime opslag/ panickroom/ kluis of is zwaar vervuild van binnen.

Dat is ook vaag inderdaad gezien je geen enkele binnenfoto ziet.

Ik heb nog nooit zo'n wastafel gezien
Verder: ALLES TEGELS.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2021 14:28 schreef Tele6 het volgende:
Ik heb nog nooit zo'n wastafel gezien
Verder: ALLES TEGELS.

[ afbeelding ]

Had een keer iets dergelijks in een hotel:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Iemand heeft hier 25 jaar geleden de Tita Tovenaarsspreuk geroepen. Tita Tovenaar waarschijnlijk.

En dan doe ik -knip-in-de-vingers 'En alles staat stil"



[ Bericht 1% gewijzigd door ondeugend op 05-05-2021 10:29:55 ]

quote:

Op dinsdag 4 mei 2021 23:01 schreef ondeugend het volgende:
Iemand heeft hier minstens 50 jaar geleden de Tita Tovenaarsspreuk geroepen. Tita Tovenaar waarschijnlijk.

En dan doe ik -knip-in-de-vingers 'En alles staat stil"

[ afbeelding ]

25 jaar lang gesloten en dan nooit meer iemand binnen geweest of zo?
Ik moet zeggen, vooral die authentieke teerlaag op het plafond vind ik erg karakteristiek