BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zucht... Nog steeds deze onzin?quote:
https://vaers.hhs.gov/data.htmlquote:VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Beperkende maatregelen dus in elk geval tot juli 2022quote:Coronawet niet zo tijdelijk als was afgesproken
De noodwet die alle vrijheidsbeperkingen tegen Covid-19 regelt houdt per 1 juni op. Maar volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans is dat niet zo zeker. De nieuwe Tweede Kamer moet goed opletten.
Al meer dan een jaar nu leven we onder een Covid-noodbewind dat onze vrijheden inperkt en de normale parlementaire verhoudingen op zijn kop heeft gezet: ministers en voorzitters van veiligheidsregio’s delen nu de lakens uit op basis van noodbevoegdheden uit bijzondere tijdelijke wetten, daartoe geadviseerd van medisch specialisten uit het Outbreak Management Team. Het kon niet anders, dat is zo.
We werden onverwacht geconfronteerd met een wereldwijde pandemie die grote gezondheidsrisico’s voor aanzienlijke groepen kwetsbaren met zich bracht en onze zorgcapaciteit dreigde te overstijgen. Inmiddels zitten we midden in de derde besmettingsgolf, maar lijkt er licht aan het einde van de tunnel: er zijn vaccins en de meest kwetsbare groepen worden of zijn al ingeënt. En al zal het SARS-CoV-2-virus in al zijn mutaties waarschijnlijk permanent aanwezig blijven, we zijn op weg naar groepsimmuniteit.
Noodbestuur
Wat betekent dat voor het noodbestuur waaronder we nu leven? Wanneer kan de samenleving weer open? Wanneer eindigen de noodmaatregelen, zoals de omstreden avondklok, de winkel- en horecasluiting, de beperkingen voor de evenementensector, de mondkapjesplicht?
Het antwoord daarop is eigenlijk eenvoudig te geven: de meeste beperkingen zouden moeten stoppen op 1 juni 2021. Dan loopt de coronaspoedwet (de Wet tijdelijke maatregelen covid-19) af. Die wet kent een zogenaamde ‘horizonbepaling’, waardoor de wet drie maanden na de eerste verlenging (en dat was 1 maart 2021) automatisch vervalt. En die coronaspoedwet is de basis voor de meeste noodmaatregelen die we nu kennen.
Dat lijkt goed nieuws, maar zoals zo vaak is er een ‘maar’. De regering kan namelijk alsnog besluiten de looptijd van de coronaspoedwet te verlengen, met (telkens) ten hoogste drie maanden. Dat kan alleen, zegt de toelichting bij die wet, als er nog een directe dreiging bestaat van een epidemie.
Maar toch lijkt de regering er nu (half april) al op uit de looptijd van de coronaspoedwet te verlengen, ook na 1 juni 2021, de aan ons voorgehouden automatische vervaldatum.
Dat valt af te leiden uit het voorstel Tijdelijke wet testbewijzen dat afgelopen vrijdag bij de Tweede Kamer werd ingediend. Dat voorstel, onderdeel van het ‘openingsplan’ van het kabinet, regelt dat testbewijzen tijdelijk kunnen worden ingezet voor toegang tot sportwedstrijden, evenementen, musea, theaters, en de horeca.
Dat testbewijzenvoorstel kent een vreemd inwerkingtredingsartikel. Die Tijdelijke wet testbewijzen wijzigt als het ware de coronaspoedwet – het vormt er een onderdeel van. Dat zou betekenen dat met het vervallen van de coronaspoedwet ook de Tijdelijke testbewijzenwet op zou houden te bestaan. Maar het op 16 april ingediende voorstel zegt dat die tijdelijke testbewijzenwet pas vervalt op 1 juli 2022. En omdat het lot en de looptijd van de testbewijzenwet verbonden is aan de coronaspoedwet lijkt het er niet naar uit te zien dat de beloofde automatische afloop van de coronabeperkingen per 1 juni 2020 doorgang gaat vinden.
Voorschot op verlenging
Wellicht gaat het hier om een foutje van de wetgever (het moet ook allemaal heel snel), maar toch.
Ook het ‘openingsplan’ dat het kabinet onlangs lanceerde laat na 1 juni 2021 nog flink wat beperkende maatregelen zien (bijvoorbeeld over groepsvorming en veilige afstand) die eigenlijk alleen op basis van de coronaspoedwet verplicht kunnen worden gesteld. Is dat alvast een voorschot op verlenging? Met Christiaan Weijts, die daar zaterdag over schreef (NRC, 17/4), vrees ik dat we op een hellend vlak aan het terechtkomen zijn. Al die tijdelijke maatregelen die het parlement op de achterbank bij het bestuur zetten, en al die vrijheidsbeperkingen zijn wellicht lang niet zo tijdelijk als ons wel werd voorgesteld. En we gaan steeds meer in de richting van het veiligheidshalve nemen van maatregelen om eventuele risico’s te bezweren, in plaats van maatregelen die een directe bedreiging van de epidemie moeten keren (de aanvankelijke ratio van de noodmaatregelen).
We beginnen langzamerhand aan dingen gewend te raken, waaraan we in onze vrije democratie niet gewend horen te raken. Aan een daadkrachtig noodbestuur, dat met noodbevoegdheden het land regeert, omdat het land nu eenmaal bestuurd en beschermd moet worden. Een situatie van ‘shifting baseline syndrome’ waarin je stilaan je normen maar aanpast aan de nieuwe verslechterde situatie. Zover mag het niet komen, en zeker niet sluipenderwijs. Ik hoop dat de nieuwe Tweede Kamer, met al die nieuwe leden, goed de vinger aan de pols houdt van al die wellicht niet zo tijdelijke tijdelijkheid van al de (aankomende) coronanoodwetten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)afgesproken-a4040380
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is aftellen tot alles weer wordt ingetrokken. Tot die tijd strooien ze wat kruimeltjes rond met het doel de klagende meerderheid het zwijgen op te leggen. Iedereen zit tot zo ver in de shit dat elk kruimeltje als een 5 gangen maaltijd gezien wordt.quote:Op dinsdag 20 april 2021 21:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Beperkende maatregelen dus in elk geval tot juli 2022
Mai pben rai~!
In de states sterven 8000 mensen per dag. In 2 weken tijd dus zomaar 100.000.quote:
50% heeft wel een prik gehad ondertussen daar.. (grove schatting Devlin geilt op de preciezere getallen als je die wilt weten). In dus 4 maanden tijd... Dus per 2 weken een procent of 6..... Van de populatie. Dat is 6000 naar verwachting die binnen 2 weken na zetten prik zouden moeten overlijden.
Ik sta niet te kijken van de cijfers. Maar extra aandacht aan geven is altijd goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is leuk maar dat het vertroebeld is maakt het natuurlijk niet nietszeggend.quote:Op dinsdag 20 april 2021 21:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Zucht... Nog steeds deze onzin?
[..]
https://vaers.hhs.gov/data.html
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Idd.quote:
[..]
In de states sterven 8000 mensen per dag. In 2 weken tijd dus zomaar 100.000.
50% heeft wel een prik gehad ondertussen daar.. (grove schatting Devlin geilt op de preciezere getallen als je die wilt weten). In dus 4 maanden tijd... Dus per 2 weken een procent of 6..... Van de populatie. Dat is 6000 naar verwachting die binnen 2 weken na zetten prik zouden moeten overlijden.
Ik sta niet te kijken van de cijfers. Maar extra aandacht aan geven is altijd goed.
Uiteindelijk is de sterfte 100% na vaccinatie.
Definitely not CIA
Je vergeet wat woordjesquote:
[..]
Dat is leuk maar dat het vertroebeld is maakt het natuurlijk niet nietszeggend.
The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable.
Zonder context en verder onderzoek is het dus weldegelijk nietszeggend
[ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 21-04-2021 00:07:01 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Goed te zien dat je iig al niet meer cijfers uit je duim zuigt over dat 100% is gevaccineerd in de VSquote:
[..]
In de states sterven 8000 mensen per dag. In 2 weken tijd dus zomaar 100.000.
50% heeft wel een prik gehad ondertussen daar.. (grove schatting Devlin geilt op de preciezere getallen als je die wilt weten). In dus 4 maanden tijd... Dus per 2 weken een procent of 6..... Van de populatie. Dat is 6000 naar verwachting die binnen 2 weken na zetten prik zouden moeten overlijden.
Nee extra aandacht geven op deze manier is niet goed. Het is de manier waarop les Wappies mensen proberen te overtuigen. Met halve waarhedenquote:Ik sta niet te kijken van de cijfers. Maar extra aandacht aan geven is altijd goed.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dom gedoe dat censuur.quote:
[..]
Goed te zien dat je iig al niet meer cijfers uit je duim zuigt over dat 100% is gevaccineerd in de VS
[..]
Nee extra aandacht geven op deze manier is niet goed. Het is de manier waarop les Wappies mensen proberen te overtuigen. Met halve waarheden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Snap ook niks van je logica. Waarom zou ik voor taalkwesties een geschiedkundige benaderen?quote:
[..]
Vraag het maar aan de part-time history teacher, trollyboy. lol.
Ga jij ook een ijsje halen bij de loodgieter?
quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Nee hoor, heb ik al uitgelegd!quote:
[..]
Tsja...iemand hier ook 'n dikke domme leugen vertelt dat z'n baasje covid vaccinaties voor z'n hele bedrijf geregeld heeft.
Die iemandje zo onzettend dom is dat hij denkt dat alle users hier stom genoeg zijn om z'n idiotische bullshit verhaaltjes te geloven. he guyvie?
Dit betrof tot dusver een aantal die risico liepen, lees maar terug!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Vraag het maar aan de part-time history teacher, trollyboy. lol.
Al poos niet meer kerel, beetje opletten!!Maar over geschiedenis gesproken! Dit gaat zeker de boekjes in!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
In de states sterven 8000 mensen per dag. In 2 weken tijd dus zomaar 100.000.
50% heeft wel een prik gehad ondertussen daar.. (grove schatting Devlin geilt op de preciezere getallen als je die wilt weten). In dus 4 maanden tijd... Dus per 2 weken een procent of 6..... Van de populatie. Dat is 6000 naar verwachting die binnen 2 weken na zetten prik zouden moeten overlijden.
quote:
[..]
Eens, nergens wordt over een rem gesproken..... Testsamenleving terwijl de vaccins al worden uitgedeeld... En in de states en Israel heeft iedereen al een prikje gehad.
Waar ben je dan the fuck mee bezig als die pandemie al geklaard is?!
quote:
[..]
Noemen we een hyperbool liegen tegenwoordig?
Maar ik had de VS wel op 65% verwacht en Israël op 85% als je een discussie wilt voeren. Ipv met modder gooien.
Ik vind de gepresenteerde cijfers laag. Had de indruk dat ze veel verder waren.
quote:Ik sta niet te kijken van de cijfers. Maar extra aandacht aan geven is altijd goed.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 12:02:47 ]
Geen idee waar jij zoveel moeite voor doet maar het is gezien je response een beetje zielig.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Jij bent er eentje die graag een ministerie van waarheid wilt ook of wat. D66 idealen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moeite? Ik heb er net zoveel moeite voor gedaan als jij hebt voor het verzamelen van de vaccinatie percentages in de VS.quote:
Geen idee waar jij zoveel moeite voor doet maar het is gezien je response een beetje zielig.
Ik sta er ook niet van te kijken dat jij alles uit je dikke duim zuigt.
Misschien moet je gewoon niet zo vaak liegen (of liever helemaal niet, maar dat zal een utopie zijn)quote:
[..]
Jij bent er eentje die graag een ministerie van waarheid wilt ook of wat. D66 idealen.
quote:
[..]
Misschien moet je gewoon niet zo vaak liegen (of liever helemaal niet, maar dat zal een utopie zijn)
Ga je weer op de inhoud spelen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan de rekensom gewoon nalezen, sterker nog, de hele post is op die rekensom gebaseerd.quote:
[..]
Moeite? Ik heb er net zoveel moeite voor gedaan als jij hebt voor het verzamelen van de vaccinatie percentages in de VS.
Ik sta er ook niet van te kijken dat jij alles uit je dikke duim zuigt.
Kan je uit dikke duim zuigen noemen maar dat is gewoon simpel rekenen, je weet wel, wat je op de basisschool geleerd hebt als het goed is.
En het klopt idd dat ik de percentages niet perfect bij de hand heb, dat gaat ook volledig voorbij aan de essentie van de post.
De essentie van die post was namelijk, als je met het vaccinatietempo 6% van de bevolking prikt per 2 weken, dat er binnen 2 weken - als de vaccinaties uniform verdeeld zijn - vanuit normale sterftecijfers 6000 mensen zouden overlijden die in de 2 weken daarvoor een vaccinatie gehad zouden hebben.
Maar dan ben ik mezelf aan het herhalen.
Aangezien er wss eerder geprikt is bij oudere generaties en daar het aantal gezette vaccinaties hoger is, is die 6000 sterftes in 2 weken na Covid-19 prik een lage schatting. Het aantal verwachte mensen dat overlijdt binnen 2 weken in een land als Amerika na een covid prik ligt veel hoger dan 3600 (Dat was volgens mij het geopperde getal in die twitter post).
Het interesseert mij geen zak of ik exact de juiste cijfers gebruik, daar gaat deze hele brein exercitie niet over, het gaat er om dat er naar verwachting al heel snel veel mensen overlijden, gewoon vanwege de standaard zaken waar mensen aan overlijden.
Dat is nog wel het grootste gefaal hier van de mensen die het overheidsbeleid heilig verklaren, ze zetten niks in perspectief, zelfs niet als het juist de conspiracy theories ontkracht, wat ik net juist deed namelijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door ludovico op 21-04-2021 13:05:30 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik lees jouw gezwets niet hoor. Ik haal gewoon je leugentjes ertussen uit.quote:
En het klopt idd dat ik de percentages niet perfect bij de hand heb, dat gaat ook volledig voorbij aan de essentie van de post.
Je kan het wel over basisschool niveau rekenen hebben, maar als je met verzonnen getallen rekent, dan maakt het geen donder uit hoe goed je kan rekenen. Je antwoord is namelijk altijd fout. (op die ene goede gok na )quote:En in de states en Israel heeft iedereen al een prikje gehad.
Maar ik had de VS wel op 65% verwacht
50% heeft wel een prik gehad ondertussen daar.
Nog een leugen. Wie zijn dat? Kan je laten zien waar zij het overheidsbeleid heilig verklaren.quote:Dat is nog wel het grootste gefaal hier van de mensen die het overheidsbeleid heilig verklaren, ze zetten niks in perspectief, zelfs niet als het juist de conspiracy theories ontkracht, wat ik net juist deed namelijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 13:16:59 ]
Welke censuur gaat het hier om?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hypothetische censuur, van het soort dat men graag wilt verbieden omdat de inhoud hen niet bevalt, omdat ze de interpretatie van de cijfers niet zint.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kerel, of ik nou met 65% of met 50% van de populatie reken doet er helemaal niks aan af dat je een veelvoud van 3600 doden verwacht binnen 2 weken na vaccineren.quote:
Je kan het wel over basisschool niveau rekenen hebben, maar als je met verzonnen getallen rekent, dan maakt het geen donder uit hoe goed je kan rekenen. Je antwoord is namelijk altijd fout. (op die ene goede gok na )
Dus nee, het doet er niet toe om met perfecte cijfers te rekenen voor mijn argument.
Overigens valt ook om meerdere redenen te betwisten of gerapporteerde doden niet biased is op verschillende manieren. De interpretatie van die cijfers wordt dan enorm lastig. Waarde hechten aan uiterst nauwkeurige cijfers slaat dan helemaal nergens op, simpelweg omdat de betrouwbaarheid van het resultaat niet zo nauwkeurig is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
