Dat is het nou juist, je weet niet of het zorgwekkende aantallen zijn. Dat soort conclusies aan die getallen hangen is zinloos.quote:Op woensdag 21 april 2021 17:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar wel verifieerbaar als je er moeite voor doet, als het zorgwekkende aantallen zijn o.i.d. of een andere reden om er diepgravender naar te kijken dan bied de data daarvoor een startpunt, maar dat is mijn observatie met mijn gebrekkige kennis van die dataset.
Negeren we nu de kiemsurveillance van de RIVM voor het gemak even of zo?quote:Op woensdag 21 april 2021 17:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach kom! We zitten hier met modelletjes te knutselen in dit fucking land en zeggen dat 90% van de besmettingen Britse variant is op 1 April o.i.d. allemaal gebaseerd op dat gefabriceerde model uit december!
Onderzoek mijn kont. Het hele beleid is dikke vinger based. Was er maar een beetje onderzoek gedaan. Waren we maar solidair naar andere EU landen, we falen kei en keihard! We mogen van geluk spreken dat we een Covid tegen de kiezen krijgen en niet iets wat wél gevaarlijk is.
Dat is het positieve allicht aan aan dit virus, het legt de zwakheden van onze maatschappij wel enorm bloot.
En dat zwakke gedoe ook steeds "kan niet opschalen" wat een gefaal. Dat noemt men dan crisis... Pff.
En hoe kan het nou weer dat het Pienter onderzoek van het RIVM schat dat 1 miljoen mensen het corona virus hebben opgelopen en de bloedbank - sanquin zegt 3+ miljoen.
En V Dissel zegt 3+ miljoen.
Hoe kan dat nou weer?
In de buitenlucht moet de eerste besmetting nog gevonden worden maar de virologen vinden het weer teveel risico.
Ja, teveel risico, als je toch geen leven hebt en je niks ontnomen is door de maatregelen.
In dit topic wordt wel vaker wat genegeerdquote:Op woensdag 21 april 2021 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Negeren we nu de kiemsurveillance van de RIVM voor het gemak even of zo?
Weer een stap dichterbij naar het toelaten van alleen gevaccineerden.quote:Er zijn geen coronamaatregelen nodig als gevaccineerden elkaar treffen, dat stelt het EU-agentschap European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
Als twee mensen of huishoudens die volledig zijn gevaccineerd tegen het coronavirus elkaar ontmoeten, is het niet nodig dat ze afstand van elkaar houden of mondkapjes dragen, vindt het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC). Het EU-agentschap stelt in een nieuwe richtlijn dat lidstaten 'kunnen overwegen' dit soort maatregelen te versoepelen.
Wanneer jongeren en mensen van middelbare leeftijd van wie er één wel is gevaccineerd en één niet elkaar ontmoeten, kan de 1,5 meter ook overboord wat het ECDC betreft. Dat geldt niet voor mensen die een verhoogd risico lopen op ernstige ziekte door het coronavirus.
Ouderen die zijn gevaccineerd zouden volgens de Europese instantie wel afstand moeten blijven houden tot niet-gevaccineerden. Ook in de openbare ruimte en bij grote bijeenkomsten blijven sociale afstand en mondkapjes gewenst, oordeelt het ECDC. Het agentschap baseert het nieuwe advies aan de lidstaten op de huidige stand van de wetenschap.
In Nederland is de lijn tot nog toe dat mensen zich ook na vaccinatie moeten blijven houden aan voorzorgsmaatregelen, zoals afstand houden tot anderen. Geen enkel vaccin geeft immers 100 procent bescherming. "Als er meer bekend is over de effectiviteit van de vaccins en de beschermingsduur, wordt dit beleid mogelijk aangepast", meldt de website van het RIVM.
https://www.ad.nl/binnenl(...)door-br-br~a16df4ec/
Nee, weer een stap dichterbij normaalquote:Op woensdag 21 april 2021 20:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Weer een stap dichterbij naar het toelaten van alleen gevaccineerden.
Lekker man, de ongevaccineerden (lees: wijze mensen) zoeken elkaar ook op.quote:Op woensdag 21 april 2021 20:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Weer een stap dichterbij naar het toelaten van alleen gevaccineerden.
Zolang ze dat niet in een kroeg, theater of op mijn werk kunnen doen vind ik dat prima.quote:Op woensdag 21 april 2021 22:25 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Lekker man, de ongevaccineerden (lees: wijze mensen) zoeken elkaar ook op.
soort zoekt soort
Voor mij is dat ook normaal.quote:Op woensdag 21 april 2021 22:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, weer een stap dichterbij normaal
50/50 volgens die cijfers! Dat is totaal niet te vergelijken met de angst porno die ik in maart nog tegen mijn kiezen kreeg gegooid.quote:Op woensdag 21 april 2021 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Negeren we nu de kiemsurveillance van de RIVM voor het gemak even of zo?
Bron voor die 50%?quote:Op woensdag 21 april 2021 22:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
50/50 volgens die cijfers! Dat is totaal niet te vergelijken met de angst porno die ik in maart nog tegen mijn kiezen kreeg gegooid.
Negeer ik het dan? Of word ik op onzin bang gemaakt?
Dat bepalen ze zelf wel he, of dacht je van niet?quote:Op woensdag 21 april 2021 22:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zolang ze dat niet in een kroeg, theater of op mijn werk kunnen doen vind ik dat prima.
Natuurlijk niet. Als straks het vaccinatiepaspoort in gebruik is kom je alleen op een hoop plekken met een recente negatieve test of vaccinatiebewijs.quote:Op woensdag 21 april 2021 23:11 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Dat bepalen ze zelf wel he, of dacht je van niet?
Nou, tot voor kort wisten we niet wie wel of niet gevaccineerd is. Nu worden ze gewoon tegen gehouden.quote:Op woensdag 21 april 2021 22:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor mij is dat ook normaal.
Die zijn makkelijk op te sporen. Gewoon de Corona hotspots in de gaten houdenquote:Op woensdag 21 april 2021 22:25 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Lekker man, de ongevaccineerden (lees: wijze mensen) zoeken elkaar ook op.
soort zoekt soort
Geen idee waar je het over hebt weer.quote:Op woensdag 21 april 2021 18:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja lekker binnen een straal van 10 km van je huis blijven (Frankrijk) of alleen in je wijk (Spanje)
Maar iets in me zegt dat dat niet de landen zijn waar jij solidair mee wil zijn
Ik lees verkeerd, eerder 95% nu.quote:
No shit, dat is nou precies waar een tijdje terug voor gewaarschuwd werd Waren die modellen misschien toch niet zo ver verwijderd van de waarheid. En nee, je hoeft dus ook niet volledig op die modellen te vertrouwen, daar is dit soort data nuttig voor.quote:Op donderdag 22 april 2021 00:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik lees verkeerd, eerder 95% nu.
Bijzondere cijfers. Sta er van te kijken. R waarde Brits ^20 = 20*(R waarde normaal ^20)
Het gaat snel met kleine verschillen blijkt maar weer.
Ah zoals Duitsland met ons was door onze patiënten op te nemen omdat onze zorg op klappen stondquote:Op woensdag 21 april 2021 23:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt weer.
Landen waar ik solidair mee zou zijn zijn landen die acuut hulp nodig hebben vanwege zorg die in elkaar klapt. De maatregelen die er genomen zijn zijn ondergeschikt daar aan.
Emotioneel onzin argument dat zijn echt 6 mensen geweest +- die er maximaal hebben gelegen op een bepaald moment.quote:Op donderdag 22 april 2021 06:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ah zoals Duitsland met ons was door onze patiënten op te nemen omdat onze zorg op klappen stond
April vorig jaar al 52quote:Op donderdag 22 april 2021 07:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Emotioneel onzin argument dat zijn echt 6 mensen geweest +- die er maximaal hebben gelegen op een bepaald moment.
50, op. 1000. 5%..quote:Op donderdag 22 april 2021 08:04 schreef devlinmr het volgende:
[..]
April vorig jaar al 52
https://www.gelderlander.(...)ons-helpen~a8435c42/
Zoals altijd wordt je weer niet gehinderd door enige kennis van zaken
Verder snap ik je opmerking niet helemaal, je pleit voor meer solidariteit tussen landen, ik geef een voorbeeld en dat is dan blijkbaar een "emotioneel onzin argument".
Heel apart
Komt ie weer met zijn "perspectief"quote:Op donderdag 22 april 2021 08:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
50, op. 1000. 5%..
En het komt al groot int nieuws bij een enkeling.
Misschien moet je ophouden met cijfertjes noemen. Gaat niet zo goed met de percentages.quote:Op donderdag 22 april 2021 00:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik lees verkeerd, eerder 95% nu.
Bijzondere cijfers. Sta er van te kijken. R waarde Brits ^20 = 20*(R waarde normaal ^20)
Het gaat snel met kleine verschillen blijkt maar weer.
quote:Op donderdag 22 april 2021 08:53 schreef The_End het volgende:
[..]
Misschien moet je ophouden met cijfertjes noemen. Gaat niet zo goed met de percentages.
Hou op hoor, met je Europese solidariteit, dat is een leugen en die gaat niet opeens bestaan vanwege het speldenprikje van 50 mensen in Duitsland.quote:Op donderdag 22 april 2021 08:49 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Komt ie weer met zijn "perspectief"
Het was 100% van wat nodig was om ervoor te zorgen dat deze 52 mensen de zorg kregen die nodig was
Maar ik begrijp dat op het moment dat de door jou gewenste solidariteit tussen EU landen aantoonbaar bestaat, je het plotseling "emotionele onzin" vindt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |