COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Nee hoorquote:Op zondag 18 april 2021 00:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb niet op Hugo de Jonge gestemd. Kan ook niet, maar toch beslist hij alleen over hoe lang we nog in een desastreuze lockdown blijven zitten.
We hebben ook het demissionaire kabinet en de leiding van Rutte nog
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
ondanks alle maatregelen, handen desinfecteren mondkapjes dit dat, ik kom niet verder dan de super werk en thuis ben ik vandaag positief getest op corona.quote:
[..]
Ik heb niet op Hugo de Jonge gestemd. Kan ook niet, maar toch beslist hij alleen over hoe lang we nog in een desastreuze lockdown blijven zitten.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ja maar die hebben nul interesse in het controleren van Hugo op het gebied van vaccinaties. En we hebben nog steeds geen nieuw kabinet dus kan Hugo doen wat hij wilquote:Op zondag 18 april 2021 00:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Nee hoor
We hebben ook het demissionaire kabinet en de leiding van Rutte nog
Ik heb niet het hele wetsvoorstel testbewijzen doorgeploeterd, maar ik kwam dit tegen:
En wat staat er verder in de memorie van toelichting?quote:Artikel 58rf. Gelijkstelling
1. Met betrekking tot het beschikken over een testuitslag voor deelname aan activiteiten of toegang tot voorzieningen kan bij of krachtens algemene maatregel van bestuur onder daarbij te stellen voorwaarden met een testuitslag worden gelijkgesteld een daarbij aan te wijzen document, waaronder een bewijs van vaccinatie tegen covid-19 of een medische verklaring, indien op basis daarvan met betrekking tot het virus SARS-CoV-2 kan worden vastgesteld dat een vergelijkbare kans op overdracht van het virus SARS-CoV-2 bestaat.
Niet te geloven! Denken ze echt dat dit voor zoete koek wordt geslikt? Geen indirecte verplichting. Jij kunt gewoon niet normaal meedoen aan de samenleving als je niet gevaccineerd bent. De enige optie die je hebt is iedere twee dagen ¤ 7,50 op tafel leggen en vrij nemen om naar een teststraat te gaan. Dat is geen duurzame oplossing als je geen vaccin wil.quote:Benadrukt zij (de regering) dat het wetvoorstel geen (indirecte) vaccinatieplicht meebrengt. Het wetsvoorstel gaat over de inzet van testbewijzen. Hooguit kan bezien worden of een vaccinatiebewijs in de plaats kan komen van een recente testuitslag. Dat is echter pas aan de orde wanneer de besmettelijkheid van gevaccineerde personen wetenschappelijk is vastgesteld, hetgeen nog niet het geval is. Maar zelfs bij een dergelijke gelijkstelling is niemand verplicht zich te laten vaccineren of een vaccinatiebewijs te tonen. Men kan zich immers laten testen om een testbewijs te verkrijgen.
BNWquote:
Ik heb niet het hele wetsvoorstel testbewijzen doorgeploeterd, maar ik kwam dit tegen:
[..]
En wat staat er verder in de memorie van toelichting?
[..]
Niet te geloven! Denken ze echt dat dit voor zoete koek wordt geslikt? Geen indirecte verplichting. Jij kunt gewoon niet normaal meedoen aan de samenleving als je niet gevaccineerd bent. De enige optie die je hebt is iedere twee dagen ¤ 7,50 op tafel leggen en vrij nemen om naar een teststraat te gaan. Dat is een duurzame oplossing als je geen vaccin wil.
Niets mis met een vaccin verplichting. Het is pas een probleem dat er te weinig gevaccineerd wordtquote:
Ik heb niet het hele wetsvoorstel testbewijzen doorgeploeterd, maar ik kwam dit tegen:
[..]
En wat staat er verder in de memorie van toelichting?
[..]
Niet te geloven! Denken ze echt dat dit voor zoete koek wordt geslikt? Geen indirecte verplichting. Jij kunt gewoon niet normaal meedoen aan de samenleving als je niet gevaccineerd bent. De enige optie die je hebt is iedere twee dagen ¤ 7,50 op tafel leggen en vrij nemen om naar een teststraat te gaan. Dat is geen duurzame oplossing als je geen vaccin wil.
Ten eerste niet mee eens, maar als Hugo dat vindt dan moet hij een man zijn een komende week het wetvoorstel vaccinatieplicht naar de kamer sturen, maar dat durft hij niet want dan breekt de pleuris uit. Nu verkoopt hij gewoon knollen voor citroenen, hangt hij een lulverhaal op dat het wetvoorstel niet leidt tot een indirecte vaccinatieplicht.quote:
[..]
Niets mis met een vaccin verplichting. Het is pas een probleem dat er te weinig gevaccineerd wordt
Dat is heel erg maar ik vind het al heel bijzonder vervelend dat de pleuris niet uit breekt bij het voorstellen van een indirecte testplicht. Daar is Hugo helemaal niet subtiel over, ook gezien zijn belachelijke dvd-opmerking.
Heel veel mis met een vaccinatie verplichting.quote:
[..]
Niets mis met een vaccin verplichting. Het is pas een probleem dat er te weinig gevaccineerd wordt
Niet meer dan logisch. Jij mag al blij zijn als 95% van de mensen een nieuwsbericht van 30 seconden over dit onderwerp tot zicht neemt iedere avond en een paar artikelen van enkele tientallen woorden. Dan kom je niet verder dan geen plicht. De meesten volgen de debatten niet en verdiepen zich er niet echt in.quote:
Dat is heel erg maar ik vind het al heel bijzonder vervelend dat de pleuris niet uit breekt bij het voorstellen van een indirecte testplicht. Daar is Hugo helemaal niet subtiel over, ook gezien zijn belachelijke dvd-opmerking.
De 2e kamer, gaat waarschijnlijk niet zo gemakkelijk akkoord met nog een verlening van de wet.quote:
[..]
Maskerplicht gaat dit jaar denk ik niet verdwijnen. Corona blijft nog steeds actief in de wereld, golfje hier in Europa neemt het af, ergens anders laait het weer op. Dus de angst kan men blijven verkopen.
Dat Marino dat percentage positief berekent over 3 dagen vind ik nog steeds wat van.quote:
[..]
Percentage positief wordt berekend over 3 dagen. Besmettingstotalen zijn in 75% van de gevallen max 5 dagen oud. Oftewel je berekening over afgenomen testen klopt niet en al helemaal niet dat je daaraan koppelt dat de overheid stuurt.
Dat doe je over een hele week of 1 dag.
En als je niet getest had, had je dus nooit geweten dat ze besmet waren geweest waarschijnlijk.quote:
[ twitter ]
Voor de mensen die geloven dat de vaccins niet werken op de Zuid-Afrikaanse variant.
Het interessante is wat er gebeurt met de verspreiding als 70% bereikt is.quote:
Vaccins breken waarschijnlijk niet de keten van transmissie. Ik ben benieuwd hoe wat dat gaan doen in onze testmaatschappij straks. Stel dat we een vaccinatiegraad van 70% hebben en er nog steeds mensen 'positief' testen, voorafgaand aan een museumbezoek, festival, groot evenement oid, maar dat niemand van hen klachten heeft, oftewel asymptomatisch (door het vaccin natuurlijk), gaan we die mensen dan uitsluiten of moeten zij in quarantaine? Voor die resterende 30% die nog niet of niet gevaccineerd wil zijn? Gaan we dan nog steeds maatregelen treffen? Want oeh... straks ontstaat er nog een nieuwe variant.
De testmaatschappij moet wat mij betreft door ondernemers, en bevolking zo snel mogelijk genegeerd of niet aan meegewerkt worden anders komt deze er, en kom je er niet snel meer vanaf.
Dit dus. waarom kan dit niet.quote:
Ik snap nog steeds niet zo goed waarom winkels, horeca etc. niet gewoon open kunnen met de richtlijnen van vorige zomer. Dus met een tijdslot in geval horeca, dierentuin, museum etc en gewoon de standaard afstandsregels.
De situatie is vele malen beter als vorig jaar als je vaccinaties en behandelmethodes meeneemt.
Beterschapquote:
Ben niet zozeer tegen dit Fieldlab, maar waarom precies nu, waarom niet pas na de eerste versoepeling? Op het moment dat we nog een avondklok hebben, we nog maar 1 persoon op bezoek "mogen" hebben, en we nog aan het nadenken zijn hoe en wanneer we wel gaan versoepelen?quote:
[..]
Als iedereen negatief getest is kan er weinig misgaan. Dus dit is puur onderbuik.
Alsnog ben ik tegen dit feest, maar meer omdat zo´n pilot met het hele testcircus eromheen symbool staat voor het achterlijke wanbeleid van de overheid.
Waarom werd het precies ná de persconferentie aangekondigd?
Ook in Breda knettert het en heeft men veel vragen
https://www.bd.nl/breda/d(...)leg-geven~a284604cc/
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Exactamundo. Ik ga hier niet betogen dat er niks te zeggen is voor een vaccinatieplicht. Dat is er namelijk wel degelijk. Ik ben er tegen, maar het is wel een verdedigbaar standpunt.quote:
[..]
Ten eerste niet mee eens, maar als Hugo dat vindt dan moet hij een man zijn een komende week het wetvoorstel vaccinatieplicht naar de kamer sturen, maar dat durft hij niet want dan breekt de pleuris uit. Nu verkoopt hij gewoon knollen voor citroenen, hangt hij een lulverhaal op dat het wetvoorstel niet leidt tot een indirecte vaccinatieplicht.
Maar zo’n gevoelig onderwerp verdient wel een fair en volledig debat en dient niet via de achterdeur geregeld te worden.
zie email 27 oktober
Wat ik hier volledig mis, en wat wel in het advies van de Gezondheidsraad wordt genoemd... Als dit de minst ingrijpende mogelijkheid is.quote:
Ik heb niet het hele wetsvoorstel testbewijzen doorgeploeterd, maar ik kwam dit tegen:
[..]
En wat staat er verder in de memorie van toelichting?
[..]
Niet te geloven! Denken ze echt dat dit voor zoete koek wordt geslikt? Geen indirecte verplichting. Jij kunt gewoon niet normaal meedoen aan de samenleving als je niet gevaccineerd bent. De enige optie die je hebt is iedere twee dagen ¤ 7,50 op tafel leggen en vrij nemen om naar een teststraat te gaan. Dat is geen duurzame oplossing als je geen vaccin wil.
Er wordt echt veel te makkelijk naar testen, testbewijzen en vaccinatiebewijzen gegrepen nu.
Beschermende middelen, gezondheidschecks (vragen of je coronaklachten hebt) of andere maatregelen zoals afstand houden en spreiding van mensen zijn ook allemaal opties om toe te passen als de situatie daar om vraagt.
Zoals we afgelopen zomer deden dus.
Die voor het individu veel minder ingrijpend zijn.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Er zal er wel 1 lichte klachten hebben gehad dus daarom getest en daarna die hele afdeling. Dus het toont gewoon aan dat de vaccins werken en besmette mensen geen zorgdruk gegeven op het zorgsysteem waarom we het allemaal doen volgens iedereen bij de varianten.quote:
[..]
En als je niet getest had, had je dus nooit geweten dat ze besmet waren geweest waarschijnlijk.
Ja onwijs goed nieuws natuurlijk.quote:
[..]
Er zal er wel 1 lichte klachten hebben gehad dus daarom getest en daarna die hele afdeling. Dus het toont gewoon aan dat de vaccins werken en besmette mensen geen zorgdruk gegeven op het zorgsysteem waarom we het allemaal doen volgens iedereen bij de varianten.
Maar we testen natuurlijk tegenwoordig al bijna bij een hoofdpijntje
Als de ziekenhuizen straks leegraken, moeten we echt naar een "mee leren" leven fase, en niet iedereen kapot blijven testen toekomst.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Dat ben ik volledig met je eens. In de toekomst als het virus endemisch is zullen er best nog mensen in het ziekenhuis komen. Maar dat zal je gewoon houden als met zoveel virussen.quote:
[..]
Ja onwijs goed nieuws natuurlijk.
Maar we testen natuurlijk tegenwoordig al bijna bij een hoofdpijntje
Als de ziekenhuizen straks leegraken, moeten we echt naar een "mee leren" leven fase, en niet iedereen kapot blijven testen toekomst.
Er zijn verschillende experts (vooral in het buitenland) die denken dat testbewijzen en vaccinatiepasporten meer schade in de toekomst doen aan vaccinatieprogramma's dan de antivaxxers ooit voor elkaar kunnen krijgen. Dat vind ik eigenlijk veel erger als dat ook echt blijkt te zijn.quote:
[..]
Wat ik hier volledig mis, en wat wel in het advies van de Gezondheidsraad wordt genoemd... Als dit de minst ingrijpende mogelijkheid is.
Er wordt echt veel te makkelijk naar testen, testbewijzen en vaccinatiebewijzen gegrepen nu.
Beschermende middelen, gezondheidschecks (vragen of je coronaklachten hebt) of andere maatregelen zoals afstand houden en spreiding van mensen zijn ook allemaal opties om toe te passen als de situatie daar om vraagt.
Zoals we afgelopen zomer deden dus.
Die voor het individu veel minder ingrijpend zijn.
Zet de massagraven maar klaar.
Waarsch flikkeren ze ze allemaal de zee in tho. En daarna allemaal erin badderen
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
wel nukes, maar geen fatsoenlijk zorgstelselquote:
[ twitter ]
Zet de massagraven maar klaar.
Waarsch flikkeren ze ze allemaal de zee in tho. En daarna allemaal erin badderen
Dat zou hoogst onverstandig zijn en misschien zelfs wel illegaal.quote:Op zondag 18 april 2021 02:04 schreef Stray_cat het volgende:
Stop gewoon met die achterlijke, mensenrechten-versnipperende maatregelen, per direct.
Maar ik vind wel dat de scherpe kantjes er af moeten, het leven is meer dan een virologische realiteit om maar eens met Van Ranst te spreken.
zie email 27 oktober
Ik vraag mij stiekem wel een beetje af wie de overheid adviseert tot een testmaatschappij, of in elk geval de poging tot.quote:
[..]
Dat zou hoogst onverstandig zijn en misschien zelfs wel illegaal.
Maar ik vind wel dat de scherpe kantjes er af moeten, het leven is meer dan een virologische realiteit om maar eens met Van Ranst te spreken.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Persoonlijk denk ik dat het iemand is die een belang heeft in testen te verkopen. Volgens mij is het WHO standpunt nog steeds dat testen zonder symptomen niet moet.quote:
[..]
Ik vraag mij stiekem wel een beetje af wie de overheid adviseert tot een testmaatschappij, of in elk geval de poging tot.
Daar begint het wel beetje op te lijken ja.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het iemand is die een belang heeft in testen te verkopen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
mensen hebben een drukke baan, gezin, sociaal leven. Die lezen de titel van een nieuwsbericht en daar houdt het op, gewoon geen tijd of zin om overal in te duiken.quote:
[..]
Niet meer dan logisch. Jij mag al blij zijn als 95% van de mensen een nieuwsbericht van 30 seconden over dit onderwerp tot zicht neemt iedere avond en een paar artikelen van enkele tientallen woorden. Dan kom je niet verder dan geen plicht. De meesten volgen de debatten niet en verdiepen zich er niet echt in.
