NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ns-anders-verdedigen
Zo eens kijken wat Poetina daarvan vind
Ik denk dat Kim il Un wel wil helpen met kernwapens
Zo eens kijken wat Poetina daarvan vind
Ik denk dat Kim il Un wel wil helpen met kernwapens
quote:Oekraïne dreigt met aanschaf kernwapens: 'Hoe kunnen we ons anders verdedigen?'
6 min geleden in BUITENLAND
BERLIJN - Oekraïne dreigt met de aanschaf van kernwapens als het geen lid mag worden van de NAVO. Het land ziet anders geen andere mogelijkheid zichzelf te verdedigen tegen Rusland, zegt de Oekraïense ambassadeur in Berlijn. ,
,Hoe kunnen we anders onze verdediging garanderen?", aldus Andri Melnyk bij het radiostation Deutschlandfunk.
quote:We maken óf deel uit van een alliantie zoals NAVO en dragen bij aan de versterking van Europa, óf we hebben maar één optie: onszelf bewapenen", zegt de ambassadeur.
Hij wees daarbij op de mogelijkheid kernwapens te verwerven.
Oekraïne probeert al jaren lid te worden van de NAVO, maar gesprekken daarover zijn telkens afgewezen. Het land was ooit een grote kernmacht, maar de voormalige Sovjetrepubliek gaf haar nucleaire arsenaal in 1994 op na veiligheidsgaranties van de Verenigde Staten, Rusland en het Verenigd Koninkrijk.
Oplopende spanningen
De spanningen tussen Oekraïne en Rusland lopen recent opnieuw op, mede door de opbouw van grote concentraties Russische troepen aan de Oekraïense grens en op de Krim, een Oekraïens gebied dat in 2014 door Moskou is geannexeerd.
De Russische mobilisatie vindt plaats tegen de achtergrond van oplaaiend geweld tussen het Oekraïense regeringsleger en de door Rusland gesteunde separatisten in Oost-Oekraïne.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.
-nee-
Nou dat zou ik niet zo zeggenquote:Op vrijdag 16 april 2021 16:52 schreef Marsenal het volgende:
Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.
een paar kleintjes
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is een grote escalatie van het conflict: beide opties. Met kernwapens schieten ze weinig op. Zelfs als ze ze hebben en ze schieten er een paar op Moskou en Sint Petersburg liggen ze daarna plat en heeft Europa een nucleaire fallout. Moskou weet dat zij dit weten en dat ze nooit een atoombom gaan gooien zolang de belangrijke steden zoals Kharkiv, Kiev en Odessa niet in gevaar zijn.
Anderzijds is het de vraag wat de NAVO precies gaat doen als ze wel lid worden. Sowieso gaat de NAVO geen offensief steunen (bijvoorbeeld een offensief om Crimea te heroveren). Hoogstens gaan ze de frontlinie bewaken en Oekraïne ondersteunen met bewapening en training. Dat betekent waarschijnlijk wel dat de grens van de Donbass republiek blijft zoals die is en dat is al een winst voor Oekraïne.
Anderzijds is het de vraag wat de NAVO precies gaat doen als ze wel lid worden. Sowieso gaat de NAVO geen offensief steunen (bijvoorbeeld een offensief om Crimea te heroveren). Hoogstens gaan ze de frontlinie bewaken en Oekraïne ondersteunen met bewapening en training. Dat betekent waarschijnlijk wel dat de grens van de Donbass republiek blijft zoals die is en dat is al een winst voor Oekraïne.
Ik weet niet hoe ze in andere landen denken, maar als mijn regering een kern wapen zou lossen, omgeacht waar en waarom, dan lijkt het me heel eenvoudig om binnen een paar uur een miljoen mensen op de been te krijgen om in den haag ze allemaal te lynchen, vlak voordat de bommen op ons vallen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 16:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou dat zou ik niet zo zeggen
een paar kleintjes
Een nucleair wapen is alleen maar bruikbaar als je qua kracht er tien keer zoveel hebt als ieder ander, het is echt een compleet nutteloos wapen.
-nee-
Dit is het bespelen van de publieke opinie, net als de vele berichten over de op handen zijnde Russische agressie, om Oekraine in de NAVO en EU te krijgen. De huidige publieke opinie voor een lidmaatschap van beide organisaties is negatief bij de EU-burger (zie referendum paar jaar terug) maar men geeft het niet op. De geopolitieke spelletjes hebben 4 jaar lang op een laag pitje gestaan, maar men gaat nu weer flink op het orgel.quote:
Dat is een grote escalatie van het conflict: beide opties. Met kernwapens schieten ze weinig op. Zelfs als ze ze hebben en ze schieten er een paar op Moskou en Sint Petersburg liggen ze daarna plat en heeft Europa een nucleaire fallout. Moskou weet dat zij dit weten en dat ze nooit een atoombom gaan gooien zolang de belangrijke steden zoals Kharkiv, Kiev en Odessa niet in gevaar zijn.
Anderzijds is het de vraag wat de NAVO precies gaat doen als ze wel lid worden. Sowieso gaat de NAVO geen offensief steunen (bijvoorbeeld een offensief om Crimea te heroveren). Hoogstens gaan ze de frontlinie bewaken en Oekraïne ondersteunen met bewapening en training. Dat betekent waarschijnlijk wel dat de grens van de Donbass republiek blijft zoals die is en dat is al een winst voor Oekraïne.
Lulkoek natuurlijk. Er zijn genoeg militairen van diverse westerse landen in Oekraine aanwezig, die op zich al een schild zijn tegen een Russische aanval. Poetin zal het zich niet in zijn hoofd halen Oekraine aan te vallen als daar NAVO militairen aanwezig zijn. Dat zou namelijk een provocatie van jewelste zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oh ja? Ben benieuwd waar je die info vandaan hebt dat die militairen er zijn.quote:
Lulkoek natuurlijk. Er zijn genoeg militairen van diverse westerse landen in Oekraine aanwezig, die op zich al een schild zijn tegen een Russische aanval. Poetin zal het zich niet in zijn hoofd halen Oekraine aan te vallen als daar NAVO militairen aanwezig zijn. Dat zou namelijk een provocatie van jewelste zijn.
Poetin heeft al Oekraine aangevallen, namelijk de Krim en in de nabije toekomst zal de Donbass regio ook wel "officieel" door Rusland ingelijfd worden. Want het is al praktisch Rusland daar, je moet betalen in Russische roebel, geen Oekrainse recht en orde enz. En het westen houdt zich angstvallig stil, die doen vrij weinig behalve wat loze dreigementen uiten.
Je hebt in ieder geval genoeg materiaal in Oekraine om het aantal dirty bombs in elkaar te zetten wat je nodig hebtquote:
Heel goed idee, misschien kunnen ze Tsjernobyl daarvoor gebruiken.
En dat is wellicht nog effectiever dan een conventionele kernwapen.
Dat werkt niet. Je moet altijd minstens 1 test uitvoeren om geloofd te worden.quote:
Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Of gewoon good oldfashioned napalm. Iedereen heeft het altijd maar over die twee nukes op Hiroshima en Nagasaki, terwijl het 'conventionele' bombardement op Tokio qua uitkomst veel destructiever was, meer dan 40 vierkante kilometer van de stad volledig verwoest en meer dan 100.000 doden. En dat allemaal in een nacht tijd.quote:
[..]
Je hebt in ieder geval genoeg materiaal in Oekraine om het aantal dirty bombs in elkaar te zetten wat je nodig hebt
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
https://www.defense.gov/E(...)efense-relationship/quote:
[..]
Oh ja? Ben benieuwd waar je die info vandaan hebt dat die militairen er zijn.
Poetin heeft al Oekraine aangevallen, namelijk de Krim en in de nabije toekomst zal de Donbass regio ook wel "officieel" door Rusland ingelijfd worden. Want het is al praktisch Rusland daar, je moet betalen in Russische roebel, geen Oekrainse recht en orde enz. En het westen houdt zich angstvallig stil, die doen vrij weinig behalve wat loze dreigementen uiten.
Reken maar dat er permanent Amerikaanse en Europese leden van strijdkrachten in Oekraine aanwezig zijn. Voor diverse gezamenlijke oefeningen, trainingen etc. Het westen is bezig Oekraine stapje voor stapje binnen de EU en NAVO te krijgen en allerlei verdragen en afspraken zullen de Oekrainers steun garanderen. De Russen weten dat uiteraard ook en zullen hun handen er niet aan branden.quote:Alongside key NATO allies, the U.S. is training and advising Ukrainian security forces in western Ukraine through the Joint Multinational Training Group-Ukraine to help improve Ukraine's internal defense capabilities and develop an institutional training capacity in accordance with NATO standards.
The U.S. and Ukraine co-host two annual military exercises: Exercise Rapid Trident, an annual, multinational exercise focused on situational training and field training, and Exercise Sea Breeze, a multinational maritime exercise held in the Black Sea to strengthen regional maritime security.
Het westen heeft de staatsgreep destijds in gang gezet om Oekraine uit de Russische invloed te halen, terwijl met de Russen was afgesproken dat de voormalige Oostbloklanden niet de Amerikaanse invloedssfeer ingetrokken zouden worden. De Krim heeft een merendeels etnisch Russische bevolking, maar de Russen hebben daar hun grootste marinehaven. Uiteraard hebben ze die geannexeerd. De overige etnisch-Russische gebieden zijn dus niet door Rusland geannexeerd. Beter dat ze die gebieden in een rondetafelconferentie een aparte status aanbieden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bieden waren goed fout. Echter een nasleep van conventionele bombardement is kleiner dan een kernbom.quote:
[..]
Of gewoon good oldfashioned napalm. Iedereen heeft het altijd maar over die twee nukes op Hiroshima en Nagasaki, terwijl het 'conventionele' bombardement op Tokio qua uitkomst veel destructiever was, meer dan 40 vierkante kilometer van de stad volledig verwoest en meer dan 100.000 doden. En dat allemaal in een nacht tijd.
Mensen van nu hebben nog altijd last van kernexplosie in Hiroshima en Nagasaki. Er wordt nog altijd handicapten geboren, kanker en diverse afwijking geconstateerd.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Hele toneelstuk van Navo, Rusland en VS etc.. is gewoon een grote pokerspel.
Op dit moment staat iemand nu aan bluffen.
Eens kijken wie straks past of meedoet..
Op dit moment staat iemand nu aan bluffen.
Eens kijken wie straks past of meedoet..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dit had ik ook in een ander topic gepost.quote:
[..]
https://www.defense.gov/E(...)efense-relationship/
[..]
Reken maar dat er permanent Amerikaanse en Europese leden van strijdkrachten in Oekraine aanwezig zijn. Voor diverse gezamenlijke oefeningen, trainingen etc. Het westen is bezig Oekraine stapje voor stapje binnen de EU en NAVO te krijgen en allerlei verdragen en afspraken zullen de Oekrainers steun garanderen. De Russen weten dat uiteraard ook en zullen hun handen er niet aan branden.
Het westen heeft de staatsgreep destijds in gang gezet om Oekraine uit de Russische invloed te halen, terwijl met de Russen was afgesproken dat de voormalige Oostbloklanden niet de Amerikaanse invloedssfeer ingetrokken zouden worden. De Krim heeft een merendeels etnisch Russische bevolking, maar de Russen hebben daar hun grootste marinehaven. Uiteraard hebben ze die geannexeerd. De overige etnisch-Russische gebieden zijn dus niet door Rusland geannexeerd. Beter dat ze die gebieden in een rondetafelconferentie een aparte status aanbieden.
Oekraïene heeft een hele sterke wapenindustrie. Zo bouwen ze heel veel verschillende raketmotoren, kruisraketmotoren en vliegtuigmotoren. De Antonov vliegtuigen worden ook door Oekraïene gebouwd. Ik denk dat ze snel atoombommen kunnen bouwen. Dit land is een HELE sterke aanwinst voor de NAVO. Van alle oostbloklanden die zijn toegetreden zou Oekraïene zonder enige twijfel de sterkste aanwinst zijn. Hun wapenindustrie heeft geld nodig. Nederland, Duitsland en andere landen zouden wapens bij hun moeten kopen om dat land te ondersteunen.
Het Nederlandse leger heeft een tekort aan munitie. Ik weet zeker dat we heel veel munitie voor weinig kunnen kopen in Oekraïene.
De grap is dat Rusland al in Oekraïne zit. Als jij het over een Russische aanval hebt, heb je het over een uitbreiding van de huidige Russische invloeden in Oekraïne (het in bezit hebben van de Krim en Luhansk en Donetsk).quote:
Lulkoek natuurlijk. Er zijn genoeg militairen van diverse westerse landen in Oekraine aanwezig, die op zich al een schild zijn tegen een Russische aanval. Poetin zal het zich niet in zijn hoofd halen Oekraine aan te vallen als daar NAVO militairen aanwezig zijn. Dat zou namelijk een provocatie van jewelste zijn.
Zodra Oekraïne die beslissing officieel maakt zal Rusland het linea recta met de grond gelijk maken en het volledig binnenvallen met al hun macht.
Zelfde als met Taiwan, als zij dat zeggen valt China de volgende dag ook binnen.
Zelfde als met Taiwan, als zij dat zeggen valt China de volgende dag ook binnen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Waarom denk je dat landen kernproeven doen?quote:
Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oh ja kut, je moet inderdaad eerst ergens in de stille oceaan een eiland naar de tyfus helpenquote:
[..]
Dat werkt niet. Je moet altijd minstens 1 test uitvoeren om geloofd te worden.
-nee-
Hoezo heeft het westen een staatsgreep in gang gezet?quote:
Het westen heeft de staatsgreep destijds in gang gezet om Oekraine uit de Russische invloed te halen, terwijl met de Russen was afgesproken dat de voormalige Oostbloklanden niet de Amerikaanse invloedssfeer ingetrokken zouden worden.
Ja en? En hoezo 'maar'?quote:De Krim heeft een merendeels etnisch Russische bevolking, maar de Russen hebben daar hun grootste marinehaven.
Uiteraard hebben ze die geannexeerd? Wij pakken toch ook geen Duitse gebieden zoals 'Laar' omdat daar veel Nederlanders wonen?quote:Uiteraard hebben ze die geannexeerd.
A, nog meer gebieden lostrekken van Oekraïne dus. Gewoon om ze vatbaarder te maken voor Russische invloed?quote:De overige etnisch-Russische gebieden zijn dus niet door Rusland geannexeerd. Beter dat ze die gebieden in een rondetafelconferentie een aparte status aanbieden.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 16-04-2021 18:26:20 ]
Doe maar niet. Meer kernwapens komt alleen maar gedonder van. Mag hopen dat alle wereld- en regionale machten daar een stokje voor steken.
Incelfrikandel
Ik hoop dat het bij een dreigement blijft. Maar gezien hoe hard dat land genaaid is door zowel Rusland als het westen snap ik het idee wel...
Oekraine moet niet zo zeuren.
Altijd al een corrupt kut land geweest, laten we wel wezen.
Altijd maar kloten met de gasaanvoer vanuit Rusland richting de EU.
Voor miljarden aan gas stelen, weigeren te betalen en de EU Rusland weer dwingen de kraan open te zetten.
En dan zitten wij hier te zeiken over Rusland.
Maar de Krim!.. who the F cares? Daar wonen al voornamelijk Russen en hebben wij helemaal niets aan Oekraine en nooit gehad ook.
Hadden ze de hand maar niet moeten bijten van de beer toen hij hem uitstrekte, de schulden wilde kwijtschelden in ruil voor wat minder toenadering richting de EU. (grappig hoe iedereen de volgorde van de gebeurtenissen lijkt te zijn vergeten)
Daarbij heeft Rusland bijzonder weinig keus, als Oekraine onder de NATO vlag zou vallen, heeft Rusland geen enkel pad meer wat betreft nucleaire vergelding, dat raketschild van de Amerikanen wat niet langs de grens met Rusland gezet zou worden.. staat gewoon langs de grens van Rusland al jarenlang.
Wat Rusland weer dwong hypersonische raketten te bouwen wat het deels kan omzeilen etcetc.
De enige vinger die je moet wijzen is richting de Amerikanen, die hier weer Europa straks gaan verkloten terwijl zij relatief veilig zitten met twee oceanen tussen alle ellende in.
Altijd al een corrupt kut land geweest, laten we wel wezen.
Altijd maar kloten met de gasaanvoer vanuit Rusland richting de EU.
Voor miljarden aan gas stelen, weigeren te betalen en de EU Rusland weer dwingen de kraan open te zetten.
En dan zitten wij hier te zeiken over Rusland.
Maar de Krim!.. who the F cares? Daar wonen al voornamelijk Russen en hebben wij helemaal niets aan Oekraine en nooit gehad ook.
Hadden ze de hand maar niet moeten bijten van de beer toen hij hem uitstrekte, de schulden wilde kwijtschelden in ruil voor wat minder toenadering richting de EU. (grappig hoe iedereen de volgorde van de gebeurtenissen lijkt te zijn vergeten)
Daarbij heeft Rusland bijzonder weinig keus, als Oekraine onder de NATO vlag zou vallen, heeft Rusland geen enkel pad meer wat betreft nucleaire vergelding, dat raketschild van de Amerikanen wat niet langs de grens met Rusland gezet zou worden.. staat gewoon langs de grens van Rusland al jarenlang.
Wat Rusland weer dwong hypersonische raketten te bouwen wat het deels kan omzeilen etcetc.
De enige vinger die je moet wijzen is richting de Amerikanen, die hier weer Europa straks gaan verkloten terwijl zij relatief veilig zitten met twee oceanen tussen alle ellende in.
Laten we wel wezen, onderstaande was een schande en EU-politici hadden daar nooit maar dan ook nooit op een dergelijke manier aanwezig moeten zijn. Ik snap ook niet dat die twee complete mafklappers daar nooit enige politieke verantwoordelijkheid voor hebben hoeven dragen. Toen Erdogan dat plein/park in Turkije met grof geweld leeg veegde stonden ze er ook niet. Dat zichtbare bezoek aan een Oekraïne in chaos ging helemaal nergens over en had maar één doel, Moskou provoceren. En nee, dat praat de Russische inval nooit goed maar bleek ook van weinig kennis in de regionale krachtbalans daaro, of ze hadden gewoon schijt en dat is misschien nog wel kwalijker.:quote:
[..]
Oh ja? Ben benieuwd waar je die info vandaan hebt dat die militairen er zijn.
Poetin heeft al Oekraine aangevallen, namelijk de Krim en in de nabije toekomst zal de Donbass regio ook wel "officieel" door Rusland ingelijfd worden. Want het is al praktisch Rusland daar, je moet betalen in Russische roebel, geen Oekrainse recht en orde enz. En het westen houdt zich angstvallig stil, die doen vrij weinig behalve wat loze dreigementen uiten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twiitch op 16-04-2021 19:26:57 ]
Het is lucht?quote:
Kernwapens zijn wel klimaatneutraal.
Dat land mag zelf lekker zijn eigen oorlogje uitvechten en dan kijken we daarna wel weer een keer. Nu mogen ze hun shit houden en hun eigen shit ruimen.quote:
[..]
Dit had ik ook in een ander topic gepost.
Oekraïene heeft een hele sterke wapenindustrie. Zo bouwen ze heel veel verschillende raketmotoren, kruisraketmotoren en vliegtuigmotoren. De Antonov vliegtuigen worden ook door Oekraïene gebouwd. Ik denk dat ze snel atoombommen kunnen bouwen. Dit land is een HELE sterke aanwinst voor de NAVO. Van alle oostbloklanden die zijn toegetreden zou Oekraïene zonder enige twijfel de sterkste aanwinst zijn. Hun wapenindustrie heeft geld nodig. Nederland, Duitsland en andere landen zouden wapens bij hun moeten kopen om dat land te ondersteunen.
Het Nederlandse leger heeft een tekort aan munitie. Ik weet zeker dat we heel veel munitie voor weinig kunnen kopen in Oekraïene.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Goede serie dat Chernobyl, toen dat gebeurde was ik 8, dus veel heb ik er destijds niet van meegekregen.
Zou het als toerist nu veilig zijn om dat gebied te bezoeken ?
Zou het als toerist nu veilig zijn om dat gebied te bezoeken ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zeker, heb het bezocht in de winter.quote:
Goede serie dat Chernobyl, toen dat gebeurde was ik 8, dus veel heb ik er destijds niet van meegekregen.
Zou het als toerist nu veilig zijn om dat gebied te bezoeken ?
Oekraïne is een door en door corrupt land zonder enige noemenswaardige economie. Wel met een hoop potentie, maar geplaagd door corruptie. Daar gaan weer zakken met geld verdwijnen.quote:
[..]
Dit had ik ook in een ander topic gepost.
Oekraïene heeft een hele sterke wapenindustrie. Zo bouwen ze heel veel verschillende raketmotoren, kruisraketmotoren en vliegtuigmotoren. De Antonov vliegtuigen worden ook door Oekraïene gebouwd. Ik denk dat ze snel atoombommen kunnen bouwen. Dit land is een HELE sterke aanwinst voor de NAVO. Van alle oostbloklanden die zijn toegetreden zou Oekraïene zonder enige twijfel de sterkste aanwinst zijn. Hun wapenindustrie heeft geld nodig. Nederland, Duitsland en andere landen zouden wapens bij hun moeten kopen om dat land te ondersteunen.
Het Nederlandse leger heeft een tekort aan munitie. Ik weet zeker dat we heel veel munitie voor weinig kunnen kopen in Oekraïene.
kan op zich goed uitpakken, dit. zoals het nu staat, gaat het westen ze niet binnenhalen, want dat is onacceptabel voor Rusland.
Rusland zal het land ook niet binnenvallen, denk ik, want dat zal de VS/NAVO niet kunnen accepteren.
blijft die nucleaire optie over. als ze dat doen, zijn ze een gevaar voor zowel Rusland als het westen. dat kan een mooie samenwerking opleveren voor die partijen, om Oekraine een toontje lage te laten zingen.
Rusland zal het land ook niet binnenvallen, denk ik, want dat zal de VS/NAVO niet kunnen accepteren.
blijft die nucleaire optie over. als ze dat doen, zijn ze een gevaar voor zowel Rusland als het westen. dat kan een mooie samenwerking opleveren voor die partijen, om Oekraine een toontje lage te laten zingen.
De meeste ex-Sovjet landen zijn door en door corrupt. Zo betaal je zelfs smeergeld als je goed behandelt wil worden in een ziekenhuis. Bijna iedereen is corrupt. Maar daar kan verandering in komen. Het westen kan hun hierbij helpen.quote:
[..]
Oekraïne is een door en door corrupt land zonder enige noemenswaardige economie. Wel met een hoop potentie, maar geplaagd door corruptie. Daar gaan weer zakken met geld verdwijnen.
Dat kunnen ze in de VS ook niet en die hebben ook een behoorlijk arsenaal.quote:Op vrijdag 16 april 2021 17:20 schreef datismijnmening het volgende:
Proest* ze kunnen daar niet eens een wegdek onderhouden
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nouja het was dan wel de keuze van Rusland om zich (schijnbaar) te laten provoceren. Verhofstadt en Van Baalen zijn oppositie, je kunt de Nederlandse regering ook niet beschuldigen van provocatie als Jesse Klaver morgen een pro-Navalny protest in Moskou bijwoont.quote:Op vrijdag 16 april 2021 18:40 schreef Twiitch het volgende:
Dat zichtbare bezoek aan een Oekraïne in chaos ging helemaal nergens over en had maar één doel, Moskou provoceren.
Incelfrikandel
Nee. Maar zoiets zal Klaver nooit doen omdat hij dan wel gedag kan zeggen tegen het lijsttrekkerschap en z'n politieke carrière in Nederland.. Verhofstadt en van Baalen hadden dan misschien geen echte verantwoordelijkheden of mandaat maar stonden daar wel met een grote EU-sticker op hun voorhoofd te schreeuwen dat er elke dag een EU-delegatie aanwezig zou zijn. Waarom? Dat weet niemand. (al zijn er wel geruchten dat vooral Verhofstadt persoonlijke investeringen in Oekraïne zou hebben gehad).quote:
[..]
Verhofstadt en Van Baalen zijn oppositie, je kunt de Nederlandse regering ook niet beschuldigen van provocatie als Jesse Klaver morgen een pro-Navalny protest in Moskou bijwoont.
[ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 16-04-2021 20:00:35 ]
N
Nee hoor, ze mogen zelf hun zaken op orde krijgen voor we daar onze vingers aan branden. Het westen is geen filantropische instelling.quote:
[..]
De meeste ex-Sovjet landen zijn door en door corrupt. Zo betaal je zelfs smeergeld als je goed behandelt wil worden in een ziekenhuis. Bijna iedereen is corrupt. Maar daar kan verandering in komen. Het westen kan hun hierbij helpen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Tsja aan de andere kant gun ik Oekraine wel een betere toekomst. Mooie natuur, leuke mensen. Ga er zelf over paar weken weer naartoe :-) Ze kunnen Europa ook veel bieden denk ik. Maarja, waarschijnlijk is het te complex en zal het er in ieder geval voor komende decennia niet inzitten.quote:
[..]
Laten we wel wezen, onderstaande was een schande en EU-politici hadden daar nooit maar dan ook nooit op een dergelijke manier aanwezig moeten zijn. Ik snap ook niet dat die twee complete mafklappers daar nooit enige politieke verantwoordelijkheid voor hebben hoeven dragen. Toen Erdogan dat plein/park in Turkije met grof geweld leeg veegde stonden ze er ook niet. Dat zichtbare bezoek aan een Oekraïne in chaos ging helemaal nergens over en had maar één doel, Moskou provoceren. En nee, dat praat de Russische inval nooit goed maar bleek ook van weinig kennis in de regionale krachtbalans daaro, of ze hadden gewoon schijt en dat is misschien nog wel kwalijker.:
[ afbeelding ]
Ik denk dat ze al kernwapens hebben en anders is het voor een land als Oekraine (die al decennialang specialisten heeft/opleid op dit gebied) een koud kunstje ze te ontwikkelen.quote:
kan op zich goed uitpakken, dit. zoals het nu staat, gaat het westen ze niet binnenhalen, want dat is onacceptabel voor Rusland.
Rusland zal het land ook niet binnenvallen, denk ik, want dat zal de VS/NAVO niet kunnen accepteren.
blijft die nucleaire optie over. als ze dat doen, zijn ze een gevaar voor zowel Rusland als het westen. dat kan een mooie samenwerking opleveren voor die partijen, om Oekraine een toontje lage te laten zingen.
Nouja voor Van Baalen en Verhofstadt zelf heeft dit toch ook nooit politieke gevolgen gehad? Ik betwijfel of de achterban van GroenLinks het zoveel kan schelen wat Klaver in Rusland zou uitspoken. Dat zal vast ook de reden zijn dat die twee er nooit verantwoording voor af hebben hoeven leggen. Ik heb niet de indruk dat de achterban van ALDE dit iets kan/kon schelen.quote:
[..]
Nee. Maar zoiets zal Klaver nooit doen omdat hij dan wel gedag kan zeggen tegen het lijsttrekkerschap en z'n politieke carrière in Nederland..
Slim is het niet nee, daar heb je gelijk in. Echter betwijfel ik ten zeerste of Rusland zich niet realiseerde dat die twee mannen beperkte invloed hebben. Van die EU-delegatie is het dan ook nooit gekomen.quote:Verhofstadt en van Baalen hadden dan misschien geen echte verantwoordelijkheden of mandaat maar stonden daar wel met een grote EU-sticker op hun voorhoofd te schreeuwen dat er elke dag een EU-delegatie aanwezig zou zijn. Waarom? Dat weet niemand. (al zijn er wel geruchten dat vooral Verhofstadt persoonlijke investeringen in Oekraïne zou hebben gehad).
Incelfrikandel
Belgen die moeten dan aardappels schillen voor ons en friet bakkenquote:
Wij moeten ook atoombommen bouwen en die Belgen onderwerpen.
en goed tegen de overbevolkingquote:
Kernwapens zijn wel klimaatneutraal.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Een paar uur? In 1945 misschien ja. Nu kun je binnen maximaal drie kwartier nadat er een kernkop door je regering is gelanceerd al naar boven kijken om de totale vernietiging op je af te zien komen. Zelfs als je aan de andere kant van de wereld zit. De bom die door jouw regering is gelanceerd hoeft nog niet eens ontploft te zijn voordat het antwoord al lang en breed naar je onderweg is.quote:
[..]
Ik weet niet hoe ze in andere landen denken, maar als mijn regering een kern wapen zou lossen, omgeacht waar en waarom, dan lijkt het me heel eenvoudig om binnen een paar uur een miljoen mensen op de been te krijgen om in den haag ze allemaal te lynchen, vlak voordat de bommen op ons vallen.
Een nucleair wapen is alleen maar bruikbaar als je qua kracht er tien keer zoveel hebt als ieder ander, het is echt een compleet nutteloos wapen.
Beschikking over een nucleair arsenaal is eigenlijk alleen een verdedigingsmiddel, geen aanvalswapen. Het is een machtsmiddel om conflicten andere grootmachten te voorkomen, omdat je in staat bent om elkaar totaal te verwoesten. Want lancering van een of meerdere kernkoppen op een andere kernmacht, betekent direct ook je onvermijdelijke zelfvernietiging (Mutually Assured Destruction). Als je die macht niet hebt, heb je een stuk minder te vertellen.
En Rusland is niet corrupt?quote:
Oekraine moet niet zo zeuren.
Altijd al een corrupt kut land geweest, laten we wel wezen.
Gas stelen? Daar heb je vast prima bronnen van.quote:Altijd maar kloten met de gasaanvoer vanuit Rusland richting de EU.
Voor miljarden aan gas stelen, weigeren te betalen en de EU Rusland weer dwingen de kraan open te zetten.
Misschien dat de niet-Russen op de Krim het wel boeit?quote:En dan zitten wij hier te zeiken over Rusland.
Maar de Krim!.. who the F cares? Daar wonen al voornamelijk Russen en hebben wij helemaal niets aan Oekraine en nooit gehad ook.
Schulden willen kwijtschelden? Daar heb je vast bronnen van. En hoezo mag Oekraïne geen toenadering zoeken tot de EU? Mogen ze toch zelf wel weten?quote:Hadden ze de hand maar niet moeten bijten van de beer toen hij hem uitstrekte, de schulden wilde kwijtschelden in ruil voor wat minder toenadering richting de EU. (grappig hoe iedereen de volgorde van de gebeurtenissen lijkt te zijn vergeten)
Mooi scenario voor een b-film.quote:Daarbij heeft Rusland bijzonder weinig keus, als Oekraine onder de NATO vlag zou vallen, heeft Rusland geen enkel pad meer wat betreft nucleaire vergelding, dat raketschild van de Amerikanen wat niet langs de grens met Rusland gezet zou worden.. staat gewoon langs de grens van Rusland al jarenlang.
Okay.quote:Wat Rusland weer dwong hypersonische raketten te bouwen wat het deels kan omzeilen etcetc.
Ah, het was dus weer een wazig betoog om uiteindelijk bij de kwaadaardigheid van de Amerikanen uit te komen.quote:De enige vinger die je moet wijzen is richting de Amerikanen, die hier weer Europa straks gaan verkloten terwijl zij relatief veilig zitten met twee oceanen tussen alle ellende in.
Mooi vergelijking. Ik zal het volgende scenario schetsen.quote:
[..]
Nouja het was dan wel de keuze van Rusland om zich (schijnbaar) te laten provoceren. Verhofstadt en Van Baalen zijn oppositie, je kunt de Nederlandse regering ook niet beschuldigen van provocatie als Jesse Klaver morgen een pro-Navalny protest in Moskou bijwoont.
Jesse Klaver verschijnt bij een pro-Navalny organisatie. De Russische propaganda pakt breed uit en ziet hierin het bewijs dat Navalny een buitenlandse spion in. Vervolgens wordt Navalny vermoord in de gevangenis.
Wie is er dan schuldig aan deze moord? Jesse Klaver? GroenLinks? Of toch gewoon Rusland zelf?
|
|
