Oekraïne wil kernwapens aanschaffen

Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.

Dat is een grote escalatie van het conflict: beide opties. Met kernwapens schieten ze weinig op. Zelfs als ze ze hebben en ze schieten er een paar op Moskou en Sint Petersburg liggen ze daarna plat en heeft Europa een nucleaire fallout. Moskou weet dat zij dit weten en dat ze nooit een atoombom gaan gooien zolang de belangrijke steden zoals Kharkiv, Kiev en Odessa niet in gevaar zijn.

Anderzijds is het de vraag wat de NAVO precies gaat doen als ze wel lid worden. Sowieso gaat de NAVO geen offensief steunen (bijvoorbeeld een offensief om Crimea te heroveren). Hoogstens gaan ze de frontlinie bewaken en Oekraïne ondersteunen met bewapening en training. Dat betekent waarschijnlijk wel dat de grens van de Donbass republiek blijft zoals die is en dat is al een winst voor Oekraïne.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 16:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nou dat zou ik niet zo zeggen

een paar kleintjes

Ik weet niet hoe ze in andere landen denken, maar als mijn regering een kern wapen zou lossen, omgeacht waar en waarom, dan lijkt het me heel eenvoudig om binnen een paar uur een miljoen mensen op de been te krijgen om in den haag ze allemaal te lynchen, vlak voordat de bommen op ons vallen.

Een nucleair wapen is alleen maar bruikbaar als je qua kracht er tien keer zoveel hebt als ieder ander, het is echt een compleet nutteloos wapen.

Wat ik als NAVO tegen oekraine zou willen zeggen: "Wat ga je ermee doen dan, kneusje?"

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 16:56 schreef Richestorags het volgende:
Dat is een grote escalatie van het conflict: beide opties. Met kernwapens schieten ze weinig op. Zelfs als ze ze hebben en ze schieten er een paar op Moskou en Sint Petersburg liggen ze daarna plat en heeft Europa een nucleaire fallout. Moskou weet dat zij dit weten en dat ze nooit een atoombom gaan gooien zolang de belangrijke steden zoals Kharkiv, Kiev en Odessa niet in gevaar zijn.

Anderzijds is het de vraag wat de NAVO precies gaat doen als ze wel lid worden. Sowieso gaat de NAVO geen offensief steunen (bijvoorbeeld een offensief om Crimea te heroveren). Hoogstens gaan ze de frontlinie bewaken en Oekraïne ondersteunen met bewapening en training. Dat betekent waarschijnlijk wel dat de grens van de Donbass republiek blijft zoals die is en dat is al een winst voor Oekraïne.

Dit is het bespelen van de publieke opinie, net als de vele berichten over de op handen zijnde Russische agressie, om Oekraine in de NAVO en EU te krijgen. De huidige publieke opinie voor een lidmaatschap van beide organisaties is negatief bij de EU-burger (zie referendum paar jaar terug) maar men geeft het niet op. De geopolitieke spelletjes hebben 4 jaar lang op een laag pitje gestaan, maar men gaat nu weer flink op het orgel.

Lulkoek natuurlijk. Er zijn genoeg militairen van diverse westerse landen in Oekraine aanwezig, die op zich al een schild zijn tegen een Russische aanval. Poetin zal het zich niet in zijn hoofd halen Oekraine aan te vallen als daar NAVO militairen aanwezig zijn. Dat zou namelijk een provocatie van jewelste zijn.

Proest* ze kunnen daar niet eens een wegdek onderhouden

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
Lulkoek natuurlijk. Er zijn genoeg militairen van diverse westerse landen in Oekraine aanwezig, die op zich al een schild zijn tegen een Russische aanval. Poetin zal het zich niet in zijn hoofd halen Oekraine aan te vallen als daar NAVO militairen aanwezig zijn. Dat zou namelijk een provocatie van jewelste zijn.

Oh ja? Ben benieuwd waar je die info vandaan hebt dat die militairen er zijn.

Poetin heeft al Oekraine aangevallen, namelijk de Krim en in de nabije toekomst zal de Donbass regio ook wel "officieel" door Rusland ingelijfd worden. Want het is al praktisch Rusland daar, je moet betalen in Russische roebel, geen Oekrainse recht en orde enz. En het westen houdt zich angstvallig stil, die doen vrij weinig behalve wat loze dreigementen uiten.

Heel goed idee, misschien kunnen ze Tsjernobyl daarvoor gebruiken.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:28 schreef Haags het volgende:
Heel goed idee, misschien kunnen ze Tsjernobyl daarvoor gebruiken.

Je hebt in ieder geval genoeg materiaal in Oekraine om het aantal dirty bombs in elkaar te zetten wat je nodig hebt En dat is wellicht nog effectiever dan een conventionele kernwapen.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 16:52 schreef Marsenal het volgende:
Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.

Dat werkt niet. Je moet altijd minstens 1 test uitvoeren om geloofd te worden.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:31 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Je hebt in ieder geval genoeg materiaal in Oekraine om het aantal dirty bombs in elkaar te zetten wat je nodig hebt En dat is wellicht nog effectiever dan een conventionele kernwapen.

Of gewoon good oldfashioned napalm. Iedereen heeft het altijd maar over die twee nukes op Hiroshima en Nagasaki, terwijl het 'conventionele' bombardement op Tokio qua uitkomst veel destructiever was, meer dan 40 vierkante kilometer van de stad volledig verwoest en meer dan 100.000 doden. En dat allemaal in een nacht tijd.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:23 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Oh ja? Ben benieuwd waar je die info vandaan hebt dat die militairen er zijn.

Poetin heeft al Oekraine aangevallen, namelijk de Krim en in de nabije toekomst zal de Donbass regio ook wel "officieel" door Rusland ingelijfd worden. Want het is al praktisch Rusland daar, je moet betalen in Russische roebel, geen Oekrainse recht en orde enz. En het westen houdt zich angstvallig stil, die doen vrij weinig behalve wat loze dreigementen uiten.

https://www.defense.gov/E(...)efense-relationship/

quote:

Alongside key NATO allies, the U.S. is training and advising Ukrainian security forces in western Ukraine through the Joint Multinational Training Group-Ukraine to help improve Ukraine's internal defense capabilities and develop an institutional training capacity in accordance with NATO standards.

The U.S. and Ukraine co-host two annual military exercises: Exercise Rapid Trident, an annual, multinational exercise focused on situational training and field training, and Exercise Sea Breeze, a multinational maritime exercise held in the Black Sea to strengthen regional maritime security.

Reken maar dat er permanent Amerikaanse en Europese leden van strijdkrachten in Oekraine aanwezig zijn. Voor diverse gezamenlijke oefeningen, trainingen etc. Het westen is bezig Oekraine stapje voor stapje binnen de EU en NAVO te krijgen en allerlei verdragen en afspraken zullen de Oekrainers steun garanderen. De Russen weten dat uiteraard ook en zullen hun handen er niet aan branden.

Het westen heeft de staatsgreep destijds in gang gezet om Oekraine uit de Russische invloed te halen, terwijl met de Russen was afgesproken dat de voormalige Oostbloklanden niet de Amerikaanse invloedssfeer ingetrokken zouden worden. De Krim heeft een merendeels etnisch Russische bevolking, maar de Russen hebben daar hun grootste marinehaven. Uiteraard hebben ze die geannexeerd. De overige etnisch-Russische gebieden zijn dus niet door Rusland geannexeerd. Beter dat ze die gebieden in een rondetafelconferentie een aparte status aanbieden.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:39 schreef Hathor het volgende:

[..]

Of gewoon good oldfashioned napalm. Iedereen heeft het altijd maar over die twee nukes op Hiroshima en Nagasaki, terwijl het 'conventionele' bombardement op Tokio qua uitkomst veel destructiever was, meer dan 40 vierkante kilometer van de stad volledig verwoest en meer dan 100.000 doden. En dat allemaal in een nacht tijd.

Bieden waren goed fout. Echter een nasleep van conventionele bombardement is kleiner dan een kernbom.
Mensen van nu hebben nog altijd last van kernexplosie in Hiroshima en Nagasaki. Er wordt nog altijd handicapten geboren, kanker en diverse afwijking geconstateerd.

Hele toneelstuk van Navo, Rusland en VS etc.. is gewoon een grote pokerspel.
Op dit moment staat iemand nu aan bluffen.
Eens kijken wie straks past of meedoet..

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:45 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

https://www.defense.gov/E(...)efense-relationship/
[..]

Reken maar dat er permanent Amerikaanse en Europese leden van strijdkrachten in Oekraine aanwezig zijn. Voor diverse gezamenlijke oefeningen, trainingen etc. Het westen is bezig Oekraine stapje voor stapje binnen de EU en NAVO te krijgen en allerlei verdragen en afspraken zullen de Oekrainers steun garanderen. De Russen weten dat uiteraard ook en zullen hun handen er niet aan branden.

Het westen heeft de staatsgreep destijds in gang gezet om Oekraine uit de Russische invloed te halen, terwijl met de Russen was afgesproken dat de voormalige Oostbloklanden niet de Amerikaanse invloedssfeer ingetrokken zouden worden. De Krim heeft een merendeels etnisch Russische bevolking, maar de Russen hebben daar hun grootste marinehaven. Uiteraard hebben ze die geannexeerd. De overige etnisch-Russische gebieden zijn dus niet door Rusland geannexeerd. Beter dat ze die gebieden in een rondetafelconferentie een aparte status aanbieden.

Dit had ik ook in een ander topic gepost.

Oekraïene heeft een hele sterke wapenindustrie. Zo bouwen ze heel veel verschillende raketmotoren, kruisraketmotoren en vliegtuigmotoren. De Antonov vliegtuigen worden ook door Oekraïene gebouwd. Ik denk dat ze snel atoombommen kunnen bouwen. Dit land is een HELE sterke aanwinst voor de NAVO. Van alle oostbloklanden die zijn toegetreden zou Oekraïene zonder enige twijfel de sterkste aanwinst zijn. Hun wapenindustrie heeft geld nodig. Nederland, Duitsland en andere landen zouden wapens bij hun moeten kopen om dat land te ondersteunen.

Het Nederlandse leger heeft een tekort aan munitie. Ik weet zeker dat we heel veel munitie voor weinig kunnen kopen in Oekraïene.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
Lulkoek natuurlijk. Er zijn genoeg militairen van diverse westerse landen in Oekraine aanwezig, die op zich al een schild zijn tegen een Russische aanval. Poetin zal het zich niet in zijn hoofd halen Oekraine aan te vallen als daar NAVO militairen aanwezig zijn. Dat zou namelijk een provocatie van jewelste zijn.

De grap is dat Rusland al in Oekraïne zit. Als jij het over een Russische aanval hebt, heb je het over een uitbreiding van de huidige Russische invloeden in Oekraïne (het in bezit hebben van de Krim en Luhansk en Donetsk).

Zodra Oekraïne die beslissing officieel maakt zal Rusland het linea recta met de grond gelijk maken en het volledig binnenvallen met al hun macht.

Zelfde als met Taiwan, als zij dat zeggen valt China de volgende dag ook binnen.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 16:52 schreef Marsenal het volgende:
Je kan beter net doen alsof je ze hebt, en dat als verdediging hanteren. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, want niemand gaat ze daadwerkelijk gebruiken.

Waarom denk je dat landen kernproeven doen?

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat werkt niet. Je moet altijd minstens 1 test uitvoeren om geloofd te worden.

Oh ja kut, je moet inderdaad eerst ergens in de stille oceaan een eiland naar de tyfus helpen

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het westen heeft de staatsgreep destijds in gang gezet om Oekraine uit de Russische invloed te halen, terwijl met de Russen was afgesproken dat de voormalige Oostbloklanden niet de Amerikaanse invloedssfeer ingetrokken zouden worden.

Hoezo heeft het westen een staatsgreep in gang gezet?

quote:

De Krim heeft een merendeels etnisch Russische bevolking, maar de Russen hebben daar hun grootste marinehaven.

Ja en? En hoezo 'maar'?

quote:

Uiteraard hebben ze die geannexeerd.

Uiteraard hebben ze die geannexeerd? Wij pakken toch ook geen Duitse gebieden zoals 'Laar' omdat daar veel Nederlanders wonen?

quote:

De overige etnisch-Russische gebieden zijn dus niet door Rusland geannexeerd. Beter dat ze die gebieden in een rondetafelconferentie een aparte status aanbieden.

A, nog meer gebieden lostrekken van Oekraïne dus. Gewoon om ze vatbaarder te maken voor Russische invloed?

[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 16-04-2021 18:26:20 ]

Interessant allemaal wat ik lees hierover