POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, je zegt dus maar wat. Jammer.quote:Op vrijdag 16 april 2021 17:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ik denk dat het aantal mensen dat echt transgender is, en die ik uiteraard een warm hart toe draag, kleiner is dan de aantallen die tegenwoordig zo'n traject ingaan, verblind door vloggers op YouTube die transgender zijn en massa's fans verzamelen, en gehersenspoeld door psychologen en andere hulpverleners die in een soort collectieve waan denken dat ze er goed aan doen. Misschien krijg ik ongelijk, maar ooit zullen mensen met verwondering hierop terugkijken en de spijtoptanten zullen in tranen hun verhaal doen.
Denk je dat de groep die later spijt heeft groter is dan de groep die later spijt heeft dat ze zo'n behandeling niet hebben ondergaan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Net als jij, ik denk niet dat je zelf een kenner bent. Alleen iemand die oppervlakkig vindt dat 'iedereen mag zijn wie hij of zij is' Uh tsja, daar word je wijzer van.quote:
Geen idee.. kijk, emancipatie van minderheden..gelijke rechten voor iedereen..voor vrouwen, homo's, mensen van kleur, transgenders..allemaal niks mis mee. Het slaat alleen een beetje door. Dat mag ik vinden, maakt me ook niet ineens conservatief of rechts.quote:
Denk je dat de groep die later spijt heeft groter is dan de groep die later spijt heeft dat ze zo'n behandeling niet hebben ondergaan?
Het voelt voor mij meer als een inhaalslag dan doorslaan, maar dat ben ik.quote:
[..]
Geen idee.. kijk, emancipatie van minderheden..gelijke rechten voor iedereen..voor vrouwen, homo's, mensen van kleur, transgenders..allemaal niks mis mee. Het slaat alleen een beetje door. Dat mag ik vinden, maakt me ook niet ineens conservatief of rechts.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als ik het goed heb begrepen zijn hormoonblokkers nou juist daarvoor bedoeld. De puberteit blokkeren en dan op je 18e de keuze maken of je een transitie wil ondergaan of alsnog de puberteit in.quote:
[..]
Ken ik niet.
Maar er zijn ook veel transgenders die jaren later spijt hebben gekregen van allerlei ingrepen en behandelingen. Ik vind dat kinderen op dit vlak tegen zich zelf in bescherming moeten worden genomen totdat ze een weloverwogen volwassen keus kunnen maken.
Incelfrikandel
Allemachtig, mensen, kan het nu eindelijk eens over AMV en Amerikaanse politiek gaan ipv over elkaar?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De schade van identity politics.quote:
[..]
Ja dat klopt wel, alhoewel het vrij duidelijk gesteld is naar aanleiding van de wet in Alabama, kan het zijn dat sommigen het anders interpreteren. Toch hebben ze er een duidelijke mening over, en kiezen ze niet voor unsure.
Klopt, probleem is alleen dat het niet zo simpel werkt en dat het nogal wat andere gevolgen heeft voor de lange termijn. Vooral voor de kinderen die er achter komen dat ze helemaal niet transgender zijn.quote:
[..]
Als ik het goed heb begrepen zijn hormoonblokkers nou juist daarvoor bedoeld. De puberteit blokkeren en dan op je 18e de keuze maken of je een transitie wil ondergaan of alsnog de puberteit in.
Helaas heeft identiteitspolitiek hier weer een zwart wit issue van gemaakt waardoor nuance niet meer mogelijk is.
Haha weten jullie dat verhaal nog dat Rusland bounty's zou betalen aan de taliban om US soldaten om te leggen ? Jullie zullen het je vast nog herinneren, het was een hot topic hier in AMV. Blijkt dus allemaal dikke onzin te zijn geweest.
Dikke vette fakenews.
[ Bericht 27% gewijzigd door Sjemmert op 16-04-2021 19:37:36 ]
Dikke vette fakenews.
https://www.nbcnews.com/p(...)biden-admin-n1264215quote:Remember those Russian bounties for dead U.S. troops? Biden admin says the CIA intel is not conclusive
The Biden administration made clear Thursday that the CIA has only "low to moderate confidence" in its intel on alleged Russian bounties for U.S. troops.
WASHINGTON — While he was campaigning for president, Joe Biden treated as fact that U.S. intel agencies had determined Russia had paid the Taliban to kill Americans in Afghanistan.
"I don't understand why this president is unwilling to take on Putin when he's actually paying bounties to kill American soldiers in Afghanistan," Biden said of President Trump, speaking to Kristen Welker of NBC News during the Oct. 22 presidential debate.
Such a definitive statement was questionable even then. On Thursday, it became more clear that the truth of the matter is unresolved.
Last fall, while Biden was a candidate, Pentagon officials told NBC News they could not substantiate that such bounties were paid.
They still have not found any evidence, a senior defense official said Thursday. And the Biden administration also made clear in a fact sheet released Thursday that the CIA's intelligence on the matter is far from conclusive, acknowledging that analysts labeled it "low to moderate confidence."
The White House fact sheet explaining new sanctions over Russian misbehavior made clear that Russia was not being sanctioned over the issue. It used careful language, referring to "reported Afghanistan bounties."
"The administration is responding to the reports that Russia encouraged Taliban attacks against U.S. and coalition personnel in Afghanistan based on the best assessments from the Intelligence Community," the fact sheet says. "Given the sensitivity of this matter, which involves the safety and well-being of our forces, it is being handled through diplomatic, military and intelligence channels."
In intelligence parlance, moderate confidence means the information is plausible and credibly sourced, but not quite corroborated enough to merit a higher rating.
Low confidence means the analysis was based on questionable or implausible information — or information too fragmented or poorly corroborated to make solid inferences. It can also reflect problems with the credibility of the sources.
It's perhaps the latest example of how much uncertainty pervades the gray world of espionage, in which sources aren't always reliable and intercepted communications don't always mean what they seem to. As former CIA director Michael Hayden has said, "If it was a fact, it wouldn't be intelligence."
Asked at a press briefing Thursday whether the White House believed the CIA assessment, White House spokeswoman Jen Psaki did not answer directly. She said the reason the confidence level was “low to moderate,” is because some of the information came from Afghan detainees, and also due to the challenging operating environment in Afghanistan.
“This information really puts the burden on Russia and the Russian government to explain their engagement here,” she added.
After Biden became president — and began receiving more detailed intelligence briefings — his comments about the alleged Russian incentive payments became more careful. On Jan. 25, for example, he referred to "reports of bounties."
The Russian government has denied paying bounties to the Taliban to kill Americans.
Financial records, comments by a detainee
Democrats pilloried the Trump administration because the president never raised the issue of alleged bounties with the Russians. Many foreign policy experts said they should have done so, even if the evidence didn't add up to proof.
But in making those criticisms, Democrats, including Biden, imbued the intelligence with a certainty that appears to have been unmerited.
U.S. intelligence agencies have for years documented Russian financial and military support to the Taliban, but the news that the CIA detected a Russian program to incentivize the killing of American service members — first reported last year by the New York Times — appeared to represent a significant escalation.
Officials familiar with the matter told NBC News that the CIA based its findings on two main avenues of intelligence: Financial records seized in a raid in Afghanistan and comments by a detainee.
Military officials say they have looked hard but found no other evidence to corroborate that such a program existed.
In September, Gen. Frank McKenzie, commander of the U.S. Central Command, whose remit includes Afghanistan, told NBC News, "It just has not been proved to a level of certainty that satisfies me."
"We continue to look for that evidence," the general added. "I just haven't seen it yet. But … it's not a closed issue."
McKenzie's comments reflected a consensus view in the military. Defense Secretary Mark Esper told the House Armed Services Committee in July that "All the defense intelligence agencies have been unable to corroborate that report. "That has not changed, a senior official with direct knowledge told NBC News Thursday.
McKenzie said in September that if he could establish that the Russians were offering payments to kill Americans, he would push to forcefully respond. But the intelligence is far from conclusive, he said.
"I found what they presented to me very concerning, very worrisome. I just couldn't see the final connection, so I sent my guys back and said, look, keep digging. So we have continued to dig and look because this involves potential threats to U.S. forces, it's open," he said, adding, "I just haven't seen anything that closes that gap yet."
A U.S. military official familiar with the intelligence added at the time that after a review of the intelligence around each attack against Americans going back several years, none has been tied to any Russian incentive payments.
McKenzie could not be reached for comment, but the official familiar with the intelligence told NBC News Thursday that no Taliban attack had been tied to Russia.
[ Bericht 27% gewijzigd door Sjemmert op 16-04-2021 19:37:36 ]
Geef 1 argument waarom iemand niet mag zijn wie hij of zij is. En waarom die insteek de norm moet zijn.quote:
[..]
Net als jij, ik denk niet dat je zelf een kenner bent. Alleen iemand die oppervlakkig vindt dat 'iedereen mag zijn wie hij of zij is' Uh tsja, daar word je wijzer van.
Het is nogal nietszeggend. En omdat er soms nogal sinistere dingen verborgen gaan onder zulke generaliseringen.quote:
[..]
Geef 1 argument waarom iemand niet mag zijn wie hij of zij is. En waarom die insteek de norm moet zijn.
Zoals dat arme kind dat nu misbruikt wordt als een soort van Greta:
https://twitter.com/ACLU/status/1382726649867857935
Maar dan lees je dit:
Ergens is er dan iets mis gegaan, toch?
[ Bericht 38% gewijzigd door MoreDakka op 16-04-2021 20:53:12 ]
Je begrijpt er niet veel van. Je hebt ook zoiets als 'schijn-empathie'.. dat je je voordoet als de grootste woky van allemaal maar in wezen maar een paardelul bent..figuren als Sidney Smeets. Empathie is overrated.. compassie hebben met je medemens is beter. Al die activisten die strijden voor van alles en nog wat..narcistische moralisten zijn het..heeft niks met empathie te maken.quote:
Ha we zitten weer in de fase waar mensen trots gaan verkondigen geen empathische vermogens te hebben.
Maar hoe zit het dan met compassie voor jonge mensen die zich met het andere geslacht identificeren? Dat lijkt hier dan weer compleet te ontbreken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik heb best compassie voor het jongetje dat door zijn moeder wordt gehersenspoeld omdat zij het niet aan kon dat hij met meisjesspeelgoed speelde. En dat ze bang was dat hij als homo werd gezien. Vooral als dat jongetje dan misbruikt wordt door een organisatie die vrij hoog aangeschreven staat.quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:23 schreef OMG het volgende:
Maar hoe zit het dan met compassie voor jonge mensen die zich met het andere geslacht identificeren? Dat lijkt hier dan weer compleet te ontbreken.
Jij ook?
Uiteraard. Nu met een jongetje dat zich daadwerkelijk als meisje identificeert?quote:
[..]
Ik heb best compassie voor het jongetje dat door zijn moeder wordt gehersenspoeld omdat zij het niet aan kon dat hij met meisjesspeelgoed speelde. En dat ze bang was dat hij als homo werd gezien. Vooral als dat jongetje dan misbruikt wordt door een organisatie die vrij hoog aangeschreven staat.
Jij ook?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Verder geen problemen mee, maar dat mag zich ook niet lenen voor medische interventies zonder goede noodzaak.quote:
[..]
Uiteraard. Nu met een jongetje dat zich daadwerkelijk als meisje identificeert?
Maar wat vindt je van het feit dat een organisatie als ACLU zo'n jongetje misbruikt voor politiek gewin?
Bron dat ze dat doen? ACLU is voor zover ik weet weinig mis mee, dus ben benieuwd van gevallen die zijn pushen wat betreft misbruikte kinderen voor hun zaak.quote:
[..]
Verder geen problemen mee, maar dat mag zich ook niet lenen voor medische interventies zonder goede noodzaak.
Maar wat vindt je van het feit dat een organisatie als ACLU zo'n jongetje misbruikt voor politiek gewin?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
[..]
Bron dat ze dat doen? ACLU is voor zover ik weet weinig mis mee, dus ben benieuwd van gevallen die zijn pushen wat betreft misbruikte kinderen voor hun zaak.
quote:
[..]
Het is nogal nietszeggend. En omdat er soms nogal sinistere dingen verborgen gaan onder zulke generaliseringen.
Zoals dat arme kind dat nu misbruikt wordt als een soort van Greta:
https://twitter.com/ACLU/status/1382726649867857935
Maar dan lees je dit:
[ afbeelding ]
Ergens is er dan iets mis gegaan, toch?
Ik zal altijd compassie hebben voor echte transgenders maar heb soms het gevoel dat mensen te snel in een bepaald hokje worden geduwd en plaats daar vraagtekens bij. Dit soort dingen mag je kennelijk niet zeggen, maar om Johan Derksen te citeren: daar heb ik schijt aan.quote:
Maar hoe zit het dan met compassie voor jonge mensen die zich met het andere geslacht identificeren? Dat lijkt hier dan weer compleet te ontbreken.
Ja, best sneu voor een jongetje dat zich als meisje identificeert en gedwongen wordt jongens dingen te doen terwijl ze zichzelf als meisje kleedt.quote:
Maar goed, je hebt dus ook een probleem met ouders die kinderen dwingen zich met hun geslacht waarmee ze geboren zijn te identificeren terwijl ze dat niet doen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Natuurlijk mag je het zeggen maar het is nogal dom om zon standpunt in te nemen als je er geen enkel verstand van hebt. Er zijn kinderen die van jongs af aan al voelen als het verkeerde geslacht te zijn geboren. Dat hoeft helemaal niet gepusht te zijn door de ouders. Het hele idee dat ouders en hulpverleners kinderen pushen om van geslacht te veranderen slaat nergens op. Natuurlijk er zijn vast voorbeelden te vinden op een wereldpopulatie van 6 miljard. Maar dat maakt het absoluut niet de norm. Ouders hebben het oneindig veel vaker er moeilijk mee dat hun kind niet lekker in zijn/haar vel zit. Gezien er geen empirische basis is voor het idee dat transgenderisme gepusht wordt kan ik er niet veel anders van maken dat je blijkbaar toch iets tegen transgenders hebt waarom anders bizarre nonsense theoriën herhalen?quote:
[..]
Ik zal altijd compassie hebben voor echte transgenders maar heb soms het gevoel dat mensen te snel in een bepaald hokje worden geduwd en plaats daar vraagtekens bij. Dit soort dingen mag je kennelijk niet zeggen, maar om Johan Derksen te citeren: daar heb ik schijt aan.
Waarom conservatieven zoals je hier op fok! veel ziet het bestaan van transgenders zo'n groot probleem maken terwijl ze er feitelijk niks mee te maken hebben blijft bizar hypocriet.
Probeer eens wat beter te lezen. Het is een jongetje dat graag meisjesdingen deed maar daar voor gestraft werd.quote:
[..]
Ja, best sneu voor een jongetje dat zich als meisje identificeert en gedwongen wordt jongens dingen te doen terwijl ze zichzelf als meisje kleedt.
En nu wordt zowel dat jongetje als de moeder misbruikt voor politieke doeleinden.
