Ik zag dat ik ze had gequote..had ik niet eens door. Maar is aangepastquote:Op woensdag 21 april 2021 21:58 schreef Reismeis het volgende:
@:Pleun2011 kun jij je bericht ook aanpassen?
Wat gek dat ik dat volledig heb omgedraaid in mijn hoofd.quote:Op woensdag 21 april 2021 21:53 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Het is 1 broertje (komt na Israel) en dan 4 zusjes (waaronder een tweeling geloof ik).
Israel vertelde in De Vooravond dat hij zelf contact heeft opgenomen met Jessica Villerius nadat ze met z'n vieren besloten dat het een documentaire moest worden.quote:Op woensdag 21 april 2021 22:05 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Die Villerius sprong er wel direct op.
Ha, ik was al bang dat ik de enige was die dat had gezien!quote:Op woensdag 21 april 2021 22:16 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Israel vertelde in De Vooravond dat hij zelf contact heeft opgenomen met Jessica Villerius nadat ze met z'n vieren besloten dat het een documentaire moest worden.
Pff. En vanaf nu gaan we elke poep en scheet in de media horen. Geen rust meer voor deze mensen.quote:Op woensdag 21 april 2021 19:49 schreef Reismeis het volgende:
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Zwolle, 21 april 2021
Namens cliënten, de vier oudste kinderen van Ruinerwold-vader Gerrit Jan van D., geef ik hierbij de volgende persverklaring af.
De afgelopen weken zijn cliënten overspoeld door lieve, mooie en begripvolle berichten in de media en daarbuiten. Maar wat zij hiernaast zien gebeuren, is dat er de afgelopen dagen ook berichtgeving naar buiten komt die op sommige vlakken niet juist is.
Iedereen die de documentaire De Kinderen van Ruinerwold heeft gezien, heeft kunnen vaststellen dat het hier om een zeer delicate kwestie gaat waarbij de woorden heel zorgvuldig zijn gekozen.
Naar aanleiding van dit weekend en vanmiddag gepubliceerde artikelen in De Stentor respectievelijk De Telegraaf zien mijn cliënten zich genoodzaakt via mij daarover het volgende naar buiten te brengen. Zij voelen zich hiertoe geroepen, vooral nu het direct danwel indirect de situatie van hun jongere broer en zusjes aangaat.
Ten eerste is het onjuist dat Justitie bijna een ton aan Gerrit Jan van D. heeft teruggegeven. Op het bedrag van ¤ 95.316,50, waar reeds via het Openbaar Ministerie beslag op rustte, is op 12 april 2021 via mij conservatoir derdenbeslag gelegd. De rechter zal zich in de civiele procedure uitlaten over de aansprakelijkheid van Gerrit Jan van D. en de bestemming van dit bedrag. De gedachte van mijn cliënten achter de beslaglegging is om de regie en controle over het bedrag te krijgen en te bewerkstelligen dat de uiteindelijke bestemming het belang van alle negen kinderen dient.
Ten tweede is het belangrijk te benadrukken dat de gemeente waarbinnen hun jongere broer en zusjes nu verblijven, hen destijds deze woongelegenheid heeft geboden. Dat was in een voor hen zeer onrustige en kritieke periode waarin hun vader was gedetineerd en de strafrechtelijke procedure nog maar net was gestart (met naar verwachting een lange gevangenisstraf in het vooruitzicht). De gemeente heeft zich in die situatie acuut over hen ontfermd en daarom past hier een woord van dank. Dat deze gemeente de huur volledig voor eigen rekening zou nemen is niet juist: er is wel degelijk een reële en op de financiële situatie van de bewoners afgestemde huursom overeengekomen.
Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.
Het is aan het 'leger' van professionals rondom het gezin om in alle rust, in goed overleg en vooral op het juiste moment te ondersteunen. Mijn cliënten vertrouwen er op dat deze bijzonder adequate hulpverlening uiteindelijk zal leiden tot een veiliger leefklimaat voor iedereen. Mijn cliënten maken zich zorgen dat incorrecte externe berichtgeving de juiste ondersteuning mogelijk belemmert.
Dit is, in deze zo delicate kwestie, een eenmalige verklaring waar geen aanvulling of verder commentaar op zal volgen.
Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Bomptonking had ze bij de Kamer v Koophandel gelezen.quote:Op donderdag 22 april 2021 00:03 schreef Allyo het volgende:
Huh waar komen die namen nou ineens vandaan?
Dat wist ik niet. Dan denk ik dat zij de juiste persoon hebben benaderd.quote:Op woensdag 21 april 2021 22:16 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Israel vertelde in De Vooravond dat hij zelf contact heeft opgenomen met Jessica Villerius nadat ze met z'n vieren besloten dat het een documentaire moest worden.
Ah oke. Ik heb ze niet gezien, waren al verwijderd.quote:Op donderdag 22 april 2021 11:37 schreef Blues het volgende:
[..]
Bomptonking had ze bij de Kamer v Koophandel gelezen.
Wat vreemd inderdaad...quote:Op donderdag 22 april 2021 13:47 schreef Allyo het volgende:
[..]
Ah oke. Ik heb ze niet gezien, waren al verwijderd.
Vannacht was ik nog een beetje aan het googlen en kwam ik het volgende account tegen:
https://mobile.twitter.com/backstr17907855
Vond dit apart, waarom wordt Jan hierbij steeds benoemd? En screenshots van zijn account.
Volgens mij was dit het account van Jan voordat hij wegliep. Stonden wat foto's van hemzelf op en van de omgeving buiten en van barman Chris. Met een beetje aparte teksten, alsof hij de barman leuk vond. Is ook de eerste die hij zag buiten de boerderij, dus misschien had ie daar een beetje romantisch beeld van.quote:
Ja, klopt, dat was Jans account.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:55 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Volgens mij was dit het account van Jan voordat hij wegliep. Stonden wat foto's van hemzelf op en van de omgeving buiten en van barman Chris. Met een beetje aparte teksten, alsof hij de barman leuk vond. Is ook de eerste die hij zag buiten de boerderij, dus misschien had ie daar een beetje romantisch beeld van.
Geen idee wat dit twitteraccount hiermee moet...
https://mobile.twitter.co(...)/1209004441137025025quote:Op donderdag 22 april 2021 16:13 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja, klopt, dat was Jans account.
Maar waarom die twitteraar hem er steeds bijhaalt is wel vreemd.
Misschien puur om er aandacht mee te trekken.
Ik vind het niet echt zijn schrijfstijl.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:07 schreef Allyo het volgende:
[..]
https://mobile.twitter.co(...)/1209004441137025025
Vooral deze tweet vind ik dan opvallend, die retweets, was dat het account van Jan Zon?
Ook volgde hij hem met dat insta account blijkbaar. Maar ik vind die Twitter zo duister. De screenshots kunnen ook gephotoshopt zijn natuurlijk.
Verrast me niks, dat soort religieuze machtsspelletjes hebben erg vaak een seksuele component.quote:
Ik had ook eigenlijk niet verwacht dat hij er mee was gestopt nadat de oudsten weg warenquote:Op maandag 3 mei 2021 16:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Dit gaat dus om een van de jongere kinderen, erg verdrietig nieuws weer.
het kan ook van 2 jaar geleden (nog) zijn natuurlijk...quote:Op maandag 3 mei 2021 17:27 schreef golfer het volgende:
Ik neem aan dat dat ook al jaren geleden in Ruinerwold het geval was, dat zedendelict en niet dateert van de tijd dat ze nu weer bij elkaar in Ermelo verblijven.
Nee, de geest van de “prime Mother” zal wel overgesprongen zijn.quote:Op maandag 3 mei 2021 16:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had ook eigenlijk niet verwacht dat hij er mee was gestopt nadat de oudsten weg waren
Halfzijdig verlamd was die toch?quote:Op maandag 3 mei 2021 18:04 schreef tombolafan het volgende:
Ergens 'hoop' ik dat het zowel voor als na die hersenbloeding is geweest; als je kennelijk genoeg 'bij' was om door te gaan na die hersenbloeding dan kan je er ook voor berecht worden imho
Nou ja ongeacht hoe hij verlamd is, het proces ging niet door omdat hij het niet zou kunnen begrijpen/uitleggen.quote:
quote:De burgemeester van Ermelo heeft Gerrit Jan van D. een huisverbod opgelegd. Reden is dat de veiligheid van de andere gezinsleden niet gewaarborgd kan worden met de 'Ruinerwold-vader' in huis. De vader verblijft sinds 28 april op een andere plek, zo bevestigt een woordvoerder van de burgemeester dinsdag na berichtgeving door de Stentor.
Voor Van D. is "een plek gevonden in de zorg", zo luidt de verklaring van burgemeester Dorine Burmanje. Het gaat om een tijdelijk huisverbod, waar in de wet tien dagen voor staat.
Maandag werd bekend dat er aangifte van seksueel grensoverschrijdend gedrag is gedaan tegen Van D. Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt maandag berichtgeving daarover door RTV Drenthe.
"De aangifte wordt op dit moment onderzocht", zegt een woordvoerder van het OM Oost-Nederland. "Zoals gebruikelijk in zedenzaken gaan we hier in dit stadium niet verder op in. Dit raakt de privacy van een gezin dat al volop in de schijnwerpers heeft gestaan."
Bronnen melden aan RTV Drenthe dat het slachtoffer een van de jongere kinderen uit het gezin zou zijn en dat een van de oudere kinderen aangifte zou hebben gedaan. Het OM doet daar geen uitspraken over.
De vader van het gezin uit Ruinerwold woont sinds begin maart bij de jongste kinderen, die allen volwassen zijn. Hij trok bij hen in nadat de rechtbank in Assen had bepaald dat de strafvervolging van de 68-jarige Van D. moest worden beëindigd, omdat hij door zijn slechte gezondheid niet kon terechtstaan.
Van D. werd ervan verdacht zes van zijn negen kinderen jarenlang tegen hun wil te hebben vastgehouden op een boerderij in het Drentse Ruinerwold. Daarbij zou ook sprake zijn geweest van mishandeling en seksueel misbruik. De zaak kwam in 2019 aan het licht, nadat een van de kinderen was weggelopen van de boerderij en alarm had geslagen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tot-woning~a7f86194/quote:
Nee, Shin zat buiten in het hondenhok.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:27 schreef eigendeegcookie het volgende:
Edino vertelt hier even dat hem was bijgebracht dat de schuld van de dood van hun moeder
bij hem of bij Shin of Marjan moest liggen, want vader had niks fout gedaan.
En ook dat hij in die laatste jaren thuis niet of nauwelijks contact had met Shin of Marjan.
Zo zielig..
Niet veel nieuws toe te voegen. Jammer dat ze zich laten lenen om promotie te doen voor een TV-prijs.quote:
quote:Op woensdag 13 oktober 2021 00:37 schreef golfer het volgende:
Jammer dat ze zich laten lenen om promotie te doen voor een TV-prijs.
Waanzin.quote:
Die alternatieven waren lekker, grote gezinnen vol problemen en kinderen, die tegenwoordig maar een x aantal uur mogen werken. Of De maffia net na het eerbetoon aan Peter.quote:
Do you dare to do it?!quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:07 schreef xzaz het volgende:
Ik krijg nog steeds kotsneigingen van die vent.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:07 schreef xzaz het volgende:
Ik krijg nog steeds kotsneigingen van die vent.
ziekquote:
Die vader is een klassiek geval van narcisme, wat ik volgens mij al eerder in deze topics heb gezegd. Hij is goed, hij redt zijn bloedeigen kinderen, maar het is de schuld van diezelfde kinderen dat hij zijn kinderen niet kan verlossen vanden boze.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:07 schreef xzaz het volgende:
Ik krijg nog steeds kotsneigingen van die vent.
Het hele gebeuren, de Ruinerwoldkinderen in gala, volkomen bizar.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 08:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Die alternatieven waren lekker, grote gezinnen vol problemen en kinderen, die tegenwoordig maar een x aantal uur mogen werken. Of De maffia net na het eerbetoon aan Peter.
Ze konden niet anders, imo.
Ik heb bewust niet naar de docu gekeken omdat het zo heftig was. Ik kan daar niet goed tegen. Dus om nu te zeggen dat die reeks onder vermaak en entertainment valt, vind ik niet kloppen. Vermaak en entertainment valt voor mij onder de noemer: ik ga er eens lekker voor zitten om te kijken wat voor sores dit gezin mee maakt. Van die so called hulpprogramma's op de commerciële, dat is vermaak en entertainment.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 05:44 schreef Za het volgende:
[..]
Het hele gebeuren, de Ruinerwoldkinderen in gala, volkomen bizar.
Ze zijn gebruikt ter vermaak, hun verhaal diende ter emotainment, en dat voor volwassenen (kinderen zijn het immers niet) die al zoveel gebruikt zijn in hun leven.
Hun verhaal doen tegen een therapeut in een private setting was het beste geweest.
Deze exploitatie "de kinderen van Ruinerwold" wint nu de Televisierring.
Dat is een bevestiging dat het uitbuiten van leed beloond wordt, niet voor het eerst.
Een ethisch persoon zou ze professionele hulp bieden voor zo lang dat nodig was, desnoods hun verhaal optekenen indien ze daar behoefte aan hadden, maar ze nooit laten opdraven in een docuserie waarin ze aan een miljoenenpubliek vertellen wat er met ze gebeurd is, voor altijd herkenbaar, en ze vervolgens in gala opvoeren als de sterren van de docu die hun leed geschetst heeft.
Dit land is gek.
Over mijn lijk heeft vorig jaar gewonnen. Valt ook niet onder leed en vermaak. Ik vind het leuk voor ze. Eindelijk eens kunnen shinen na zoveel jaren van ellende en je zag dat ze vreselijk genoten.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 06:28 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb bewust niet naar de docu gekeken omdat het zo heftig was. Ik kan daar niet goed tegen. Dus om nu te zeggen dat die reeks onder vermaak en entertainment valt, vind ik niet kloppen. Vermaak en entertainment valt voor mij onder de noemer: ik ga er eens lekker voor zitten om te kijken wat voor sores dit gezin mee maakt. Van die so called hulpprogramma's op de commerciële, dat is vermaak en entertainment.
Verder hadden ze natuurlijk een hele hoge gunfactor om die ring te winnen.
Precies. En datzelfde zag ik ook bij de kinderen afgelopen donderdag.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 09:28 schreef praadje het volgende:
[..]
Over mijn lijk heeft vorig jaar gewonnen. Valt ook niet onder leed en vermaak. Ik vind het leuk voor ze. Eindelijk eens kunnen shinen na zoveel jaren van ellende en je zag dat ze vreselijk genoten.
Ik heb ook niet gekeken, ik heb geen behoefte om te horen op welke manier iemand jarenlang mishandeling heeft ondergaan.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 06:28 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik heb bewust niet naar de docu gekeken omdat het zo heftig was. Ik kan daar niet goed tegen. Dus om nu te zeggen dat die reeks onder vermaak en entertainment valt, vind ik niet kloppen. Vermaak en entertainment valt voor mij onder de noemer: ik ga er eens lekker voor zitten om te kijken wat voor sores dit gezin mee maakt. Van die so called hulpprogramma's op de commerciële, dat is vermaak en entertainment.
Verder hadden ze natuurlijk een hele hoge gunfactor om die ring te winnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |