POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar goed, of je het nu via puls, boomkor of zweefnet doet, het gaat er om dat praktisch elke vissoort zwaar overbevist wordt en met uitsterven wordt bedreigt. En de meeste soorten op vrij korte termijn, binnen 30 jaar zullen heel veel soorten verdwenen zijn als er niks drastisch wordt gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gelul. Nederland heeft de voorwaarden waaronder het toegestaan werd zwaar geschonden.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
De franse lobby heeft goed hun best gedaan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Man, man, man, dan begrijp je er echt helemaal niets van als dit je reactie is.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:56 schreef Plompzakker het volgende:
En weer een sector die het leven zuur gemaakt moet worden door de progressieve milieumaffia
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kappen met het kleuterachtige geneuzel of iemand lid van de PvdD zou zijn, discussier gewoon met argumenten voor de verandering
Oh, en blijf ontopic.
Oh, en blijf ontopic.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik eet eigenlijk al jaren geen vis meer. En dat is omdat ik vind dat visserij eigenlijk maar een rare, gelegaliseerde en totaal niet duurzame vorm van stroperij is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nog even, uit 2018. Een vernietigend artikel van de NOS of all places.
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-zichzelf-af.html
Maar verder is het de schuld van de Fransen hoor.
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-zichzelf-af.html
Maar verder is het de schuld van de Fransen hoor.
Okquote:
[..]
Man, man, man, dan begrijp je er echt helemaal niets van als dit je reactie is.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Hadden ze niet beter de Fransen en Zweden en anderen erbij kunnen halen om dat allemaal met elkaar uit te gaan voeren?
Op die fiets kunnen ze geen commentaar leveren omdat zij zelf medeverantwoordelijk zijn
Op die fiets kunnen ze geen commentaar leveren omdat zij zelf medeverantwoordelijk zijn
Ja maar de Fransen gaan dan gewoon staken dus dat verbod was er sowieso gekomenquote:
Nog even, uit 2018. Een vernietigend artikel van de NOS of all places.
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-zichzelf-af.html
Maar verder is het de schuld van de Fransen hoor.
Mimimimimi
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hoe werkt dat volgens jou? Fransen staken dus de EU, 27 lidstaten, doen dan iets? Dat klinkt nogal bijzonder.quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:14 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja maar de Fransen gaan dan gewoon staken dus dat verbod was er sowieso gekomen
Mimimimimi
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vis is gezond en sommige soorten zijn prima te eten. Desalniettemin mag er natuurlijk best worden gekeken hoe dit op een duurzamere manier kan met iets meer aandacht voor flora & fauna. Ik ben als consument ook best bereid meer te betalen voor een stukje vis als ik weet dat de kwaliteit beter is.
Documentaires zoals Seaspiracy ga ik verder niet aan beginnen, momenteel ook een aantal vrienden & kennissen die deze documentaire hebben gezien en dat is weer een en al drama en hysterie. Net zoals Cowspiracy betreft dit pure fearmongering gecreëerd door activisten.
Documentaires zoals Seaspiracy ga ik verder niet aan beginnen, momenteel ook een aantal vrienden & kennissen die deze documentaire hebben gezien en dat is weer een en al drama en hysterie. Net zoals Cowspiracy betreft dit pure fearmongering gecreëerd door activisten.
Niet kijken, wel oordelenquote:Op zaterdag 17 april 2021 14:37 schreef Dejannn het volgende:
Vis is gezond en sommige soorten zijn prima te eten. Desalniettemin mag er natuurlijk best worden gekeken hoe dit op een duurzamere manier kan met iets meer aandacht voor flora & fauna. Ik ben als consument ook best bereid meer te betalen voor een stukje vis als ik weet dat de kwaliteit beter is.
Documentaires zoals Seaspiracy ga ik verder niet aan beginnen, momenteel ook een aantal vrienden & kennissen die deze documentaire hebben gezien en dat is weer een en al drama en hysterie. Net zoals Cowspiracy betreft dit pure fearmongering gecreëerd door activisten.
classic struisvogelgedrag.
Dat staat hier in het topic dus dat is waar.quote:
[..]
Hoe werkt dat volgens jou? Fransen staken dus de EU, 27 lidstaten, doen dan iets? Dat klinkt nogal bijzonder.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Tsja, als je van de EU een wetenschappelijk onderzoek mag doen met pulsvissen, om te kijken wat de gevolgen zijn, en de hele Nederlandse vissersvloot besluit maar gelijk 'om te bouwen', dan ben je gewoon dom bezig. Dan heb je geen Franse lobby nodig om je eigen glazen in te gooien.quote:
De franse lobby heeft goed hun best gedaan
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En weer is er bewijs dat de Nederlandse vissers met hulp van ambtenaren op het ministerie (de top wist er niet van?) de boel op hebben lopen lichten en dat er dus helemaal geen lobby nodig was om pulsvissen te verbieden, alleen maar het volgen van de regels.
https://nos.nl/artikel/23(...)-pulsvisvergunningen
https://nos.nl/artikel/23(...)vergunningen-regelde
Ik zou zeggen: start die Europese strafprocedures waar overgesproken wordt maar.
En ook hier blijkt de Tweede Kamer ook geen schone handen te hebben, er was inderdaad altijd veel druk om zo veel mogelijk puls toe te staan.
Zulke moties (uit 2011, eerste onderzoek Puls liep officieel van 2009 t/m 2013 maar was toen nog niet eens begonnen, dus de Kamer had geen onderbouwing) helpen natuurlijk echt niet:
https://www.tweedekamer.n(...)26287&did=2011D62240
https://nos.nl/artikel/23(...)-pulsvisvergunningen
https://nos.nl/artikel/23(...)vergunningen-regelde
Ik zou zeggen: start die Europese strafprocedures waar overgesproken wordt maar.
En ook hier blijkt de Tweede Kamer ook geen schone handen te hebben, er was inderdaad altijd veel druk om zo veel mogelijk puls toe te staan.
Zulke moties (uit 2011, eerste onderzoek Puls liep officieel van 2009 t/m 2013 maar was toen nog niet eens begonnen, dus de Kamer had geen onderbouwing) helpen natuurlijk echt niet:
https://www.tweedekamer.n(...)26287&did=2011D62240
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen nu al dat ze het meest belastende materiaal maar niet openbaar maken om onze positie niet verder te schaden. Exit minister lijkt me dit.
Dit gaat natuurlijk totaal niet over de huidige minister, alle uitbreidingen van de puls zijn van ver voor haar tijd. Sterker: het eindelijk zorgen dat alle pulsvissers ook een begin van een onderzoek deden gebeurde mede dankzij haar druk.quote:
En ze zeggen nu al dat ze het meest belastende materiaal maar niet openbaar maken om onze positie niet verder te schaden. Exit minister lijkt me dit.
Ik denk dat je hier de Kamer meer schuld kan toewijzen dan de minister. Ik zie ook niet zo zeer wat het wegsturen van een minister die er niks verkeerds bij heeft gedaan voor zin heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De minister is politiek verantwoordelijk voor het departement. Zo zijn er in het verleden al meer ministers opgestapt voor fouten van de voorganger. Het is overigens echt ernstig wat hier gebeurd is en laat haarfijn zien dat onze rechtstaat er niet best aan toe is.quote:
[..]
Dit gaat natuurlijk totaal niet over de huidige minister, alle uitbreidingen van de puls zijn van ver voor haar tijd. Sterker: het eindelijk zorgen dat alle pulsvissers ook een begin van een onderzoek deden gebeurde mede dankzij haar druk.
Ik denk dat je hier de Kamer meer schuld kan toewijzen dan de minister. Ik zie ook niet zo zeer wat het wegsturen van een minister die er niks verkeerds bij heeft gedaan voor zin heeft.
En eens dat de kamer ook een dubieuze rol gespeeld heeft.
Wat is hier 'de opvolger', dit waren ambtenaren van EZ, landbouw en visserij bestond toen niet. Een minister hier om wegsturen 10 jaar na dato zou wel echt vreemd zijn. Eens in de spiegel kijken als Kamer, bewindslieden en ambtenaren is een beter idee.quote:
[..]
De minister is politiek verantwoordelijk voor het departement. Zo zijn er in het verleden al meer ministers opgestapt voor fouten van de voorganger. Het is overigens echt ernstig wat hier gebeurd is en laat haarfijn zien dat onze rechtstaat er niet best aan toe is.
En eens dat de kamer ook een dubieuze rol gespeeld heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat maakt niets uit. De huidige minister is gewoon politiek verantwoordelijk.quote:
[..]
Wat is hier 'de opvolger', dit waren ambtenaren van EZ, landbouw en visserij bestond toen niet. Een minister hier om wegsturen 10 jaar na dato zou wel echt vreemd zijn. Eens in de spiegel kijken als Kamer, bewindslieden en ambtenaren is een beter idee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dit is precies wat er nu mis is in Den Haag: ministers dreigen elke seconde weggestuurd te worden, ook als ze zelf niets verkeerd hebben gedaan. Ministeries kunnen daardoor helemaal niet meer functioneren, de Kamer informeren doe je dan ook niet omdat dat je kop kost. En de Kamer zelf reflecteert nooit,quote:
[..]
Dat maakt niets uit. De huidige minister is gewoon politiek verantwoordelijk.
De minister hier wegsturen zou precies het verkeerde signaal zijn, net alsof dat wat op lost en ze gewoon weer verder kunnen.
En nee, dit zeg ik niet omdat het een CU minister is, het voorbeeld van een foute motie die ik post is namelijk ook een CU motie, ik ben nooit te beroerd om commentaar te leveren op mijn eigen partij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er kan weer een enquete bij op het lijstje zo te zien.
Maar Schouten hierom wegsturen lijkt me ook totale onzin
Maar Schouten hierom wegsturen lijkt me ook totale onzin
Enquete is wellicht wat zwaar, een onderzoekscommissie met evt. een parlementaire ondervraging aan het eind zou ik zeggen. Maar ik denk dat de meerderheid van de kamer dat niet wil, die staan nog steeds achter de pulsvissers.quote:
Er kan weer een enquete bij op het lijstje zo te zien.
Maar Schouten hierom wegsturen lijkt me ook totale onzin
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
die gaat er voorlopig niet komen met nog 3 parlementaire enquêtes in de pijplijn. Wat in dit verhaal nog het meest vreemde is dat openbaring van een deel van de stukken geweigerd wordt omdat het de positie van Nederland schaad. Dat is op zich niet zo vreemd en gebeurd wel vaker maar de achterliggende reden dat het om de Europese commissie gaat is nogal pikant. Zeker omdat de ellende die wel openbaar gemaakt wordt al zo groot is. Hoe erg is het dan echt vraag je je af?quote:
Er kan weer een enquete bij op het lijstje zo te zien.
Maar Schouten hierom wegsturen lijkt me ook totale onzin
|
|
