WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
zit heel veel tijdswaarde inquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:54 schreef ludovico het volgende:
Hoe hedge je zo goedkoop mogelijk marktrisico weg zonder bedrijfsrisico aan te tasten?
Keb put optie AEX bijv, maar hoeveel hedge is dat nou effectief in euro's?
Keb aex P500 15dec 2023.
eindigt ie p[ 500 dan issie 20000 minus 2700 is theoretisch 17300 euro winst
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Werkt gewoon hier.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dan moet die op 300 eindigen.quote:
[..]
zit heel veel tijdswaarde in
eindigt ie p[ 500 dan issie 20000 minus 2700 is theoretisch 17300 euro winst
Ik wil eigenlijk mijn risico een beetje break even mocht het zooitje klappen naar 500.
Optie 1 is verkoop al je aandelen.... Maar daar heb ik geen zin in.
/7*5 hou je over tov huidige koers...
= 49/7 * 5 = 35
Dan wil ik eigenlijk iets wat 14 waard is mocht de aex naar 500 klappen.
Lijkt redelijk haalbaar eigenlijk met mijn huidige optie. Ligt er idd maar net aan hoe snel het gebeurt / tijdswaarde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of je neemt een super stabiel aandeelquote:
[..]
Dan moet die op 300 eindigen.
Ik wil eigenlijk mijn risico een beetje break even mocht het zooitje klappen naar 500.
Optie 1 is verkoop al je aandelen.... Maar daar heb ik geen zin in.
/7*5 hou je over tov huidige koers...
= 49/7 * 5 = 35
Dan wil ik eigenlijk iets wat 14 waard is mocht de aex naar 500 klappen.
Lijkt redelijk haalbaar eigenlijk met mijn huidige optie. Ligt er idd maar net aan hoe snel het gebeurt / tijdswaarde.
https://www.iex.nl/Aandee(...)Property-Invest.aspx
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
3x over de kop in 10 jaar.quote:
[..]
Of je neemt een super stabiel aandeel
https://www.iex.nl/Aandee(...)Property-Invest.aspx
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat vinden jullie van 'Goldspot Discoveries Corp' (SPOT) ?
Nu de prijzen van grondstoffen weer aan het stijgen zijn.
Nu de prijzen van grondstoffen weer aan het stijgen zijn.
BlaBlaBla
Blijf er maar lekker afquote:
Wat vinden jullie van 'Goldspot Discoveries Corp' (SPOT) ?
Nu de prijzen van grondstoffen weer aan het stijgen zijn.
hou jij je geld maar op je spaarrekening
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
?quote:
[..]
Blijf er maar lekker af
hou jij je geld maar op je spaarrekening
BlaBlaBla
Wie had deze rally na het covid dipje nou verwacht joh...
In principe mijn hele studieschuld goedgemaakt door de koersstijgingen sinds maart 2020.
Ff kijken of Gazprom door zijn resistance heen beukt vandaag.
Fundamentele analyse op basis van RSI en Bollinger bands en ook resistance lijn zegt eigenlijk: Verkoop je gazprommetjes op dit moment.
[ Bericht 34% gewijzigd door ludovico op 07-05-2021 10:42:23 ]
In principe mijn hele studieschuld goedgemaakt door de koersstijgingen sinds maart 2020.
Ff kijken of Gazprom door zijn resistance heen beukt vandaag.
Fundamentele analyse op basis van RSI en Bollinger bands en ook resistance lijn zegt eigenlijk: Verkoop je gazprommetjes op dit moment.
[ Bericht 34% gewijzigd door ludovico op 07-05-2021 10:42:23 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
sentiment fossiele brandstoffen is ver zoekquote:Op vrijdag 7 mei 2021 10:37 schreef ludovico het volgende:
Wie had deze rally na het covid dipje nou verwacht joh...
In principe mijn hele studieschuld goedgemaakt door de koersstijgingen sinds maart 2020.
Ff kijken of Gazprom door zijn resistance heen beukt vandaag.
Fundamentele analyse op basis van RSI en Bollinger bands en ook resistance lijn zegt eigenlijk: Verkoop je gazprommetjes op dit moment.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als je op grondstoffen/inflatiehedge wil zitten zou ik lekker veilig in een etf gaan zitten dan in een "random" OTC / TSX junior miner. Wil je een achtbaan, dan moet je ervoor gaan. Persoonlijk houd ik het liever wat veiliger bij de Durban Roodepoort's en Wheaton's, maar ben dan ook een risico-averse boekhouder.quote:
Wat vinden jullie van 'Goldspot Discoveries Corp' (SPOT) ?
Nu de prijzen van grondstoffen weer aan het stijgen zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het zal geen hype aandeel worden als Tesla nee. Maar dat is allicht positief.quote:
[..]
sentiment fossiele brandstoffen is ver zoek
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Why ben je niet risico zoekende boekhouder dan?quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nah, het is meer dat ik het niet zo heel erg op individuele miners heb. In het algemeen, niet zozeer precious metals. Geen verstand van en er is altijd wel gezeik met die gasten (ook de Glencore's en Rio's van deze wereld): dan sturen ze weer kindjes de mijn in, dan kopen ze weer iemand om, dan blazen ze weer één of ander wereldwonder op. Niet heel ESG-proof. Liever daarom wat spreiding (of dekking in handel ipv alleen productie), maar ik zit sowieso (nog) niet in grondstoffen.quote:
[..]
Why ben je niet risico zoekende boekhouder dan?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Heineken bijna 100 euro per aandeel.
Maken een beetje steady 3,5 - 4,5 euro winst per aandeel. Zitten ook rond de K/W van 25 dus.
Overgewaardeerd zooitje, het kan echt 30-40% naar beneden zomaar. En dan zit je op.... Als het uniform over de index gaat.... 400-450 punten AEX.
Kan zomaar.
En bij 7% rendement per jaar mag je 10 jaar wachten voordat je je verlies hebt ingehaald bij een halvering van beurskoersen.
Maken een beetje steady 3,5 - 4,5 euro winst per aandeel. Zitten ook rond de K/W van 25 dus.
Overgewaardeerd zooitje, het kan echt 30-40% naar beneden zomaar. En dan zit je op.... Als het uniform over de index gaat.... 400-450 punten AEX.
Kan zomaar.
En bij 7% rendement per jaar mag je 10 jaar wachten voordat je je verlies hebt ingehaald bij een halvering van beurskoersen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
5x over de kop sinds low 2009.
2x over de kop sinds 2016.
Het is nu 5 jaar later.... Niet 10. Je zou, tegen gelijke verdisconteringsvoeten, dat de beurs 60% te hard is gegroeid de laatste 5 jaar. Maar men gaat massaal akkoord met minder rendement dus lagere verdisconteringsvoeten...Danwel men verwacht enige inflatie maar als ik op dat idee inzoom is dat pas iets wat een beetje reëel is geworden sinds Covid... De lagere rentes zijn uiteraard wel evident en "TINA" maakt dan toch denk ik dat men akkoord gaat met lagere verdisconteringsvoeten.... Neemt niet weg dat dit gepaard gaat met een grilligere aandelenmarkt, aangezien je met lagere verdisconteringsvoeten de waardering van een aandeel afhankelijker maakt van toekomstige winsten, die onzekerder zijn in te schatten dan huidige winsten.
5x over de kop sinds low 2009... dat is 12 jaar, daarin verwacht je eigenlijk met 7% rendement op jaarbasis misschien een factor 2.2 over de kop, zeker niet 5x.. Maar okay, terugkijkend op de beurskoersen van de afgelopen +- 20 jaar... Is een bandbreedte van de aandelen markt tussen "hoog / crash" ook wel een factor 2. Lijkt ook wel 1x per 10 jaar plaats te vinden... Als je de high van 2007 pakt is in 12 jaar tijd de markt +- verdubbeld, wat dan weer niet zo gek lijkt.
Maar dan ga je van piek naar piek rekenen. De hele tussenperiode is de winst beduidend minder. Sterker nog, na de piek van 2000 mocht je 7 jaar wachten voordat je weer op winst stond.
Na de piek van 2007 (ouch, laat dit even inzinken, het moment dat men, die instapte in de aex in 2000, zou een halve tel op winst hebben gestaan in 2007, en daarna zakt het gelijk weer in elkaar) duurde het nog 2014 voordat het weer op winst stond.
Dat is voor hen die op het meest ongunstige moment hebben ingestapt 14 jaar op rood staan.
Mijn gevoel zegt mij dat we gewoon weer aan de bovenkant van de bandbreedte zitten. De komende jaren net zoveel rendement verwachten als dat we gezien hebben lijkt me totaal onrealistisch, in ieder geval op de markt (stock picks dus daargelaten).
Warren Buffet zit ook op een grote pile met cash, hoewel dat volgens mij ook maar 5% is van de totale portefeuille waarde.. Maar bij Buffet is het wel een beetje de vraag in welke mate Berkshire Hathaway geleveraged is.
[ Bericht 48% gewijzigd door ludovico op 07-05-2021 11:26:44 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
volgende maand heeft iedereen de niet uit gegeven cash nodig om op vakantie te gaanquote:
Heineken bijna 100 euro per aandeel.
Maken een beetje steady 3,5 - 4,5 euro winst per aandeel. Zitten ook rond de K/W van 25 dus.
Overgewaardeerd zooitje, het kan echt 30-40% naar beneden zomaar. En dan zit je op.... Als het uniform over de index gaat.... 400-450 punten AEX.
Kan zomaar.
En bij 7% rendement per jaar mag je 10 jaar wachten voordat je je verlies hebt ingehaald bij een halvering van beurskoersen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat was dat gezegde nou? Sell in may?quote:
[..]
volgende maand heeft iedereen de niet uit gegeven cash nodig om op vakantie te gaan
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo, dat is een confronterende grafiek...quote:
[ afbeelding ]
5x over de kop sinds low 2009.
2x over de kop sinds 2016.
Het is nu 5 jaar later.... Niet 10. Je zou, tegen gelijke verdisconteringsvoeten, dat de beurs 60% te hard is gegroeid de laatste 5 jaar. Maar men gaat massaal akkoord met minder rendement dus lagere verdisconteringsvoeten...Danwel men verwacht enige inflatie maar als ik op dat idee inzoom is dat pas iets wat een beetje reëel is geworden sinds Covid... De lagere rentes zijn uiteraard wel evident en "TINA" maakt dan toch denk ik dat men akkoord gaat met lagere verdisconteringsvoeten.... Neemt niet weg dat dit gepaard gaat met een grilligere aandelenmarkt, aangezien je met lagere verdisconteringsvoeten de waardering van een aandeel afhankelijker maakt van toekomstige winsten, die onzekerder zijn in te schatten dan huidige winsten.
5x over de kop sinds low 2009... dat is 12 jaar, daarin verwacht je eigenlijk met 7% rendement op jaarbasis misschien een factor 2.2 over de kop, zeker niet 5x.. Maar okay, terugkijkend op de beurskoersen van de afgelopen +- 20 jaar... Is een bandbreedte van de aandelen markt tussen "hoog / crash" ook wel een factor 2. Lijkt ook wel 1x per 10 jaar plaats te vinden... Als je de high van 2007 pakt is in 12 jaar tijd de markt +- verdubbeld, wat dan weer niet zo gek lijkt.
Maar dan ga je van piek naar piek rekenen. De hele tussenperiode is de winst beduidend minder. Sterker nog, na de piek van 2000 mocht je 7 jaar wachten voordat je weer op winst stond.
Na de piek van 2007 (ouch, laat dit even inzinken, het moment dat men, die instapte in de aex in 2000, zou een halve tel op winst hebben gestaan in 2007, en daarna zakt het gelijk weer in elkaar) duurde het nog 2014 voordat het weer op winst stond.
Dat is voor hen die op het meest ongunstige moment hebben ingestapt 14 jaar op rood staan.
Mijn gevoel zegt mij dat we gewoon weer aan de bovenkant van de bandbreedte zitten. De komende jaren net zoveel rendement verwachten als dat we gezien hebben lijkt me totaal onrealistisch, in ieder geval op de markt (stock picks dus daargelaten).
Warren Buffet zit ook op een grote pile met cash, hoewel dat volgens mij ook maar 5% is van de totale portefeuille waarde.. Maar bij Buffet is het wel een beetje de vraag in welke mate Berkshire Hathaway geleveraged is.
https://finance.yahoo.com/quote/%5ESP500TR/
Dan doet de usa het beduidend beter...
Vakantie? Volgens mij duwt iedereen zijn geld in zijn huis en andere zaken. Ik wil een dakkapel: met mazzel ben ik in december aan de beurt. De lokale autodealer in jonge occasions in het hogere segment draait een topomzet. Ik denk dat het met die vakantie wel meevalt.quote:
[..]
volgende maand heeft iedereen de niet uit gegeven cash nodig om op vakantie te gaan
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
https://www.google.com/se(...)&oq=aexgr&aqs=chrome..69i57j35i39j0i10i131i433j0i10l2.3438j1j4&client=ms-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&stick=H4sIAAAAAAAAAONgVuLRT9c3LDQ1SresMKl6xOjJLfDyxz1hKYdJa05eY7Ti4grOyC93zSvJLKkU0uFig7KUuASkUDRqMEjxcaGI8Oxi4nPLzEvMS051zs8tSCxKXcQqlJhaoZBepFCWWpSempOZlZ2aBwDWXpMmggAAAA&ictx=1&ved=2ahUKEwjuhvKkxbjwAhVOO-wKHTuwBhAQyNoBKAF6BAgCEAkquote:Op vrijdag 7 mei 2021 22:17 schreef SOG het volgende:
[..]
Zo, dat is een confronterende grafiek...
https://finance.yahoo.com/quote/%5ESP500TR/
Dan doet de usa het beduidend beter...
Geen idee of dit werkt, anyhow, via Google kan je aexgr en sp500 vergelijken.. Sinds 200: 203% return op SP 500 en 143% op aexgr.
Dus Amerika is een factor 1.4 meer gegroeid dan NL.. De gap ontstond pas rond 2012 zie ik.
Lijkt mij, om eerlijk te zijn, gewoon duiden dat de bubbel in de states nog groter is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In het jaar 200 hadden ze nog geen aandelenbeurs dus dit klopt nietquote:
[..]
https://www.google.com/se(...)&oq=aexgr&aqs=chrome..69i57j35i39j0i10i131i433j0i10l2.3438j1j4&client=ms-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&stick=H4sIAAAAAAAAAONgVuLRT9c3LDQ1SresMKl6xOjJLfDyxz1hKYdJa05eY7Ti4grOyC93zSvJLKkU0uFig7KUuASkUDRqMEjxcaGI8Oxi4nPLzEvMS051zs8tSCxKXcQqlJhaoZBepFCWWpSempOZlZ2aBwDWXpMmggAAAA&ictx=1&ved=2ahUKEwjuhvKkxbjwAhVOO-wKHTuwBhAQyNoBKAF6BAgCEAk
Geen idee of dit werkt, anyhow, via Google kan je aexgr en sp500 vergelijken.. Sinds 200: 203% return op SP 500 en 143% op aexgr.
Dus Amerika is een factor 1.4 meer gegroeid dan NL.. De gap ontstond pas rond 2012 zie ik.
Lijkt mij, om eerlijk te zijn, gewoon duiden dat de bubbel in de states nog groter is.
Landbouwgrond is waardevaster dan een huis.quote:
[..]
Omdat je geen hypotheek kan vestigen op een goudstaaf, je kan enkel een belofte maken. Waarbij je nog steeds wisselende koersen hebt. Verder zijn banken net als de gemiddelde Nederlander risicoavers. De bank snap ik hier in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
