Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
De tegenstanders van de beste PM die Nederland ooit gekend heeft, worden met de dag banaler en onfatsoenlijker Heeft vooral te maken met frustraties die ze niet kwijt kunnen want Rutte is met Nederland getrouwd en blijft onze premier tot aan zijn dood. Voor onze eigen bestwil. Wen er maar vast aan.quote:Op maandag 12 april 2021 22:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Rutte anaal vernederen altijd
Volt heeft nog niks bewezen. Voorlopig kijk ik naar ervaringen met andere nieuwkomers: ze voegen niks toe en er is altijd gelazer binnen de tent.quote:Op maandag 12 april 2021 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens acht ik de kans klein dat Volt gaat meeregeren. Ben er ook geen voorstander van om kleine debutanten direct op te nemen in een coalitie.
Ruzie verwacht ik bij Volt niet direct. Sowieso is deze groep al sinds 2017/2018 bezig (Dassen is medeoprichter van Volt Europa in 2017, Volt Nederland werd in 2018 opgericht). Het lijkt ook wel een partij waar de mensen meer raakvlakken hebben dan bij 50plus, waar ex-CDA'ers, ex-PvdA'ers en ex-VVD'ers alleen verbonden worden door het thema "geef ouderen meer geld" en het verder nergens over eens zijn. Ik zie Volt eerder als een soort PvdD, toch ook niet een partij die om ruziemaken bekend staat.quote:Op dinsdag 13 april 2021 07:57 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Volt heeft nog niks bewezen. Voorlopig kijk ik naar ervaringen met andere nieuwkomers: ze voegen niks toe en er is altijd gelazer binnen de tent.
Beide onzin natuurlijk. De een vervalt tot ordinair gescheld en de ander tot persoonsverheerlijking.quote:Op dinsdag 13 april 2021 07:53 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De tegenstanders van de beste PM die Nederland ooit gekend heeft, worden met de dag banaler en onfatsoenlijker Heeft vooral te maken met frustraties die ze niet kwijt kunnen want Rutte is met Nederland getrouwd en blijft onze premier tot aan zijn dood. Voor onze eigen bestwil. Wen er maar vast aan.
Hoeveel keus heeft VVD als het CDA niet wil en ze zelf (terecht) PVV en FvD uitsluiten? Dan heb je rechts/conservatief alleen nog JA21 en SGP over en dat zijn niet echt serieuze partners voor een coalitie, wel om steun bij te zoeken voor een minderheidskabinet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 07:58 schreef Drekkoning het volgende:
VVD gaat echt niet in zo een progressieve coalitie zitten.
Ik voorzie een minderheidskabinet van VVD, d66 en CDA. 73 zetels is voldoende om wet voor wet meerderheden te verwerven. De mislukte politicus Segers heeft al verklaard 'welwillend te willen gedogen'.quote:Op dinsdag 13 april 2021 08:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoeveel keus ......
.... minderheidskabinet.
Ik wel want het is gewoon een wetmatigheid. Een nieuwe partij is altijd aantrekkelijk voor narcisten en egootjes die elkaar de tent uit vechten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 08:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ruzie verwacht ik bij Volt niet direct.
Ze hebben in zoverre keus dat ze ook niet kunnen regeren als ze een coalitie hun enige optie is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 08:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoeveel keus heeft VVD als het CDA niet wil en ze zelf (terecht) PVV en FvD uitsluiten? Dan heb je rechts/conservatief alleen nog JA21 en SGP over en dat zijn niet echt serieuze partners voor een coalitie, wel om steun bij te zoeken voor een minderheidskabinet.
Verder is VVD op het gebied van 'zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid' ongeveer net zo progressief als D66 en GL.
Onzin, PvdD bijvoorbeeld heeft daar geen last van gehad. Pas na een heleboel jaar hadden ze de eerste persoon die er uit stapte met Van Kooten, maar inmiddels kun je het toch niet meer een nieuwe partij noemen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 08:48 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik wel want het is gewoon een wetmatigheid. Een nieuwe partij is altijd aantrekkelijk voor narcisten en egootjes die elkaar de tent uit vechten.
Rutte buigt makkelijk naar links en naar rechts. Als iets de enige optie is om een kabinet te vormen, gaat hij er gewoon voor. En de rest van de VVD zit in de achterzak van Rutte, dat is inmiddels wel duidelijk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 09:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze hebben in zoverre keus dat ze ook niet kunnen regeren als ze een coalitie hun enige optie is.
Bij de PvdD hebben ze ook hun eigen partijvoorzitter geroyeerd.quote:Op dinsdag 13 april 2021 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, PvdD bijvoorbeeld heeft daar geen last van gehad. Pas na een heleboel jaar hadden ze de eerste persoon die er uit stapte met Van Kooten, maar inmiddels kun je het toch niet meer een nieuwe partij noemen.
Ruzie is een wetmatigheid bij partijen waarvan de oprichters en anderen op belangrijke posities over de meeste dingen verschillend denken. Dat zie je bij 50plus. Bij Volt zie ik dat niet. Die Dassen is ook geen narcistische ego die roept dat hij de enige is die gelijk heeft, zoals Baudet.
We gaan het meemaken, ben benieuwdquote:Op dinsdag 13 april 2021 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte buigt makkelijk naar links en naar rechts. Als iets de enige optie is om een kabinet te vormen, gaat hij er gewoon voor. En de rest van de VVD zit in de achterzak van Rutte, dat is inmiddels wel duidelijk.
Ook dat afgelopen jaar. 18 jaar na oprichting. Dat is toch geen nieuwe parij meer.quote:Op dinsdag 13 april 2021 09:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij de PvdD hebben ze ook hun eigen partijvoorzitter geroyeerd.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 13 april 2021 10:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook dat afgelopen jaar. 18 jaar na oprichting. Dat is toch geen nieuwe parij meer.
Dit zou me niets verbazenquote:Op dinsdag 13 april 2021 11:39 schreef Ixnay het volgende:
Nieuwe verkiezingen na maandenlang discussies over wel of geen Rutte.
nee hoorquote:Op dinsdag 13 april 2021 11:39 schreef Ixnay het volgende:
Nieuwe verkiezingen na maandenlang discussies over wel of geen Rutte.
Hoe ga je dan formeren?quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor
een coalitie al of niet is geen voorwaarde voor de verkiezingen
Gewoon regeren zonder coalitie
net als bij een coalitie zal er ook overeenstemming moeten zijn over een ministerpostquote:
Daar zou je mooi een raadgevend referendum over kunnen houden....quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:39 schreef Ixnay het volgende:
Nieuwe verkiezingen na maandenlang discussies over wel of geen Rutte.
Bij 50PLUS speelt nog iets anders: het is een ouderenpartij. Het type persoon dat daarin actief wordt zijn veelal gepensioneerde managers. Die zijn niet echt gewend aan tegenspraak, hebben veel te veel tijd om handen, en ze hebben daarnaast niet de luxe om jarenlang op te kunnen klimmen in de partijhiërarchie. Want het kan elk moment afgelopen zijn, hoe cru dat ook klinkt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, PvdD bijvoorbeeld heeft daar geen last van gehad. Pas na een heleboel jaar hadden ze de eerste persoon die er uit stapte met Van Kooten, maar inmiddels kun je het toch niet meer een nieuwe partij noemen.
Ruzie is een wetmatigheid bij partijen waarvan de oprichters en anderen op belangrijke posities over de meeste dingen verschillend denken. Dat zie je bij 50plus. Bij Volt zie ik dat niet. Die Dassen is ook geen narcistische ego die roept dat hij de enige is die gelijk heeft, zoals Baudet.
quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:54 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Daar zou je mooi een raadgevend bindend referendum over kunnen houden....
Dat bindende referendum over de toekomst van Rutte is op 17 maart gehouden. Of hebben we voor Piet Snot met kleurpotloden gespeeld? Of moeten we voortaan bepalen wat volgens het Gesundes Volksempfinden de uitslag zou moeten zijn en dan net zo lang stemmen tot we die uitslag bereiken?quote:
Want? Laat die man lekker mooie auto’s rijden als hij dat leuk vindt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:43 schreef Jojoke het volgende:
De Nationale Ombudsman heeft wel een snelle wagen. Ik dacht dat de ombudsman altijd iemand was die zich inzet voor de burgers. Dan zou je iets meer bescheidenheid verwachten.
[ afbeelding ]
Zullen we een Volkswagen Polo verplichten voor deze man?quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:43 schreef Jojoke het volgende:
De Nationale Ombudsman heeft wel een snelle wagen. Ik dacht dat de ombudsman altijd iemand was die zich inzet voor de burgers. Dan zou je iets meer bescheidenheid verwachten.
[ afbeelding ]
Daar gaat hij vast zijn werk beter van doenquote:Op dinsdag 13 april 2021 22:12 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Zullen we een Volkswagen Polo verplichten voor deze man?
Jaquote:Op dinsdag 13 april 2021 22:12 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Zullen we een Volkswagen Polo verplichten voor deze man?
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=freequote:Om uit de impasse te komen, heeft de Tweede Kamer Tjeenk Willink gevraagd om de komende drie weken eerst maar eens te onderzoeken of er een uitweg is uit de vertrouwenscrisis. Daarbij kiest hij vooralsnog een ongebruikelijke route: eerst de inhoud, daarna de partijen. Tegen de gewoonte in werden daarom dinsdag niet eerst de potentiële grote regeringspartijen uitgenodigd voor een gesprek. In plaats daarvan ging de rode loper uit voor twee mannen die al jarenlang studeren op de wensen en grieven van het volk. De Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen en de directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) Kim Putters kwamen dinsdag aan de informateur vertellen wat het land eigenlijk wil van een nieuwe regering.
Advies van buiten is niet nieuw in een formatie, maar tot nu toe zaten de onderhandelende partijen er dan al bij. Tjeenk Willink draait de opdracht om. Zijn doel is om eind april een soort visiedocument af te leveren waarin de urgentste problemen van burgers – inclusief hun dalende vertrouwen in de overheid – staan opgesomd. Hij zal ook een voorschot nemen op de oplossing. Het vertrouwen kan deels hersteld worden door de politieke bestuurscultuur te veranderen, betoogt Tjeenk Willink al jaren. Hij is bijvoorbeeld tegen een dichtgetimmerd regeerakkoord, omdat daardoor het politieke debat doodslaat en de inbreng van oppositie en burgers gedurende de kabinetsperiode miniem is.
Het einddoel is een document dat de ‘nieuwe bestuurscultuur’ ademt waarop de Tweede Kamer zo aandringt. Een document bovendien waaronder niet alleen Rutte maar ook genoeg andere partijen hun handtekening kunnen zetten. Inclusief het CDA van Pieter Omtzigt, de man die Rutte persoonlijk verantwoordelijk houdt voor veel wat er in de afgelopen jaren met die bestuurscultuur is misgegaan.
Geheel risicoloos is de ingeslagen route van Tjeenk Willink niet. In het deel van de Kamer dat sceptisch staat tegenover zijn rol – PVV en Forum voor Democratie voorop – kan zomaar de indruk ontstaan dat hij in zijn eentje alvast een soort concept-regeerakkoord aan het schrijven is. Dat beeld zou versterkt kunnen worden doordat onderhandelaars van de partijen - onder wie de winnaars van de verkiezingen, Mark Rutte en Sigrid Kaag - nog geen idee hebben wanneer ze weer bij Tjeenk Willink op visite mogen komen om hun ideeën te spuien voor een nieuw kabinet. In plaats daarvan heeft de informateur donderdag afspraken ingepland met drie demissionaire ministers die komen praten over economische gevolgen van de coronacrisis. Op woensdag mag voorzitter Mariëtte Hamer van de Sociaal-Economische Raad aanschuiven om te vertellen over de stand van het land.
Toen was er maar een deel dat wist dat Rutte een leugenaar was.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:53 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Dat bindende referendum over de toekomst van Rutte is op 17 maart gehouden. Of hebben we voor Piet Snot met kleurpotloden gespeeld? Of moeten we voortaan bepalen wat volgens het Gesundes Volksempfinden de uitslag zou moeten zijn en dan net zo lang stemmen tot we die uitslag bereiken?
Volgens mij zijn alle overheids auto's van een vergelijkbaar prijsnivo op bepaalde functie nivo's, dat is geen kwestie van bescheidenheid maar van inschaling.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:43 schreef Jojoke het volgende:
De Nationale Ombudsman heeft wel een snelle wagen. Ik dacht dat de ombudsman altijd iemand was die zich inzet voor de burgers. Dan zou je iets meer bescheidenheid verwachten.
[ afbeelding ]
Ik vind het ook vreemd. Hij is goed hoor, die Tjeenk Willink, maar als hij in zijn eentje met mensen van buiten de politiek over de inhoud praat, gaat hij zijn boekje te buiten. Als hij inhoudelijke invloed wil hebben op de formatie, had hij zich verkiesbaar moeten stellen. Hier hadden toch minstens Rutte en Kaag (of als die niet kunnen ivm ministersactiviteiten, Hermans en Jetten) bij moeten zitten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:03 schreef Jojoke het volgende:
[ twitter ]
Zou het muurvast zitten, waardoor Tjeenk Willink genoodzaakt is om creatief te zijn?
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Dikke BMW! Dikke BMW!quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:12 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Zullen we een Volkswagen Polo verplichten voor deze man?
Volgens mij was zijn opdracht wel breder dan gewoonlijk, want hij moest ook advies geven over een nieuwe bestuursstijl. In dat verband zijn de bezoekjes van Kim Putters en de Ombudsman wel logisch. Maar waarom hij nu ook economische zaken erbij haalt, is mij minder duidelijk. We zullen het horen als hij klaar is.quote:Op woensdag 14 april 2021 06:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Hij is goed hoor, die Tjeenk Willink, maar als hij in zijn eentje met mensen van buiten de politiek over de inhoud praat, gaat hij zijn boekje te buiten. Als hij inhoudelijke invloed wil hebben op de formatie, had hij zich verkiesbaar moeten stellen. Hier hadden toch minstens Rutte en Kaag (of als die niet kunnen ivm ministersactiviteiten, Hermans en Jetten) bij moeten zitten.
Dit moet nationaal bekend gemaakt worden. Schrijf alle stemmen onder de Waal maar op je buik Mark Ruttequote:
Hebben ze ook moties van goedkeuring?quote:
Wat we allemaal al wisten natuurlijk.quote:
Moties van vertrouwen komen wel een enkele keer langs. Passen niet in het staatsrecht en worden om die reden standaard weggestemd.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Hebben ze ook moties van goedkeuring?
Fiat Multipla. Gewoon als statement dat het je echt niet om de dienstauto te doen is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:12 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Zullen we een Volkswagen Polo verplichten voor deze man?
Ben wel benieuwd welke memes Wopke gaat delen en wie er vervolgens gaat zeikenquote:Op donderdag 15 april 2021 16:51 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Volgens welke user was deze ‘dame’ ook alweer een frisse wind die door de kamer ging?
Dit kan echt niet
Een van de basiselementen voor de nieuwe bestuursstijl was toch een sterkere rol voor de Tweede Kamer en meer transparantie? Beetje vreemd om dan met een paar ongekozen bestuurders allerlei inhoudelijke zaken te bespreken achter gesloten deuren.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:27 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Volgens mij was zijn opdracht wel breder dan gewoonlijk, want hij moest ook advies geven over een nieuwe bestuursstijl. In dat verband zijn de bezoekjes van Kim Putters en de Ombudsman wel logisch. Maar waarom hij nu ook economische zaken erbij haalt, is mij minder duidelijk. We zullen het horen als hij klaar is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |