Ja, dat kan de wetenschap beweren, maar waarom gaat iedereen die net als ik fibromyalgie heeft kapot van een klein beetje geraffineerde suiker en niet van ongeraffineerde suiker in grotere hoeveelheden? Waarom heeft iemand met hypoglycemie dan zoveel meer last van geraffineerde suikers dan van ongeraffineerde suikers?quote:Op dinsdag 13 april 2021 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En toch is het zo
Nu is het wel zo dat er in die banaan ook andere, gezonde, zaken zitten maar het idee dat suiker uit een vrucht gezonder is dan geraffineerde suiker is wetenschappelijk gewoon niet waar.
Klopt, maar probeer mensen maar eens te overtuigen van de enorme investeringen die je dan moet doen in zaken die niet direct aan gezondheid gerelateerd zijn om dat fiksen (huisvesting, sociale voorzieningen, onderwijs etc. etc.).quote:Op maandag 12 april 2021 12:12 schreef KennedyAlex het volgende:
Het kan toch niet zo zijn dat in een land als Nederland armoede een belemmering vormt voor een gezonde levensstijl?
Ho even, jij stelt nu dat geraffineerde suiker een invloed kan hebben op jouw ziektebeeld, dat is echt wel iets anders dan de effecten voor gezonde mensen, he?quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat kan de wetenschap beweren, maar waarom gaat iedereen die net als ik fibromyalgie heeft kapot van een klein beetje geraffineerde suiker en niet van ongeraffineerde suiker in grotere hoeveelheden? Waarom heeft iemand met hypoglycemie dan zoveel meer last van geraffineerde suikers dan van ongeraffineerde suikers?
De wetenschap weet nog niet hoe dat komt, dat zegt niet dat er geen verschil is. Dat er wel verschil is voelen miljoenen mensen dagelijks als bewijs.
Ik weet niet of je dit ook ziet bij obesitas, of een geraffineerde suiker ook voor meer obesitas zorgt. Ik weet wel dat je lichaam helemaal niet gebouwd is op het verwerken van geraffineerde suikers.
Het is grappig dat we het met elkaar eens zijn, maar om verschillende redenen. Voor mij is het juist duidelijk dat het huidige gebrek aan regulatie van voeding de sociale cohesie in de samenleving ondermijnt. Dit komt doordat de zorgkosten de pan uitrijzen en die toch voornamelijk betaald worden door rijkere Nederlanders, die het qua gezondheid beter doen dan armere Nederlanders. Rijkere Nederlanders onderhouden dus de slechte gewoonten van armere Nederlanders (gemiddeld genomen). Dit kan op den duur tot grote sociale problemen leiden. Terwijl ik al bijna 10 jaar suikervrij en gezond eet, niet rook, geen alcohol gebruik, leid ik wel degelijk aan de ongezonde gewoonten van anderen, omdat de belasting waarschijnlijk met 50% omlaag zou kunnen als anderen dat ook zouden doen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 10:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. Het zijn juist allebei uitvloeisels van het idee van intensieve menshouderij. Hoogbejaardheid als het ultieme levensdoel dat de overheid en het medisch-industrieel complex voor iedereen hebben bedacht en dwingend opleggen.
Vanuit dat denken is dan ook elke verhouding zoek wat betreft de coronamaatregelen, er mag niet eens over nagedacht worden. Het redden van een paar levensmaanden voor een 80-plusser gaat boven alles, vanzelfsprekend en zonder enige discussie.
Er is genoeg bewijs dat het eten van suikers op den duur lijdt tot het dichtslibben van aders, hart- en vaatziekten en een hoger risico op kanker, zelfs bij mensen die geen overmatig overgewicht hebben of aan andere ziektes lijden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho even, jij stelt nu dat geraffineerde suiker een invloed kan hebben op jouw ziektebeeld, dat is echt wel iets anders dan de effecten voor gezonde mensen, he?
En je lichaam is ook niet gebouwd op melk, bijvoorbeeld, dus dat vind ik een vreemde redenatie, het menselijke ras is uitstekend in staat om zich aan te passen.
Nee, het is andersom. Hoogbejaardheid is de kip met de gouden eieren voor het medisch-industrieel complex, en dat betalen we met zijn allen. De rokers en de vetkleppen zijn op een mensenleven gemiddeld veel goedkoper. De rokers zo'n 70 mille en de dikkerdjes zo'n 50, het onderzoek is 2011 dus ik heb uit de losse pols gecorrigeerd voor inflatie, 60 om 40. Een gezond levende hogeropgeleide maakte gemiddeld over zijn hele leven 280.000 aan zorgkosten een roker 220.000 omdat die gemiddeld eerder doodgaan. De meeste mensen worden nou eenmaal niet gezond honderd en vallen dan ineens dood neer.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:12 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Het is grappig dat we het met elkaar eens zijn, maar om verschillende redenen. Voor mij is het juist duidelijk dat het huidige gebrek aan regulatie van voeding de sociale cohesie in de samenleving ondermijnt. Dit komt doordat de zorgkosten de pan uitrijzen en die toch voornamelijk betaald worden door rijkere Nederlanders, die het qua gezondheid beter doen dan armere Nederlanders. Rijkere Nederlanders onderhouden dus de slechte gewoonten van armere Nederlanders (gemiddeld genomen). Dit kan op den duur tot grote sociale problemen leiden. Terwijl ik al bijna 10 jaar suikervrij en gezond eet, niet rook, geen alcohol gebruik, leid ik wel degelijk aan de ongezonde gewoonten van anderen, omdat de belasting waarschijnlijk met 50% omlaag zou kunnen als anderen dat ook zouden doen.
Nee hoor, dat zijn fabeltjes. Je kunt niemand vinden met doodsoorzaak meeroken. Dat hele meerookgelul is alleen maar om mensen van het roken af te krijgen zodat ze die 70.000 euro extra omzet maken. Er zijn kruispunten in Rotterdam waar het langs joggen gelijk staat aan het roken van meerdere sigaretten, en qua inademen van schadelijke stoffen scheelt dat meer dan factor duizend tov meeroken en dan niet eens in de buitenlucht. Dat meeroken gaat echt helemaal nergens over.quote:Ook vind ik het bijvoorbeeld stuitend dat er nog steeds duizenden mensen per jaar doodgaan aan de gevolgen van meeroken, jaar in jaar uit; we hebben het over 6000 personen per jaar naar schatting. Toch is het nog steeds niet verboden om buiten te roken of te roken in de nabijheid van anderen, zelfs kinderen. Ik moet anderhalve meter afstand van mensen houden, maar dan mogen ze me wel in het gezicht roken. Dat is natuurlijk belachelijk.
Vergis je niet: voor een hoop armeren is een bezoek aan een snackbar of Mcdonalds dan ook iets wat ze hooguit 2 keer per jaar doen, op het moment dat rijkeren uit eten gaan. Daarmee vergelijken slaat dus nergens op.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:18 schreef nomina het volgende:
In Nederland zijn groente en fruit toch niet zo duur.
Als ik aardappelen, spruiten (in het seizoen) en karbonade ( in de aanbieding) maak, ben ik een stuk goedkoper uit dan bij een bezoek aan de snackbar.
Dus waar het vandaan komt dat een gezond gewicht met de prijs van voedsel te maken heeft, snap ik niet.
Dat armoede en overgewicht vaker samengaan, zal best kloppen. Maar dat heeft dan toch met de keuzes te maken waar je het geld aan uitgeeft.
Overigens zijn er ook best veel emotie-eters waarbij het vooral een psychisch probleem is.
Maar mijn punt blijft dat groente en fruit niet duur zijn. Trouwens dat van die 2 keer per jaar geloof ik niet zo.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vergis je niet: voor een hoop armeren is een bezoek aan een snackbar of Mcdonalds dan ook iets wat ze hooguit 2 keer per jaar doen, op het moment dat rijkeren uit eten gaan. Daarmee vergelijken slaat dus nergens op.
Naar welke supermarkt ga jij?quote:Op maandag 12 april 2021 19:14 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja, vrijheid is erg belangrijk. Dus daarom worden we nu gemuilkorfd als we de supermarkt binnengaan, moeten we afstand van elkaar houden, mogen we niet bij elkaar komen, worden evenementen verboden. Al die vrijheden moeten wij inleveren omdat we die ene vrijheid wensen te behouden.
Van allerlei troep in het eten wat in de supermarkt te koop is, vooral dat letterlijk overal geraffineerde suikers aan worden toegevoegd. Zoals het voorbeeld van de rode kool, maar het gaat op voor de meeste groenten in pot en voor bijna alle sausjes, mixjes e.d.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:26 schreef nomina het volgende:
[..]
Maar mijn punt blijft dat groente en fruit niet duur zijn. Trouwens dat van die 2 keer per jaar geloof ik niet zo.
Waar worden ze dan dik van?
Rode kool uit blik eet ik ook weleens. Wordt er niet dik van. Het gaat om de hoeveelheden. Ben het wel met je eens dat veel te zoet is en andere dingen dan weer te zout. Ik maak dan ook liever zelf een soep dan die uit blik.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van allerlei troep in het eten wat in de supermarkt te koop is, vooral dat letterlijk overal geraffineerde suikers aan worden toegevoegd. Zoals het voorbeeld van de rode kool, maar het gaat op voor de meeste groenten in pot en voor bijna alle sausjes, mixjes e.d.
Op zich goede punten. Even een reactie op nummer 3: dat bestaat al.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:20 schreef sirdanilot het volgende:
Hoe ga je overgewicht tegen?
Ten derder zou je kunnen kijken naar subsidies voor sporten voor kinderen, zoals voetbal en dergelijke, zodat ook kansarme kinderen de kans krijgen om te sporten in groepsverband.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |