Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established.
It has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.
Artikel gaat verder, maar wordt in deze tabel samengevat:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
Maakte je je pre Corona ook al zorgen om fandartsen bijvoofbeeld.quote:Op zondag 11 april 2021 22:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established.
It has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.
Artikel gaat verder, maar wordt in deze tabel samengevat:
[ afbeelding ]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
Overtrokken gedoe allemaal.
Het is jammer dat de pro-mondkapjes virologen zich nooit bezig hebben gehouden met nuttige regels. Ik denk dat we inplaats van alles te verbiedingen beter hadden kunnen kijken naar serieuze alternatieven. Honden op drukke plekken die coronabesmettingen kunnen oppikken, terrassen buiten en het adviseren van goede ventilatie.quote:
Ik maak me sinds de invoering al zorgen, maar als het om Corona gaat laat mening mens zich makkelijk mishandelen en van zijn vrijheid beroven.
Dank je voor de geruststellende woorden dokter Hamzoef!quote:
[..]
Maakte je je pre Corona ook al zorgen om fandartsen bijvoofbeeld.
Overtrokken gedoe allemaal.
Ik ben geen dokter.quote:
[..]
Dank je voor de geruststellende woorden dokter Hamzoef!
Ik heb altijd medelijden gehad met mijn tandarts. Die zal nooit oud worden dankzij dat duivelse mondkapje dat hij al meer dan 10 jaar elke werkdag moet dragen.quote:
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established.
It has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.
Artikel gaat verder, maar wordt in deze tabel samengevat:
[ afbeelding ]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
Had hij dat maar geweten als student...
Welk schadelijk afval zit in je adem?quote:
Het lijkt me op zich wel logisch dat een stuk plastic voor je huid slecht is voor je huid en dat elke keer dezelfde of gedeeltelijk dezelfde afvallucht (uit je lichaam) inademen ook slecht is.
En wat voor huidschade krijg je van plastic?
Dat is niet de taak van virologen.quote:
[..]
Het is jammer dat de pro-mondkapjes virologen zich nooit bezig hebben gehouden met nuttige regels. Ik denk dat we inplaats van alles te verbiedingen beter hadden kunnen kijken naar serieuze alternatieven. Honden op drukke plekken die coronabesmettingen kunnen oppikken, terrassen buiten en het adviseren van goede ventilatie.
Wat denk je dat je uitademt ? Iets dat je lichaam nodig heeft of iets dat je lichaam kwijt wilt ?quote:
[..]
Welk schadelijk afval zit in je adem?
En wat voor huidschade krijg je van plastic?
Dat tandartsen dagelijks mondkapjes dragen maakt het niet gezond. Vooral niet in combinatie met extreme bangmakerij. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen schadelijke effecten van de mondkapjes ervaren.quote:
[..]
Ik heb altijd medelijden gehad met mijn tandarts. Die zal nooit oud worden dankzij dat duivelse mondkapje dat hij al meer dan 10 jaar elke werkdag moet dragen.
Had hij dat maar geweten als student...
Of die schadelijke effecten en eventuele andere nadelen zoals mileuvervuiling het waard zijn in deze pandemie is een ander debat.
Meer heb je niet?quote:
[..]
Wat denk je dat je uitademt ? Iets dat je lichaam nodig heeft of iets dat je lichaam kwijt wilt ?
Wie beweert dat mondkapjes gezond zijn?quote:
[..]
Dat tandartsen dagelijks mondkapjes dragen maakt het niet gezond.
Wat voor schadelijk effect hebben mondkapjes?quote:Vooral niet in combinatie met extreme bangmakerij. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen schadelijke effecten van de mondkapjes ervaren.
Of die schadelijke effecten en eventuele andere nadelen zoals mileuvervuiling het waard zijn in deze pandemie is een ander debat.
Ze worden al tientallen jaren gebruik, tientallen jaren is er niets aan de hand en nu we gedwongen worden deze te dragen in bepaalde situaties is het opeens een levensbedreigend monster...
Het enige wat een mondkapje echt in de weg staat is de interactie tussen elkaar. Ik lach nu met een overdreven mimiek over heel m'n gezicht om maar een voorbeeld te noemen.
Valt me op dat niemand van m'n collega's erover klaagt behalve de ongeschoolde en rokende schoonmaakster.
Voor de schadelijke effecten kan je dus het artikel in OP lezen.quote:
[..]
Wie beweert dat mondkapjes gezond zijn?
[..]
Wat voor schadelijk effect hebben mondkapjes?
Ze worden al tientallen jaren gebruik, tientallen jaren is er niets aan de hand en nu we gedwongen worden deze te dragen in bepaalde situaties is het opeens een levensbedreigend monster...
Nogmaals, of de nadelen van mondkapjes afwegen tegen de voordelen is een ander debat. Een debat waar we beide te weinig kennis voor hebben om te voeren.
Ze hebben geen schadelijke effecten.quote:
[..]
Voor de schadelijke effecten kan je dus het artikel in OP lezen.
Nogmaals, of de nadelen van mondkapjes afwegen tegen de voordelen is een ander debat. Een debat waar we beide te weinig kennis voor hebben om te voeren.
Natuurlijk is dat niet goed. De huid beschadigt ook gewoon op den duur, dat is gewoon bewezen.
Leuke poging van TS inderdaad, maar het artikel is niet meer dan hersenspinsels van de schrijver en geplaatst op een medium die radicale ideen een plaats geeft zonder dat peer reviewing vereist is.quote:
Gaap. Een niet peer reviewed opiniestuk met veel cherry picking en halve waarheden. Zet dat wetenschappelijk maar tussen aanhalingstekens in de TT.
quote:..this article appeared in the journal Medical Hypotheses. This journal’s purpose (according to the publisher) "is to publish interesting theoretical papers.” They go on to say that the journal will “consider radical, speculative and non-mainstream scientific ideas provided they are coherently expressed.” When you search for Medical Hypotheses on the internet, you’ll find that it is not conventionally peer-reviewed (reviewed and fact-checked by a team of experts in the field to avoid publishing misinformation). While Medical Hypotheses does have its own review system, it is “in accordance with the aims and scope of the journal, which is to publish radical new ideas” according to the editor-in-chief—meaning that it publishes work that includes plausible conjecture rather than provable fact.
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...quote:
Ik mis de observatie "het telkens opnieuw inademen van zelf uitgeademde virulente virusdeeltjes, met als gevolg een hogere viral load in de luchtwegen ipv een verminderde".
Maar serieus, daarom is ventilatie zo belangrijk, anders blijf je ook dezelfde ziektedeeltjes inademen bv.quote:
[..]
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...
Die persoon is al besmet, en ademt zijn virus wolken weer in.quote:
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...
Vandaag ook weer 3 (drie) medewerkers van Dirk die hem op de kin droegen.
Yup, waarmee hij voorkomt dat anderen die inademen.quote:
[..]
Die persoon is al besmet, en ademt zijn virus wolken weer in.
En als je geen symptomen hebt zit er niet zoveel in je adem, en als je wel symptomen hebt blijf je thuis en heb je geen mondmasker op...
Welke mod verplaatst deze onzin naar BNW?
Dit ja.quote:
[..]
Leuke poging van TS inderdaad, maar het artikel is niet meer dan hersenspinsels van de schrijver en geplaatst op een medium die radicale ideen een plaats geeft zonder dat peer reviewing vereist is.
[..]
Ik daag jullie pro-mondkapjesdragers uit om deze challenge te doen!
Doe een conditietest zonder mondkapje en een week erna met 5 mondkapjes op en probeer hetzelfde resultaat te behalen.
Dat de effecten niet zo schadelijk zijn als sommige mensen willen vernoemen snap ik goed, maar als je het volledig wilt ontkennen heeft het niet zo veel zin voor ons om een discussie te voeren.quote:
Noem eens een schadelijk effect van de mondkapjes.quote:
[..]
Dat de effecten niet zo schadelijk zijn als sommige mensen willen vernoemen snap ik goed, maar als je het volledig wilt ontkennen heeft het niet zo veel zin voor ons om een discussie te voeren.
Jij komt dus nergens meerquote:Op dinsdag 13 april 2021 18:37 schreef Socios het volgende:
Sowieso mensen die zich laten muilkorven.
bedoel je mensen die in ziekenhuizen werken ?quote:
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
denk je werkelijk dat die een enorm probleem ermee hebben dat ze bescherming moet dragen?
Ik ken een paar, maar eigenlijk niemand daaran die 'psychische schade' opgelopen heeft an het dragen an een mondmasker.
Lijkt me ook een beetje overdreven om te doen alsof dat zo verschrikkelijk is (los ervan dat het niet zo prettig draagt, maar het went)
ben jij misschien niet diegenen die zich een beetje labiel bent gaan gedragen, met je dagelijkse paniekzaai-posts over allerhande corona-zaken?
misschien moet je je gewoon niet de hele tijd ermee bezighouden, ik heb niet echt de indruk dat dat je goed doet...
Ik heb de indruk dat je stress-hormonen op een iets te hoog niveau zijn, en je misschien aan een 'Chonisch Stress-syndroom aan het ontwikkelen bent met adverse physiological, psychological and health effects , door al die drukmakerij oer hoe erg alles wel niet is volgens jou.
Ik kan me ook best voorstellen dat er irritatie van je huid kan optreden of dat je last bij je oren krijgt door elastiekjes. M’n bril beslaat ook snel bij sommige kapjes.
Of het voldoende werkt, daar kan je ook vragen bij stellen.
Maar dit artikel is dus broddelwerk.
Allicht.quote:
Een Engelse protestgroep-naam doet het altijd beter dus ik noem mijn beweging "Citizens for sunny weather".
We gaan vrijdag een fakkeltocht houden door Harlingen, de woonplaats van Piet Paulusma, en zaterdag door Lelystad, de woonplaats van Erwin Kroll. Voor de wetenschappelijke onderbouwing zijn we nog aan het zoeken naar een ontspoorde hoogleraar of een weggestuurde promovendum die zijn promotie niet afgemaakt heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door spectrumanalyser op 13-04-2021 20:31:16 ]
Sommige mondkapjes zijn slechter dan andere:quote:
[..]
Welk schadelijk afval zit in je adem?
En wat voor huidschade krijg je van plastic?
Potentially toxic masks distributed in schools and daycares in Quebec
Grey and blue SNN200642 masks should no longer be used, warn Quebec and Ottawa
One model of mask distributed to Quebec schools and daycares may be dangerous for the lungs as they could contain a potentially toxic material, according to a directive sent out by the provincial government on Friday.
Radio-Canada has obtained documents showing Health Canada warned of the potential for "early pulmonary toxicity" from the SNN200642 masks which are made in China and sold and distributed by Mtallifer, a Quebec-based manufacturer.
"If you have this type of mask in stock, we ask that you stop distributing them and keep them in a safe place now," the provincial government says in the directive that was sent by three ministries: education, families and higher education.
https://www.cbc.ca/news/c(...)s-daycares-1.5966387
Zo gaat dat tegenwoordig op het Chinese Reddit.quote:
Ik had dit artikel in de corona-thread van Reddit geplaatst, paar uur later was ik permabanned voor verspreiding van misinformatie
Ondertussen:
'What we are breathing through our mouth and nose is actually hazardous waste': Scientists find evidence of toxic chemicals in some face masks
-Preliminary analysis found toxic chemicals in some masks
-These include known allergens and carcinogens as well as controlled substances
-Masks intended for use by the general public are not deemed to be PPE
-Therefore, they do not have to meet the standards of masks worn by doctors
-85% of all masks made worldwide come from China and concerns have been raised over substandard manufacturing and opaque supply chains
Scientists have found evidence that some face masks which are on sale and being used by members of the general public are laced with toxic chemicals.
Preliminary tests have revealed traces of a variety of compounds which are heavily restricted for both health and environmental reasons.
This includes formaldehyde, a chemical known to cause watery eyes; a burning sensations in the eyes, nose, and throat; coughing; wheezing; and nausea.
Experts are concerned that the presence of these chemicals in masks which are being worn for prolonged periods of time could cause unintended health issues.
Evidence obtained by Ecotextile News and shared with MailOnline reveals that although face masks should meet specific standards, not all do.
Masks have been mandated in much of the world as they are a highly effective way of preventing transmission of coronavirus particles.
But face coverings designed for use by the general public are not regulated and fail to meet the same standards as medical grade PPE.
Pictured, a GCMS chromatogram of the chemicals and compounds found on a face mask. The data comes from the unique analytical technique developed by Dr Dieter Sedlak
Professor Michael Braungart, director at the Hamburg Environmental Institute, conducted tests on masks which had caused people to break out in rashes.
'What we are breathing through our mouth and nose is actually hazardous waste,' Professor Braungart said.
These used masks were found to contain formaldehyde and other chemicals.
Formaldehyde is the chemical which gives the 'clean' smell when a new pack of masks is opened. He also found aniline, a known carcinogen.
'We found formaldehyde and even aniline and noticed that unknown artificial fragrances were being applied to cover any unpleasant chemical smells from the mask,' he said.
'In the case of the blue-coloured surgical masks, we found cobalt – which can be used as a blue dye.
'All in all, we have a chemical cocktail in front of our nose and mouth that has never been tested for either toxicity or any long-term effects on health.'
Gaat verder:
https://www.dailymail.co.(...)cals-face-masks.html
We moeten echt actie gaan voeren tegen de koude weersverwachtingen. De weermannen hebben aangekondigd dat het vannacht zal gaan vriezen, -1 tot -4!
Stuur een tikkie zodat we een gezamenlijke heater kunnen kopen voor tijdens de eerste demonstratie tegen de koude weersverwachtingen.
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.quote:
Dit is dus geen wetenschappelijk artikel en voldoet niet aan de standaarden daarvoor. Ik verhuis dit topic naar BNW.
Het woord dat je zoekt is censureren. En nee, het artikel is simpelweg niet wetenschappelijk en niet peer-reviewed of in een erkend medisch tijdschrift gepubliceert.quote:
[..]
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.
Het tegengeluid, zoals jij dat noemt is ook niet gecensureert maar in een ander subforum geplaatst. Het is niet verwijderd en niet ontoegankelijk dus blijkbaar weet je niet wat censuur nu eigenlijk betekent.
Enige negatieve gevolg, naast dat een mondkapje natuurlijk nooit echt 'comfortabel' is, is dat het niet lekker bij mijn oren zit.
Ah, iemand pakt z'n kans weer om te slachtofferen. Slap yo.quote:
[..]
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.
Wat is er mis met op de vloer hoesten ?quote:
Zolang Nederladers niet voor elkaar zorgen, openbaar lopen te hoesten op de werkvloer ipv in hun elleboog en hun handen niet wassen, is een mondkapjesplicht geen slecht idee.
vloer? godverdomme ze lopen te hoesten als ze over mijn schouders meekijken of tegenover mij zitten en niet eens hand vor de mondquote:
[..]
Wat is er mis met op de vloer hoesten ?
Een voordeel, na jaren zo blootgesteld te zijn aan bacillen ben je wel immuun.
Die mondkapjes helpen ook niet als ze zo hoesten, dan doen ze hem toch eerst omhoog
Lijkt mij een natuurlijke menselijke handeling inderdaad als je een hoestbui krijgt, verder ronduit smerig je mondlap vol blaffen en dan ermee rond blijven lopen. Sowieso een boel mensen gebruiken een mondkapje tig maal waardoor het al helemaal nutteloos is.quote:
Hij hoest zelf mee.
Een voordeel, na jaren zo blootgesteld te zijn aan bacillen ben je wel immuun.
Die mondkapjes helpen ook niet als ze zo hoesten, dan doen ze hem toch eerst omhoog
Nee het is een opinie artikel zonder peer review.quote:
[..]
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.
Het is dan ook misinformatie, bedoelt om de boel te ontwrichten.quote:
[..]
Zo gaat dat tegenwoordig op het Chinese Reddit.
Eh immuun tegen??quote:
Hij hoest zelf mee.
Een voordeel, na jaren zo blootgesteld te zijn aan bacillen ben je wel immuun.
Die mondkapjes helpen ook niet als ze zo hoesten, dan doen ze hem toch eerst omhoog
quote:
[..]
Lijkt mij een natuurlijke menselijke handeling inderdaad als je een hoestbui krijgt, verder ronduit smerig je mondlap vol blaffen en dan ermee rond blijven lopen. Sowieso een boel mensen gebruiken een mondkapje tig maal waardoor het al helemaal nutteloos is.
volblaffer er verder mee rondlopen, schaad de gezondheid niet maar ik vind dat persoonlijk niet fris, je weet dat bij veel bedrijven en winkels doosjes met die wegwerp dingen staan en ze gewoon gratis uitdelen.[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 19-04-2021 13:03:54 ]
Young children being forced to wear masks is of particular concern.
July 23, 2021 (LifeSiteNews) – Prior to facemask mandates as an alleged preventive for Covid infection and transmission, such masks were infrequently worn in hospitals and other medical facilities. They were only used in operating theatres or for visiting seriously ill patients in order to prevent infection from spit or droplets into open wounds or to partially protect visitors from acquiring and transmitting pathogens more dangerous than Covid. Many doctors and nurses have told LifeSite that for decades, if not longer, staff wearing medical masks were an uncommon sight in health care facilities other than as mentioned.
No studies were needed to justify this practice since most understood viruses were far too small to be stopped by the wearing of most masks, other than sophisticated ones designed for that task and which were too costly and complicated for the general public to properly wear and keep changing or cleaning. It was also understood that long mask wearing was unhealthy for wearers for common sense and basic science reasons.
There has been an international flood of lies about mask wearing in order to justify the bizarre and disturbing situation we have today of almost everyone wearing masks in many regions, inside and outside healthcare facilities, in schools with children of all ages, during sports events, in churches, in grocery stores and all commercial facilities, while driving and walking, and long after peak infection has passed.
It has also continued long after it was discovered that Covid was not nearly as dangerous as we were led to believe, that many of the mitigation policies caused serious damage of all kinds, including many deaths, and long after prevention and treatment protocols were discovered and used with great success, and the very best ones often criminally suppressed by government and health authorities.
The unnecessary and greatly exaggerated fear during the first few months of this pandemic, which would never have been labeled a pandemic until the WHO unilaterally changed the pandemic definition to include much less dangerous pathogens, has been manipulated to continue to this day, unlike past experiences with similar virus outbreaks. There have been numerous lies fed to the public by the WHO, national and regional government leaders and health bureaucrats and the media and many other institutions – all certainly for the purpose of maintaining fear until the large majority of the public has been injected with the poorly tested, unnecessary and dangerous Covid vaccines for which we have no evidence of their long-term safety.
President Joe Biden has been consistently presenting numerous, outrageous lies to justify his extreme Covid and vaccine policies and Paul Elias Alexander, Ph.D, has written an article published on LifeSite today that summarizes all of the most prominent and damaging lies that have generated continuing fear and caused a large percentage of Americans and citizens of other nations to accept the Covid vaccines in order to allegedly be able to return to a normal life. Included in Alexander’s list are the lies related to mask mandates.
An acquaintance of Paul Alexander has written the list below of 47 studies confirming that masks are useless in preventing Covid infection and transmission and a second list further down of 32 studies confirming the negative health effects caused by frequent mask wearing, especially for young children. This has been a growing, serious concern in recent months as the dangerous health and emotional effects, especially on children, who are at almost zero risk of Covid harm, are becoming more pronounced and deeply worrisome.
VARIOUS FACE MASK STUDIES PROVE THEIR INEFFECTIVENESS
1. Surgical mask / cloth face mask studies
Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
The US Centre for Disease Control performed a study which showed that 85 percent of those who contracted Covid-19 during July 2020 were mask wearers. Just 3.9 percent of the study participants never wore a mask.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
2. Facial protection for healthcare workers during pandemics: a scoping review
This study used 5462 peer-reviewed articles and 41 grey literature records.
"Conclusion: The COVID-19 pandemic has led to critical shortages of medical-grade PPE. Alternative forms of facial protection offer inferior protection. More robust evidence is required on different types of medical-grade facial protection. As research on COVID-19 advances, investigators should continue to examine the impact on alternatives of medical-grade facial protection"
So how is your cloth and surgical mask working again if EVEN medical grade alternatives are failing ?
Study Article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/
3. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses
"There is moderate certainty evidence that wearing a mask probably makes little or no difference to the outcome of laboratory-confirmed influenza compared to not wearing a mask"
Study article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/
Gaat verder:
Link naar artikel
Dr. Joseph Ladapo, Florida’s new Surgeon General, shut down the lies being pushed by the Left and exposed the truth to the public regarding the data and the benefit of masking children.
In short, he explained, there is none.
He begins by advising people to take a step back from what they are seeing on television and then goes on to say that the evidence for masking youngsters is “very weak.” According to Lapado, there is a significant disconnect between the quality of the data demonstrating any benefit from masking and what we’re hearing from public health professionals in other states and around the country.
“The highest quality data finds no evidence of benefit,” he says, adding, “and we’re going to stick with that because that’s what the data shows.” In Florida, he says they’ll stick to the data, pointing out that the data shows no clinical advantage for children in schools under a mask mandate.
It’s refreshing to hear Lapado make policy decisions based on facts rather than making people feel better.
Watch:
https://en-volve.com/2021(...)ing-kids-in-schools/
moet toch makkelijk te bewijzen zijn?
laat iemand hoesten, niezen, of pak snot van ziek persoon en dien het toe aan gezond persoon, en maak die ook ziek.
Contagion Myth Dr.Thomas Cowan boek
https://www.bol.com/nl/nl/p/the-contagion-myth/9300000008187187/
https://www.bitchute.com/video/iL8lUrarkOg0/
https://www.bitchute.com/video/eLB8mwT7A1jY/
waarschijnlijk 47 achterstaande studies.quote:
47 studies confirm ineffectiveness of masks for COVID and 32 more confirm their negative health effects
Young children being forced to wear masks is of particular concern.
July 23, 2021 (LifeSiteNews) – Prior to facemask mandates as an alleged preventive for Covid infection and transmission, such masks were infrequently worn in hospitals and other medical facilities. They were only used in operating theatres or for visiting seriously ill patients in order to prevent infection from spit or droplets into open wounds or to partially protect visitors from acquiring and transmitting pathogens more dangerous than Covid. Many doctors and nurses have told LifeSite that for decades, if not longer, staff wearing medical masks were an uncommon sight in health care facilities other than as mentioned.
No studies were needed to justify this practice since most understood viruses were far too small to be stopped by the wearing of most masks, other than sophisticated ones designed for that task and which were too costly and complicated for the general public to properly wear and keep changing or cleaning. It was also understood that long mask wearing was unhealthy for wearers for common sense and basic science reasons.
There has been an international flood of lies about mask wearing in order to justify the bizarre and disturbing situation we have today of almost everyone wearing masks in many regions, inside and outside healthcare facilities, in schools with children of all ages, during sports events, in churches, in grocery stores and all commercial facilities, while driving and walking, and long after peak infection has passed.
It has also continued long after it was discovered that Covid was not nearly as dangerous as we were led to believe, that many of the mitigation policies caused serious damage of all kinds, including many deaths, and long after prevention and treatment protocols were discovered and used with great success, and the very best ones often criminally suppressed by government and health authorities.
The unnecessary and greatly exaggerated fear during the first few months of this pandemic, which would never have been labeled a pandemic until the WHO unilaterally changed the pandemic definition to include much less dangerous pathogens, has been manipulated to continue to this day, unlike past experiences with similar virus outbreaks. There have been numerous lies fed to the public by the WHO, national and regional government leaders and health bureaucrats and the media and many other institutions – all certainly for the purpose of maintaining fear until the large majority of the public has been injected with the poorly tested, unnecessary and dangerous Covid vaccines for which we have no evidence of their long-term safety.
President Joe Biden has been consistently presenting numerous, outrageous lies to justify his extreme Covid and vaccine policies and Paul Elias Alexander, Ph.D, has written an article published on LifeSite today that summarizes all of the most prominent and damaging lies that have generated continuing fear and caused a large percentage of Americans and citizens of other nations to accept the Covid vaccines in order to allegedly be able to return to a normal life. Included in Alexander’s list are the lies related to mask mandates.
An acquaintance of Paul Alexander has written the list below of 47 studies confirming that masks are useless in preventing Covid infection and transmission and a second list further down of 32 studies confirming the negative health effects caused by frequent mask wearing, especially for young children. This has been a growing, serious concern in recent months as the dangerous health and emotional effects, especially on children, who are at almost zero risk of Covid harm, are becoming more pronounced and deeply worrisome.
VARIOUS FACE MASK STUDIES PROVE THEIR INEFFECTIVENESS
1. Surgical mask / cloth face mask studies
Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
The US Centre for Disease Control performed a study which showed that 85 percent of those who contracted Covid-19 during July 2020 were mask wearers. Just 3.9 percent of the study participants never wore a mask.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
2. Facial protection for healthcare workers during pandemics: a scoping review
This study used 5462 peer-reviewed articles and 41 grey literature records.
"Conclusion: The COVID-19 pandemic has led to critical shortages of medical-grade PPE. Alternative forms of facial protection offer inferior protection. More robust evidence is required on different types of medical-grade facial protection. As research on COVID-19 advances, investigators should continue to examine the impact on alternatives of medical-grade facial protection"
So how is your cloth and surgical mask working again if EVEN medical grade alternatives are failing ?
Study Article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/
3. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses
"There is moderate certainty evidence that wearing a mask probably makes little or no difference to the outcome of laboratory-confirmed influenza compared to not wearing a mask"
Study article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/
Gaat verder:
Link naar artikel