Leuke poging van TS inderdaad, maar het artikel is niet meer dan hersenspinsels van de schrijver en geplaatst op een medium die radicale ideeën een plaats geeft zonder dat peer reviewing vereist is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:32 schreef Jaeger85 het volgende:
Gaap. Een niet peer reviewed opiniestuk met veel cherry picking en halve waarheden. Zet dat wetenschappelijk maar tussen aanhalingstekens in de TT.
quote:..this article appeared in the journal Medical Hypotheses. This journal’s purpose (according to the publisher) "is to publish interesting theoretical papers.” They go on to say that the journal will “consider radical, speculative and non-mainstream scientific ideas provided they are coherently expressed.” When you search for Medical Hypotheses on the internet, you’ll find that it is not conventionally peer-reviewed (reviewed and fact-checked by a team of experts in the field to avoid publishing misinformation). While Medical Hypotheses does have its own review system, it is “in accordance with the aims and scope of the journal, which is to publish radical new ideas” according to the editor-in-chief—meaning that it publishes work that includes plausible conjecture rather than provable fact.
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:43 schreef Za het volgende:
Ik mis de observatie "het telkens opnieuw inademen van zelf uitgeademde virulente virusdeeltjes, met als gevolg een hogere viral load in de luchtwegen ipv een verminderde".
Maar serieus, daarom is ventilatie zo belangrijk, anders blijf je ook dezelfde ziektedeeltjes inademen bv.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...
Die persoon is al besmet, en ademt zijn virus wolken weer in.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:36 schreef Wantie het volgende:
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...
Yup, waarmee hij voorkomt dat anderen die inademen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:38 schreef Za het volgende:
[..]
Die persoon is al besmet, en ademt zijn virus wolken weer in.
Dit ja.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:30 schreef erkel het volgende:
[..]
Leuke poging van TS inderdaad, maar het artikel is niet meer dan hersenspinsels van de schrijver en geplaatst op een medium die radicale ideeën een plaats geeft zonder dat peer reviewing vereist is.
[..]
Dat de effecten niet zo schadelijk zijn als sommige mensen willen vernoemen snap ik goed, maar als je het volledig wilt ontkennen heeft het niet zo veel zin voor ons om een discussie te voeren.quote:
Noem eens een schadelijk effect van de mondkapjes.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:25 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Dat de effecten niet zo schadelijk zijn als sommige mensen willen vernoemen snap ik goed, maar als je het volledig wilt ontkennen heeft het niet zo veel zin voor ons om een discussie te voeren.
Jij komt dus nergens meerquote:Op dinsdag 13 april 2021 18:37 schreef Socios het volgende:
Sowieso mensen die zich laten muilkorven.
bedoel je mensen die in ziekenhuizen werken ?quote:Op zondag 11 april 2021 22:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |