Maakte je je pre Corona ook al zorgen om fandartsen bijvoofbeeld.quote:Op zondag 11 april 2021 22:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established.
It has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.
Artikel gaat verder, maar wordt in deze tabel samengevat:
[ afbeelding ]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
Het is jammer dat de pro-mondkapjes virologen zich nooit bezig hebben gehouden met nuttige regels. Ik denk dat we inplaats van alles te verbiedingen beter hadden kunnen kijken naar serieuze alternatieven. Honden op drukke plekken die coronabesmettingen kunnen oppikken, terrassen buiten en het adviseren van goede ventilatie.quote:Op zondag 11 april 2021 22:28 schreef Fred het volgende:
Ik maak me sinds de invoering al zorgen, maar als het om Corona gaat laat mening mens zich makkelijk mishandelen en van zijn vrijheid beroven.
Dank je voor de geruststellende woorden dokter Hamzoef!quote:Op zondag 11 april 2021 22:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maakte je je pre Corona ook al zorgen om fandartsen bijvoofbeeld.
Overtrokken gedoe allemaal.
Ik ben geen dokter.quote:Op maandag 12 april 2021 18:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dank je voor de geruststellende woorden dokter Hamzoef!
Ik heb altijd medelijden gehad met mijn tandarts. Die zal nooit oud worden dankzij dat duivelse mondkapje dat hij al meer dan 10 jaar elke werkdag moet dragen.quote:Op zondag 11 april 2021 22:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established.
It has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.
Artikel gaat verder, maar wordt in deze tabel samengevat:
[ afbeelding ]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
Welk schadelijk afval zit in je adem?quote:Op maandag 12 april 2021 18:40 schreef macca728 het volgende:
Het lijkt me op zich wel logisch dat een stuk plastic voor je huid slecht is voor je huid en dat elke keer dezelfde of gedeeltelijk dezelfde afvallucht (uit je lichaam) inademen ook slecht is.
Dat is niet de taak van virologen.quote:Op zondag 11 april 2021 22:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Het is jammer dat de pro-mondkapjes virologen zich nooit bezig hebben gehouden met nuttige regels. Ik denk dat we inplaats van alles te verbiedingen beter hadden kunnen kijken naar serieuze alternatieven. Honden op drukke plekken die coronabesmettingen kunnen oppikken, terrassen buiten en het adviseren van goede ventilatie.
Wat denk je dat je uitademt ? Iets dat je lichaam nodig heeft of iets dat je lichaam kwijt wilt ?quote:Op maandag 12 april 2021 22:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welk schadelijk afval zit in je adem?
En wat voor huidschade krijg je van plastic?
Dat tandartsen dagelijks mondkapjes dragen maakt het niet gezond. Vooral niet in combinatie met extreme bangmakerij. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen schadelijke effecten van de mondkapjes ervaren.quote:Op maandag 12 april 2021 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb altijd medelijden gehad met mijn tandarts. Die zal nooit oud worden dankzij dat duivelse mondkapje dat hij al meer dan 10 jaar elke werkdag moet dragen.
Had hij dat maar geweten als student...
Meer heb je niet?quote:Op maandag 12 april 2021 23:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat denk je dat je uitademt ? Iets dat je lichaam nodig heeft of iets dat je lichaam kwijt wilt ?
Wie beweert dat mondkapjes gezond zijn?quote:Op maandag 12 april 2021 23:01 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Dat tandartsen dagelijks mondkapjes dragen maakt het niet gezond.
Wat voor schadelijk effect hebben mondkapjes?quote:Vooral niet in combinatie met extreme bangmakerij. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen schadelijke effecten van de mondkapjes ervaren.
Of die schadelijke effecten en eventuele andere nadelen zoals mileuvervuiling het waard zijn in deze pandemie is een ander debat.
Voor de schadelijke effecten kan je dus het artikel in OP lezen.quote:Op maandag 12 april 2021 23:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie beweert dat mondkapjes gezond zijn?
[..]
Wat voor schadelijk effect hebben mondkapjes?
Ze worden al tientallen jaren gebruik, tientallen jaren is er niets aan de hand en nu we gedwongen worden deze te dragen in bepaalde situaties is het opeens een levensbedreigend monster...
Ze hebben geen schadelijke effecten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:31 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Voor de schadelijke effecten kan je dus het artikel in OP lezen.
Nogmaals, of de nadelen van mondkapjes afwegen tegen de voordelen is een ander debat. Een debat waar we beide te weinig kennis voor hebben om te voeren.
Leuke poging van TS inderdaad, maar het artikel is niet meer dan hersenspinsels van de schrijver en geplaatst op een medium die radicale ideeën een plaats geeft zonder dat peer reviewing vereist is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:32 schreef Jaeger85 het volgende:
Gaap. Een niet peer reviewed opiniestuk met veel cherry picking en halve waarheden. Zet dat wetenschappelijk maar tussen aanhalingstekens in de TT.
quote:..this article appeared in the journal Medical Hypotheses. This journal’s purpose (according to the publisher) "is to publish interesting theoretical papers.” They go on to say that the journal will “consider radical, speculative and non-mainstream scientific ideas provided they are coherently expressed.” When you search for Medical Hypotheses on the internet, you’ll find that it is not conventionally peer-reviewed (reviewed and fact-checked by a team of experts in the field to avoid publishing misinformation). While Medical Hypotheses does have its own review system, it is “in accordance with the aims and scope of the journal, which is to publish radical new ideas” according to the editor-in-chief—meaning that it publishes work that includes plausible conjecture rather than provable fact.
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:43 schreef Za het volgende:
Ik mis de observatie "het telkens opnieuw inademen van zelf uitgeademde virulente virusdeeltjes, met als gevolg een hogere viral load in de luchtwegen ipv een verminderde".
Maar serieus, daarom is ventilatie zo belangrijk, anders blijf je ook dezelfde ziektedeeltjes inademen bv.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...
Die persoon is al besmet, en ademt zijn virus wolken weer in.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:36 schreef Wantie het volgende:
Wel bijzondere tactiek: besmetting voorkomen door veel uit te ademen...
Yup, waarmee hij voorkomt dat anderen die inademen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:38 schreef Za het volgende:
[..]
Die persoon is al besmet, en ademt zijn virus wolken weer in.
Dit ja.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:30 schreef erkel het volgende:
[..]
Leuke poging van TS inderdaad, maar het artikel is niet meer dan hersenspinsels van de schrijver en geplaatst op een medium die radicale ideeën een plaats geeft zonder dat peer reviewing vereist is.
[..]
Dat de effecten niet zo schadelijk zijn als sommige mensen willen vernoemen snap ik goed, maar als je het volledig wilt ontkennen heeft het niet zo veel zin voor ons om een discussie te voeren.quote:
Noem eens een schadelijk effect van de mondkapjes.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:25 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Dat de effecten niet zo schadelijk zijn als sommige mensen willen vernoemen snap ik goed, maar als je het volledig wilt ontkennen heeft het niet zo veel zin voor ons om een discussie te voeren.
Jij komt dus nergens meerquote:Op dinsdag 13 april 2021 18:37 schreef Socios het volgende:
Sowieso mensen die zich laten muilkorven.
bedoel je mensen die in ziekenhuizen werken ?quote:Op zondag 11 april 2021 22:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?
Sommige mondkapjes zijn slechter dan andere:quote:Op maandag 12 april 2021 22:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welk schadelijk afval zit in je adem?
En wat voor huidschade krijg je van plastic?
Zo gaat dat tegenwoordig op het Chinese Reddit.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:14 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik had dit artikel in de corona-thread van Reddit geplaatst, paar uur later was ik permabanned voor verspreiding van misinformatie
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:59 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is dus geen wetenschappelijk artikel en voldoet niet aan de standaarden daarvoor. Ik verhuis dit topic naar BNW.
Het woord dat je zoekt is censureren. En nee, het artikel is simpelweg niet wetenschappelijk en niet peer-reviewed of in een erkend medisch tijdschrift gepubliceert.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:11 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.
Ah, iemand pakt z'n kans weer om te slachtofferen. Slap yo.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:11 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.
Wat is er mis met op de vloer hoesten ?quote:Op zaterdag 17 april 2021 12:20 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Zolang Nederladers niet voor elkaar zorgen, openbaar lopen te hoesten op de werkvloer ipv in hun elleboog en hun handen niet wassen, is een mondkapjesplicht geen slecht idee.
vloer? godverdomme ze lopen te hoesten als ze over mijn schouders meekijken of tegenover mij zitten en niet eens hand vor de mondquote:Op zaterdag 17 april 2021 12:24 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat is er mis met op de vloer hoesten ?
Lijkt mij een natuurlijke menselijke handeling inderdaad als je een hoestbui krijgt, verder ronduit smerig je mondlap vol blaffen en dan ermee rond blijven lopen. Sowieso een boel mensen gebruiken een mondkapje tig maal waardoor het al helemaal nutteloos is.quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:23 schreef macca728 het volgende:
Hij hoest zelf mee.
Een voordeel, na jaren zo blootgesteld te zijn aan bacillen ben je wel immuun.
Die mondkapjes helpen ook niet als ze zo hoesten, dan doen ze hem toch eerst omhoog
Nee het is een opinie artikel zonder peer review.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:11 schreef Sammeyzes het volgende:
[..]
Het artikel voldoet prima aan de eisen, maar je pakt deze kans om weer tegengeluid te cencureren.
Het is dan ook misinformatie, bedoelt om de boel te ontwrichten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zo gaat dat tegenwoordig op het Chinese Reddit.
Eh immuun tegen??quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:23 schreef macca728 het volgende:
Hij hoest zelf mee.
Een voordeel, na jaren zo blootgesteld te zijn aan bacillen ben je wel immuun.
Die mondkapjes helpen ook niet als ze zo hoesten, dan doen ze hem toch eerst omhoog
volblaffer er verder mee rondlopen, schaad de gezondheid niet maar ik vind dat persoonlijk niet fris, je weet dat bij veel bedrijven en winkels doosjes met die wegwerp dingen staan en ze gewoon gratis uitdelen.quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt mij een natuurlijke menselijke handeling inderdaad als je een hoestbui krijgt, verder ronduit smerig je mondlap vol blaffen en dan ermee rond blijven lopen. Sowieso een boel mensen gebruiken een mondkapje tig maal waardoor het al helemaal nutteloos is.
waarschijnlijk 47 achterstaande studies.quote:Op maandag 13 september 2021 15:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:
47 studies confirm ineffectiveness of masks for COVID and 32 more confirm their negative health effects
Young children being forced to wear masks is of particular concern.
July 23, 2021 (LifeSiteNews) – Prior to facemask mandates as an alleged preventive for Covid infection and transmission, such masks were infrequently worn in hospitals and other medical facilities. They were only used in operating theatres or for visiting seriously ill patients in order to prevent infection from spit or droplets into open wounds or to partially protect visitors from acquiring and transmitting pathogens more dangerous than Covid. Many doctors and nurses have told LifeSite that for decades, if not longer, staff wearing medical masks were an uncommon sight in health care facilities other than as mentioned.
No studies were needed to justify this practice since most understood viruses were far too small to be stopped by the wearing of most masks, other than sophisticated ones designed for that task and which were too costly and complicated for the general public to properly wear and keep changing or cleaning. It was also understood that long mask wearing was unhealthy for wearers for common sense and basic science reasons.
There has been an international flood of lies about mask wearing in order to justify the bizarre and disturbing situation we have today of almost everyone wearing masks in many regions, inside and outside healthcare facilities, in schools with children of all ages, during sports events, in churches, in grocery stores and all commercial facilities, while driving and walking, and long after peak infection has passed.
It has also continued long after it was discovered that Covid was not nearly as dangerous as we were led to believe, that many of the mitigation policies caused serious damage of all kinds, including many deaths, and long after prevention and treatment protocols were discovered and used with great success, and the very best ones often criminally suppressed by government and health authorities.
The unnecessary and greatly exaggerated fear during the first few months of this pandemic, which would never have been labeled a pandemic until the WHO unilaterally changed the pandemic definition to include much less dangerous pathogens, has been manipulated to continue to this day, unlike past experiences with similar virus outbreaks. There have been numerous lies fed to the public by the WHO, national and regional government leaders and health bureaucrats and the media and many other institutions – all certainly for the purpose of maintaining fear until the large majority of the public has been injected with the poorly tested, unnecessary and dangerous Covid vaccines for which we have no evidence of their long-term safety.
President Joe Biden has been consistently presenting numerous, outrageous lies to justify his extreme Covid and vaccine policies and Paul Elias Alexander, Ph.D, has written an article published on LifeSite today that summarizes all of the most prominent and damaging lies that have generated continuing fear and caused a large percentage of Americans and citizens of other nations to accept the Covid vaccines in order to allegedly be able to return to a normal life. Included in Alexander’s list are the lies related to mask mandates.
An acquaintance of Paul Alexander has written the list below of 47 studies confirming that masks are useless in preventing Covid infection and transmission and a second list further down of 32 studies confirming the negative health effects caused by frequent mask wearing, especially for young children. This has been a growing, serious concern in recent months as the dangerous health and emotional effects, especially on children, who are at almost zero risk of Covid harm, are becoming more pronounced and deeply worrisome.
VARIOUS FACE MASK STUDIES PROVE THEIR INEFFECTIVENESS
1. Surgical mask / cloth face mask studies
Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
The US Centre for Disease Control performed a study which showed that 85 percent of those who contracted Covid-19 during July 2020 were mask wearers. Just 3.9 percent of the study participants never wore a mask.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
2. Facial protection for healthcare workers during pandemics: a scoping review
This study used 5462 peer-reviewed articles and 41 grey literature records.
"Conclusion: The COVID-19 pandemic has led to critical shortages of medical-grade PPE. Alternative forms of facial protection offer inferior protection. More robust evidence is required on different types of medical-grade facial protection. As research on COVID-19 advances, investigators should continue to examine the impact on alternatives of medical-grade facial protection"
So how is your cloth and surgical mask working again if EVEN medical grade alternatives are failing ?
Study Article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/
3. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses
"There is moderate certainty evidence that wearing a mask probably makes little or no difference to the outcome of laboratory-confirmed influenza compared to not wearing a mask"
Study article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/
Gaat verder:
Link naar artikel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |